Iata ca un nou sezon bate la usa. Daca in anii trecuti asteptarile au fost destul de clare, nicio secunda dominatia celor mari nu a fost pusa la indoiala, anul acesta lucrurile par sa se indreapte spre…acelasi sablon, cu generalul Nole in pole position si ceilalti….trei…plus unu tinind aproape. Sa punem statoscopul pe pacienti si sa vedem ce se aude inainte de AO, meci cu meci, sa citim in momentum, si care ar fi prognosticul generatiilor (aia de aur 28-35, aia de tinichea 22-27, si in special aia de un material nedefinit inca, 18-21, sa-i spunem generatia de…diamant :).

http://www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/ms/index.html

Sfertul #1

Este sfertul lui Djokovic, the new Final Frontier. Practic orice pronostic impotriva lui nu se poate baza decit pe intimplare, sau pe dictonul: ‘ In tenis, in fiecare zi oricine poate invinge pe oricine’. Sirbul, dupa un an fabulos, la concurenta cu inegalabilul 2011, vine in tromba, pulverizindu-l pe Nadal in urma cu exact o saptamina, o executie cu public, eaxact ca in filmul lui Schwarzenegger..

Djokovic va juca cu talentatul Chung, care insa se va bate singur, dintr-un motiv simplu, lipsa abilitatii de a evita grelile…fortate, nu e vina lui, e un tinar de perspectiva, cu lovituri corecte si joc solid, insa ca toti cei in virsta de sub 28 de ani vor trebui sa-si astepte rindul dupa retragerea celor cinci, se stiu ei care.

Cum din tabloul acesta stim cistigatorul, sa vedem care tineri din generatia de diamant vor face pasul in fata si vor cistiga macar un meci, punctele acestea scutindu-i de o uzura majora in turnee subpar, gen Futures. Grupul acestora este: Halys dar si Rubin si Jasika (cistigatori al unui Challenger). Underdog-ul meu preferat este, desigur, Austin Krajchek, fostul Aggie de la Texas A&M, pe care l-am remarcat din prima in 2008, la un meci de college, pe viitorii profesionisti ii remarci ca pata aia de culoare din Lista lui Schindler…

Sfertul #2

Este, teoretic, sfertul lui Federer. Cerul este totusi innorat la AO pentru Maestrul nostru drag. Da, e impresionanta forma in care se afla la acest inceput de an, insa mi-a stricat statOscopul la Brisbane, unde as fi vrut ca meciul cu Robotnic sa nu se televizeze…Maestrul si-a aratat acolo limitarile jocului sau, editia iarna 2016. Reverul…ah reverul, e intr-adevar sublim in continuare, insa transportarea rachetei pina la power position e teleghidata, se cere o teleportare. Impreuna cu increderea de a-l executa, balansat. Asadar, gindurile negre il napadesc, ca in 2008, si deja am vazut refulari, inexistente in perioadele de cruise control 2004-2006, 2010-2012 si 2014-2015. Sa vedem ce va fi, insa personal, in turul 4, va avea un meci extrem de dificil, cu Cilic, un jucator care, intr-o zi buna, ii poate dezmembra reverul textbook, asa cum a facut-o si la USO in urma cu 3 ani. Bineinteles, ar putea juca si cu Berdych atunci, insa cehul fara pijamale nu va fi el 🙂

Dintre ‘diamante’ ii vom urmari cu atentie pe Coric, dar mai ales pe preferatul publicului, Kyrgios, singura sansa a lui Federer de a accede in sferturi (I stand correctly 🙂 Greco-australianul are un potential unic, fiind o combinatie rara de forta si intangibilitate, ma feresc sa spun talent. Insa are rezultate notabile impotriva marilor jucatori, practic el poate face un turneu mare oricind, prognosticul fiindu-i imprevizibil. Preferatul meu in sfertul acesta este aghiotantul lui Federer, Thiem, un jucator impecabil, caruia ii intrevad un mare viitor, si el fiind o combinatie rara de talent, determinare si tehnica exceptionala.

As vrea sa-l remarc si pe Dimitrov, sa-i mai dau o sansa cumva, insa la Cincy statoscopul a detectat o aritmie cronica pe ventricolul sting si Doctorul recomanda plimbari, lungi, cit mai lungi…

De asemenea, sa-l urmarim pe ‘diamantul’ Edmund, sud-africanul a cistigat un numar impresionant de turnee Challanger pentru virsta lui, trei, toate in 2015.

Sfertul #3

E sfertul lui Nadal, eternul si fascinantul Nadal. Sortii i-au rezervat spaniolului un re-match istoric, cu Verdasco. ACEL meci, in semifinalele AO din 2009, ramine din punctul meu de vedere cel mai bun meci ever. Stiu, e blasfemie sa excluzi multe alte capodopere, insa in acel meci, in care s-a lasat totul out-there, fara manusi, Nadal a comis 5(greseli) in fiecare din cele 5 ore ale acelui meci, performanta care nu va fi egalata niciodata, in primul rind ca nu au fost multi care sa ajunga sa joace la acel nivel peste 5 ore, let alone sa joace perfect. Si fiindca e vorba de peRFect, ce valideaza acea performanta si o inscriptioneaza cu litere de aur in altarul tenisului a fost ca la mai putin de doua zile, Nadal il invingea, dupa un efort, monumental, pe marele rau rival de atunci, Federer, lasindu-l in lacrimi, si pe noi, iubitorii de tenis, profund impresionati.

Probleme pentru Nadal, in acest sfert, vor fi la tot pasul, in turul trei, cu voia Dumnezeului glumet al tenisului, il va avea ca adversar pe Gulbis, un jucator in stare de orice surpriza. Daca nu va fi Gulbis va fi Chardy, o alta nuca tare. Sau si mai delicat, Monfils, Anderson, Raonic, sau ultima achizitie in flota Terminatorilor, Stan-The Man! Daca Nadal va iesi din sfertul acesta, eu personal ma ofer sa-i ridic statuie.

In sfertul acesta ma intereseaza insa un singur meci, si-l vreau neaparat televizat. E vorba despre adevaratul diamant american, Taylor Fritz, cel care a spulberat tot ce era de spulberat la juniori in 2015. Posesor al unui joc blitzkrieg, all-or-nothing, a facut finala la RG si a cistigat USO, facind imediat o tranzitie seamless catre seniori cistigind imediat doua turnee Challanger si terminind anul ca lider mondial la juniori. A inceput anul cistigind un nou Challanger, a trecut prin trei tururi de calificari, e deja aproape de prima suta ATP, si, avind in vedere ca Sock e putin accidentat, are o sansa colosala de a intra in selectul grup al celor mari, adica cei care nu mai joaca decit turnee de 250 sau mai sus. E practic cel mai tinar dintre diamante, si il asteptam, alaturi de Coric, Zverev si Kokkinakis sa preia stafeta de la generatia de exceptie care ne-a incintat mai bine de o decada.

Sfertul #4

Acest sfert mi se pare cel mai slab, cu o multime de jucatori re-esapati (Young, Giraldo, Kukushkin, Baker-asta are scutire medicala, Bolleli, si de fapt aproape toti in sfertul acela). Din pacate, meciul sfertului se va intimpla in primul tur, intre Murray si Zverev. Extrem de important este acest meci pentru viitor. Personal il vad pe Zverev ca principal pretendent la suprematia mondiala, atunci cind Terminatorii vor deschide sezonul lor, momentan se joaca pe inchis, de placere. Zverev imi va arata in acest meci cit este de pregatit sa faca pasul inspre Top 20, acolo unde banii din premii devin nesemnificativi. Insa Murray a fost prea aproape si prea de multe ori de a cistiga AO (de 4 ori finalist daca nu ma insel), si cred ca va face diferenta, in primul rind la capitolul mental. Nu cred ca Zverev va putea mentine ritmul mai mult de doua oue, doua seturi, dupa care se va topi, si va iesi in decor. Ultimul set cred ca va fi 6-1 🙂 Din punctul de vedere al momentumului, Murray este cel mai bine pozitionat, si aici nu-l pot include pe Djokovic, sirbul fiind demult in lumea lui…

Il asteptam la aparat si pe Tomic, un jucator mult schimbat in bine, si in sfirsit, maturizat. Nu m-ar mira sa treca citeva tururi insa in turul trei va trece la aparat, la Murray adica…

Nu ma inteles prezenta lui Hewitt aici, despre care aveam impresia ca s-a retras de vreo 10 ani. E un fel de cramponare in a juca, de plictis acasa, la fel ca la Federer, coleg de generatie, insa ala mai si cistiga… Sincer, putea sa lase o tinara speranta australiana sa preia stafeta…

Asadar, la AO, nimic nou sub soare, e greu de crezut ca Djokovic va putea fi deraiat de la planul sau de a fi GOAT, insa e drept ca surprize pot aparea, la ceilalti, si noi abia le asteptam, ca sa speculam in continuare 🙂

La fete lucrurile sunt simple, Hai Simona, bring it on, fara tine, viata la Fazani e pustiu!

  • Doctor Z

    M-am uitat la meciul lui Nadal cu Verdasco din 2009… Iata si statistica, un punct a fost diferenta, ultima dubla greseala
    :

  • Andrej

    Jasika, Alice, Rubin au trecut testul. Rubin chiar cu brio. Chiar si Chung s-a comportat onorabil (dupa scor, va trebui sa verific sa vad daca nu cumva Djok a jucat la 20%).
    Lamentabil scorul lui Ciorna. Nu vreau inca sa fiu prea critic cu el, e inca devreme, insa de prin a doua jumatate a sezonului trecut semnalele sunt negative.
    Sper sa il revad si eu pe Zverev, nu prea inteleg what’s all the fuss about si sunt foarte interesat si eu de meciul lui Giecsoc cu Fritz.

    Ma bucur ca ti-ai adus aminte de marele Rafando.

  • Doctor Z

    Impresii dupa prima zi.

    Toti de remarcat-ii mei, cu exceptia lui Edmund, au facut pasul urias si au cistigat un meci la AO, Halys, Rubin, Jasika si Krajcheck in sfertul 1, Thiem din al doilea.

    -extrem de impresionat de Chung, mult peste dezastrul de Rubin, care a trecut de unul bolnav mintal, fara indoiala, Paire. Concret, eu nu cred in jucatorii care nu extind bratul la forehand, mingile cad scurt, prognostic zero. Spre deosebire, chiar daca seamna putin cu FH lui Tomic, Chung creaza unghiuri, si poate accelera incredibil. Djokovic s-a intrebuintat serios in primul set, Chung s-ar putea sa fie singurul jucator care sa-i ia break Terminatorului de serviciu.

    -Federer. Dezastru total, statoscopul marturiseste, in ciuda impresiei lui optimiste, care suna mai mult a masturbare psihologica. E dureros sa-i vezi un meci imediat dupa Djokovic. Citeva tururi va trece, ca sunt multi amatori, insa nu, nicio sansa, reverul si miscarea ii sunt in (s)cadere abisala.

    -Kyrgios, cum spuneam, nu poti paria impotriva lui, e nebun, poate trece prin toti astia de la desert prin brinza.

    -Cu Coric ne-am lamurit, si avansarea asta in ranking trebuie facuta cu cap. Jocul lui a devenit de pluton, la ciupeala, Chung e la ani lumina de el, ca perspectiva.

    Sa vedem ce va fi azi, ii avem pe Nadal, Zverev, Murray, Fritz la lucru.

  • Doctor Z

    Zverev got to be kidding me. Ma gindesc ca macar sa anunte dupa ca a avut bunul simt sa se gindeasca sa se retraga de pe teren. Dar nu cred ca i-a trecut lui asa ceva prin cap…

    • Gabi

      Sunt schimburi frumoase acum. Andy are in schimb pofta mare de joc

      • Doctor Z

        Nu poti gresi in halul ala, neprovocat, la nivelul acela.

  • Doctor Z

    Acesta este un articol, se numeste Blestemul Doctorului pentru Fazani…
    Cum e scurt, il scriu aici.

    Iaca de aia nu urmaresc WTA, fiindca o fi avind prognosticul unui meci netrucat, insa prin non-valoare. WTA e vraiste. Nu exista nicio jucatoare dominanta, iar faptul ca Serena, la kilogramele ei de mutat de colo colo nu are adversara spune totul despre nivel execrabil al tenisului feminin la inalt nivel. Va veni o generatie trasnet, a Potapovei, Danilovic, Fischer si inca vreo doua, insa pina atunci, asta este, raminem exclusiv focalizati pe ATP, unde se petrec ultimii ani ai generatiei de exceptie T3 + 2. Sunt curios, acum, in lipsa Simonei ( Soarele apare, Simona rasare, Soarele dispare, veatza la Fazani e pustiu…) cu ce se vor umple miile de comentarii de o inutilitate groteasca. Decizia mea de anu mai scrie acolo a venit ca un sentiment auto-imun, de inutilitate totala pe un site care ar fi trebuit sa fie al TENISULUI! Pacat, sunt atitea de spus, dar nici asa, sugrumat de spam nu o poti face.
    Sa revenim acum la oile noastre, ATP-ul cel frumos, al barbatilor adevarati.

    Am vazut finalul meciului intre Gulbis si Chardy, baiatul asta, Gulbis, e brinza buna in burduf de ciine. Doua greseli tehnice majore il va scoate din Top 100. Prima e voleul acela la oha, fara vlaga, nelucrat, si nerecomandat de niciun antrenor. Doi la mina, e incremenirea lui in mijlocul punctului, cind i se pare ca minge alui e out, asa a pierdut meciul, dupa un efort colosal, cu 13-11 in decisiv.

    Iaca Nadal e din ce in ce mai aproape de pescuit. Ca si ruda lui mai bogata, Federer, el nu mai reuseste sa fie atit de dominant (stiu, stati, Fed urmeaza 🙂 Serviciul lui nu a fost niciodata o arma, insa acum e o liability, doar 5% asi e prea putin pentru tenisul la acel nivel. Cu o medie a primului serviciu de 110mph si, vai, 80mph la serviciul doi, practic el munceste mult mai mult pentru a nu-si pierde serviciul. Nu poti avea 37-90 la winners cu niciun jucator, asta inseamna ca ceva nu e ok, iar eu stiu ce e aia, e cramponarea de Toni. El o face fiindca il doare la basca, un antrenor nou i-ar impune un alt joc, si el e un ciine prea batrin ca sa investe giumbuslucuri noi. Cum sa vii doar de 7 ori la fileu? Lucrurile sunt clare, Nadal e istorie, si am mari dubii ca apuca sa joace cu Djokovic la RG. Vestea buna e ca ne-a scutit de un potential 6-1;6-2;6-1 cu Djokovic…

    Fritz si-a lansat mesajul in ATP, aratind ca poate spulbera jucatori de top, la 19 ani, problema in meciul cu Sock e simpla, el in viata lui n-a jucat un meci de 4 seturi, daramite 5, asa ca este justificata infringerea cu 4-6;6-3;6-0!; 3-6;4-6 de la mult mai experimentatul Sock.

    Astazi o vom vedea pe fenomenala Hsieh, care m-a impresionat la Cincy de era sa scap camera pe jos vazindu-i tenishul de U12. Tragem nadejde ca prinsese o zi proasta doar, Serena o va ajuta sa-si etaleze tenishul in toata spendoarea lui 🙂

    Federer cu Dolgopolov? Am emotii, mai mult nu zic.

    Djokovic cu Halys? Nu se stie niciodata, fiecare om are pretul lui, e drept ca acum e mai scump ca la Sankt Petersburg 🙂

    Krajcheck cu Nishikori? Eu pun banii pe Krajcheck, e pe val.

    Monica Niculescu cu Kulitchkova? Hai Simona!

    • Laur0707

      1. Nadal e la pescuit de aproape 2 ani, doar fanii hard-core care traiesc din amintiri si credulii care inghit pe nemestecate marketingu’ ATP mai cred altceva. Stiu ca pentru unii, fara matador, viata e pustiu :))

      2. Eu nu stiu de ce, dar nu-l vedeam bine pe Federer pe acest tablou, cu alde Dolgo, Dimitrov sau Kyrgios in drum spre semis. Dar vorba lui Cristi Jow mai sus, poate a invatat foarte rapid de la Ivan ce ar trebui sa faca mai pragmatic si, mai stii, parca il vad in semifinale, luaindu-i mai mult de 1 set lui Nole. Si pentru altii, fara Maestru, viata e pustiu :))

      3. Obviously Simona nu are fizicul sa se ia la tranta cu alde Williams sau Sharapova on daily basis, dar cred ca poate prinde zile bune ocasionally cu astea mari si late si, la un moment dat, o zi de aia poate veni pe neasteptat intr-o finala de GS. Sau poate prinde un tabloul gen Li Na in 2014 la AO, in care e suficient sa o bati din top 20 doar pe una ca Bouchard ca sa iei un GS. Iar daca americanca se retrage la un moment dat, it’s all up for grabs, o vad pe romanca in inca 2-3 finale de slam, career-wise. Iar dupa ce se va retrage pe plaja la Mamaia, evident ca viata pentru multi va sa fie pustiu :))

      4. Forumul 30-0 a devenit un ghiveci de spam din care e greu sa mai extragi chestii relevante daca nu il urmaresti constant. Dar asa cum Adrian&co au reusit sa creeze site-ul si standardul asta de presa sportiva, asa vor reusi sa curete si sectiunea de comentarii. Si nu-i frumos sa canibalizam, sa ne facem reclama acolo si apoi tot noi sa ne suparam, no offence 🙂

      P.S. Ca tot vorbim de fazani, vreau si eu sa ma apuc de sportul asta extrem numit tenis. Vreo recomandare de racheta?

      Hai Raf-Maesr-ona!!

      • Doctor Z

        Uite, un fazan simpatic, welcome do Doctor Z. Mi-a placut cum l-ai tras finutz de urechi pe Doctor, chiar apreciez, putini au curajul asta, si mi-a placut si termenul ‘canibalizat’, dar come on, nu cumva erai si tu din aia de faceau spam? Sincer intreb, la modul ca nu stiu, nu te-am citit in mod special ca vezi si tu ca nu esti specialist, ceea ce e ok, dar eu ce sa fac. Oricum, ma bucur ca scrii si aici, site-ul meu e doar complementar cu treizeci zero, in mica masura, ca la articole nici nu prea e nevoie de completat, sunt foarte bune asa, ins aeventula la comentarii si pareri la obiect, da, cel putin asa imi place sa cred ca e mission statement.
        Ma intrebi de racheta? De care vrei, cu hidrogen sau cu heliu, alea cu hidrogen sunt mai profesioniste… Serios, daca n-ai jucat deloc, joaca cu orice, nu conteaza, dupa asta, cind dai topspin mai vorbim….

      • Lawrence

        Are dreptate Doctorul, poti sa incepi cu orice racheta, oricum nu vorbim aici in nici un caz de Artengo la 30 de lei de la Decatlon, 🙂 Aia nu este racheta.
        Iti recomand totusi, pentru inceput sa fie pana in 300 grame greutatea.

        Daca reusesti sa iei si niste lectii de la un bun cunoscator, o sa te indragostesti de sportul asta iremediabil si o sa-l privesti cu alti ochi 🙂

        • Laur0707

          Thanks, chaps. Voi lua ceva basic but good enough de pe amazon.

  • Cristi Jow

    Foarte interesant dialogul dintre Simon si Mats in timpul meciului lui Fed in legatura cu schimbarile tactice probabil aduse de Ljubicic. Ideea de baza e ca elvetianul incearca sa il emuleze pe Sampras, jucand mai mult la victorie si mai putin pentru public. Sunt 2 elemente in play, un serviciu cu ceva mai multe riscuri (25 asi), dar mai important mai multe riscuri la retur, asumate in special prin deplasarea in lateral pentru a lovi decisiv cu FH. La fel ca si SABR, ideea este de a pune presiune pe serviciul adversarului (7 duble pentru ucrainean), dar si de a nu oferi ritm.

    Era un articol foarte interesant pe tennisabstract in legatura cu pattern-ul la retur pentru a avea mai multe sanse de break in conditiile in care nr de puncte castigate contra serviciului ramane constant. Concluzia este ca daca jucatorul X castiga sa zicem 35% din punctele pe serviciul oponentului el va face mai multe breakuri daca acest procent beneficiaza de un spread cat mai ridicat, adica game-uri cu 20% si game-uri cu 50%. Un astfel de spread se obtine daca iti asumi mai multe riscuri si daca variezi cat mai mult jocul. Variatia evident exista, tot ce Fed are de facut este sa isi asume mai multe riscuri. Matematic, chiar daca sa zicem el ar scadea de la 35% overall la un 33%, cu un spread 18%-48% ar fi in continuare mai multe breakuri, cam unul in plus pe meci. O astfel de tactica ar fi extrem de efectiva in conditiile in care Fed nu are probleme pe propriul serviciu. El isi termina game-urile rapid, apoi aplica o strategie de retururi riscante pentru a incerca sa ajunga intr-o pozitie buna, moment in care daca se ajunge intr-un punct mai lung adversarul nu prea va avea ritm si un baseline fata de care sa poata face ajustari in joc. Aici practic a fost problema in cele 2 finale pierdute, dupa performante foarte bune in SF, serviciul sau a fost pus rapid sub presiune de sarb.

    Sunt foarte curios sa vad cum va decurge meciul cu Dimitrov. Cert e ca elvetianul continua sa faca modificari in jocul sau pentru a avea cat mai multe sanse pentru proababila confruntare din semifinala. Chiar daca traseul sau nu este unul usor nu-l vad nici pe Dimitrov, nici pe Goffin sau Thiem si nici pe Cilic sau Berdych in stare sa-l opreasca. Singurul care cred ca ar avea o sansa ar fi Nick intr-o zi extraordinara. Pe sfertul sau Nole s-ar putea sa aiba ceva de furca cu Ninja, din ce am vazut pana acum japonezul e in forma buna, nu pare sa aiba probleme fizice si si-a expediat destul de rapid adversarii.

    • Doctor Z

      N-am vazut meciul inca deci nu stiu cum au decurs ostilitatile. Se pare ca Fed are culoar bun, insa cu Cilic all bets are off. Din pacate chiar daca trece si ajunge in semifinale cam asta ar fi tot, exista o sansa sa-l bata pe Djokovic, insa cu o conditie, sa nu piarda set, planul e deci simplu 🙂 dar dupa doua ore pur si simplu nu e posibil sa-l bata pe sirb la AO…
      Asta cu SABR-ul nu poate sa-i mearga decit cu jucatori de pluton, un adversar cu creier i-ar servi numai kick ceea ce l-ar obliga sa blocheze returul, undeva central. Cind te astepti la asta, la inalt nivel, e un mizilic. Eu pun pariu ca a pierdut peste doua treimi din SABR, avantajul e doar cel mental, insa la nivelul ala, punctele conteaza mai mult, Djokovic n-o sa faca in veci 7 duble speriat de SABR.

      • Cristi Jow

        SABR merge in deuce court, deplasarea pt FH decisiv in ad. Evident sarbul n-o sa faca 7 duble, dar nici nu va servi doar kick, iti trebuie variatie la nivelul ala, iar pt slice si body SABR e functional. Pt deplasarea la FH doar slice-ul e problematic, ca e la T.

        Mats a reluat ideea la Game, Set & Mats, cu cat Fed scurteaza primele puncte din game-urile pe retur, cu atat mai bine. Fed poate castiga si in 4 seturi, dar doar daca le castiga pe primele doua si nu isi pierde serviciul in primele 2 game-uri in care serveste in setul 4.

        • Doctor Z

          Pai hai sa vedem. Iti dau kick la deuce in T, pe rever, ce faci? Fie tai, fie blochezi mingea. Daca tai, risti mult, e greu de luat. Daca o blochezi n-are spin, care-i spilul, ca mie imi scapa. Problema e, am mai spus-o, jucatorii la Cincy, si dupa, au fost comozi in a se pregati pt SABR-ul lui Fed. Nu poti sa-l bati pe Djoko, the best counter-puncher ever dupa Agassi cu gaselnita asta.

          • Cristi Jow

            Depinde. Daca nu e chiar la T ci un pic spre mijloc ai si posibilitatea sa lovesti cu reverul in cros cu ceva efect lateral. Daca observi ca urmeaza un kick (aruncarea e mai spre serveur) poti sa faci 2 pasi in spate si sa lovesti un topspin inalt pe centru. Daca serviciul e lung merge si SABR ca nu are timp mingea sa se ridice suficient cat sa incomodeze.

            Ideea nu e neaparat sa faca punct (evident nu strica), ci sa scurteze punctul, sa nu-i dea ritm adversarului si sa-i puna un pic mai sub presiune serviciul. Totul insa trebuie completat de un joc foarte bun pe propriul serviciu, ori aici a fost Fed deficitar in ultimele meciuri cu Djoko.

          • Lawrence

            Federer isi poate imbunatati jocul pe propriul serviciu, dar depinde si de Djokovic care este considerat unul dintre cei mai buni la retur. In plus Djokovic este in stare sa-si ridice nivelul de joc foarte mult, mai ales atunci cand adversarul joaca din ce in ce mai bine.

          • Doctor Z

            Corect, cu Federer poate sa-l creasca de la 70 la 80% 🙂

          • Doctor Z

            Uite aici:

            https://www.youtube.com/watch?v=1iUJ1nLnCI0

            Il mai vezi pe Djokovic atit de nepregatit la vreun SABR? Mingea aia il paseaza pe Fed la orice ora din zi sau din noapte, e ca si cum i-as da lui andrei o minge din mina pe centru de la fileu, piece of cake. Dar am retinut ideea, insa ce vreau sa spun e ca mi se pare un risc prea mare, fiindca adversarul il vede cu coada ochiului, nu sa-si schimbe serviciul dar sa-si grabeasca split stepul la revenire.

          • Cristi Jow

            Evident nu va mai fi la fel de surprins, dar Fed isi poate permite sa il faca de 2 ori pe meci de exemplu. Daca e 40-0 pentru sarb isi poate permite sa experimenteze. In ceea ce priveste revenirea e un pic mai complicat … nici Fed nu are cine stie ce control pe minge, deci te poti trezi cu niste traiectorii ciudate.

            Oricum o sa avem o idee mai clara la nivelul sferturilor, la cum a jucat Dimitrov azi nu ia set, iar Thiem sau Goffin nu pot spera la mai mult de 1 set.

          • Doctor Z

            Da, la 40-0 poti sa experimentezi, but what’s the point, ghemul e cam pierdut, eu nu cred ca Djok a pierdut anul trecut vreun ghem de la scorul asta… Dar e interesant ca intr-adevar se pot intilni in semifinale, as spune sunt 80% sanse, si acolo cine stie, poate Djoko e unul din cei 16 din lista si atunci se schimba totul :)))

          • Doctor Z

            Inca ceva despre SABR. L-a apucat si pe Andrei chestia asta la Nationale si mi-a placut la nebunie cum i-a tras-o ala, poate ar trebui si adversarii lui Fed sa se gindeasca la solutia asta, in clip e la 3:19

            https://www.youtube.com/watch?v=SMAOB1Wt6QQ

    • less is more

      „Perhaps the only solution for Roger is to find even more ways to improve his world-class service games. In the previous match against Novak, he converted only one of eight break point chances–the sort of stat that would easily explain a loss. That day in Cincinnati, though, Federer’s one break of serve was better than Djokovic’s zero.”

      http://www.tennisabstract.com/blog/2015/09/14/break-point-conversions-and-the-close-matches-federer-isnt-winning/

      (Un articol mai vechi, dar nu inactual)

      • Doctor Z

        Vazusem recent o statistica in care Djokovic nici macar nu era in primii 10, daca nu chiar 20, la taria serviciilor. Pe Djokovic l-am studiat atent la Cincy, toss-ul lui e neschimbat, deci serviciul impredictibil. Problema lui Federer e ca un serviciu predictibil pe rever al lui Djokovic nu-i mai aduce optiuni benefice, el pur si simplu struggles acolo. Din pacate, in tenis, la nivelul acela, esti atit de bun pe cit de eficient poti sa-ti ascunzi punctul slab. In cazul lui Djokovic, surprinzator, topt serviciul e, ca n-are ce sa fie altceva. Deci la el pina si ceva efiient abia de ii poate fi punct slab. La Federer, saracul, el nu mai poate sa returneze ca pe vremuri, cauta giumbuslucuri, iar serviciul lui e excelent, insa nu poti sa bati numai cu aia, ca mai trebuie sa faci si break. Iar cind e vorba de break, lucrurile sunt simple, Djokovic poate tine mingea in teren usor, cu 0% risc, nu-i mai trebuie nimic letal, prada se sufoca incet, dar sigur, este si cazul lui Nadal. Singurul care i-a venit de hac a fost Wawa, care l-a atacat necrutator, iar Djok, in ziua aia, nu a putut face nimic. Reverul lui Wawa e la ani lumina de-al lui Fed, nu ca weapon, ci ca set-up-for-winner tool.

        • less is more

          Coerenta si logica perspectiva de mai sus. Nu pentru ca nu mi se pare si rezonabila, dar, de dragul discutiei, adaug citeva idei (complementare).

          Da, fara dubiu, reverul lui Wawa produce winners si a fost important in finala de la RG de anul trecut. Dar, in ciuda tuturor aparentelor, nu e lovitura cea mai eficienta a lui Wawa (si nici nu a fost cea mai eficienta in partida respectiva, chiar daca a fost cea mai spectaculoasa). Cred ca procentajul de lovituri cistigatoare (sau care au constituit inceputul unui atac decisiv) produse pe FH de Wawa a fost (semnificativ) mai mare. Dar, tocmai pentru ca Fed nu are un astfel de rever, trebuie sa faca winners si sa scurteze jocul cu armele din dotare … . Cu alte cuvinte, intrucit nu poate sa il bata asa cum face Wawa, este obligat sa o faca a la maniere de … Federer 🙂

          Da, trebuie sa ii faca break si, avind in vedere jocul in raliuri mult mai consistent si stabil al sirbului, acest lucru este foarte dificil. Tocmai de aceea, una dintre solutii este sa … nu mai intre in raliuri. Cum? Nu prea sint decit 2 variante, dar amindoua presupun reducerea jocului la serviciu/retur + venire la fileu. Tu sugerezi: intrucit sirbul are punctul cel mai „slab” totusi serviciul, Fed trebuie sa isi perfectioneze returul si, eventual, sa isi creasca sansele de break din retur. Corect. Eu spun: sigur ca nu il poate bate numai cu serviciul, dar, daca serviciul ii merge perfect, problema se muta la sirb, si el trebuie … sa faca break :). Intrebarea este: ce este mai usor pentru elvetian, sa isi faca serviciul si „mai” letal sau sa lucreze mai degraba la retur. Dar nu cumva amindoua pot fi utile? Oricum, cred ca sirbului ii este mai dificil sa ii faca break lui Fed, daca serviciul ultimului e intr-o zi de gratie – ceea ce nu s-a intimplat la ultimele 3 finale de GS – decit invers. Motivele pentru care Fed nu a reusit sa serveasca foarte bine in cele 3 finale sint dificil de identificat. Putem specula. Dar se poate intimpla in semifinala asta. Altfel, s-au facut anumite observatii despre terenurile de la Melbourne din anul asta si se pare ca sint mai rapide decit se asteptau multi. Este o premisa care – daca e adevarata – il avantajeaza pe Fed.

          • Doctor Z

            Pai stai ca paragraful doi e interesant. Spui ca nu e rezonabila, dar spui acelasi lucru, ca wawa are o arma, reverul, pe care Fed n-o mai are, si, asta n-am mai spus-o eu, trebuie sa cistige cu altceva… Pai nu mai…e altceva, ca nu mai apuca, tot jocul adversarului e calat pe atacul reverului sau…
            Paragraful celalalt iar e intr-o perspectiva SF, adica fiindca Fed serveste bine, Djok trebuie sa faca break… Tare asta! Problema care nu s-a sesizat e ca Fed serveste cu 120 mph, deci ‘foarte bine’ la el, il priveste, din punctul de vedere al lui Djokovic s-ar traduce prin: ‘Hai Nene, asta-i tot ce ai?’
            Deci nu Federer nu a servit f bine in finale ci i s-a returnat corespunzator, asa ca mingea tot in terenul Maestrului ramine…

          • Cristi Jow

            Hai ca nu e chiar asa. Djoko e uman, nu are maini de 2m ca sa acopere tot. Federer i-a dat 2 asi lui Dolgo cu al doilea si au fost atat de bine plasate incat ucraineanul n-a avut ce face. Primul a fost si al dracu’ de cheeky, primul l-a dat tot in extra, a parut la limita, Dologo a cerut challange, intr-adevar era 1 cm afara, al doilea l-a dat in acelasi loc, cu vreo 3-4 cm in. La Cincy Fed a servit excelent iar Djoko n-a reusit sa pupe nici macar minge de break.

          • Doctor Z

            La Cincy Djok n-a facut niciun efort tot turneul.

          • less is more
          • Doctor Z

            Am depasit etapa cind ma dadeau pe spate epitetele despre Federer.

            La nivelul ala numai rezultatele se pun, iar la nivelul lui Fed numai GS-urile.

          • less is more

            Eu am fost mai norocos, nici nu am trecut prin aceasta etapa (linkul a fost dat pentru video, nu pentru comentariu/titlu sau epitete). Orice etapa depasita este, insa, un pas inainte.

            Da, conteaza rezultatele. Poti – si in acest caz, de ce nu? – sa intelegi totul ca un parcurs cu mai multe … etape, in care fiecare infringere aduce ceva nou. Daca Fed va descifra pina la urma „puzzle”-ul Djock si il va invinge in 2016 intr-un meci relevant (finala/semifinala de GS), atunci rezultatul e si mai spectaculos, pentru ca vine la sfirsitul unui traseu in care s-au acumulat, in trepte, mai multe tipuri de achizitii (cognitive, de tactica, si nu numai).

  • Doctor Z

    Dragul nostru Aligator ( CG in timpul liber) a experimentat ban-ul Doctorului 🙂 Insa, el are plan de HMO, eu ii sunt Doctorul de familie, mi-a venit cu niste simptome, sunt pe bune asa ca le punem la catastif:

    CG:

    1) despre nivelul WTA sunt de acord cu tine, deadweight-ul Serenei este insa destul de inselator, ma uitam azi-dimineata la jocul ei cu Hsieh (apropo, fata cu joc onest, nu mi s-a parut tenish!) si are o stiinta a deplasarii, anticiparii si timing-ului nemaintalnita, chiar daca estetica loviturii este uneori horrendous. Intr-o zi cu dispozitie fizica rezonabila (sa zicem un 70-80% din potentialul maxim) no match for her…yet. Astept sa o vad un pic live si pe Vika, sa-mi dau seama daca totusi sunt sperante de contracandidata in WTA pe termen scurt si mediu (sorry, Simona no way!).

    2) despre WTA pe termen lung, te rog s-o scoti de pe lista pe Danilovic, macar pana la clarificari ulterioare. Danilovic are talent, are curaj (uneori dincolo de limita logicului) dar este untrainable. Are probleme grave cu capul, este fiica vestitului baschetbalist sarb (deci nu se pune problema finantarii!) si tot familionul se poarta cu antrenorii ca cu sosetele sau maieurile. E tentant paycheck-ul dar se lamuresc repede si dau bir cu fugitii. Eu nu zic ca nu-i ok sa fii out-of-the-box dar cand viata ta e un haos pe toate palierele, e greu sa ai un outcome relevant. Dar vom vedea, daca nu isi pierde definitiv mintile odata cu invazia hormonilor, atunci poate ca vom auzi si o vom vedea la varf, candva, pe undeva…

    3) despre tenish, te rog sa urmaresti cu atentie meciul Niculescu-Kulikova (sper sa-l gasesti pe undeva…), e acolo tot ce poate fi mai oribil si mai frustrant in acest sport. Incapacitate de a finaliza cu FH-ul din pozitii super-favorabile (Niculescu), incapacitate de adaptare la slice (Kulikova), servicii basinoase (Kulikova servea la un moment dat cu 103kmh pe primul), schimburi adormitoare gen sparring cu tema, in care niciuna nu-si lua inima in dinti sa atace (nenumarate raliuri de min. 20 de lovituri!). Totusi, Kulikova (19 ani) merita sa castige. Niculescu e genul de jucatoare pe care esti condamnat sa inveti s-o urasti pentru ce arata pe teren, unde nici macar ingeniozitatea unor solutii de avarie (stopurile) nu sterg impresia generala de TENISH MAXIMO, ci doar te duc cu gandul la smecheria olteneasca. Meciurile ei te duc cu gandul la incursiunile de noapte ale lui Tepes in tabara otomana, la faza cu „eu imi apar saracia si nevoile si neamul”, la bataliile din WW1 de pe Sommne (cu soldati ucisi de mine si gaze, agatati in sarma ghimpata, putrezind in mlastini) si la tactica ISIS. Daca ma intrebi, nicio treaba cu tenisul, acest sport unde eleganta (Federer) si armonia in efort (Djokovic si Nadal) se presupune ca ar trebui sa faca legea. Apropo de arme albe in lupta, prin setul 1 la un slice de FH i-a sarit Monicii racheta din mana si a zburat vreo 8 m, daca se nimerea capul vreunui copil de mingi sau arbitru pe traiectorie, acum aveam si victime concrete ale acestui stil jalnic si frustrant, atat pentru adversare dar si pentru spectatorii de buna credinta. Deocamdata e 5-3 la Kulikova in decisiv, dupa 2 ore si jumatate absolut chinuitoare, sper ca asta mica sa castige…

    • Doctor Z

      Welcome back 🙂

      1) N-am fost prea exact, reformulez: ‘Nu exista nicio jucatoare dominanta, iar faptul ca Serena, la kilogramele ei de pe kur de mutat de colo colo nu are adversara spune totul despre nivel execrabil al tenisului feminin la inalt nivel.’
      2) Daca e asa ce spui Danilovic=INTANGIBILA pregateste-te s-o vezi, dupa ce se linistesc hormonii, in WTA
      3) Bine scris, felicitari.

      • Cristi Jow

        De acord cu 1. Nu ma pot pronunta la 2. M-am uitat vreo 3-4 minute la meciul pomenit … PAINFUL.

        • Doctor Z

          Nu serios, eu am crezut ca glumeste 🙂

  • Doctor Z

    Ia uitati aici ce perla scoate CTP-ul:

    http://republica.ro/simonica

    Daca e sa apreciez ceva la un jucator, concept ce i l-am insuflat si lui Andrei, este demnitatea jocului tau. Urasc hotia, on or off the court. Smechereala ieftina, hai sa-i dau un balon, ca nu stie, ca cine e cretin sa practice asta la antrenamente, cind iti ia doua decade sa reusesti sa fii bun la returnat mingi tari… Conceptul acela, a lui Allan Fox, cum ca ‘sa nu faci ceva ce nu te ajuta sa cistigi’, e bun asa, ca teorie la copii, dar n-ai sa-l vezi niciodata la singurul care se pune, ever, din punctul meu de vedere, subiectiv, Federer. Niciodata, chinuit de baloanele lui Nadal, inlacrimat si suferind, Federer n-a jucat altceva decit tenisul divin pe care il stim.
    Urasc TENISHUL, oriunde s-ar afla el!

    • CG

      Te oripilezi degeaba, ‘Crucisatorul’ s-a setat pe filozofia lui „raul, ramul, mi-e prieten numai mie”, asa ca de ce sa nu joace si Simonutza tenish grotesc monicisto-niculesc ca la Posada, cand aruncau aia de pe dealuri cu bolovani si taiau copacii sa cada peste dusmanii cotropitori. Da-le dracu’ de holde si de fantani, le ardem si le otravim si pe urma ne laudam ca am pus labele unse cu vaselina si ulei de motor ars pe GS-uri. Hai Rrrromanikaaa!!!

  • Doctor Z

    Sa nu fii papagal. Sau si mai trist, fazan care ai jucat tenis profesionist.

    Am stat si am reluat faza de zece ori si tot la concluzia ca Cliff Drysdale trebuie ca n-are treaba cu sportul asta am ajuns. Pacat, ca e jenant pentru un finalist de GS.

    Asadar ce spune omul, Cahill tacind mîlc lînga el ca deh, nu poti sa-ti faci colegul de ris. Cliff ii pune side by side pe Fed cu Dolgo si face el o ‘demonstratie’ cum ca servuciul lui Dolgo e vax ca loveste in urcare, jos, ca uite ce sus sare Fed. In realitate ce nu vede Cliff ca e afon, fazan, whatever, e ca Fed o fi aruncind tossul sus dar loveste mingea in cadere EXACT la aceeasi inaltime ca Dolgo care o loveste in punctul maxim dupa cum se vede perfect in poza.

    Face el catre Darren: ‘Look how high is Federer, a foot high!’

    Intr-adevar e cineva …high dar ala este el!

  • Doctor Z

    OK. cu dedicatie pentru Nelu, sa-i mai scoatem din cap un ‘descoperit’ de el. Azi: Quentin Halys Zero Barat.

    M-am uitat la prima parte a meciului cu Djok, sa ma cultiv in noile sperante. Halys asta… are un rever exceptional, jos, adinc, solid. Brava Patratel. Si FH nu-i rau. Dar, pacatele mele, sa te misti teleghidat, la 19 ani, unbelievable… Numai nu i-au adus niste cirje sa-l puna unde dadea Djokovic mingi de control Serviciul? Eu cred ca astia nu-s normali. Cum domle, Andrei imi da constant cu 100 iar asta imi da constant cu 105?? Incredibil! Ce cauti acolo bai, alifie, WC-ule, cica pe motiv de potential? Du-te acasa apuca-te de o meserie ca la tenis Challangers scrie pe tine, at best! Chung iti da o ceata densa la tot ce vrei tu. Gata, ca m-am enervat, numai petarde la AO! Incepind cu Nadal 🙂

  • Cristi Jow

    Un dark horse foarte interesant dupa ce aproape s-au terminat 2 tururi este Monfils. Are tablou foarte lejer pana in sferturi pana da de Stan. Nu a pierdut timpul aiurea pe teren cum ii place s-o faca si e 2-2 la h2h cu Stan.

    • Doctor Z

      Da, interesant, pe asta nu ma uit niciodata ca se sparge in figuri, dar cine stie, merita si el o semifinala de GS 🙂

      • Cristi Jow

        Cu Andy e 2-4, deci nu ar fi chiar o minune sa ajunga pana in finala. Sa vedem insa daca merge cum trebuie tururile urmatoare sau iar il ia capu’. In mod normal n-ar trebui sa piarda set pana in sferturi.

    • CG

      Cristi, Monfils este orice doar dark horse nu:)! El e ponei de circ, mai degraba. Tipul nu e setat pe performanta deci nu te poti baza pe el cand faci predictii pentru tururile avansate din competitii. Are un stil paradoxal, in acelasi timp plezirist dar si mazochist. In meciul cu anonimul compatriot Robert a facut cateva puncte uluitoare dar pentru care – dpdv strict TENISISTIC – ar trebui amendat si luat carnetul de conducere definitiv:)))! O sa ne delectam cu ele la hot-shoturi. Dar asta e cam tot, i se strica ‘jucaria’ imediat ce da de un adversar serios si potent (fizic si tehnic). Chiar si de unul serios dar mai putin potent, cum e de pilda Kuznetov. O sa fie interesant sa vedem daca Gael isi recupereaza toate ‘suruburile’ pana la meciul din R4, inclusiv daca isi lipeste ‘litzele’ desprinse de la creier…

      • Cristi Jow

        Monfils e de departe cel mai bun dpdv fzic din ATP. Cred ca daca s-ar face un decatlon cu probe atletice (nu tehnice gen aruncari) francezul ar iesi castigator detasat per total, castigand si cel putin jumate din probele individuale.

        Stiu bine ce joaca, doar ca stilul lui e periculos in momentul in care se implica in joc. Este printre cei mai buni din ATP in a juca din orice pozitie de pe teren, fie ca vorbim de linia de fund sau de 7-8 m in spate, plus ca are capacitatea de a lovi winnere cam din orice pozitie. Iarasi problematic pentru adversar e faptul ca se poate incarca dupa un punct extraordinar pe care il castiga si iti trazneste in continuare 2-3 winnere pana te dezmeticesti.

        Din pacate MENTALUL sau e de nivel challanger, foarte rar joaca concentrat perioade mai lungi, ceea ce e un mare handicap pentru un GS. Are totusi 4 victorii la Federer si cate 2 la Nadal si Murray … nu multa lume se poate lauda cu un palmares asemanator.

        Kuznetov e prea tanar, nu cred ca Monfils va avea probleme cu el, nu am idee cat de bine returneaza rusul, dar la serviciu mai are inca destul de lucrat. Pur si simplu daca francezul joaca cat de cat decent si nu ii pleca mintea pe coclauri nu prea vad cu ce il poate invinge Kuznetov.

        Wawa nu e nici el un mental giant, nici el nu nu returneaza extraordinar, meciul se joaca. Daca ajunge in SF deja orice trebuie luat in calcul.

        • Doctor Z

          Dar Djokovic ce are, nu se pune?

        • Andrej

          Kuznetsov nu e tocmai tanar, are 24 de ani. Iar returul, in meciul cu Rafa de la Doha a fost impresionant, cred ca a dat vreo 5 retururi direct castigatoare. Bine, si serviciul lui Rafa e atacabil.

  • Doctor Z

    Food for thought pentru cei care-si forteaza imaginatia vazindu-l pe Fed trecind de Djokovic. Statisticile meciurilor din turul doi, cu Dolgopolov si Halys sunt foarte asemanatoare (nr. puncte, durata, etc). Singura diferenta e ca Federer a comis de doua ori mai multe UE (26 vs 14). Si mai e una, Federer s-a deplasat 1,3 km pe cind Djok 1,6km. Cum citim noi asta? Well, noi asta citim asa: Federer va fi in big trouble fiindca Dolgo a jucat la 6,7metri/punct, pe cind Fed la 8m/punct, parametru care nu va putea fi scurtat din considerente de adversar.

    Concluzia: Federer va avea de alergat semnificativ mai mult pe punct, iar daca meciul se lungeste inseamna ca va alerga mai mult asa, in general, si cum el in primele seturi doneaza UE de un set intreg intelegeti ce vreau sa spun, nu-l poti bate pe Djoko in decisiv donindu-i doua seturi si alergind in nestire…

    • Cristi Jow

      Doctore, ia mai analizeaza ca da cu virgula.

      Fed a jucat cu Dolgo 169 puncte si a alergat 8.1 m per punct ( castigat sau pierdut). Nole a jucat 164 si a alergat 10 m per punct. Amandoi au castigat 100 puncte.

      • Doctor Z

        Ia mai analizeaza tu, eu n-am enuntat nimic diferit ci am explicat ce inseamna numerele alea. La Doctor totul e specific, in per unit, if you now what I mean…

        Si ca sa intelegi… 10 metri de-ai lui Djokovic inseamna cam 6 de-ai lui Federer….

        10 de-ai lui Federer….. inseamna …x de-ai lui Djokovic…

        Altfel spus, orice pas in plus pe punct de-al lui Federer il va afecta mult mai mult decit un pas in plus de-al lui Djokovic.

        Asa trebuie citite numerele alea.

      • CG

        Dragilor, cred ca amandoi ati fost un pic sedusi si ati cazut in capcana statisticilor, indeosebi in cea legata de distanta strabatuta de jucatori pe punct. Eu cred ca speculatia pe aceste date specifice are o relevanta scazuta, in contextul pe care vi l-ati fixat.

        In primul rand pentru ca Halys si Dolgopolov sunt jucatori de profil diferit. Eventual ii putem compara pe Fed cu Nole daca i-am raporta succesiv la ACELASI (UNUL sau AMBII) dintre ei.

        Pe de alta parte, Fed poate pierde lejer la Djoko si daca ar alerga mult mai putin decat el. No problem! Sarbul are capacitatea uriasa sa te macine pe detalii infinitesimale, fara sa te deplaseze prea mult, pana tu o dai in balarii stand practic pe loc, alteori te tintuieste intr-un spot dupa care te ataca din senin pe spatiul liber si tu capitulezi inainte sa faci pasii necesari presupusi pentru a ajunge la minge.

        Distantele parcurse sunt relevante numai daca le raportezi la alti parametri (unforced, forced si winnere), altfel ele pot prezenta doar un snapshot superficial asupra profilului jucatorilor (de atac si dornici de a incheia rapid punctul, consistenti si laboriosi in constructie etc).

        Mouratoglou a prezentat insa in rubrica „The Doctor” – pardon, „The Coach”:)))… – din emisiunea „Game, Set & Mats” difuzata alaltaieri de la AO o statistica interesanta pe acest parametru (distanta parcursa de jucator) cand l-a analizat pe Nadal dupa meciul cu Verdasco: Nadal alearga acum cu o medie de 200 m mai putin pe set in comparatie cu perioada lui de varf (2007-2010). Coroborat cu rezultatele sale, aceasta statistica arata, intr-adevar, declinul inexorabil al lui Nadal, incapacitatea de tine pasul cu realitatea impusa de stilul sau de joc.

        Sper sa puteti dezbate/combate cu date ceva mai concrete si nicidecum indirecte si circumstantiale pe un meci direct Nole-Fed. Dintre cei doi, de SF pare mai aproape Nole, Fed va trebui sa treaca de Juma’ de Buletin Goffin (ce rusine ar fi sa nu treaca:)!) si, mult mai problematic, de Berdych – care mi se pare mult mai asezat mental acum, inclusiv dupa vaccinarea la public din meciul cu golanul localnic, un Berdych care pare pregatit sa-si depaseasca complexul in fata elvetianului.

        • Cristi Jow

          😛 I-am explicat lui Andrei pe 30 ce NU a spus explicit Mouratoglou si anume ca Rafa e doomed fara o schimbare radicala.

          Fara deplasarea de odinioara si avand in vedere miscare sa de FH Rafa are dificultati in a imprima mai multa forta loviturilor … in plus tenisul a evoluat, doar o tona de spin dar pe o minge balbaita nu mai pune probleme aproape nimanui. Fara ceva mai multa forta Rafa nu are cum sa joace mai avansat pe teren, astfel incat sa aiba mai putin teren de acoperit. Serviciul e si el in declin, dar hai sa zicem ca acolo e vorba doar de o lipsa de incredere. Overall, Rafa se invarte intr-un cerc vicios si daca nu face ceva nu va mai avea rezultate decente.

          Cred ca si eu si Doc suntem constienti de limitarile statisticilor, totusi ele nu trebuie neglijate, anumite trenduri le poti intui analizand atent cifrele. Azi Andy a alergat 13 m pentru fiecare punct si asta in fata unui adversar decent, dar fara stralucire. Dintre cei 3 scotianul e cel care alearga cel mai mult … ori dupa 5-6 meciuri, chiar daca cu o zi de pauza intre … chestia asta se simte prin setul 3 sau 4 … o pozitionare cu 3-5 sutimi mai tarzie poate insemna 1-2 UE, dar in functie de momentul in care se produc te pot costa setul sau meciul. De asta cred ca era sarbul un pic nervos la finalul meciului cu Seppi … un set in plus ar fi insemnat poate un 0.1-0.2% in favoarea lui Federer. Terminatorii sunt acolo unde sunt pentru ca mai in toate meciurile au fost banca intr-un joc de ruleta … it’s a numbers game uneori.

          Revenind la Berdych, el era adversarul cel mai convenabil de pe bucata aia de tablou. Nick e cum e, dar intr-o zi buna, cu publicul in spate poate castiga la oricine. Cilic la fel, putin probabil sa mai prinda forma de la US Open la un alt Slam, dar ca si Nick are motive sa nu se teama de un meci cu elvetianul. Cehul insa a pierdut clar cele 3 meciuri de anul trecut, incasand si un 6-0, plus ca s-au jucat maxim 10 gameuri pe set. In 2015 Fed a inceput sa joace mai des topsin cu reverul, tragand invatamintele corecte dupa SF cu Cilic, care i-a dezmembrat sistematic reverul, fortandu-l sa iasa din zona sa de confort, sa se apere mai departe in teren decat de obicei, lucru care a dus la o gramada de erori si la teren liber in care croatul a putut trimite lovituri castigatoare. Berdych a avut cam acelasi plan contra elvetianului de prin 2012, dar spre deosebire de Cilic el loveste mai plat, cu mai putina marja de eroare. O minge sau doua in plus cu topspin rezulta in vreo suta de FH in plus pe care Berdych trebuie sa le puna in teren. Chiar daca ar face exercitiul din pozitie statica tot ar gresi 2-3, iar in meci evident mai multe. La un meci in care avem sa zicem 130-150 de puncte (2 din 3) sau undeva spre 200+ (3 din 5) daca ii dai lui Federer cadou 7-10 te poti duce direct acasa daca nu te cheama Djokovic.

          • CG

            Hai sa vedem, eu zic ca daca ajunge Fed sa joace cu Berdych, ia bataie. Singura necunoscuta e mentalul lui Tomas. Sau, deh, cunoscuta, ia-o cum doresti:)!

  • Doctor Z

    Baieti si fete, sase, apare grecu, faceti-va ca lucrati 🙂

    • Andrej

      Tu chiar l-ai banat pe Aligator? Ce ti-a venit? Free CG!

      • less is more

        free_CG++;

      • Doctor Z

        Da ce, ai avut vreun dubiu ca am s-o fac? Nesimtirea lui de a aduce in public chestii private l-a costat, mai ales ca in discutia despre Nini vs Draper am avut dreptate 100%. Am negociat civilizat, ca am asteptari de la el, ca are potential, si l-am deblocat.
        Nu se poate Free Gigi fara Free Grecu 🙂
        Acuma se pare ca e timid, nu stie cu ce sa inceapa, sa nu-mi zboare degetele pe tastatura ireversibil, desi in saga asta I would never never say never…

        • CG

          Vezi ca n-am cazut de acord si asupra procentului aluia pe care ti-l acorzi cu de la tine putere in ce-l priveste pe Draper. Copchilu’ e deja golan, rien ne va plus:)))!

          • Doctor Z

            Sa fie sanatos, la tenis e cu o clasa peste restul, ca perspectiva. Nici macar Tseng n-o sa-i faca fatza.

  • Cristi Jow

    Fed a jucat slab azi, dar nici bulgarul nu a stralucit. Nu am apucat sa-l vad pe sarb, dar statistica zice ca n-a avut chiar a walk in the park. Vestea buna pentru elvetian e ca a scapat de Cilic. Berdych nu mai e o problema de cand Fed e in stare sa puna o minge in plus cu topsin pe rever pt ca el loveste mai plat, ori la cateva zeci de lovituri spre reverul lui Fed in plus pe meci cu siguranta cateva ies afara (in 2015 nu i-a luat set elvetianului si nici macare n-a reusit sa intre cu vreun set in prelungiri). Daca Nick trece de ceh (1-2 momentan dar nu e exclus) va avea un alt meci greu cu un grinder bun si nu cred ca va ajunge 100% la meciul din sferturi.

    • Doctor Z

      Culoarul se mareste pentru Fed, si cred ca va juca cu Djokovic, Goffin si Berdych ii sunt clienti vechi, desi cu Berdych nu e chiar 100%. Problemele lui Fed ramin. 55 UE, cit pentru doua seturi, numar constant, e simptom grav, Djokovic face o treime constant. 40 de puncte handicap, la acel nivel e insurmontabil. Serviciul, de asemenea, in retragere, 5 duble, si procentaje scazute impotriva unei glume de returner. De asemenea, 10 metri pe punct, la cel putin 300 de puncte ce se asteapta cu Djokovic suna a maraton. E condamnat sa joace ca Wawa la RG, insa nu vad cu ce arme o s-o faca. Deci ramine cum am stabilit, Prognostic…1.

      Sa nu uit un aspect important. Am senzatia ca Djok se simte cu musca pe caciula pentru meciul cu Santoro din 2007 si cine mai stie care altul, el pina in 2008 a fost asa, mai balcanic… Simt o presiune mare pe el, si orice gest in presa sau in arena impotriva lui il va destabiliza serios, si e posibil sa avem parte de ‘surprize’… Practic, nu dai ochii peste cap cind esti nevinovat. Dar e drept ca prea l-au stirnit toti pe Djokovic ani la rind, deci poate fi un gest reflex, vom vedea, imi vine greu sa cred ca aia de-au stirnit rahatul chiar n-au probe, cumva va trebui sa iasa la interval cu ceva,si daca nu e ceva solid, au pus-o. Insa si tacerea are un pret, iar banii nu prea par sa fie o problema la, sa citez, ‘cistigatori de GS’…

      • Cristi Jow

        Daca joaca cum a facut-o azi abia trece de belgian, dar nu trece de Berdych. Pe de alta parte la ultimele 2 GS a jucat foarte bine in SF si mai slab in finala … poate meciul mai slab s-a nimerit acum sa fie in round 3 … daca nu, sper sa-l vedem pe Stanimal in SF si F.

        • Doctor Z

          Hai domle, cine mai ramine sa tina stindardul Fedex sus? 🙂

          • Cristi Jow

            Sunt un suporter realist Doc 😛

          • Doctor Z

            asa eram si eu, pina am observat ca in GS n-are nicio sansa cu Djokovic, nici macar la doua mingi de meci 🙂

        • Lawrence

          Si Berdych are problemele lui vechi cu moralul pe teren, mai ales cand este pus sub presiune.

          • Cristi Jow

            De acord, dar cehul are totusi suficienta experienta cat sa sesizeze cand i se ofera o sansa de genul (Fed in zi proasta) si nu prea il vad cedand sub presiune. Si el alearga si spera la un GS (Tsonga la fel, Ferru la fel dar el saracul nu are cum), dar stie ca nu il poate castiga decat daca grupa mare joaca prost.

          • Lawrence

            Nu stiu de ce am impresia ca Federer spera mai mult la acest GS decat toti ceilalti la un loc. 🙂
            Ok, azi nu a jucat stralucit, dar nici nu a fost prea obligat sa-si ridice foarte mult nivelul, cu toate ca atunci cand a trebui a facut-o, chiar si azi.

          • Doctor Z

            Omul are culoar serios. Un Djokovic afectat mental e altceva, nu mai e Terminatorul ala de anul trecut. Deci o sansa reala acolo, ca n-o sa-l intrebe nimeni dupa cum de l-a batut pe Djoko…

            Dar mai e si o varianta, penibila, ca si asa cred ca-i lucratura impotriva sirbului. Ies astia pe post, il dau in git, eventual cu dovezi, Djokovic e terminat, joaca la 50% insa Fed nu-l poate bate nici asa 🙂

            Sau mai avem o varianta. Djoko ia life time suspension Joia viitoare :))

      • Cristi Jow

        Discutia cu pariurile e delicata. Si mie mi se pare ca sarbul nu e tocmai confortabil cu subiectul. A declarat foarte repede ca a fost contactat cand juca la St Petersburg si cum ai spus si tu de faza cu dovada nu prea inteleg care a fost scopul. Deja in momentul ala Nole avea un GS, deci banii nu mai erau o problema pentru oricine are cativa neuroni functionali … de ce sa fi incercat cineva sa-i ofere niste maruntis ??!?

  • Doctor Z

    In paralel cu ATP avem si AO la juniori, foarte interesant. Pe tablou il avem pe Felix, cap se serie #4 la doar 15 ani. In turul doi va juca cu Oliel (Zero Barat, daca il intrebati pe Doctor). Seed #1 si #2 sunt Valkusz si Kekmanovic, insa ii avem pe tablou si pe Molleker, Kuhn, Popyrin dar si pe cel mai bun, intimplator #5, Chung, cel de l-a jucat putin pe Djokovic.

    La fete stam excelent, 5 fete pe tabloul principal, Andreescu (sub steag canadian), seed #1, Mateas (steag american), Gavrila, Craciun si Minca.

    O avem si pe preferata Doctorului, Danilovic, intr-un meci blockbuster, cu Potapova.

    • Cristi Jow

      Nu e asa : cu Nole a jucat Hyeon Chung, la juniori e Yunseong Chung care e cu vreo 2 ani mai tanar.

      P.S. Nu am cercetat regulamentul, dar mi s-ar parea destul de dubios ca cineva sa participe si la juniori si la seniori. Poate cineva stie sigur.

      • Doctor Z

        Am avut eu o banuiala ca ma insel, n-avea cum sa fie ala #5, le da ceata la toti d ela juniori. M-a indus in eroare si teoria mea ca draw-ul e intirzioat ca sa participe si la seniori aia buni…

    • CG

      Sper ca ai retinut scorul in meciul Potapova – Danilovic, ai vazut ce ne-a transmis prietenul Nelu.

      Acolo e totusi scuzabil, ca Next Generation din WTA nu intra in fisa postului. Dar la confuzia cu Chung deja te suspectez ori de malpraxis, ori de rataciri made in Doctor Ciomu;)…

      • Doctor Z

        Nu incerca sa exagerezi inexactitatile si nu-ti mai face iluzii cu Potapova, Pavliucenkova facea ravagii infinit mai mari la virsta ei si n-a rupt gura tirgului.

        • CG

          Nu te autoiluziona tu, o fi fost mai talentata Anastasya Pav dar n-a avut niciodata killer instinctul Anastasyei Pot. Vei vedea;)…

          • Doctor Z

            Te masturbezi psihologic, generatia viitoare va fi a intangibilelor, adica a celor care vor putea juca first strike tennis.

          • Nelu

            Poate nu ai vazut-o pe Nastya. E copia fidela a Sharapovei. Tare si pe tusa

          • Doctor Z

            Poate nu ai vazut-o pe Sharapova lately, tare si pe dinafara…

          • Nelu

            acum doar nu vrei sa dea toate pe tusa. Mai sunt si zile in care trebuie rupte gardurile sa aiba si organizatorii paguba 🙂

  • less is more

    O perspectiva mai echilibrata despre „scandalul” pariurilor din tenis.

    Why Betting Data Alone Can’t Identify Match Fixers In Tennis:

    http://fivethirtyeight.com/features/why-betting-data-alone-cant-identify-match-fixers-in-tennis/

    • Doctor Z

      Mersi, dar eu vreau alea 15 nume si eventual meciurile. Sau macar aia care au cistigat GS 🙂

      • CG

        Tu pe ce lume traiesti, ‘naivule’? Iti spun eu, in cea unde Industria Avocaturii e cea mai rentabila afacere…

        Evident ca treaba e serioasa, nici nu vad altfel din moment ce este implicat BBC-ul, care are o reputatie solida si nu s-ar baga in shushanele cancaniste. Lasa-i asa, fara nume, sa existe o presiune difuza, caracterele slabe vor ceda sau vor face curand greseli. Sau se vor da in gat unele pe altele. Nevertheless, human nature will do the rest of the job:)…

        • Doctor Z

          baga tu prognosticul tau, care e?

          • CG

            La ce prognostic te referi? Ca exista sau nu exista fenomenul? Care sunt suspectii (direct implicati si/sau victime ale unor conjuncturi create de altii)? Eventual aia castigatori de GS? Intram intr-o zona foarte vascoasa, n-am acces la hard evidence.

          • Doctor Z

            Lasa dovezi, care crezi ca e. Eu zic ca-I Djoko si cu Cilic, à la balcaine…

          • CG

            Chiar iti place jocul asta de-a baba clevetitoare:)! Fie, hai sa facem niste assumptions:

            1) De pe lista castigatorilor de slamuri au fost sau inca sunt prezenti la AO 2016 urmatorii: Hewitt, Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Wawrinka si Cilic.

            2) Cotele de pariuri susceptibile pentru castiguri semnificative sunt cele legate de jucatori care fie pierd, fie castiga surprinzator (Nole nu e prea interesant de prin 2011 incoace…)

            3) Notorietatea nu face casa buna cu riscul in astfel de fixinguri, decat daca esti un tip intr-adevar neetic si ai un spate asigurat beton de Establishment.

            In atari conditii si avand in vedere diversele antecedente conexe (suspendarea lui Cilic pentru dopaj, ‘vulnerabilitatea’ lui Djokovic din era pre-gluten-free, rezultatele socant de contrastante si ‘zborul in bezna anonimatului’ cu rezultate din cele mai diverse, departe de reflectoarele puse pe top) eu i-as nominaliza pe urmatorii:

            1) Hewitt (pentru rezultate under the radar in ultimul deceniu);
            2) Djokovic (mai ales inainte de 2011);
            3) Cilic (scandal de dopaj, rezultate oscilante);
            4) Wawrinka (rezultate socant de contrastante)

            Murray (familie, context cultural), Federer (notorietate, context cultural)si Nadal (familie, notorietate) sunt eliminati de pe lista [Nota Bene: atentiune, nu ne referim aici la ‘giumbuslucurile’ PED-iste, cam prea ingaduite zeilor…]

            Poz.1 are si scuza nenumaratelor accidentari, asa ca pe lista scurta as pastra doar jucatorii de pe poz. 2,3 si 4. L-as fi scos si pe Djokovic, pe motiv de notorietate si seriozitate in pregatire concretizate in previzibilitatea rezultatelor din ultimii 4-5 ani dar tocmai actualul meci cu scorojitorul-de-creier Simon ma (re)pune pe ganduri. E mult teatru la Melbourne chiar in clipele astea, Nole a stabilit deja un record de UE (evident, pentru stilul de joc si standardele lui, ca nu-i Sharapova!), cred ca daca s-a facut, match fixingul s-a facut aici pe fiecare punct in parte si pe scor in game-uri, asa de interesant din punctul asta de vedere e meciul;)…sau e foarte posibil ca Nole chiar sa fi fost destabilizat de scandalul izbucnit zilele astea dupa publicarea materialului respectiv si aducerea lui in discutie referitor la rezultatul ala din 2007.

            BBC-ul nu e infailibil dar implicarea lui intr-o asemenea ancheta este o garantie relativ solida a seriozitatii acesteia.

            Si, ca sa incheiem pe o nota mai amuzanta, e interesant anuntul din pauzele de publicitate de pe Eurosport: „The Australian Open is brought to you by bet-at-home”. Noroc cu ei, quite nice, a respectable business raised upon the human frailties:)))…

          • less is more

            Despre Hewitt ar fi vorba…, mai multi analisti de date (independenti) au plecat de la esantioanele de pariuri suspecte – care sint publice pe github – si au dedus celebra lista.

            Djok e clar afectat de cestiune, alta explicatie nu exista pentru jocul cu francezul. Mi se pare, insa, prea spectaculoasa ideea ca azi ar fi tinut totusi jocul sub control, ca sa para mai uman. Becker nu parea deloc relaxat in timpul meciului. Wawa sau Fed l-ar fi executat fara dubiu in 3 seturi, dar Simon nu are cu ce. Urmeaza japonezul. Cel mai probabil, in opinia mea, Djok isi va reveni, dar efortul consumat azi nu poate sa nu il afecteze la meciul din SF. Doar daca …

          • Doctor Z

            Bine, deci, for the record, eu si cu CG putem banii la match fixing pe Djokovic, aia cu cilic si wawa e asa, la deruta. Alte pareri?

    • Cristi Jow

      Sincer nu mi se pare mai „echilibrata”. Aia zic ca au analizat datele si sunt niste meciuri suspecte, astia zic ca nu e chiar asa … fara sa avem datele concrete e greu sa-i crezi pe unii sau pe altii.

      Bunul simt indica faptul ca sumele uriase care se invart in lumea pariurilor au atras si vor atrage suficienti indivizi care vor incerca sa aranjeze rezultatele astfel incat ei sa faca o gramada de bani. Cum tenisul e unul dintre sporturile pe care se pariaza foarte mult eu nu cred ca discutam de o situatia in care iese fum fara foc.

      • less is more

        De acord cu ultimul paragraf.

        Problema consta in faptul ca analiza statistica a unor tendinte de pariere – oricit de profesionist e facuta – nu poate dovedi (formal) ca au existat/exista intentii de trisare/furt sau chiar mai mult decit simple intentii. Or, a lansa pe piata suspiciuni (fie si plauzibile), fara a avea probe nu mi se pare ok. Nu pentru ca nu sint sigur ca se intimpla frecvent astfel de evenimente, ci pentru ca efectele colaterale sint greu de controlat si afecteaza viata unor oameni nevinovati pina la proba contrarie. In afara de asta, mai este vorba despre o tendinta care se poate dovedi foarte periculoasa: folosirea analizei cantitative ca premisa pentru decizii asupra unor fiinte particulare. Pentru justitie nu conteaza ca 99% dintre locuitorii unui cartier in care rata de criminalitate e foarte mare sint, sa zicem, tailandezi. Conteaza doar ca tailandezul XY a furat o geanta cu bijuterii intr-o zi anume. Dar daca nu a facut-o? Restul e statistica … (care e folositoare in a intelege tot felul de evenimente, inclusiv sportive, este clar asta).

        • Cristi Jow

          Eu personal nu sunt de acord cu tipul actual de justitie : hai sa scape o gramada de vinovati doar ca sa ne asiguram cu nu pedepsim cativa nevinovati.

          Ca o regula emipirica, dar cu multiple aplicatii, putem considera ca dintre cei dati de gol de niste pariuri mai ciudate avem 80 de vinovati si 20 de nevinovati. Daca ii pui pe toti la poligraf si le mai dai si niste pentanol de sodiu ramai probabil cu 81-82. Ar fi mult mai util sa ii excluzi pe toti decat pe niciunul, asteptand niste probe miraculoase. Nu discutam de viata si de moarte aici, ci doar de cariere sportive, foarte multe dintre ele deloc remarcabile. In aceasta situatie cativa proababil vor vorbi si sunt sanse ca o parte dintre cei care conduc aceasta afacere sa fie prinsi.

          • less is more

            Asta e o discutie foarte veche … Ce e mai bine: sa piara niste nevinovati (putini) pentru a salva cetatea? Sau sa salvam binele general (cetatea) cu riscul uciderii fara sens a unor nevinovati? Sigur ca in cazul nostru nu e vorba de viata si moarte. Dar, daca ai fi tu (ati fi dvs.) personal prins intr-o astfel de poveste „hermeneutica”? Opinia mea este ca dreptul individului conteaza mai mult. Nu din considerente de egoism, ci din motive de neincredere totala in judecata majoritatilor. Experienta a dovedit ca definitiile „binelui general” ajung intotdeauna sa fie impuse de institutii de forta, daca nimeni si nimic nu sta in calea lor. Or, daca gloata produce intotdeauna un Minister al Adevarului, nu e mai bine sa ne putem apara printr-o justitie (atit cit poate fi de …) independenta si care tine cont de fapte si nu de altceva?

            Se pot imagina multe solutii de conjunctura (si rapide) si mult mai putine care sa rezolve intr-o oarecare masura problema in sine. Probabil ca marirea premiilor la competitiile juniorilor, reglementarea mai stricta a pariurilor live si neprimirea la masa sponsorilor a companiilor de betting ar putea descuraja fenomenul. De asemenea, scoaterea de sub tutela ATP/WTA a comisiilor care analizeaza suspiciunile si iau decizii finale. Fenomenul, insa, nu va disparea …

          • CG

            Industria pariurilor si industria PED sunt in plina inflorire. Si eu sunt de acord ca aceste comisii sa fie scoase de sub tutela organizatorilor din circuit. E logic ca tu sa nu-ti afectezi afacerea, controlul trebuie asigurat de un for independent (de interesele tale). Se pune insa problema finantarii. De unde sa iei banii pentru prelevarea probelor si si prelucrarea datelor (care presupun personal si infrastructura)?

            Pana una-alta, cred ca tot transparenta este solutia. Toate informatiile prelevate din diverse surse trebuie pur si simplu puse la dispozitia publicului, cu o corelare si sintetizare necesare, dar FARA A TRAGE CONCLUZII SAU DAT VERDICTE! Cand pui reflectorul pe un fenomen, trisorii vor disparea. Sa dau un exemplu:

            In perioada boom-ului supermarketurilor si mall-urilor (anii ’80), s-a produs si recrudescenta infractionalitatii conexe. Marile parcari, la adapostul intunericului, au devenit „locul de adunare” al bandelor de golani, care campau acolo, cu muzica, droguri, proxenetism, buzunareli, agresiuni fizice asupra clientilor si tot tacamul. Raidurile periodice ale politiei nu erau suficiente, s-au angajat firme de paza, care insa nu doar inghiteau bani dar uneori erau corupte, pasive si chiar colaborau cu bandele. Pana a venit careva cu o solutie simpla: parcarile au fost iluminate puternic si s-au montat difuzoare care emiteau non-stop muzica de relaxare/lenta la volum relativ mare. Zonele respective au fost ‘igienizate’ rapid, fara alte interventii.

          • Doctor Z

            Aligatoru at his best. Hai sa negociem asta cu ‘industria PED’ uite, daca eu o accept imi faci si mie hatirul si nu mai discutam de ea, ca la nivel de Terminatori nu asta a facut diferenta? Daca nu, macar to agree to disagree.

          • CG

            Daca imi faci rost de o hiperbarica de-a lui Djokovic si imi asiguri contracostul pentru o terapie PRP ca pentru Nadal, sunt de acord cu tine. Daca nu, te condamn sa vezi la nesfarsit meciul Dudi Sela – Fernando Verdasco de la AO 2016, super-meci;)!

            Apropo de AO, mi-a placut fff mult meciul Murray – Groth, nu m-am mai distrat de mult asa de copios la o partida de tenis. Groth, un militian australian cu o forta iesita de comun si un creier nanometric, a fost scolit cu textbook tennis pe retur si cu loburi, absolut splendid, Andy a crescut in ochii mei incomensurabil. Andrej trebuie sa dea o bere la faza asta:)))!

          • Doctor Z

            n-am inteles analogia cu meciul lui Verdasco, deseneaza.

          • CG

            Meciul ala devenise la un moment dat o caricatura, un fel de duel steril al impotentilor. Verdasco era anchilozat si demotivat dupa timpul ‘pierdut’ in thrillerul cu Nadal iar Salajan al nostru (cam pitic pentru tenis, nascut din tata sofer de autobuz si mama asistenta) se scutura de mana dreapta si se stramba de durere dupa fiecare gherla in fileu sau out, cam prea mioritic daca e sa ma intrebi. Noroc ca il tineau in viata ‘levitzii’ din tribune, ce galagie faceau aia intrecea pana si harmalaia sustinatorilor lui Baghdatis sau vuvuzelele, hauielile si drapelele haleptarzilor:)))…

          • less is more

            Interesanta poveste. Si, desigur, perspectiva asta „chinezeasca”, un fel de „aikido” social. In cazul nostru, insa, transparenta totala ar insemna si publicarea datelor de pariere (live si nu numai). Iar aceste date pot fi folosite inclusiv pentru „extragerea” algoritmului folosit de casele de pariuri pentru diferite operatiuni. Ma indoiesc ca vor fi de acord. Sau publicarea suspiciunilor la adresa unor meciuri si jucatori in timpul analizei lor. Iarasi, nu cred ca este posibil.

            Cit priveste „industria PED” – asta e o discutie si mai complicata. Cred ca in 10-20 de ani – in ciuda oricarei opozitii – se va ajunge la folosirea (cel putin in cazuri speciale a) „pasapoartelor biologice”, iar acest lucru poate avea o eficienta foarte mare in a identifica trisorii, chiar 100%. Dar va ridica alte probleme de natura etica, control al datelor, confidentialitate, etc.

            Si pentru ca ai revenit in blogosfera, nu pot sa ma abtin sa te intreb cum interpretezi ultimele peripetzii tenis(h)istice ale febletei tale: no 2 WTA?

          • CG

            Eu aici ma bazez pe know-how-ul terapeutic al prietenului GDI, el mi-a zis primul ca Nadal e doomed dupa ce s-a operat de apendic. Si asa a fost:)!

            Despre Felinutza nu prea (mai) am ce spune, ma ingrijoreaza herpesurile recurente pe care le face, ca si bubele/cosurile care ii apar sub mandibula, semne ale unei imunitati slabite. Raceala nu a aparut din senin. Corpul ii cedeaza, degeaba e vointa daca nu e putirintza. Subrezenia tendonului nu e la cauze, e doar unul dintre efectele cel mai putin ingrijoratoare. Macar ar putea sa inghita un catzel de usturoi in fiecare dimineata, o detoxifiere exceptionala, plus o igienizare a intestinului gros. Dar intram in subiecte prea tari aici, care tzin de Yin-Yang, de lojele celor 5 elemente, de ciclurile de creatie si distrugere si, in general, de niste chestii pe care nici nasha ei recenta, Shuai Zhang, nu le prea stapaneste;)…

            Cate ceva din tematica, succint aici:

            http://neiqigong.ro/5elemente-organe/

          • Doctor Z

            te rog spune-i lui GDI sa-si prezinte cazul cu apendicul, e posibil sa fie o corelatie si e bine de stiut.

          • less is more

            Shuai Zhang – noua „stea”… Am vazut doar citeva secvente din meciurile ei, dar poate ma uit la cel cu Madison Keys, daca nu se suprapune cu altul mai interesant.

            Site-ul spre care m-ai trimis mi se pare – sper sa nu gresesc – prea basic si putin spre comercial/popularizare. Un amic de-al meu, vraci, recomanda intotdeauna pentru raceala si scaderea imunitatii Jade Windscreen Formula 🙂 Dar e o adevarata saga sa faci rost de ceva autentic.

          • CG

            Informatia de pe site e suficient de concisa si de clara ca sa puna in tema pe orice om cu putin timp la dispozitie pentru bibliografii savante (cum sunt si jucatorii de tenis, sunt sigur!).

            N-am auzit de pulberea aia, trust me, usturoiul e Number One:)!

          • Gabi

            Regula #1: poti cumpara orice din China mai putin mancare. Citisem odata despre o grozavie legata de usturoiul de pe acele meleaguri si cautam acum numai din cel cu musteti, ca sigur nu vine de acolo. Bomba alimentara este pestele de crescatorie din China – aviz amatorilor

            Despre deparazitare merge si extractul de nuca neagra, picaturi in apa dimineata pe stomacul gol.

            Care e perioada de detox folosind usturoiul? La ce interval se repeta?

          • Gabi

            Qigong : Informatia interesanta dar cum o folosesti? Pana si autorul spune ca ii da cu virgula.

            Despre Simona: Nu cred ca e o surpriza prea mare – vezi doar ce declara despre nutritie. Ca si atlet de top nu cred ca merge cu „mananc de toate”. Spunea ceva si de papanasi

  • Doctor Z

    Vad si eu meciul lui Fed cu Dimitrov. E deprimant. Niciunul din ei nu mai reusesc sa loveasca lung si in unghi constant. Totul e caznit, inclusiv footworkul Maestrului, filmat close-up. Dimitrov e istorie, cineva nu stie sa-l antreneze iar pe el nu-l prea duce capul, no offense.

    Nu e vorba numai de meciul asa, ci asa, in general, nu vi se pare ca tenisul de acum e o umbra a celui din urma cu 5-6 ani? Hai sa ne gindim. Nadal 2010, Djokovic 2011, si Fed 2012 (apropo, am vazut atunci live cum Maestrul i-a dat un covrig lui Djokovic…).

  • Lawrence

    Tocmai am vazut cum David Ferrer a castigat cu Steve Johnson 6-1 6-4 6-4.
    Dar ce mi-a atras atentia este faptul ca Ferrer la 33 de ani a trecut de la racheta Prince la Babolat Pure Dive. Interesanta decizie, care vad ca deocamdata ii prieste.

    • Doctor Z

      Johnson e jucator exceptional, insa de Challangers.

      • CG

        :))))))))…maine-poimaine il vedem in College:)))!

        • Doctor Z

          si acolo l-ar bate citiva

  • Doctor Z

    M-am uitat la meciul lui Zhang si va pot spune doar atit, fata e cu o clasa peste toate vedetele din WTA, umflate cu pompa, Simona included (stiu ca Fazanii au intrat in depresie). Zhang asta in primul rind nu e proasta, joaca first strike tenis, e bine lucrata, si stapineste lovituri ( cum ar fi FH in urcare) pe care celelalte nici cu gindul nu le pot gindi. Top 10 for sure, nu m-ar mira sa le pulverizeze pe toate aici si mai incolo. Pe Serena o poate face de ris cu agilitatea sa. S-ar putea sa incep sa ma uit din nou la WTA.

    • CG

      Asa esti tu, mai entuziast si mai febril, vezi cate una vreo 10 secunde si ii pui diagnostice irevocabile de performanta la varf. Sau de NE-performanta, you know what I mean;)…

      Zhang are peste 27 de ani, a little too late, I assume, pentru marea performanta. Acuma o sa-mi spui ca si Na Li a ‘produs’ tarziu. Dar Na Li avea o fire PUTERNICA, aia a tinut-o sus, asigurandu-i un progres constant. Shuai n-o are (sau n-a aratat-o pana acum), a plutit in no man’s land pana acum, vezi-i rezultatele, ma uitam la mimica ei dupa fiecare meci castigat la AO, cu Halep si Cornet. Arata ceva de genul: „Nu stiu ce-i cu mine aici, chiar eu sunt asta!?”. Aceeasi mimica o avea si Monica Puig (mie personal imi place ce arata la varsta ei dar la mental e slaba, s-a vazut clar la AO cu Radwanska), dupa victoria cu Stosur. Dupa care a ‘confirmat’ mincinos cu Bencic si a fost pulverizata in finala de Kuznetzova.

      Sa o vedem insa acum, Keys e cam de acelasi profil, ar trebui sa iasa o bubuiala faina. Cine zici ca bate, chiar mergi pe mana chinezoaicei in dauna amerlocei:)))?

      • Doctor Z

        S-avem pardon, alea zece secunde asigura prognosticul la tehnica. Restul, de unde pana mea sa stiu sau sa controlez, mai ales la fete unde dinamica IQ-ului e questionable 🙂

      • Lawrence

        Doctorul are intr-o bună măsură dreptate. Frumusețea tenisului, deseori nu are legătură cu scorul și nici macar cu performanta. Frumusețea tenisului definește momentul, dar îți lasa posibilitatea să te gândești, „ce ar fi dacă…”

  • CG

    Care erai cel care vrea sa-si ia o racheta de pe Amazon? Ii dau un sfat de bine, care o sa-l coste si mai putin, in caz ca nu e vreun FF (asta se traduce „fazan fitzos”:)))!)

    Daca esti bucurestean sau daca ai drum prin Bucuresti, faci o plimbare pana aici:

    http://www.tennisrevolution.ro/ro/contact.html (adresa si locatia vizualizata pe harta, la contact)

    Baietii de la magazinul „Sport Total” au o gama ultra-variata de rachete la mana a doua, unele intr-o stare exceptionala, la preturi extrem de rezonabile. Poti sa alegi pe incercate, nu ca la Amazon!

    Nu stiu ce greutate ai, cat ai palma de lata, cat de dezvoltata e musculatura bratului, asa ca e mai bine sa vezi tu exact acolo ce te-ar aranja mai bine.

    Ce pot sa-ti recomand este sa nu te arunci la greutati mari din prima (vazusem ca cineva ti-a recomandat un 300g), eu te-as sfatui sa stai linistit ceva vreme pe la 280-285g. Pe urma, important ar fi balansul, iti recomand un balans echilibrat, de 320mm. Nu-ti bate capul cu prea multa teorie, balansul se masoara in mm/cm de la cotor, ce e sub 320 e HL, ce e peste e HH. Cand ai HL (head light, adica centrul de greutate e spre maner) racheta e de control, cand ai HH (head heavy, centru de greutate spre capul rachetei) e de forta. Prima arunca mai putin dar mai precis, a doua arunca mai mult dar mai imprecis. Banuiesc ca nu te duci sa joci pe tur, asa ca preocuparea ta ar trebui sa fie in faza asta CONTROLUL.

    Ca tip de racheta, unele-s mai elastice, altele-s mai rigide.

    Good luck si, daca vrei, putem sa mergem impreuna s-o alegem. La talcioc imi place:)))!

    • Doctor Z

      Ai fost prea simpatic aici, ce legatura are greutatea jucatorului cu greutatea rachetei, ca nu vorbim despre copii, sper.

      • CG

        Daca e vreun babalac obez tu vrei sa-l pui sa alerge cu paloshu’ sau buzduganu’ dupa el pe aratura!? Be reasonable, ai mila macar de fazanii simpatici:)))!

        • Doctor Z

          E grele si rachetele de hidrogen si alea de heliu 🙂

          • CG

            Se vede treaba ca esti nostalgic dupa Profesor (sper ca nu-mi joaca feste memoria, el era, nu?). Prietenul ErgoSum (stiu, doar al meu, nu si al tau!) era convins ca Profesorul e GDI, consateanul meu.

            Asculta la mine, ca nu ne citeste nimeni aici: o sa vina vremea sa dai bani grei ca celalalt prieten, Gelmin, sa-ti dedice o oda pe 30-0, ca sa te reintorci. Pacat ca n-o sa fiu si eu acolo, ca sa te primesc cu ghirlande de orhidee, ca in Hawaii si Tahiti:))))))))))))))))…

          • Doctor Z

            N-am la ce sa ma intorc, nu-s Doctor de pasari…

            Pe Profesor n-ai sa crezi, dar e inca in lista de banati. Mi-era drag dar prea o ardea in SF.

          • CG

            Aici chiar imi joaca memoria feste, omu’ era funciarmente nevinovat, cu ce te-a suparat asa de tare:)?

          • Doctor Z

            M-a deranjat nu ca fazanii…e la liber ci ca acolo e lumea lor. In plus daca doi idioti, gelmin si cu ergosum (asta ultimul si prost patent) fac legea acolo, inseamna ca asta se cere si eu nu vreau sa deranjez. E si un test, cei care ma vor acolo pot fi mai putin comozi si sa ma vada aici, pe site-ul meu, acolo eram ingropat de spam.

          • Doctor Z

            Stai ca tu ma intrebai de Profesor. Nu stiu, vorbea aiurea pe-aici, spam.

  • CG

    Un filmulet pentru relaxarea tuturor amatorilor de palavrageli avand ca pretext tenisul, atat elitisti cat si plebe:)))!

    Hai sa ne vedem, care se baga la un concurs?

    https://www.youtube.com/watch?v=XYfLbkEy3ZE

    • Doctor Z

      Astia sunt mici copii, mi-ai dat o idee geniala, asta la vara, fac un clip numit ‘Andrei’s tricks uncut’ – ca asa, daca stai o zi, oricine poate cucurile alea…

      Adica o secventa de chestii de astea una dupa alta, nehagiografiate…

      Nici Fed nu e in stare, trust me.

      • CG

        Cucuri? Uite cum facem, te scutesc de restul giumbuslucurilor, ma declar multumit si cu un filmulet uncut cu drill-ul de la 0:58 – 1:18, doar alea trei lovituri consecutive, cu scula respectiva (atentie totusi la grosime, sa nu-mi vii cu vreo bata de baseball ca nu se pune!)

        • Doctor Z

          Fraier mai esti, cine stie cit au stat aia pe teren sa faca aia. Big deal.

          • CG

            Nu prea ma intereseaza timpul, pe mine ma intereseaza ca in faza aia loviturile sunt LEGATE, in secventa compacta. Accept deci sa tragi si 30 de duble cu Andrei, numai sa-ti iasa ceva similar. In plus, ora de balon costa destul de mult la voi. Cat crezi ca-si permiteau sa investeasca in turnarea unui clip, avand in vedere shalvarii si ‘ploverele’ de pe ei:)?

          • Gabi

            1. Baietii sunt din Anglia: Alex si Simon. Au un site de training online si inregistreaza destul de mult in balon. Apare si Ferer in peisaj la un moment dat (filozofia lui despre tenis este sa alergi ca un nebun dupa fiecare minge „trateaza fiecare minge ca si cum ar fi ultima” – de parca neuronii nu trebuiesc dozati pentru turneu – parerea mea, nu dati cu parul)
            2. Cel cu „ploverel” albastru a jucat in circuit si a forst sparring partner pentru Federer la Wimbledon 2015 https://www.youtube.com/watch?v=byD5umKfPZ4

          • Doctor Z

            Era clar ca-s lucrati bine.

          • Gabi

            Cred ca antrenamentul e de la WTF nu de la Wim

            aici si disectia: https://www.youtube.com/watch?v=y3iGx2esQhU

          • Doctor Z

            Nu m-a distrus antrenamentul ala, se lovea tare, fara continuitate, mai mult prin tablouri, ceva asa, de vacanta.

          • Doctor Z

            Stii tu cit au dat pe balon…

            Eu daca iti filmam ora oe care am facut-o azi cu Andrei, uncut, cadeai pshihic…

  • Cristi Jow

    Doc, daca te uiti la Nole-Simon si il analizezi scos din context … cam din ce suta mondiala a jucat sarbul … ce naiba doar 100 UE 😛

    • CG

      Pe asta ma bazez si eu cand spun ca Nole a fost afectat de acuzele care i se aduc (si care poate sunt justificate in istoria mai indepartata…). Azi a fost un match-fixing notoriu, in care insa unul singur a facut toata treaba, impotriva tuturor: Nole. A vrut sa dovedeasca ca e uman, ca poate gresi, doar cifra aia de 100 UE e cam suspecta, putea si el sa mai faca una, sa-i egaleze pe dalmatieni:)))! Game-ul final de serviciu a fost insa out-of-the-world, absolut impecabil ca plasament, daca crede careva ca dupa 4 ore jumatate poti sa servesti cu atata acuratete fara sa fii Extraterestru, atunci ala e chiar fazan.

      Acuma intra hiperbarica in program, ca el nu e Verdasco sa vina in carje la meciul cu Nishikori cum a venit pleziristul lui Andrej la paranghelia neputinciosilor cu Sela.

      PS: dialogul cu spectatorul care i-a reprosat drop-shoturile a fost un deliciu, Nole e un tip fermecator si inteligent, doar o anumita specie de mici humanoizi frustrati il poate uri pentru ca joaca si bate intr-o asemenea maniera.

  • CG

    Pe surse: Felinutza se opereaza si rateaza Fed Cup, Doha si Dubai. Nice shot:)!

    • Doctor Z

      Bai, e drept ca n-am negociat asta, dar vrei, in pana mea, sa tone down impresiile tale personale despre Simona? Altfel spus, aici discutam despre tenisul Simonei daca vrei, can-can-ul transfera-l…dincolo, prin avatarii tai, ergosum, gelmin, si restul fazanilor cu care esti sinergetic.

      • CG

        Scuze, aveam o punga de venin ramasa pe maxilar, m-am gandit s-o descarc acum, cat nu e prea multa lume atenta. Si recunosc, intre tenishul Simonei si tenishul Monicii primul este net superior, nu degeaba a ajuns pe locul 2 pe planeta. WTA rulz:)!

        • Doctor Z

          ok, thx.

  • Doctor Z

    Grecu, analistu de serviciu a ars-o partial in SF asa ca revin eu cu o mica analiza a meciului lui Djokovic.

    Da, si eu cred ca l-a afectat suspiciunea de match fixing din 2007 dar nu asta a fost problema in meciul de azi. Intr-adevar, 100 de UE e mult insa eu citesc numarul acesta altfel. Si anume ca nici un numar de UE, cind nu stapinesti tenisul sirbului nu te poate ajuta. Simon, un pusher transformat a produs 32 de winners pe cind Djokovic un numar dublu. Si daca tot suntem aici, cind ai -50 la wiiners/UE poti sa-ti lejer rusine cu tenishul tau. Pai nu poti sa-l bati pe sirb aparindu-te, ca-ti alearga si 15 m pe punct iar tu scoti limba la 20. Da, il tii mai mult pe teren, ii fortezi greseli, il vezi cum iti da horrendous de mult central, ratind DTL, dar nu, n-ai sansa on the long run, pe Djokovic trebuie sa-l bati, ca Wawa.

    Ne intreptam cu precizie de ceasornic elvetian inspre semifinalele logice: Fed-Djoko, Murray-Wawa. Bring it on!

    • CG

      Sorry, mate, the Swiss clock precision is already 25% in the rubble. Needs some match fixing:)!

      • Doctor Z

        Wawa a facut match fixing sau i-a intrat Kokki in cap 🙂

  • Doctor Z

    Avem 3 romani in turul doi la juniori, Andreescu si Bucsa la fete (sorry, fara steaguri tricolore), dar si, remarcabil, Calin Manda, de urmarit.

    • CG

      Care Andreescu!?

      • Doctor Z

        Bianca, ce intrebare e asta, e seed #1.

        • CG

          Credeam ca vorbesti de Cristian Andreescu, stiam insa ca el e prin tara, se lupta cu de-alde Nini si Filip. Apropo, ai vazut ca Cezarica al tau din dulcele targ al Ieshilor a castigat CNU16? L-a batut in finala pe Palosi 7-5 6-4. Nu stiu ce fel de moldovean o fi si asta, ca da tare cu bastarca, iar voi sunteti mai molcutzi de felul vostru:)))!

          PS: forget about Bianca, ea e canadiana noua, nici nu ninge, nici nu ploua;)…

          • Doctor Z

            Despre Cezar, sa va fie rusine, si tie si lui Nelu, ani de zile mi-ati mincat ficatii cu tenishul lui Nini, si acum se vede adevarul, cei care au invatat sa dea in minge eill prevail, si stai, ca mai e un an, pina la U16, de cind incep sa se puna….

          • CG

            Nini e in recovery, CN asta nu se pune. Oricum, a fost imediat sub podium, invins de Cristi (tot 7-5 6-4). Ceea ce nu e de colea, ca nu l-ai vazut pana acum jucand pe Andreescu…

          • Doctor Z

            ma scuzi, rankurile inverseaza, qed

          • Doctor Z

            M-am uitat pe rezultate, tu esti din alt film, Nini n-a batut decit jucatori semnificativ mai slabi, nu am vazut nimic remarcabil, si era si greu, ca s-a incheiat bambiliciul U14..

  • Doctor Z

    Cu Andrei si cu un amic de-al lui, la Salonul auto, am invatat o expresie interesanta, il abordeaza Andrei pe amicul lui si-i spune: ‘Stpo agreeing with my parents’….

    Aia e masina ‘lui’ din Octombrie, cel putin asa viseaza el, Dodge Charger. Not bad, presupun ca si-a planificat sa citige vreun Challanger 🙂

    • CG

      Ma uit la prima poza si imi dau seama ca niciodata nu ma pot supara pe tine. Eu am o slabiciune iremediabila pentru marii artisti. Sigur nu esti ruda cu Malaele?

      https://www.youtube.com/watch?v=VWJAZg4dAlo

      • Doctor Z

        n-am inteles niciodata ce vrei sa zici cu clipul asta

  • Doctor Z

    Il vad pe Manda live!

  • Doctor Z

    Bun Calin, insa cel de remarcat de Dpctor este Tsitsipas. Practic, un nou Federer, cu un BH1 superb, si acelasi joc simplu si elegant. Meciul va fi cistigat de grec, e 6-4; 2-0

    • CG

      Sa nu spui ca devii fan grecu????????????!

      • Doctor Z

        Nu m-a distrus ala. rever superb insa gresea horrendous. De des. E ceva potential, insa nu ma pot pronunta. Nu stiu, eu nu inteleg, eu merg de doua ori pe sapt, cite o ora, la sala cu Andrei, in ora aia il trec prin tot registrul de baza, FH, BH, inside-out, inside in, overhead, volleys, serve-and-volleys, si la urma, retururi. Pai daca eu pot sa servesc cu 80mph, cu kick din spatele liniei de serviciu, deci mingea ii sare si sus si lateral, si e echivalentul a 100mph, ca distanta e mai scurta, da e de munca, insa retururile lui Andrei sunt din ce in ce mai bune, cu viteza luminii, pai aia, la nivelul ala, nu-s in stare sa returneze nik solid, mi se pare penibil. Orice antrenor de tenis poate servi mult mai puternic decit mine dar e clar ca antrenamentele sunt foaret aproximative, si mult prea repede ei…joaca in loc sa lucreze la miscari. Eu ii construiesc lui andrei jocul din piese, asamblarea va fi mizilic, important e sa ai ce sa asamblezi.

        • CG

          Ai potential, fara discutie! Esti tu habarnist cu nutritia si colateralele antrenamentului dar daca am fi mai apropiati geografic cred ca cu Nelu si vreo 2-3** am putea pune de o kakademie care sa-i umileasca nitzel pe coiotzii astia care ard gazu’;)…

          • Doctor Z

            Bai ma scuzi, il aveti pe Cretu acolo, nu mai aveti nevoie de Andrei, parca-l vad pe Cretu singurul din trupa asta de vreo 5 vedete 2000-2001 roumain la vreun GS de juniori ever.

  • CG

    Cum Felinutza e putin iesita din peisaj si la Ferma fazanii trag la aghioase neconsolati, ne putem in sfarsit delecta cu TENIS…feminin;). Azarenka – Stryckova e un must-see absolut. Consistenta, tehnicitate, varietate, rigoare tactica, inventivitate, reactii uluitoare, sacrificiu, un pic si de nebunie, nimic cu jumatate de masura. Un set 2 absolut exceptional. Cand vezi astfel de jucatoare parca ti se insenineaza orizontul tenisistic. Vika si Barbora, doua fete pe cinste. JOS PALARIA!!!

  • Cristi Jow

    Excelent meci Milos cu Wawa. Si-a imbunatatit serios bagajul tehnico-tactic canadianul. De urmarit o minge in setul 4 la 4-3 pentru elvetian, Raonic returneaza tare cu putin spin spre rever, primeste tot cu reverul si in cros un topspin mai moale, dar mai inalt, iar la urmatoarea da un slice, iar Wawa trimite reverul afara … cine vede doar bum-bum la serviciu ori e chior ori habar n-are de tenis.

    • Lawrence

      Bun meci, dar greu in continuare, pentru ambii jucatori.

      • Cristi Jow

        Cel mai bun deocamdata de la AO. Mult mai multe W decat UE, multe veniri la fileu, 5 seturi … un spectacol foarte frumos.

        • Lawrence

          Inca ma mai astept la o minune din partea lui Wawrinka, chiar si la scorul asta. Sau mai bine zis sper. 🙂

          • CG

            Poate iti face Doctoru’ cadou un ceas elvetian, cara sa arate macar ora accidentului:)…

            …so, one is out, three to go! Nu-s chiar dezaxat sa mizez pe disparitia tuturor pana in SF dar daca mai dispare inca un dinozaur, propun ca ceasul elvetian pe care sa i-l facem NOI cadou Doctorului sa fie unul cu cuc, care sa cante ca Jack Nicholson????

          • Cristi Jow

            Kei il poate scoate pe Nole, mai ales daca sarbul nu-si reseteaza mentalul. Tomas il poate bate pe Fed daca elvetianul joaca cum a facut-o cu Dimitrov. Dar eu nu vad cum ar putea Ferrer sa-l bata pe Andy, indiferent cat de prost ar juca scotianul.

          • Andrej

            As fi preferat totusi sa se califice Isner. Daca nu esti Djok sau Federer, Ferrer te uzeaza. Iar Andrew nu prea e capabil sa isi mentina concentrarea pe durata unui meci intreg. La cum joaca ei, daca pierde un set deja se poate duce meciul sprea 4 ore. 4 ore cu raliuri lungi.

          • Cristi Jow

            O sansa in plus sa-l vedem pe Milos sau pe Monfils in finala 😛

          • CG

            Tu vrei sa ma destabilizezi complet cu mizatul tau pe Gael. A ajuns nepermis de departe dark horse-ul tau, el insa nu-i antrenat pentru curse d-astea lungi, tip GS, ai vazut ca deja au inceput sa-i sangereze copitele????.

          • Cristi Jow

            Daca plonjeaza pe ciment si nu in apa, normal ca sangereaza 😉

            Judecand dupa ce am vazut azi Milos ar trebui sa castige. Monfils are insa 2-0 in intalnirile directe (hard + iarba), dar meciurile s-au jucat demult. Ar trebui sa rezulte un meci spectaculos cu Milos in ofensiva, iar Gael in aparare, dar contraatacand cand se iveste ocazia. Francezul pune suficiente mingii inapoi incat il poate forta pe Milos sa joace si mai la linie si astfel sa greseasca. Venitul oportun la fileu pentru canadian va fi probabil una din cheile meciului si insist pe oportun pentru ca La Monf poate pasa din pozitii imposibile si ajunge la aproape toate stopurile.

            Andy e 3-3 cu Milos si 4-2 cu Monfils, deci ar trebui sa isi puna in plan sa treaca cat mai rapid de Ferrer. Are 12-6 cu spaniolul (3-1 in GS), dar a castigat ultimele 5 intalniri, insa meciurile lor dureaza cam 1 ora / set.

            Raman in continuare la parerea ca de castigat turneul o va face cineva din jumatatea superioara.

          • Doctor Z

            ‘Raman in continuare la parerea ca de castigat turneul o va face cineva din jumatatea superioara’

            Asta a fost profund 🙂

          • CG

            Ce-as mai radeeeeee????????????????!

          • Doctor Z

            duca-se pe pustii 🙂

          • CG

            Eu cred ca Andy trece de David, max in 4. Am prins drag de Andy lately, dupa ce l-a dascalit pe Groth cu loburi si retururi, acum vad ca il scoleste si pe ursul Tomic, serii de crossuri lungi pe rever si stopuri pe partea stanga, mai si rateaza dar i-au intrat cateva de efect. Omu’ joaca cu tema, exerseaza si nu se teme de varietate. Iar serviciul e in cruise;)…

          • Doctor Z

            Corect, insa Murray are niste avantaje. Unu, e de-al casei la AO, he ohns it until the finals. Doi la mina, Ferrer a fost accidentat, un meci lung nu-l avantajeaza, Murray poate juca cu stilul ala si 6 ore.

          • CG

            Kei are probleme serioase dpdv fizic, el si cu Monfils sunt gloabele QF-urilor. Ar fi o minune dumnezeiasca sa iasa pe picioarele lui de pe teren, mai ales daca meciul se duce dincolo de 3 seturi. Roger, da, se poate narui cu Berdych, fizic e no match pentru ceh, singura slabiciune exploatabila e la mansarda lui Tomas.

          • Doctor Z

            Ai potential, ce mai.

          • Doctor Z

            Nu cred. Simon e bun aparator, Kei ala is no match pentru Djokovic, stilul ala e foarte usor de anihilat, Kei nu-i Wawa, nu poate forta ca nu mai stie cit suruburi mai are bine strinse.

        • Lawrence

          N-am vazut tot meciul, dar mi s-a parut ca venirile la fileu au facut diferenta, precum si serviciul volle.

          • Cristi Jow

            Nici eu, m-am trezit la finalul primului set si a trebuit sa ajung si la munca, unde m-am uitat pe player, dar ce am vazut a fost excelent. +50 W fata de UE intr-un meci de 5 seturi e foarte mult, plus ca multe UE au fost pozitive (lovituri de atac care si-au ratat de putin tinta).

            Extrem de surprinzatoare tactica din primul set. Din ce am auzit la tv Milos n-a fortat cu serviciul ci a pus mult de tot primul in teren (doar 1 as pentru canadian in 5 gameuri de serviciu e extrem de putin). Uitandu-ma pe statistici insa, viteza serviciului nu a fost deloc mai redusa.

            Foarte multe veniri la fileu, multe situatii dificile rezolvate foarte bine (voleuri joase, demivoleuri, mingi moarte aproape de fileu), a reusit sa-l paseze pe Stan in cateva randuri foarte frumos si neapteptat in acelasi timp.

            Intrebare : ce lovitura trebuie sa isi mai imbunatateasca canadianul pentru a avea mai multe sanse la terminatori ??!? (raspunsul meu e … surprinzator)

        • CG

          Te referi probabil la baieti, la fete insa Vika-Barbora e de departe No.One. Iar setul 2 candideaza cu sanse la cel mai bun set overall.

          • Cristi Jow

            La fete ma uit foarte rar. Chiar tu ai expus o parte dintre cauze 😛

          • CG

            Corect, eu sunt insa mai mazochist…si, in plus, mi se pare onest sa critic in cunostinta de cauza. Nu pot sa fiu hater in orb????! Cred ca in curand o sa devin si specialist otorinolaringolog, urmez cursurile la distanta, la Universitatea 30-0????

    • CG

      Poate o sa te mire, eu la meciurile lui Wawa nu ma uit decat la highlightsuri, ca il banuiesc uneori de jemanfishism, alteori de tanking de-a dreptul. Selectia insa prinde loviturile fantastice pe care le reuseste (mai ales BH1).

      Da, Milos a evoluat, s-a diversificat, jocul pe tranzitia la fileu e tot mai bun, footworkul e tot de ursulache dar se vede ca omul e serios, munceste sa-si optimizeze parametrii…atat cat se poate. Din pacate e necarismatic si freza aia de Superman nu-l ajuta, deci e clar ca fazanii worldwide nu vor fi atrasi de acest baiat. Ramane doar o placere vinovata pt connoisseuri????, cei care stiu sa evalueze si sa aprecieze build-up hidden effort din recuzita unui jucator altminteri fara sare si piper.

      • Doctor Z

        postarea asta mi-a placut, se pune adica 🙂

        • CG

          Du-te bai de-aici, tu trebuie sa ramai hater de-al meu, no matter what!

          • Doctor Z

            cineva imi spunea ca eu nu pot fi hater al nimanui, ca nu le am cu sportul asta, merg pe mina persoanei respective.

  • Lawrence

    Eu raman pe pozitie, adica Djokovic, Federer si Murray pot pierde la acest AusOpen doar cand vor juca intre ei.

    • CG

      Fair with me, de maine teoria ta intra in focurile practicii, sa vedem daca iese de acolo calita sau prajita scrum????! Colegialmente, iti urez succes????…

  • Cristi Jow

    In alta ordine de idei Horia are o sansa buna sa castige al doilea GS. Fratii au iesit, Dodig-Melo au iesit si ei, Florin e in avion spre casa, majoritatea favoritilor au iesit, doar Murray-Soares au ramas in turneu (capi de serie 7). Este o oportunitate destul de buna.

    • CG

      Esti sadic, vrei sa ma chinuiesti si cu dublul, care-i un alt sport:)))…

      Fie, eu zic ca Tecau+Rojer cam arata a fi in reflux de forma dupa succesele euforizante de la sfarsitul lui 2015, eu n-as paria pe ei. Norocul lor e ca multe alte cupluri s-au reconfigurat, de aici probabil si inconsistenta favoritilor. Eu as miza pe un cuplu de nivel 2 valoric dar consolidat. Anyway, la dublu nu ma bag:)!

      • Cristi Jow

        Yep, m-ai ghicit. Doc ti-a ridicat ban-ul, dar m-a pus sa te chinui non stop.

  • CG

    Care doreste sa verifice cat de low IQ e la fete, sa se uite un pic la Keys cu Zhang. Keys e intr-un picior si Zhang rupe fileul si ataca liniile nebuneste in loc s-o plimbe pe teren. Stupid!

    • Cristi Jow

      Yep, vad si eu si ma minunez. Cred ca singurele jucatoare bune din acest punct de vedere sunt Aga si Serena.

      • CG

        Bine, chinezii nu exceleaza la inteligenta, astia sunt buni ori de executanti, ori de negustori. Asa sunt setati din ‘fabrica’. Daca bate Keys e chiar rasul de pe lume????!

        • Doctor Z

          Esti tu slabutz aiciea, eu ti-am spus ca fata joaca altceva, tenis rapid, ceva f incomod pentru berzele din wta.

          • CG

            Mda, ai scos-o un pic din tipare, e varza????! Tenis rapid my ass. Brainless quickie mai degraba!

          • Cristi Jow

            Mi se pare sau infierezi un brainless quickie …. incep sa imi pun intrebari in legatura cu tine 🙂

          • CG

            Sunt un pic socat de naivitatea omeneasca ( merit un like doar pt efortul de a gasi un eufemism decent la PROSTIE) cand vad cati fani Zhang au aparut peste noapte. Daca nici meciul asta nu i-a lamurit ca Zhang a ajuns in QF la AO printr-un concurs de imprejurari bestial de fericit si datorita nivelului jalnic actual din WTA (exceptie fac Serena, Vika si Masha!), atunci nu mai e nimic de facut, ma declar FAZAN PE VIATA si fac cerere de reprimire pe 30-0. Si nu ca sa scriu ceva ci doar ca sa pot da like-uri. Howgh!

          • Lawrence

            Nu cred ca a pus nimeni la indoiala nivelul jocului in general. Aici ai perfecta dreptate. Dar la cest nivel se joaca cu armele din dotare, fiecare cat si cum stie. Eu am spus ca la ce stie fatuca chinezoica, a jucat ce trebuie. Faptul ca nu stie cat trebuie, este o alta poveste.

            Multi se bucura in mod fals, pentru ca ei cred ca astfel pot demonstra ca Simona n-a luat bataie degeaba, ca, uite… una care castiga tot a scos-o din competitie. Dar noi nu stam aici sa analizam astfel de cazuri, nu despre asta discutam aici, nu?

          • CG

            Da, si eu m-am gandit la asta dar e vorba de satisfactia pauperului mental. Mie mi-ar fi chiar rusine ca fan Simona sa stiu ca invingatoarea ei categorica abia a trecut de o invalida…

          • Doctor Z

            Gata cu birfa.

    • Lawrence

      Nu stiu ce sa zic, am vazut ca se vaita, dar am vazut ca alearga in continuare daca este nevoie. 🙂

      • Cristi Jow

        Sunt doar crampe, nu ceva mai grav. Faza este ca ele fie trec, fie te obisnuiesti cu drerea, deci trebuie sa bati fierul cat e cald.

        • Lawrence

          Da, corect, dar eu ma gandeam, ca Zhang, ca si mine, a vazut ca americanca alearga in continuare si s-a gandit sa-si faca jocul ei normal, nu sa o plimbe stanga dreapta in speranta ca va ceda fizic, mai ales ca Keys atunci cand ajunge la minge loveste nu se joaca.

          • Cristi Jow

            Nope, nu mi se pare cea mai buna idee. Jocul celui accidentat automat se modifica din cauza problemei medicale, deci daca nu ai tu un joc extrem de solid si nu-ti pasa ce joaca celalalt (la fete doar Serena se califica) ar fi totusi indicat sa faci cateva modificari tactice.

          • Lawrence

            Nu o cunosc pe Zhang, dar din ce am vazut la turneul asta ea joaca pe cartea atacului, agresiv, ceea ce mi se pare o sulutie buna si in cazul asta. In plus, poate ca ea doar asta stie sa joace.
            Este adevarat ca mai si pacatuieste cand cu tot terenul liber trimite mingea in out. 🙂 Asta tine de IQ, dupa cum spunea CG.

          • Cristi Jow

            La nivelul asta e absurd sa nu poti juca decat doar agresiv. Ah, nu poti juca altceva foarte bine, dar e suficient sa pui o scurta in careul de serviciu si probabil americanca nu o va ajunge. Tennis IQ foarte slab.

          • Lawrence

            Tocmai am spus mai sus ca nu cred ca are prea multa experienta la nivelul asta, in rest iti dau dreptate.

      • CG

        E nasol, la musculatura subabdominala, core muscles, cele mai solicitate in loviturile de forta, mai ales daca te obliga cu ceva spin sa lovesti mai de sus. Se vede dealtfel ca Madison imprastie rau.

        • Lawrence

          Am vazut ca incepe sa cedeze fizic tot mai mult.
          Atata timp cat nu-si poate executa corect lovitura din pozitie normala, sunt sanse mici sa mai razbeasca.

  • Doctor Z

    Aseara, distrindu-ma la meciurile de junior tennis am vazut-o si pe romanca noastra de pretutindeni, Bianca Andreescu. Intii sa spun ceva de cealalta, si ca ea sunt multe. La furat adica. Eu nu pot sa inteleg ce cauti acolo cind servesti underspin cu 110km/h (nici nu mai stiu daca nu cumva adversara Potapovei era de fapt, sau chiar amindoua). Sa nu consumam bitzii fara motiv.
    Despre Bianca. Bandajata bine, a fost cu o clasa peste adversara. Bianca e o jucatoare solida, cu o greutate a mingii fenomenala, va trece ca prin brinza de mai toate, e jucatoare de Top 50 wta acum. No nonsense tennis, totul jos, adinc, joc variat, o placere s-o urmaresti.

    • CG

      „Bandajata bine”? Aoleu! Parca vad ca imi trimiti mail privat sa-i injuri p-aia din anturaj care o ‘rup’ deja de la varsta asta????…

      • Doctor Z

        Nu pare genul de jucatoare uzata.

  • CG

    Mai, fratilor, scuzati-ma dar Zhang asta are creier de purice…desi cred ca puricele e ceva mai destept????????????!

    • Doctor Z

      probabil de asta o si fi fiind in afara lui Top100…

      • CG

        For sure????! E bestial cad de idiot tactic poate sa joace, Maddie returneaza uneori si cu racheta in mana stanga????????????…

        • Doctor Z

          da tu, in general, la fete aici la AO cu cine tii..

          • Lawrence

            Spun eu primul, tin cu Simona, dar din pacate, cred ca acum are sanse mici sa mai castige dupa ce a iesit din primul tur. :))

          • Doctor Z

            Pentru Simona, lacrimile se depun la Fazanarie 🙂

          • CG

            Vika, frate, nu e clar????!?

    • Lawrence

      Este vorba de IQ, cum spuneai si tu, in plus nu are multa experienta la nivelul asta si nici nu este atat de usor sa joci cu o jucatoare ce se vaita mereu de partea cealalta a fileului. Daca era mai tanara, avea timp sa invete. 🙂

      • CG

        Madison e o eroina ca a dus la capat meciul asta. Tu ai vazut-o singura pe tunel? Schiopata groaznic si plangea in hohote:(…

        • Doctor Z

          ii trece, sa mai invete niste tenis.

          • CG

            Nu-mi zice mie, zi-i lu’ Scoala Amerloca de Maciucarie;)!

          • Lawrence

            Buna si asta! :)))

        • Lawrence

          Nu spun in nici un caz ca nu a fost accidentata, sau ca se prefacea. Dar hai sa o luam logic. Daca Zhang ar fi plimbat-o stanga – dreapta, ce insemna asta? Insemna sa tina mingea in teren nu foarte aproape de linii si nici sa nu loveasca foarte tare pentru a-si atinge acest scop. Acum imagineaza-ti ca americanca nu avea foarte mari probleme sa ajunga la astfel de mingi si mai ales, daca ajungea avea si mai putine probleme sa loveasca astfel de mingi. Luind in considerare forta loviturii americancei, chinezoaica nu ar mai fi avut o a doua sansa sa atinga mingea. De aici, gata cu plimbarea si gata si cu punctul.

          Eu raman la parerea ca Zhang a jucat in cea mai mare parte cum a trebuit, pentru ce si cat stie la nivelul asta. Asa a castigat si celelalte intalniri asa trebuia sa castige si acum. Iar accidentarea a ajutat-o in acest sens.
          Daca nu s-ar fi accidentat Keys, probabil ca americanca ar fi fost mai agresiva cum incepuse in primul set si ar fi castigat.

          • CG

            Sa joci la siguranta nu inseamna neaparat sa eviti liniile si sa dai in zona de confort a adversarului schiop, inseamna sa variezi mai mult pe profunzimea terenului, sa-ti deschizi unghiurile. Adica sa avansezi un pic in teren si sa ai niste arme decente in bagajul tehnic. Ceea ce Zhang nu are. Asadar: Konta in 2.

          • Lawrence

            Pai daca nu are in dotare, cum sa faca asta? Te contrazici singur. Asa ca cel mai bine este ca a castigat asa cum a stiut ea mai bine. Drumul cunoscut este drumul cel mai scurt.

          • CG

            Pai, meciul asta a demonstrat ca nu are arme, nu are plan b in caz de ceva. Deci eu nici nu am pretentii. Si in niciun caz nu pot sa-i fiu fan.

          • Doctor Z

            Eu cred ca o confunzi pe Zhang..

          • CG

            Vedem curand, Prea Inteleptule????!

    • Doctor Z

      Bai nu stiu cum se face, ca ‘proasta’ a trecut si de Keys.
      Ma cam induci in eroare…

      • Lawrence

        :)))

      • CG

        Lasa ironia de doi bani si uita-te la meci. Vorbim afterwards;)…

        • Doctor Z

          Pai nu mai e niciun afterwards desi eu cred ca ajunge in semifinale. La ce-a facut pin acum, ‘prostele’ sunt altele 🙂

          • Lawrence

            Ma face doctorul sa rad de ma dor falcile. :))))))

          • CG

            Crezi degeaba, in QF Konta rulz????!

  • Doctor Z

    Ma gindeam eu asa, despre Kyrgios asta… Omul e o forta a naturii, tenis a invatat pe vapor dar fiindca are simtul mingii poate sa faca ce vrea cu ea. Mare papagal, i-a batut pe Terminatori, nu stiu ce mai asteapta..

  • CG

    Sa ridicam totusi un mausoleu in cinstea Fazanariei. Am gasit acolo un link super, cinste fazanului researcher! Nu e vina lui ca nu stie ce stim noi;)…

    Asadar, iata link-ul:

    http://www.standard.co.uk/sport/other-sports/australian-open-2016-johanna-kontas-mental-coach-reveals-secrets-to-her-success-a3163896.html

    Ca sa traducem mai expeditiv, e acolo o info de interes atat pentru Nelu (ca patzit) cat si pentru Doctor (ca fan): mental coach-ul Johannei Konta este in acelasi timp si mental coach-ul lui Jack Draper, golanu’ care l-a facut pe Nini sa se urce pe peretzi suficient cat sa uite ca are un meci de jucat:)! Combinat cu zicerea lui Allan Fox, iata secretul focului in tenis, sintetizat in cele 2 Legi De Aur:

    1) Niciodata sa nu faci ceva pe teren care sa te impiedice sa castigi;
    2) Orice metoda prin care-l faci pe adversar sa-si piarda mintile e permisa.

    PS: Doctore, remember this, Konta-Zhang in doua seturi, victory la britanico-unguroaica nascuta in Australia:))))))))…

    • Doctor Z

      Uneori esti atit de paralel cu sportul asta incit mi-e jena de jena ta si inteleg de ce-ai avut atita tractiune la Fazani, vorbeai aceeasi limba. Urmareste urmatoarele doua clipuri si spune-mi care e la ani lumina diferenta in tenis de cealalta… Konta aia de se screme sa dea dupa service line sau Zhang:

      https://www.youtube.com/watch?v=evsT7dCgSwY

      https://www.youtube.com/watch?v=GBop9_Wqpuk

      6 ghemuri ii ia Konta lui Zhang!

      • CG

        :))))))))…eu nu am pus in discutie biomecanica sau tehnica ci IQ-ul, mental frame-ul si, evident, rezultatul.

        Pronosticurile noastre difera radical:

        a) tu zici ca bate Zhang fara ca Konta sa ia mai mult de 6 game-uri;
        b) eu zic ca bate Konta in doua seturi

        Ok, nu mai e mult. Hai sa vedem;)…

        • Lawrence

          Nu o cunosc deloc pe Konta, nu stiu cum joaca, asa ca nu pot sa ma pronunt in cazul asta.
          Pentru fete oricum este mult mai important cum vine mingea de la adversara. Nu reusesc sa se adapteze intotdeauna. Daca dau de un stil ce nu le convine, pierd constant acele partide, ori de cate ori ar juca si oricate planuri de schimbare a tacticii ar face. Sunt putine exceptii in WTA. Ele nu sunt atat de versatile precum baietii.
          Sunt si eu curios cum se va incheia confruntarea asta.

          • CG

            La fete abilitatile tactice sau bagajul tehnic nu-s factori decisivi. Hotarator e ce ai la mansarda. Iar senor Juan Coto isi face bine treaba. Konta nu te da pe spate nici cu fizicul, nici cu tehnica, nici cu tactica. Dar are acea lucrative resilience care o ajuta sa treaca peste adversare superioare la toate celelalte capitole. Cum Zhang nu face parte din Sfanta Treime Terminatoare (Serena, Vika, Masha) iar Doctorul are si vocatie poet, abia astept sa vad ce se alege de reveria lui cu ochii deschisi:-)…

          • Doctor Z

            Vocatie de poet ai tu, ca nu stii sa detectezi intangibilitate ci doar tenish.

          • Nelu

            Se pare ca a depistat un pui de intangibila. A cam defilat Konta.
            ps cristi
            Mda, ma miram eu sa vina de la jack un asemenea comportament. Abia astept sa-i arat sarpelui ce ai scris 🙂

          • Doctor Z

            Ce a defilat mai papagalule, toate game-urile au fost DEUCE de la mijlocul primului set!

          • Nelu

            Conteaza la cat au fost gameurile? Parca la tine conteaza scorul final 🙂
            Recunoaste ca te-ai inselat. Ai mers pe mana moarta sau ai vrut sa faci un mare bluff

        • Doctor Z

          Si in lipsa ta de obiectivitate flagranta, daca Konta ia mai mult de 6 ghemuri dar pierde presupun ca tu ai dreptate, c-asa-i in tenish…

          • CG

            Nu, dragul meu, daca pierde dar ia mai mult de 6 ghemuri inseamna ca niciunul n-a avut dreptate. Doar ca, in functie de cate ghemuri face peste aceasta cifra, am putea spune ca eu n-am avut dreptate intr-o masura de la mai mare la mult mai mare decat tine. Ok;)?

  • Doctor Z

    Fac ce fac si cad in pacat si ma uit pe junior tenish wta. M-am uitat, ma rog, am incercat, la Alexa Noel cu estonianca aia. Rusoaica mai avea ceva joc de glezne, dar scuza-ma, daca Alexa asta a cistigat Boltonul, e jale mare acolo, fata e la furat cu totul, adica e de un zero barat, ca perspectiva, infiorator! Intr-o ora de meci, spot check, jur, nici una minge n-am putut selecta sa vad ceva. Jenant.

  • Doctor Z

    OK, si iata, a trecut pe la Statoscopul Doctorului si Mate Valkusz, seed #1 la AO, unul din favoritii lui Nelu.
    Initial mi-a placut ce-am vazut, baiatul are amprenta aia fara de care nu ai ce discuta cu Doctorul, adica abilitatea de a da lung, tare, si cu buna alternare a spinului. Cu trecerea timpului insa s-a vazut de ce cistiga el si nu…altii. Simplu, el greseste de ex 100 de UE la 200 ale adversarului. Nu stiu, baietii astia, copiii astia, nu cred sa fi citit cartea lui Gilbert, sa inteleaga ce e ala set-up point. Deci e 4-4 15-30 serveste Valkusz, rapid mingea ajunge la 11 m, pt Sultanov, adica la ‘T’. Valkusz pleaca in stinga, Sultanov da un rever scurt in dreapta, tarlaua goala, dar…out! Nu mult, citiva cm, dar eu nu cred ca ala stie macar atita tenis cit sa fi sesizat ca ungurul plecase la tigari si nu trebuia riscat sa dea rapid, las la o parte ca la nivelul ala aia era o lovitura de rutina. Acolo s-a jucat setul, nici nu s-au prins! OK, cum a cistigat Mate cu 7-5, adica cum a facut breakul. Simplu, s-a lasat in jos, ca e atletic si i-a dat rapid, pe centru, o suita de vreo 3, pina ala a dat-o in out. Stelar tenis. Nu stiu, dar pentru mine lucrurile sunt clare, eu cind la-m vazut pe Thiem cistigind OB acum vreo citiva ani, am citit ATP pe el. Acolo era o calitate a greselilor pe care nu o vad la niciunul aici la AO. Unde am mai vazut-o? La Tseng, Draper si partial Tirante, si, de ce nu, la Filip, asta e o generatie care va face diferenta, asta de acum e eclipsata de astia de-ai lui Fritz, iesit din incubator si de Felix, desigur. In rest, pina la proba contrarie, la loc comanda, zero barat!

    LE, nici n-am terminat de editat postarea asta, inceputa la 7-5 si Valkusz a si luat un covrig. Cind seed #1 ia covrig in turul doi la un GS e QED, adica, sa fiu mai dur, poate nu strica sa treci putin pe la scoala decit sa pierzi timpul la tenis…

    • Gabi

      unde vezi meciurile?

    • CG

      Ghici pentru ce ti-am dat like: nicidecum pentru efortul analitic, altminteri admirabil, ci pentru plasticitatea descrierii loviturii de la 11m si pentru concluzia trasa. Fix asa s-a intamplat si in meciul Zhang-Keys, doar ca chinezoaica a executat ‘penaltiul’ de la 6m…si tot l-a ratat:-):-):-)!

  • Cristi Jow

    Fed isi confirma recordul de a nu pierde in QF la Melbourne si trece la pas de Berdych. Un meci bun facut de elvetian, dar trebuie sa mai revad mijlocul meciului ca eram pe drum.

    Destul de ciudat a fost inceputul, nici Roger si nici Tomas nu au parut acomodati cu conditiile de pe RLA, amandoi gresind in draci (cred ca aproape 90% din UE s-au facut pana la 3-3).

    Cu toate ca a servit bine elvetianul si-a pierdut de 2 ori serviciul, daca in primul set la inceput hai sa zicem e cat de cat scuzabil, in setul 3 a servit 76% cu primul iar cehul tot si-a procurat 4 mingii de break. A fructificat doar una, totusi in perspectiva meciului cu Djokovic chestia asta nu arata deloc bine.

    • CG

      Sa stii ca eu la 4-4 in setul 1 am adormit, convins ca Berdych pierde. Am deschis un ochi cat sa vad ultimul ghem. Ma bagase cehul in depresie cu modul idiot in care a gestionat ghemul de dupa breakul de 2-1, mi-am dat seama ca e doomed…

      • Cristi Jow

        Mie mi s-a parut asa semi-resemnat prin setul 2. Oboseala din meciurile anterioare, sansele irosite, sa nu mai vorbim de Hawkeye care parca a tinut cu elvetianul … plus ca Federer a inceput sa joace mai bine. Au fost vreo 2 situatii cand Berdych a plecat bine, a avut 30-0 pe serviciul elvetianului, ca acesta sa faca 4 puncte consecutive ca la carte.

        Placut impresionat de FH lui Federer cam dupa prima jumatate de ora. A gasit niste unghiuri excelente, au fost si cateva trasoare, putine greseli … cred ca cel mai bun meci facut cu FH la AO. Iarasi interesant a fost plasamentul serviciului. In primele runde s-a tot discutat de preferinta elvetianului pt serviciul slice in extra in deuce, serviciu cu care l-a omorat pe Dolgopolov. Cu ceh insa a inceput mai mereu gameul servind la T, schimband foarte bine in extra cand a avut nevoie, in special in tie-break (dupa plasamentul nu prea a mai contat, jocurile erau cam facute).

        • CG

          Nu stiu daca prin zona sunt ceva biserici sau manastiri dar Roger trebuie sa se grabeasca cu acatistele, mai sunt totusi 2 seturi ramase, poate vreo minune sa-l ajute pe robul lui Dumnezeu Kei sa biruiasca si sa-i bata astfel si lui o raza de speranta in geam pentru SF.

          • Cristi Jow

            Bleah … foarte prost meci. Pana acum in setul 2 avem 7 W si 17 UE. Amandoi joaca prost, doar ca Ninja simte ca tre sa dea mai mult, iar in consecinta joaca si mai prost.

  • CG

    Felicitari colegului Lawrence, care zicea ca Fed, Djoko si Murray pierd aici la AO doar cand joaca intre ei (eu sustineam ca se poate ca respectivii sa piarda si la altii). Cum Federer mi se parea veriga slaba dintre Terminatorii mentionati, ma grabesc deja sa-mi recunosc infrangerea dupa un singur meci.

    Berdych m-a deziluzionat, e c!ar ca mental nu-si poate depasi conditia de sluga fericita si impacata cu soarta (in fata Stapanilor de deasupra lui din clasament). Mimica dupa punctul castigat de el in ultimul game si atitudinea corporala dinaintea smash-ului lui Fed care a pus punct meciului spun totul despre impotenta liber asumata de acest baiat.

    • Lawrence

      Acum sa mergem mai departe si sa spunem ca la acest AusOpen Federer si Murray pot pierde numai daca joaca intre ei!
      Ei, sa te vedem ce zici de predictia asta! 🙂

      • Andrej

        Wishful thinking 😛

        • Doctor Z

          Mi-a placut ca l-a pus pe bunicu Fed in aceeasi oala cu taticu Murray..

      • CG

        Bag de seama ca Andrej nu-ti prea da sanse:), asa ca te rog sa te intreci in predictii cu el, deocamdata eu ma amuz copios cum te straduiesti tu sa le explici bajetzilor de la Ferma ca Sharapova chiar joaca tenis;). Doamne ajuta ca sunt banat acolo, ca cine stie ce mai debitam la adresa pretenarilor alex23, nobody & Co:)))!

        Daca as fi in locul tau, le-as spune ca de la un ANUMIT nivel in sus, VITEZA devine decisiva in tenis. Pentru Sharapova, saraca, nu exista ‘firimituri’ d-astea gen Simona, CSN, Radwanska etc, chit ca-s in Top 10 (aoleu, WTA!!!), singura miza care conteaza pentru ea – de vreo 12 ani! – este Serena. Si nu te antrenezi pentru Serena jucand giumbuslucuri cu puberele (indiferent de varsta!) din WTA, ea e condamnata sa vada dincolo de fileu o singura PERSOANA, de aia loveste tot timpul, cat poate si unde poate. Ea n-are adversare, are doar un plan de joc, pe care il urmareste cu religiozitate. De-aia si pare autista:)!

        Statisticile din meciul Serena – Masha sunt ingrozitoare pentru orice alta jucatoare de pe tur, cu exceptia Vikai. Media de lovituri pe schimb a fost undeva in jur de 2.3 (adica „doi VIRGULA trei”!!!). Care-i aia care poate mentine acest FIRST-STRIKE-TENNIS in regim de constantza pe DURATA UNUI MECI!? No one! Pentru ca efortul de a-ti corela ochiul-mana-picioarele pe coordonate de viteza pentru minim 1 ora este supraomenesc. Este doar apanajul TERMINATOARELOR. De aici apar si situatii aparent hilare, in care jucatoarele par stangace, se impiedica sau se dau de-a berbeleacul pe spate, cum a facut Serena la un punct din ghemul 9, primul set.

        Bajetzii de la Ferma, dupa ce vor invata TENIS, vor trebui sa-i ridice Mashei un monument, unde an de an sa-i aduca ofranda cate o mioara. Care, evident, sa poarte numele de „Simona”.

        • Lawrence

          Foarte tare, mai ca as copia mesajul tau si l-as pune in rama pe 30-0, dar nu are rost sa bagam in ispita si sa ducem pe calea pierzaniei „sufletele nevinovate”.

          • CG

            Like pentru faza cu „suflete nevinovate”:)))…

  • Cristi Jow

    Mda … termina sarbul in 3 seturi azi.

    • CG

      Ti-am dat like-ul doar dupa ce s-a terminat partida:)! Ca sa spun drept, nu m-am uitat la meci. Nu ca n-as fi avut posibilitatea dar mie Nishikori nu-mi spune absolut NIMIC cand joaca cu adevaratii Stapani ai Turului. Dar fraierii nu pricep si tot timpul isi pun sperante in el. Bai, asta chiar e samurai, ca asa e construit el, din ADN. Dar stii care-i partea proasta cu samuraii astia? Tipii sunt ok ca luptatori, au arme (Wilander chiar facea o analiza comparativa si nu-l gasea pe Nole superior dpdv tehnic decat la serviciu) in slujba unor Daimyo. Samuraii astia au in sange supunerea, si daca dau gres in sarcinile (oricat de aberante!) pe care le primesc, atunci sunt pregatiti sa-si faca seppuku. Asa le cere ‘onoarea’. Bushido scrie pe Nishikori, chiar daca el nu se prinde in ce rol e distribuit de regizor;)…

      …asa ca tot ce are de facut este sa-si stranga suruburile, sa indure chinul si sa salahoreasca mai departe. Hajime!

      • Lawrence

        :)))

      • Cristi Jow

        Eu m-am uitat cu mici intreruperi la primele 2 seturi. Dupa care in primul game din setul 3 a ratat Kei un 11 m undeva prin mijlocul culoarului de dublu si am renuntat.

        Commentul a fost facut in timpul primului set.

      • Doctor Z

        Asa e, ai potential, keep going

  • Cristi Jow

    Si iata ca avem semifinala prognozata 🙂 Nole e principalul favorit, dar va trebui sa isi ridice serios nivelul de joc. Meciul cu Kei insa nu prea ii ofera foarte multe indicii, japonezul a jucat atat de prost incat Nole a fost oarecum tarat intr-o automultumire … adica „ia ba mingea si da-o afara”. Meciul cu Simon si cele 100 UE reprezinta un semnal clar de alarma, indifferent cat de enervant o fi stilul francezului. Si in meciul cu Kei sarbul a avut mai multe UE decat W, plus o serie de decizii in timpul punctelor destul de ciudate. Cea mai mare problema o reprezinta insa serviciul … si la Londra si la New York Nole a servit foarte bine, in special in momentele importante … un prim serviciu sub 60% si doar 65% puncte castigate cu primul ar inclina cu siguranta balanta in favoarea elvetianului.

    • CG

      Nu-ti face probleme, sarbul isi ridica nivelul cand e nevoie. L-am ascultat intervievat de Corretja dupa meci, are o capacitate analitica stralucita. Stia exact ce are de facut, e evident insa ca n-a facut mai mult decat era necesar. No harm, no fuss!

      Cartoful fierbinte e acum in mana tandemului Federer&Ljubicic. Sper ca Roger are suficienta minte sa nu vina cumva cu SABR la bataie, ca-si ia o katana in tzeasta si un wakizashi in ficatzi (prada de razboi de la Kei, ca si-asa ala n-a avut permisiune sa le foloseasca!) de nu-si mai revine pana la Wimbledon.

      • Cristi Jow

        Adevarat, pana acuma a tot facut-o … sper totusi ca vineri sa nu-i mai iasa sau sa-l vad pe Rogi din SF cu Murray.

        • CG

          Am uitat sa zic o chestie, faza aia cu FIX 100 UE din meciul cu De-Creier-Nivelatorul Simon ar fi meritat ceva de genul Oscar, Palme d’Or, Ursul de Argint, orice chestie d-asta care premiaza un scenariu stralucit, care sa imbarlige mintile tuturor privitorilor, fie ei mai connoisseuri sau mai gura-casca:)))…

        • Doctor Z

          De ce sa fie avantaj pentru sirb?

          • Cristi Jow

            Slower conditions.

          • Doctor Z

            pai slower ii trebuie si Maestrului, mai ales pe rever 🙂

          • Cristi Jow

            Ce a prezentat azi Mouratoglou azi a fost interesant, in fata Djokerului Roger are mai putin timp de reactie pe FH (logic acelasi lucru se intampla si pe BH), dar nu a spus nici un cuvant cum si cand a fost calculata chestia asta : in ultimele X meciuri, in ultimele X meciuri de GS, doar pe hard, doar outdoor … sunt o gramada de variabile. Luand totusi informatia drept valabila intr-adevar un teren foarte foarte rapid nu prea l-ar avantaja pe elvetian. Pe de alta parte e la mintea cocosului ca terenul mai rapid avantajeaza serveurul mai bun, ori ala e Federer … care insa in ultimele meciuri nu prea a servit foarte bine (un serviciu neperformant dupa standardele Maestrului cam implica retururi bune ale sarbului deci mai putin timp de reactie). E un mic cerc vicios aici. Pana la urma temperatura, umiditatea, acoperisul inchis sau nu, conteaza decat destul de putin … Federer nu a fost in ultimele meciuri de GS suficient de aproape de sarb ca sa conteze sau nu conditiile de joc.

      • Lawrence

        Federer a promis in interviul de dupa meci ca va incerca macar un SABR! 🙂

  • Doctor Z

    Hai, care il mai vedeati pe samurai capabil sa-i tina piept lui Djoko?

    #statuie la Doctor, s’ il vous plaît..

    • CG

      Du-te, bai, de-aici, soclul trebuie sa fie mai lat, ca sa incap si eu:)))!

      • Doctor Z

        Pentru ce sa incapi tu, tu esti after the fact..

        • CG

          Cum se poate da „flag” la tine pe site:)))!?

          • Doctor Z

            Nu stiu, ca nu ma iau dupa flaguri, numai dupa common sense..

    • Andrej

      Am fost si eu printre idiotii aia. Si culmea e ca inaintea turneului nu dadeam doi bani pe el. Dar m-a pacalit cu evolutiile din turul 1 si din meciul cu Tonga.

      • Cristi Jow

        Yep, gand la gand cu bucurie. Am vazut primul set al lui Kei din turneu, ziceai ca e uraganul Katrina. Cu Jo iar a jucat bine, in unele momente francezul parea in plus pe teren.

      • Doctor Z

        Dar nu cred ca se intelege ce spun eu, cind vorbesc de dinamica, de stilul de joc. E foarte important match-up-ul. Asa s-a intimplat ca Roddick a fost ciuca batailor cu fed, e destul sa n-ai un antidot la o anumita chestie cu un anumit jucator si gata, iti stii H2H pe urmatorii 10 ani. Nishikori e un jucator moyenne, el e ‘bun’ ca nu sunt altii mai de soi, generatia e zero barat cu exceptia celor 5, nici macar Berdych sau Ferrer nu intrau in primii 10 in generatia ’90.

        • CG

          Tu cand zici „generatia 90” cam la cine anume te gandesti? Cei 10 adica.

          • Doctor Z

            Am dat la intimplare, un ranking din ’92. Ia ghici citi cistigatori de slamuri avem pe acolo, toti in Top 50: Sampras, Agassi, Lendl, Courier, Edberg, Becker, Ivanisevic, Chang, McEnroe, Connors, Bruguera, Krajcheck.
            Ia sa vedem ce-avem acuma: T5 +Cilic, slabut + moyenne…

            Iar asa, la slamuri, e cam 64-44 pt Old boys….

  • Doctor Z

    Exit poll: Felix va face finala. Daca il vad pe Kecmanovic va zic si cistigatorul.

    • CG

      In ce faza a competitiei sunt aia micii? Eu parca-parca as paria pe Kecmanovic.

      • Doctor Z

        Turul 3, deseara il vad pe Minaur, apoi pe Felix, Kecmanovic e al treilea meci cind sunt la nani, poate miine seara…
        Mie imi place culoarul lui Felix. Il bate pe Valkusz de-i suna apa in cap.

    • Nelu

      iar ai dat-o-n bara 🙂 Eu merg pe grec in colaborare cu coreano-estonianul

      • Doctor Z

        Estonianul mi-a placut cu Felix dar nu la meciul anterior. Ma uit acum la Minaur si apoi la corean.

  • Doctor Z

    Sa traiasca Iutubul care ne face de ris toate vedetele umflate cu pompa. azi: Gabriela Price, eleva de-a lui Macci, zero barat:

    https://www.youtube.com/watch?v=s-jGGweV7aQ

    Se da ‘les petits as 2016’ si gata, apar toti protagonistii, la furat, unul cite unu, sau mai exact, una cite una…c-asa-i tenishu in iuropa…

    • CG

      Nu inteleg ce ai cu Europa, Gaby e americanca si Sato japoneza. Am I missing something?

      • Doctor Z

        Miku Kur, care aduna toti viitorii fost mari sperante e in Ioropa, you are slou.

        • CG

          A, ok, am rasuflat usurat. Adica aia care nu-s acolo pe tablou mai au o sansa:)! Ia zi-mi, dar daca am pierdut in calificari ce inseamna:)))?

          • Doctor Z

            Depinde ce ati jucat, de obicei la virsta asta tenishul infringe usor.

          • CG

            Astept imagini mai concludente. Am doar un clip de vreo 10 secunde (1 punct) dintr-un meci de antrenament cu Gaby Price a lui Macci. Din pacate e pe WhatsApp, trebuie sa vad cum il cobor, stii ca sunt IT illiterate

          • Doctor Z

            Tu ia si filmeaza-mi un meci intreg, ca pe vremuri, n-am mai vazut-o de vreo doi ani, de parca cine stie ce comoara aveti voi acolo 🙂

  • CG

    Putin off-topic, ca prea ne-am afundat in detalii tehnic(ist)e, e primita calda de la un bun prieten moldovean din Los Angeles:

    „Un tânăr bate la uşa unui mare savant în Talmud.
    – Rabbi, vreau să studiez Talmud-ul.
    – Vorbeşti aramaică?
    – Nu.
    – Ebraică?
    – Nu.
    – Ai studiat vreodată Tora?
    – Nu, Rabbi, dar am absolvit Harvard cu summa cum laude în filosofie şi mi-am luat doctoratul la Yale. Aş dori să-mi completez educaţia cu puţin Talmud.
    – Mă-ndoiesc că eşti pregătit pentru Talmud. Este cea mai cuprinzătoare şi adâncă dintre cărţi. Dacă doreşti, te voi testa în domeniul logicii, iar dacă treci testul, te voi învăţa Talmud-ul.
    – Bine. Sunt foarte bine pregătit în domeniul logicii.

    – Ok, prima întrebare: doi spărgători coboară printr-un coş. Unul dintre ei iese cu faţa curată, celălalt cu faţa murdară. Care dintre ei îşi spală faţa?
    – Spărgătorul cu faţa murdară.
    – Greşit. Cel cu faţa curată. Fii atent la logică. Spărgătorul cu faţa murdară se uită la cel cu faţa curată şi se gândeşte că faţa lui e curată. Cel cu faţa curată se uită la cel cu faţa murdară şi se gândeşte că faţa lui e murdară. Aşadar, cel cu faţa curată se spală.
    – Foarte isteţ. O altă întrebare, te rog.

    – Bine, uite: Doi spărgători coboară printr-un coş. Unul dintre ei iese cu faţa curată, celălalt cu faţa murdară. Care dintre ei îşi spală faţa?
    – Am stablit asta. Spărgătorul cu faţa curată se spală.
    – Greşit. Amândoi se spală. Fii atent la logică. Cel cu faţa murdară crede că faţa lui e curată. Cel cu faţa curată crede că faţa lui e murdară. Aşadar, spărgătorul cu faţa curată se spală. Când cel cu faţa murdară îl vede spălându-se, îşi dă seama că şi faţa lui trebuie să fie murdară. Aşadar, amândoi se spală.
    – Nu m-am gândit la asta. Te rog, încă o întrebare.

    – Bun, continuam: Doi spărgători coboară printr-un coş. Unul dintre ei iese cu faţa curată, celălalt cu faţa murdară. Care dintre ei îşi spală faţa?
    – Ei bine, ştim că amândoi se spală.
    – Greşit. Nici unul nu se spală. Fii atent la logică. Cel cu faţa murdară crede că faţa lui e curată. Cel cu faţa curată crede că faţa lui e murdară. Dar când cel cu faţa curată nu se oboseşte să se spele, nici el nu se spală. Prin urmare, nici unul nu se spală. După cum vezi, nu eşti pregătit pentru Talmud.
    – Rabbi, te rog, mai supune-mă unui test.

    – Fie! Doi spărgători coboară printr-un coş. Unul dintre ei iese cu faţa curată, celălalt cu faţa murdară. Care dintre ei îşi spală faţa?
    – Nici unul!
    – Greşit. Poate acum vei recunoaşte de ce nici Harvard nici Yale nu te pot pregăti pentru Talmud. Spune-mi, cum este posibl ca doi bărbaţi să coboare prin acelaş horn iar unul iese cu faţa curată în timp ce celălalt are faţa murdară!?

    – Dar tocmai mi-ai dat patru răspunsuri contradictorii la aceeaşi întrebare. E imposibil!
    – Nu, fiule, acesta-i Talmud-ul.”

    Sa revenim deci la TENIS, ca e mai simplu:)))!

    • Lawrence

      Pai si-n tenis se-ntampla ca unul sa joace prost si sa castige, iar celalalt sa joace bine si sa piarda, Care este mai castigat dintre cei doi?
      Raspuns: Depinde daca joaca la juniori sau in ATP! 😉

  • Lawrence

    Uite, ceva mai bun decat catelul de usturoi si pentru sanatate si pentru tenis. o spune chiar nr.1:

    Trust me, doing #yoga pays off big time in every part of my life 🙂 https://t.co/FI56mZGq4T

    • CG

      Hmmm, depinde si ce fel de yoga practici, ca daca te prind adeptii lu’ domnu’ Bivolaru te trezesti sarac si in pasarica (pardon, am vrut sa scriu „Tantra”!) goala, cam ca Nietzsche (banuiesc ca stii faza: „Nietzsche casa, Nietzsche masa, Nietzsche mandra jupaneasa”…).

      • Lawrence

        Adeptii lui Bivolaru sunt de cand s-au nascut in Guru gol, pentru ca acolo nu s-a practicat niciodata cu adevarat yoga. 🙂

        • CG

          Vezi ca daca te prind haidamacii lui ai cam pus-o:)))! Eu cand le-am zis treaba asta pe site-ul lor (parca „yogaesoteric” se chema), acum peste 12 ani, cand erau in plina expansiune si cu spatele asigurat politic, organizau sesiuni de meditatii colective ca sa-mi bage mintile in cap (ok, aveau si niste echipe de ‘pedepsitori’ care, la nevoie, iti puteau face vizite la domiciliu sau prin cartier ca sa-ti explice in termeni de karate si jyu-jutsu ca nu e bine sa te pui cu supusii terestri ai lu’ Kali, Shiva sau Cchinnamasta. Ce vremuri frumoase, ma apuca melancolia, de-atunci am prins drag de conversatie cu sectantii si fanaticii, mai ales ca nu toti erau iremediabil pierduti, unii dintre ei erau chiar oameni de buna credinta dar cam…naivi;)!

  • Doctor Z

    Reiau o afirmatie prea tare ca sa nu fie pusa la Gazeta de Perete:

    ‘Insa atentie la urmatoarele cifre. Sampras a fost singurul care a cistigat pe un interval de 13 ani.

    Cum Fed a cistigat primul in 2003, you do the math, sincer va spun, nu stiu cum dracu o sa faca, dar simt ca nu se lasa pina nu mai cistiga unul, si tare imi pare ca va fi si cu un regal, anul asta, exact la SW19, sa pastreze simetria lui Sampras, USO-USO, SW19-SW19….’

    Notati acolo, nu va uitati ca sunt sub etnobotanice….

    • CG

      Oarecum paradoxal, chiar daca din punct de vedere al consistentei rezultatelor si al formei sportive Federer de acum este peste Sampras-ul din 2002, fereastra de oportunitate mi se pare mai mica acum, tinand cont de contextul concurential. Asta insa nu inseamna ca te descurajez sa apelezi la etnobotanice. In fond, dreptul la fericire este unul dintre drepturile fundamentale ale omului.

  • CG

    Incepe Zhang – Konta. Sa vedem din ce material o sa-i fac statuie Doctorului:)!

    • Doctor Z

      Statuia trebuia terminata demult, dupa OB, de ex…

      • CG

        Simti deja mirosul materialului de constructie, asa-i:))?

        • Doctor Z

          suit yourself, eu acusi plec la nani si tare mi-as dori sa nu-ti fie ultima zi pe site-ul asta, ca se pare ca nu rezisti mai mult de o saptamina. Succesuri
          !

          • CG

            Nu mai pune si tu la suflet asa repede, in fond tenisul e doar un joc:)! Si, uite, fata ta se tzine bine, sunt sanse sa faca break acum;)…

          • Doctor Z

            ok, you keep going, sa vezi tu cind ma trezesc. Nu vad nimic ametitor la Konta asta ca sa ma freci tu la cap cu vreun scor in wta.

          • CG

            Si ce? Ti-am zis eu ca e ceva ametitor la ea? Am pus pronosticurile, hai sa asteptam sa vedem ce iese, ca deocamdata amandoi suntem in grafic: 5-4 Konta.

          • Doctor Z

            konta e in grafic, sper sa fii si tu cind ma trezesc. daca nu, it’s ok, think about your amazing site, ca o sa fie nevoie…

          • CG

            Te culci de la ora 10!? Esti tare!

          • Doctor Z

            eu ma scol la 6, ca nu frec menta, ca altii care fac ochi pe la prinz ca sa nu plictiseasca ziua prea mult…

    • CG

      Maestre, e ora 04:45 a.m. (ora Romaniei) si Johanna mea a bifat cele 5 ghemuri. Ce vine de-acu’ incolo e bonus. Ok:)?

      • Doctor Z

        Ma doare stii tu unde

  • CG

    Sa nu uit, Kerber a invins-o pe Azarenka. Dezamagitoare rigiditatea tactica, consistenta jocului si concentrarea Vikai. Chiar daca ar fi reusit sa intoarca scorul (a condus 5-2 in set 2), perspectivele erau sumbre pt o eventuala intalnire finala cu Serena. Incredibil de slab serviciul, Masha cu toate dublele este (inca) mult peste Vika. Nu-mi dau seama unde la tehnica loviturii, pe lantul cinematic, se pierde atata din energia ei. Raliuri tari dar rutiniere, la mana, un stil de joc care ii vine manusa Serenei.

  • Doctor Z

    A trecut la Statoscop Felix. Din pacate nu se pune, Felix tanked the match, se vede ca are creieras la 15 ani…

    • CG

      A, inteleg de ce esti suparat;)!

  • Cristi Jow

    Pana la urma ce penitenta face Doc pt chinezoaica ??!?

    • Doctor Z

      Il asteapta la cotitura pr Algator.

      Konta nu-i jucatoare rea dar nici Zhang.
      In wta e loterie, acolo chiar ca anybody can win against anybody.

  • Andrej

    A vazut cineva Andy vs Ferrer? Impresii?

    • Cristi Jow

      Am vazut in total cam 1 set jumate. Nimic deosebit fata de intalnirile anterioare : raliuri lungi, o tona de BH in cros, Andy cu un plus de varietate si idei, Ferru neobosit indiferent de scor, Andy cu ceva caderi in joc, fara de care s-ar fi terminat in 3 seturi si cu vreo ora mai putin.

      LE : Din ce am vazut eu pana acum Andy nu prea pare in stare sa castige titlul aici, ba chiar cred ca va avea mari probleme cu Raonic (daca trece canadianul).

      • Doctor Z

        Ru cred ca e finalist sigur, Raonic nu a jucat pina acum cu un aparator veritabil.

        • Cristi Jow

          De acord, dar venirile la fileu au si rolul de a scurta punctele si de a nu permite aparatorului sa puna mingi inalte pe linia de fund din orice pozitie avand timp sa revina pe pozitie.

          • Doctor Z

            Pai si ce Murray e Ferrer? Murray te bate la zero daca vii cu cucuri de astea, sa nu uitam Robotnic e cam tonton, asa…

          • Cristi Jow

            Eu zic ca ii ia cel putin un set Raonic.

          • Doctor Z

            da, da bine la UTR 🙂

    • Lawrence

      Mie mi-a placut meciul, cat am vazut din el, primele 2 seturi.

  • Cristi Jow

    Surprinzator de ingrijit in joc La Monf pana acum la W/UE. In primul set 6-3, iar in al doilea 12-4. Am impresia ca el se bazeaza pe o scadere fizica a lui Milos incepand de prin setul 4, chiar daca pana acum s-a jucat destul de rapid.

  • Cristi Jow

    Cat despre vestea care a umflat iarasi nr comentariilor la fazanarie, Simona ar trebui sa se uite bine prin echipa/familie pentru ca cineva e prost de bubuie pe acolo. La nivelul asta nu merge cu uite operatia, nu e operatia … indiferent daca medicul a fost cretin sau cineva pe partea de PR ea pierde ca imagine dupa balba asta.

    • Doctor Z

      E un amestec de heirupism romanesc in echipa Simonei. In primul rind asta cu nasul trebuia rezolvata in Noiembrie, acum e prea tirziu, si apropo, ca nu urmaresc, care e scopul, inca o nara sa tina pasul cu Zhang? 🙂

      Doi la mina, asta cu darren e o vrajeala, tennis de pe tweeter sa-i spuna lui lui mutu ca se poate. Si simplu fapt ca el a fost part-time la AO, ca nu-i usor sa fii si antrenor si comentator, trebuia sa-i dea de gindit. Numai un fazan de la Fazanarie ar fi putut crede ca Darren, la banii lui, ar putea fi interesat de o munca extrem de putin recompensanta, cum e cea de antrenor, si mai ales de WTA… Una e sa-l antrenezi pe Agassi si alta pe Simona. Imi amintesc cum mergeam dispre teren cu antrenorul Simonei, Mlendea, acum doi ani, si imi spunea omul, asa simplu, ca antrenor de fete e greu, ca nu stii la ce sa te astepti…. Pai ce-i trebuie lui Darren bataie de cap. Asa ca a gasit o solutie eleganta, hai sa zicem ca-s full-time, si eu ma fac ca lucrez la OCC, plus ca vin in Ro la BRD… Hai lasa-ma, pe cine prosteste el… Deci asta este la Simona, deficiente majore, solutii dupa ureche, ma rog, nas 🙂

  • Doctor Z

    Despre vedetism la juniori. La AO, au disparut seed 1, Valkusz, Seed 2, Kecmanovic si seed 4, Felix. Pe Kecmanovic nu l-am vazut dar dupa scor pare cel mai normal. Restul insa am senzatia ca sunt de inteligenta medie maxima. Iar antrenorii lor de asemenea. Amindoi sunt pe pocnit mingi, fara nici un fel de intelegere a limitarilor lor. Da, e ok sa pocnesti cit vrei, dar tenisul se joaca pe puncte la nivelul acela, nu mai e…developement. Era 3-6, 4-4 si 15-40 Valkusz. BOUL, ca numai asa te poti numi, trebuia sa stie ca ala era de fapt matchpoint. Dupa un raliu scurt, il duce pe adversar in stinga, asta ii returneaza cross-cort, deep, dar mediu ca putere. Si ce face prostul, da lung de linie. Perfecta decizie insa fie: 1) nu la scorul asta fie 2) dai ca Djokovic, de set-up point, cam la un metru in teren, cu spin sa nu risti fileul, si eventual inchizi unghiul la fileu. Aiurea, fraierul a pus toata forta in lovitura aia, pun pariu ca o secunda nu s-a gindit cit e scorul, n-a dat rau, insa numai putin in stinga, out, ca iarna nu-i ca vara, si de-aia DTL trebuie exersat pina la singe la antrenamente, ca e unghi acolo si unghi=imprecize, marja de eroare,limitare, etc. Si iiaca asa s-a trezist prostul la 3-6, 3-5 si gata meciul, gata turneul. Adica o decizie de moment l-a suit in avion. Astia nu cred ca in viata lor s-au uitat la un meci de tenis de-al Terminatorilor si l-au inteles, anume ca trebuie sa stii cind sa apesi tragaciul, sa ai cultura punctului muncit, nu sterpelit rapid la Ciocaniada.
    Celalalt, Felix, the best, prima data cind il vad live. Baiatul ca sculptura e impresionant, chiar peste Djokovic ca atleticism. Loviturile lui cistigatoare erau de pe alta planeta, ala cadea curentat. Insa sa facem rezulmatul meciului, cifrele de pe site sunt puse din burta, cica Felix ar fi facut numai 3 UE. Poate pe minut, fiindca meciul a durat 55 de minute, 12-4, si n-a bagat nici jumatate din servicii in teren. Felix gresea din orice pozitie, parca ar fi pariat impotriva lui (nu m-ar mira). Era un amestec de talent cu bataie de joc pe care l-am vazut des la andrei al meu. Insa diferenta e ca el era acolo seed4, nu seed 1 la vreunturneu local cu 5 jucatori, de care joaca momentan Andrei…. Asadar, despre felix… M-am uitat in ranking. E in primii 10, singurul de 2000. In top 100 mai sunt doi, un corean si Molleker, dara astia doi sunt aproape de suta. Nu stiu cum sa formulez. Da e ok sa fii dominant cit mai devreme, mai ales cu un joc bine elaborat, insa cind creierasul nu tine pasul, mai mult iti dauneaza. la un moment dat Felix a dat, comod un tweener in fileu, izbind cu racheta dupa. Nu ma inebuni artistule, deja ai inceput cu figur? La modul asta cred ca ai sa ai mari surprize in ATP, asteptarile iti vor fi mari, si n-ai sa poti s ate tii de ele, please dream responsibly…

    • Lawrence

      Ce s-a intamplat la meciul Biancai Andreescu? Ce-i cu walkover-ul ala?

      • Doctor Z

        Pai jucase accidentata si la meciul precedent, am scris.

  • Doctor Z

    Sa-i dam Aligatorului o acadea ca tare-i suparat ca nu si-a putut desavirsi statuia…

    https://www.youtube.com/watch?v=tKZyGZCb8XE

    LE. Asa e cind treci la Doctor in curu gol, forget about Fischer, m-au pacalit selectiunile, e ok fata, insa absolut nimic special.

    Mai sapam…

    • Nelu

      Daca vrei sa vezi 2 copii care-mi plac la fel de mult ca Borna Devald si mai vreo 2-3 uita-te la clipul asta
      https://www.youtube.com/watch?v=c3PI-qTw-Mw

      francezul e ceva special la cum ia mingea de repede

      • Doctor Z

        Da, foarte buni amindoi, arata a jucatori de tenis, si cit m-am straduiesc sa gasesc ceva de soi la…’Mondialu’ lu Peste…

      • Doctor Z

        Asta e cel mai bun meci de juniori de 13 ani presupun pe care l-am vazut pina acum, chiar m-am uitat la tot meciul, 2 ore, cu mare placere. Bai Nelu, de astia sa-mi tot trimiti, nu petarde ieuropiene…

        • Nelu

          Mai sunt cativa, nu foarte multi dar se strang vreo 10 🙂

          • Doctor Z

            bine, atunci sa mi-i arati doar pe aia, fara trompete de-acuma..

  • Doctor Z

    OK, deseara avem meci mare. Sa-i despicam putin in patru, si sa vedem care e pe plus si care e pe minus.

    Djokovic are avantajul gluten free-ului, desigur. E mai tinar, mai agil, mai tenace, mai pe val, ce mai, e intangibil. Pleaca cu prima, a doua, si cite mai stie cite sanse in acest meci.
    O prima veste proasta pentru Federer e ca oricam s-ar stradui el, impecabil, sa-l opreasca pe sirb el ar trebui sa iasa din primii patru. Stiu, e paradoxal, dureros, insa daca iti umfli muschii sa fii pe locul doi sau trei, cu precizie de ceasornic elvetian il vei intilni pe Nole abia in semifinale, cind e prea tirziu, fiindca tu nu vei putea cistiga turneele alea, toate, asa ca recordul de saptamini consecutive ca lider mondial iti va pica, tot cu precizie de ceasornic elvetian. De asta e bine sa te uiti la Turul Frantei, la biciclism, sa vezi ca pe Armstrong nu-l bati decit in echipa (mama, ce-am scos aicea 🙂 Ca atare, sa-l intilnesti tu in sferturi si cumva sa-l bati, si sa-l lasi si pe Murray, ca si el a fost baiat gigea, sa faca rocada, cam asta ar fi singura ta sansa. Pun pariu ca Maestrului nu i-a trecut prin cap o asemenea strategie asa ca ramine sa ne concentram sa vedem cu ce-l poate bate, sub deviza: ‘Asta e sula, cu asta regulam’.

    Ce are Federer si n-are Djokovic, in acest moment. In primul rind un traseu in crestere, fara sincope. Are el un talent unic de a ajunge in fazele superioare la Slamuri in forma maxima, intotdeauna s-a intimplat asta. In al doilea rind si un serviciu unu si un serviciu doi mai bune. Insa ia sa vedem, ajuta? Well, on a perfect day, da, Fed aplica serve and volley, des, sau serve and set-up point, si sirbul sa fie coplesit de aceasta surpriza, adica procentaj imens de servicii bune. Cum nu l-am vazut pe sirb vreodata in situatia asta, ma rog, l-am vazut, dar nu la 3 din 5, eu zic sa visam responsabil. Un serviciu impecabil va asigura un binemeritat suspans, un tiebreak, doua poate, unde nu se stie, la 3 tiebreakuri din 5, sansele sunt chiar 60-40 pt Maestru, insa cum ajungi la ultimele doua, aia e intreabarea. Cum l-ar mai putea rani pe sirb? La retur. Sirbul are un serviciu OK, bine plasat, bine deghizat, insa destul de rezonabil, rar peste 130mph. Al doilea este insa slabut bine, ca tarie, si Fed stie asta, si cred ca-l va ameti si cu niste SABR, asa, tot pentru suspans, si asta e adevarul, nu se stie, presiunea e mare pe sirb, poate claca, cum s-a intimplat si la RG in 2014, unde era net peste Nadal. Daca asta se intimpla, meciul va fi scurt, sub doua ore, max 4 setri, si Fed the happiest man on earth. Mi-as dori oricind asta, mie imi dau lacrimile cind il vad la interviuri, statura lui umana, ca perfectiune sportiva, ma emotioneaza total. Insa daca Djokovic isi face jocul lui, simplu, de…anduranta, si ii descumpune reverul obosit al Maestrului in toate culorile curcubeului rezultatul nu poate fi decit unul, 4 seturi max pt sirb. Sirbul are in el o ambitie imensa acum. Unu, el stie ca e cel mai bun. Doi, el stie ca ceilalti gifiie bine. Trei, el stie ca i se cuvin mult mai multe slamuri. Patru, el stie ca recordurile lui Federer pot fi periclitate chiar si jucind la 90%. Cinci, el stie ca nu va fi iubit decit post-mortem, ca nu va avea publicul de partea lui niciodata, insa el se alimenteaza fenomenal din asta. Sase, el stie ca e incoltit, ca mult il vor intimidat, amenintat, cine stie, poate chiar santajat pt episodul 2007, si ca dovada o va face pe teren, acum, nu atunci. Si atunci Nole, se va infasura din nou in jurul mingii, si va controla meciul, asa cum a devenit o norma de citiva ani, jucind textbook tennis. Personal eu voi urmari foarte atent tactica de a-i expune reverul Maestrului, in timp ce nu-si va neglija punctul slab, anume sa astepte retururi surprinzatoare pe care va trebui sa le proceseze si sa le rezolve accelerat si fara greseala. Bineinteles nu vor mai fi 100 de UE, in primul rind ca Maestrul in a treia ora ar prelua nota de plata si in al doilea rind ca jocul va fi diferit, bazat mult pe fortare agreselilor de catre Fed.

    Din punctul meu de vedere, daca Federer trece de Djokovic, indiferent cum (adica si peste un Djokovic in zi proasta) mi s-ar parea o performanta incredibila. Sa vedem ce va fi, speranta moare ultima, orice-ar fi.

    • Cristi Jow

      Din ce a declarat Fed eu cred ca asta va fi planul de joc : servit cat mai bine, fortat al doilea cand se poate (l-am vazut pe elvetian cu destule servicii 2 la 170 si peste), venit la filleu, dar mai ales atacat serviciul 2 al sarbului, in special la inceputul gameurilor, un atac riscant dar care inevitabil il va aduce intr-o situatie buna macar 1 data pe set. Daca va castiga primul set repede, adica evident cu break si maxim 10 gameuri si nu ii va face cadou vreun break sarbului imediat dupa s-ar putea sa avem parte de o minune … presiunea e pe sarb, daca pierde azi recordurile Maestrului vor parea si mai departe decat sunt, in plus avantajul de a ajunge in fazele finale fara sincope e ca ai incredere in tine in momentele importante … evident si reversul se aplica, cu publicul contra sa si un set down, s-ar putea ca sarbul sa clacheze daca nu ii arunca Roger un colac de salvare.

      • Doctor Z

        Daca pierde azi, doar numarul de GS e in pericol, ala de saptamini numarul unu nu mai are nicio sansa, daca sirbul pierde un an intreg in semfinale si tot il ajunge…

        Nu stiu, eu am mixed feelings. Pe de o parte sunt sanse sa clacheze, ca l-au terminat pshihic cu fel de fel de porcarii ( apropo, ma lasa rece daca i-ar fi dat meciul ala lui santoro, atita vreme cit e singurul, el oricum pina in 2010 n-a jucat nimic, in 2008 a cistigat asa, ca mesaj AO). De partea cealalata, daca Fed e prins in ofsaid si i se inghesuie reverul ala de muzeu, si nu tine pasul si pierde rapid breakuri, imediat ii apare pata rosie pe git si stim cu totii ce inseamna asta 🙂

    • razvangabi

      Daca Federer ar castiga primele doua seturi ar fi ideal,in felul asta ar lasa absolut totul pe teren,dar tot nu sunt convins ca va fi suficient.Oricat de slab a jucat Djokovic in primele tururi,cred ca va fi cu totul altceva astazi(oricum are ceva de demonstrat in meciurile cu Nadal si Federer).
      Se tot aminteste de cele 100 UE,nu stiu cat de nefortate au fost.Simon face foarte bine un lucru,iti da mingi moarte la care tu esti nevoit sa imprimi ritm,lucru pe care Djokovic nu se simte comfortabil sa il faca,mai ales cu forehandul.
      Oricat ar declara Federer ca o sa atace serviciul al doilea al sarbului cred ca se amageste singur.Probabil Djokovic va servi kick cu al doilea 75% spre rever,iar Roger are doua optiuni:
      1. incearca cateva SABR,dar daca iar primeste 2 loburi consecutive se potoleste imediat
      2.blocheaza serviciul cu un rever slice,iar de acolo punctul e pierdut mai devreme sau mai tarziu
      Federer nu mai repezinta o amenintare pentru Djokovic in Grand Slamuri.
      Poate daca sarbul va castiga RG o sa intervina o inevitabila relaxare si reuseste Federer un ultim SW19.Dar la ce jale este in circuit,nu stiu cine l-ar putea invinge pe sarb in slamuri.

      • Doctor Z

        Foarte bun punctul de vedere cu fortatele. Asa e, probabil n-au fost mai mult de 60 UE autentice, un numar normal pentru 4 ore de tenis. Adica cine a decis ca-s nefortate, numai Djokovic si cu Simon ar putea decide asta la unele…

  • Lawrence

    #AusOpen Boys ????????Alex De Minaur storms home, claims big scalp over No. 3 seed ????????Stefanos Tsitsipas 6-7(3) 7-5 6-0 pic.twitter.com/aNygbiQmnv

    • Doctor Z

      Am vazut meciul. Din pacate baby baby Fed, Tsitsipas, va fi un baby baby Dimitrov, cu un rever questionable ca putere. Nu ai rever ca Wawa, forget about it, momentan el e sus ca e plin de papagali la juniori, de Minaur e bun, dar nu-i senzational, inca n-am vazut nimic senzational la AO la juniori, ceea ce inseamna ca nu prea e nimic de remarcat la generatia asta.

  • Cristi Jow

    Meciul s-a jucat de la toin coss … niciodata nu l-am vazut pe Roger castigand si alegand sa primeasca.

    • Lawrence

      Interesanta observatie.

      • Cristi Jow

        Nu are logica. Roger serveste bine, cine serveste primul in set are un avantaj cand se ajunge pe final, adversarul trebuie sa serveasca sub presiunea de a pierde setul … nu vad nici un motiv de a renunta la asta decat fiindca i-a fost frica sa nu ia break de la inceput. Cand joci sa nu pierzi e greu sa castigi.

        • Doctor Z

          ei, a vrut omul sa profite de chipurile singurul avantaj, serviciul doi al sirbului. Sa-i faca break si sa-i bage in cap ca se poate.

        • razvangabi

          Decizia de la coin toss spune totul despre increderea cu care Roger intra intr-un meci de grand slam cu sarbul.

    • CG

      Nu stiu daca ai premeditat-o dar ti-a iesit cat se poate de natural si de adecvat aici, exact asta a fost problema: in capul lui Roger nu mai era vorba de „coin toss” ci de TOIN COSS:)!

  • Doctor Z

    Degeaba e suparat Aligatoru, la Doctor se cere intr-adevar statuie de material corespunzator, ir get the fuck out of here. Never ever sa nu mai vina sa-l atraga in capcana cu cucuri de wta. TENISUL e in ATP, si in ATP DJOKOVIC e tenis, as layed out by him, Doctorul adica, 4 seturi, piece of cake!

    Lectia de tenis a luat sfirsit. Era asteptata aceasta lectie, pe care Federer a mai primit-o de la Nadal la RG in 2008, cind a cistigat doar 4 ghemuri. Incapatinarea Maestrului de a ramine politically correct si de a insista ca el se simte…bine, ca poate juca la…inalt nivel, etc. etc, toate argumentele astea i-au fost demolate de singurul jucator de superclasa care a ramas in tur. E inacceptabil ca un bunic, acusi, sa faca legea pe partea lui de tablou si in singurul meci care sa conteze sa se faca de ris pentru doua seturi. Cine spune ca Djokovic a jucat perfect nu stie ce vorbeste. Diferenta dintre cei doi este colosala,setul 3 a fost asa, o gluma, ca si zeii isi mai trag respiratia dar si eu joc perfect cu mosnegii mei la club, sincer nu mi-a luat niciunul niciun set, sunt cu 20 de ani mai in virsta decit mine si imi place sa cred ca sunt buni, insa ma simt grozav de bine dup ace ii bat constant. Insa cind joc cu Andrei 80%, asta este, nu vad mingea, c-asa-mi trebuie, daca l-am invatat tenis, asa si cu Djokovic, cu siguranta Fed l-a facut jucatorul care este.

    Dar come on, cind cistigi jumatate din puncte, I get it, ca esti miscat, dar cind servesti jumatate in teren, si alea cu suta de mile, gata cu panarama, multumim pentru tot ce ai facut Maestre, dar nu ne mai chinui, lasa-ne in durerea noastra sa ne traim dezamagirile in linististe, multumim anticipat!

    • Andrej

      Iar ii ceri mosului retragerea si chiar nu inteleg de ce. Nu poate sa il bata pe Djok in slamuri, so what? Toata lumea e in situatia asta. Ce ar trebui, sa se retraga toata lumea in afara de Djok? Da, e trist ca nu avem niciun pic de suspans, dar nu e vina lui Olderer sau Slowdal. Ci mai degraba a sistemului, a antrenorilor ca nu au reusit sa scoata niciun jucator de clasa de atata timp. Poate daca ar fi inceput sa piarda Federer meciuri importante cu alde Dimitrov & Kyrgios te-as intelege sa fii asa vehement la adresa lui. Dar asa? What’s the point? E si el pe acolo, asteapta un pas gresit de-al lui Djok, cum asteapta toata lumea.

      • Doctor Z

        Ma rog, e o figura de stil retragerea asta sa-mi subliniez dezamagirea. Insa asta e pacaleala care si-o ia Maestrul, el se crede competitiv inca. Dupa mine, decalajul colosal intre Djok si Fed ar trebui sa-i spuna ca el e acolo fiindca decalajul intre Djok si restul e si mai mare, si ca ailalti sunt la matineu. Ma rog, sa-i bata pe toti, nu e nimic de facut, insa sa n-avem dubii, Federer o sa aiba mari probleme sa spunem in 3 ani cind se va trage linia, apropo, atunci Djoko inca va cistiga slamuri si peisajul va fi devastator, Djokovic va avea mai multe GS, si H2H pozitiv si cu Fed si cu Nadal. Cum Nadal va avea H2H negativ cu Djokovic si pulverizator cu Maestrul, ma scuzi, dar tre sa fii cretin sa afirmi ca Fed a fost cel mai mare jucator din toate timpurile. Daca se retragea in 2012, guess what, altul era in meciurile alea si cine stie, avea o sansa sa-l bata, acum ca stim ca Fed n-a avut nicio sansa. Raminea cu H2H pozitiv si cu o speranta ca Djok nu va cistiga 17 slamuri. Acum eu cred ca 17 vor fi gata pina in la USO anul viitor…

  • Doctor Z

    Intrati pe canalul de la petitas de pe youtube. Un meci deosebit de bun, trei ore intre Devald si Schulemburg, dupa care, in doua ore e live Mayot cu Sebi Gima.

    https://www.youtube.com/user/lespetitsas

  • Doctor Z

    Ca sa nu fie dubii, esenta analizei din articol s-a intimplat, Djoko unchallanged, Fed cu Berdych fara pijamale avanpremiera la semifinale, Nadal nu a iesit din sfert si banii pe Murray.
    Daca stii sa citesti Doctorul, si nu faci cacutza pe tine ca Aligatorul, ai ce sa intelegi.
    Cred ca e timpul sa facem prognosticul pentru ce a mai ramas.

    Murray – Raonic. Raonic are sanse minime, cam 1%, si-a depasit conditia la AO, bravo Patratel, dar acum vrem sa vedem singurul meci care se pune. Practic, Murray nu poate fi batut de un joc agresiv, fiindca e exact ce-i place lui, el are cel mai bun hands-eye coordination din istorie, dupa Agassi, o sa i-o bage tontonului in galosi big time.

    Despre finala, sansele sunt 70-30 pentru Djokovic, sunt generos, asa-i? La fel, Murray are jocul care-i place lui Djokovic, atmosfera aia pro-britanic il va dublu favoriza pe sirb, unu ca asta il motiveaza si doi ca pune presiune pe Murray, care a ratat vreo 4 finale aici, daca nu ma insel.
    Asadar tot cam asa, 4 seturi 🙂

    Hai dati-i trofeul sirbului sa ia si Doctorul o pauza.

    Hai Konta!

  • Lawrence

    Va incepe in curand
    #6 Sebastian GIMA (ROU) vs. Harold MAYOT (FRA) [6]
    https://www.youtube.com/watch?v=LLL6JYMogkM

    • CG

      Mai bine nu puneai link-ul, ca l-a vazut Doctoru’ si sa vezi cu ce cronica vine acu’:)…

  • Doctor Z

    Tennis live pre-WTA de pe alta planeta:

    https://www.youtube.com/watch?v=mI3J-HVwAMw

    • Lawrence

      Imi place Ong.

      • Doctor Z

        da ce-alalta ce are,…

        • Lawrence

          N-are nimic, dar Vanessa cu toate ca e mai plăpândă parcă are un plus în joc, mai variat, vine mai des la fileu. În schimb sta puțin mai prost cu serviciul. Mi-a părut mai hotărâta pe atac, mai agresivă.
          Și ține cont ca am spus ca-mi place când era condusă cu 1-0 la seturi. ☺

  • Doctor Z

    absolut socant meciul fetelor, alea din WTA pot sa vina lejer sa ia lectii…4-4 in decisiv, 2 ore jumatate

  • Doctor Z

    ONG a infrint. 4-6; 6-4; 6-4 in trei ore de tenis de exceptie. Cum, sa fim seriosi, n-am vazut in Romania de nicio culoare, don’t shoot the messenger…

  • Doctor Z

    Trebuie sa fac un anunt. Am pierdut pariul cu Konta cu Aligatorul. Il declar nul.

    • CG

      „Defeat is a school in which truth always grows strong!” (Henry Ward Beecher)

      Ai intreaga mea apreciere pentru acest mesaj. Ca sa fim totusi corecti, n-a fost vorba de niciun pariu. Pariul presupune o miza. Noi n-am avut:)! Nu pot decat sa te respect pentru faptul ca esti capabil sa accepti ca ai gresit un scor, in fond nimeni nu este infailibil iar tenisul e totusi doar un sport, nu presupune chestiuni de viata si de moarte si uneori chiar e indicat sa ne pastram simtul umorului si o anumita relaxare, fara de care am deveni doar niste uraciosi paranoici pusi tot timpul pe hartza.

      Pe de alta parte, trebuie sa admit si eu ca doar o zi mai tarziu ai facut un pronostic cat se poate de EXACT cu privire la scorul unei partide si la identitatea invingatorului…conform insa intelegerii, nu voi da detalii in spatiul public;)…

      • Doctor Z

        Eu m-am suprat pe mine de fapt, ca n-aveam ce cauta in pariul ala, m-am aruncat, diletant, superficial, ca asa sunt eu in wta doar comparind alea doua clipuri. Zhang jucase EXCEPTIONAL cu Simona insa aia a fost tot ce-am vazut eu vreodata. E clar ca e si ea, ca oricare in WTA, e capricioasa.

        Apropo, ce cauta Kerber in finala, pledez ignoranta, dar fetele astea in finale intra prin rotatie pina la #50 wta? Just askin’, again, pledez ignoranta.

        • CG

          Pentru ca Kerber este nemtoaica. Adica este metodica, serioasa, nu straluceste dar nici nu are sincope majore. Chiar daca ar fi la ciclu, probabil ca tot cam pe la acelasi nivel ar juca! Asta e jucatoarea pe care jumatatea de tablou a Simonei a propus-o si a validat-o ca adversara a Serenei in finala. Are deci legitimitatea WTA, ca sa zic asa:)!

          In ce-o priveste pe Zhang, diferenta intre meciul cu Konta si cel cu Simona a fost doar de cativa centimetri, la fiecare lovitura de atac. Si cum ea nu are plan B (ca nu o duce capul!) a pierdut la scor jalnic. Lipsa capacitatii de adaptare la mediu te duce la pieire, mai ales cand esti setat pe stil de atac (stii doar ca ghepardul daca nu isi prinde victima in primii 3-400 m e obligat sa abandoneze, ca nu-i ajung resursele, dupa care moare de foame!).

          • Doctor Z

            bine domle, ai infrint, te fac Cavaler de WTA pe site-ul meu. Toate textele despre minunatia aia de wta ti le trimit inspre control.

            Dar sa nu uitam zicerea Doctorului: ‘In WTA in any given day, anybody can win a GS’…

  • Yobogdan

    Doctore, trage-l un pic de maneca pe mr. Tignor. cere-i un drept de autor ptr titlu http://www.tennis.com/pro-game/2016/01/djoko-unchained/57448/#.VqqYTvl9670

    • Doctor Z

      N-am niciun dubiu ca e nesimtit si a gasit titlul pe Google…

    • Doctor Z

      N-am niciun dubiu ca e nesimtit si a gasit titlul pe Google…

    • CG

      La cat de biased si de injurati sunt ‘columnistii’ de la tennis.com, exact spectacolul asta ar mai lipsi…desi Tignor ar putea sa vina cu teoria parapsihologica a „izognozei” :)))!

  • Cristi Jow

    Milos deja overperforms si are 2-1 la seturi … a parut destul de off cam de pe la mijlocul setului 2 si un pic prin primele gameuri din setul 3 dar si-a revenit.

  • Doctor Z

    Leusteanul face borş cu tontonii ieuropieni.A la americaine…

    https://youtu.be/pci8mvAy3NA

  • Doctor Z

    Ce bambilici la Sato cu rusoaica, nici nu se compara cu cele doua chinezoaice de ieri…

  • Doctor Z

    Aligatoru, esti la furat, Snigur e slaba, la fel si oricare pe pe tablou cu exceptia celor doua chinezoaice, Vanessa Ong e la ani lumina de gainile ieropiene seeded…

    • CG

      Acuma sper ca tu nu crezi ca le-am vazut pe toate la treaba, e prima data cand ma ciocnesc vizual de Snigur, e adevarat nu arata prea bine in postura de tenismana, cam are conformatie de gospodina:). Astept cu interes insa meciul intre conationala ta, chinezoaica Ong, si ucraineanca Kostyuk, pe-asta am vazut-o la lucru la Bucuresti, avea pe vremea aia un stil horrendous dar avea multa versatilitate, Nelu zice ca s-a schimbat mult in bine, loveste puternic si plat, hai sa vedem daca a depasit faza de tenish;)…

      • Doctor Z

        like pt gospodina…

    • CG

      Ti-o cam imbarliga Marta pe Vanesa. Si nu cu tenish;)…

      https://www.youtube.com/watch?v=B59z-WOilEY

      • Doctor Z

        Sa bagam si pe public ce v-am scris (Aligatoru+Melcu) de Marta, c-asa trebuie..

        ‘Nu am citit celelalte emailuri ca sa nu aflu rezultatele.

        Kostyk asta e clar, o inlocuieste pe Fischer in preferintele Doctorului.

        FOARTE BUNA, simte cu mina stinga, greselile sunt f. promitatoare, dar voi sunteti prea timpiti ca sa intelegeti conceptul asta.’

        • CG

          Dupa cum incepusei fraza mi-a sarit inima din piept, pe urma m-am linistit, era vorba doar de Marta:)! Ok, atunci accept cu placere concluzia ta de final, faza cu „conceptul”:)))…

      • Doctor Z

        mesaj 2 pt Aligator. Talentul european intotdeauna l-a batut pe cel chinezesc. Ong e buna, dar trebuie sa joci in forta, ca asa e antrenata ea, la cantitate. Cind au inceput unghiurile noii mele feblete, Kostyk, si ruperile de ritm, s-a rupt filmul. I’m in love!

        • Lawrence

          Mi-e imi place Vannesa in continuare mai mult. Are un joc ce iese in evidenta. Are un joc de vedeta in sensul bun al cuvantului. Chiar daca a pierdut la scor, cred ca a facut o sumedenie de UE. Servicul ei este singurul care ma zgarie pe ochi, in rest sper sa se tina de treaba, sa manance bine ca sa mai creasca si are viitorul in fata.

          • Doctor Z

            Pai iti spun eu de ce-a facut UE. Ca nu e pregatita sa joace decit ritm. Din pacate alea supertalentate, ca ucraineanca joaca de toate, si a facut diferenta usor.

    • Nelu

      Am vazut ce a facut ONG cu Marta. Iar daca juca cu Sato rezultatul era acelasi. Chiar daca e japoneza himari sta mult timp si se antreneaza in europa

  • Doctor Z

    Rezumatul zilei. Murray l-a executat pe Tonton, as predicted. Urmeaza sa-i ia un set Terminatorului sef si gata si cu AO.

    La juniori la Petits As. Azi am avut o gramada de treaba, inclusiv sa mai antrenez Stelarul ca miine iar are de cistigat un meci cam paradit, dar asta este, stringem din dinti si la razboi. Dar dupa asta m-am uitat la meciurile zilei.

    Leustean m-a impresionat, e un jucator extrem de promitator, tehnica solida.
    M-am uitat si la Mayot cu Svrcina. Bun francezul, mi-a placut. Cehul a facut un pas inapoi, bun, dar n-a mai impresionat. A avut in tiebreak in decisiv 5-4 si serviciul, si ce-a facut fraierul, a vrut sa faca raliu. Mayot, si asta mi-a placut, a zis pas, l-a contratacat din prima, cu unghi si a facut 5-5. Dupa care ala face dubla. Cam papagal, i-a dat meciul cadou.

    Miine, azi in Ro, avem Mayot – Leustian.

    Mi-a placut mult si Taczala. Toti astia din sferturi impresioneaza prin maturitate, ii vezi dupa privire si dpa mers ca nu-s de decor acolo. E o generatie buna, s-ar putea sa iasa din ea unul sau doi profesionisti, insa chiar e greu de ghicit care.

    • CG

      A doua fraza a ta e suspect de scurta si include o concluzie voit superficiala si nedrept de drastica, ca sa se conformeze ‘prognosticului’:)! N-a fost acolo vorba de nicio „executie”. Murray era cam disperat dupa tiebreak-ul pierdut si sa nu uitam ca la 2-1 pentru Milos in setul 4 a aparut medicul pe teren. Dupa asta, sa nu uitam auto-incurajarile surescitate ale lui Andy dupa puncte castigate de el sau pierdute de Raonic, semn clar ca omul era cu cutitul la os, in major distress. Dealtfel a fost suficient de onest la interviul de dupa meci sa recunoasca ca i-a fost greu in acele momente, chiar si cand Raonic nu mai era valid si se misca teribil de greu. Daca Murray ar fi pierdut in 3 sau 4 seturi, nu ar fi fost o surpriza pentru NIMENI din cei care au privit jocul. Mai ales ca din momentul accidentarii, Raonic si-a mai facut onest INCA 4 ghemuri. ‘Tontonul’ merita deci mai mult respect, mai ales de la connoisseuri;)…

      • Doctor Z

        Aici esti Fazan, eu sunt Doctor in Murray, l-am vazut de la 5 metri la Cincy intr-un meci test, cu crastavetele, si i-am prins ‘tactica’, desptre care am scris cindva si nici macar nu cred ca e asa o mare descoperire. Scotianul se prorneste greu, ii ia timp sa-si ajusteze stilul in functie de adversar. Raonic a facut progrese substantiale, dar n-a fost chiar asa de aproape de victorie cum pare vazind scorul. Nu fi Fazan, ramii asa, Aligator.

      • Nelu

        Declaratia lui Raonic face toti banii. baiatul are un pozitivism aparte ce-l va duce unde merita
        „„Mă înfurie să închei turneul în nota asta şi să am acest nod în stomac. Dar nu e sfârşitul. Sub niciun motiv. Sunt mai bun decât atât şi voi depăşi provocările pe care mi le prezintă corpul, prea muncesc din cale-afară mult şi dedic fiecare clipă tenisului, ambiţiilor şi scopurilor mele, pentru a nu face asta. Voi creşte şi voi învăţa din asta. Îmi voi oferi din nou aceast şansă şi voi aprea într-o lumină mai bună. Poate nu se întâmplă azi, poate nu se va întâmpla mâine, dar voi face totul pentru a fi sigur că se va întâmpla într-o zi!”

  • CG
    • Lawrence

      Da, super, ma uit si eu, dar nu stiu de ce si de data asta imi place mai mult tot adversara Martei, adica japoneza.
      Ukrainianca, chiar daca joaca in mod corect si castiga, nu-mi sare in ochi, nu stiu cum sa explic asta. in schimb Sato, chiar daca are fatza de parca ar dormi, cand incepe sa loveasca in minge, produce tenis frumos.

      • CG

        Diferenta de efort in lovitura si deplasare este evidenta. Asa se intampla cand joci cu o ‘plasa de fluturi’. Singura preocupare importanta a lui Himaro este sa fiu grijulie la plasamentul mingii, in rest „catapulta” isi face treaba, adversarul este in permanenta criza de timp. Este caz singular in junior tennis, cel putin in asta feminin. Nimeni nu a gasit solutii, cel putin pentru varsta asta. Abia cand forta fetelor va creste si registrul tactic se va imbogati, abia atunci va fi Sato trezita din somn:)))!

        Chiar sunt curios cum isi va adapta jocul Marta, daca va gasi solutii in meciul asta, deocamdata e ok.

        • Lawrence

          Este oarecum evidenta superioritatea ukrainiencei, mai ales ca din punct de vedere fizic japoneza pare ca are probleme. Asta nu inseamna numai in raliuri, dar si lovitura are de suferit. O jucatoare mai puternica cum este Marta, o sleieste incet, incet.
          Eu am mai vazut-o pe japoneza intr-un meci anterior tot in direct parca, dar se pare ca atunci cand dau de Marta, toate incep sa faca mai multe UE. 🙂

          • CG

            Nu stiu daca ai citit ce-am scris mai sus. Sato este un „proiect”, accentul nu s-a pus in cazul ei pe abilitati tehnice, tactice sau fizice ci pe un ‘mic’ detaliu de logistica: tensiunea racordajului. Ea este invatata doar sa plaseze, pe stil minimalist. Daca intalneste un adversar mai versatil si este cumva obligata sa-si diversifice un pic paleta de lovituri, atunci sunt imediat puse in evidenta carentele de pregatire. Vrea sa plaseze sau sa accelereze suplimentar, apar greselile. E normal, „catapulta” te ajuta la suplinirea fortei si spinului dar trebuie sa platesti la capitolul precizie. Marta o agreseaza pana acum de o maniera inteligenta. Tehnic si tactic Marta ii este net superioara. Si fizic, evident!

          • Doctor Z

            pierzi timpul vb de sato, n-are nicio sansa in viitor cu astea de rup racordajele.

          • CG

            Corect, dar ii explicam lui Lawrence, prietenul nostru este cazut in admiratia japonezei. Efectuez si eu putin munca de lamurire in regim de voluntariat:)))!

          • Lawrence

            :))
            Chestia asta nu-mi place la voi, mai ales ca vine din partea unor profesionisti intr-un fel, adica stiu clar ca va pricepeti. Dar nu poti sa spui sub nici o forma ca unul sau altul nu au viitor.

            Acum conteaza si cativa centimetri in grosimea bratului, sau lungimea piciorului, cateva kg in plus, un mental putin mai slab, emotivitatea, experienta, etc, etc, dar acest lucru se poate schimba usor de la un an la altul, sau poate chiar si mai repede, iar cel ce a fost in varf sa nu mai nimeresca la un momentat dat mingea venita de la adversar. Sunt etape cu regulile ei fiecare. Fiecare varsta aduce altceva pentru unul si altceva pentru altul.
            La ce a aratat acum japoneza, mie mi-a placut. Se vedea ca l-a aproape orice lovitura, inainte de toate, avea grija sa folosesca corect tehnica. Nu ca multe altele, care daca se afla la un moment dat intr-o pozitie favorabila, sau nefavorabila, incearca orice fel de lovitura mai ciudata numai sa castige. Iar la varsta lor nu asta conteaza, ba chiar poate fi daunator pentru mai tarziu.

          • CG

            Nu ma intelege gresit, cei care au luat-o pe Sato si i-au ‘manufacturat’ stilul au fost oameni foarte inteligenti. Au evaluat-o cat se poate de corect, cu plusuri si minusuri. Si au ales solutia optima pentru ea. Racordajul moale presupune forta minimala in lovitura iar grija e centrata aproape exclusiv pe dozarea miscarii. Prin antrenament repetat (apropo, Sato nu se antreneaza cu nimeni in turnee, este practic complet izolata de ceilalti copii, umbla exclusiv in grupul ei de insotitori!) iti descoperi acel ecart de efort si de unghi pe care il poti folosi. Venirile la fileu practic nu exista, nu stie sa le gestioneze. La fel si unghiurile, cross-urile scurte, loviturile de apropiere, dropshoturile etc. Este o schema de joc setata pe obtinerea de rezultate IN PREZENT, la aceasta varsta. Cand da insa de o jucatoare versatila, ca Marta, sansele ei sunt minime. Cu majoritatea jucatoarelor insa stilul ei da rezultate maxime. Fetele nu exceleaza prin joc variat (o boala care pleaca de la antrenori limitati si comozi, daca ma intrebi pe mine!), se joaca ori balonar, ori tare, rutinier si in unghi mic, pentru care e suficient sa ‘baleiezi’ linia de fund pentru a agata mingile adversarului. In atari conditii, cand nu esti obligat sa lovesti prea mult din deplasare, atentia ta este absorbita strict de plasarea rachetei pe traiectoria (previzibila si rutiniera) a mingilor adversarelor iar acestea vor fi returnate/catapultate cat mai aproape de linia de fund.

          • Lawrence

            Asta cu tensiunea am observat-o si eu, de aceea, parca plutea pe teren, parea totul fluid. Este exagerat sa spui ca accentul s-a pus doar pe logistica si nu are abilitati tehnice si tactice. nu are cat ar trebui, dar acest lucru este valabil pentru aproape toti juniorii.
            Da-i tensiunea asta altei jucatoare si sa vezi cum zboara mingile in toate partile. In plus au fost destule momente in care japoneza a alergat-o pe Marta cu mingi foarte precise stanga-dreapta.
            Oricum, este evident ca Marta este superioara, mai experimentata, mai smechera, si mai buna per total.

      • Gabi

        Unde vedeti meciul? Aveti un link?

  • Doctor Z

    Haideti aici, meci de meci, sa facem bors frantuzesc de Mayot!

    https://www.youtube.com/watch?v=60M5fpe1WfU

    • CG

      Stefan Patrunjel cel Mare asta e romanash de-al lu’ tov. Iliescu sau moldovean de-al lu’ tov. Snegur:)))?

      • Doctor Z

        Pitesti, e mai mult de-al lui Nelu dar facut cu Doctorul 🙂

        • CG

          Ce ti-e cu comentatorii astia frantuji, partizani cat se poate, noroc totusi cu unul dintre ei care a zis ca Leustean face si punctele „briliante” dar ii si doneaza altele lui Maillot. Invingatorul lui Sebi are deja mingi de 3-0…

          LE: vezi? Nu e suficient sa fii „briliant”, mai trebuie sa-ti si castigi punctele decente, alea care nu presupun sa arati ca esti extraterestru;)…

          • Doctor Z

            Daca nu e ‘donne’ e ‘cadeaux’ 🙂

  • Doctor Z

    Urmariti comentariile frantujilor, sunt bestiale. Cind greseste Mayot, c’est pas grave… Cind da un winner: quelle intelligence!

    • CG

      I-am remarcat si eu, noroc ca v-au donat „Statuia Libertatii”, ca altfel chiar ar trebui injurati un pic:)))!

      Quel domage, oh lalala…

    • CG

      Astia sunt si psihoterapeuti: „stim ca Harold are multi sustinatori, ii rugam sa nu se impacienteze!” :)))))))…

  • Doctor Z

    OK, Statoscopul. Leustian e un jucator foarte bun, cu toate loviturile, insa uneori devine…wild si greseste de putin, dar esential. Francezul joaca inteligent, gena de cotropitor 🙂 Nu vad nimic esential gresit, are jocul, are loviturile, mai putin voleurile unde o sa creasca. Abia astept sa le vad progresul la amindoi in doi ani.

    • CG

      Ce fac meseriasii astia de la butoane acolo? Acum o jumatate de ora celalalt finalist era Taczala, acum vad ca e Devald.

      • Doctor Z

        pai depinde de cine a cistigat 🙂 Normal cistigatorul ar trebui sa fie in finala 🙂

        • CG

          Setul decisiv era dat castigat de Taczala, in tiebreak. Acum vad ca s-a inversat.

  • Doctor Z

    paranteza, ca vad doua meciuri. Mi-a placut la nebunie stopul ala de la 3-2 din decisiv a lui Kerber. Sa muti doo sute de pounzi sa-l ajungi e Mission Impossible…

    • CG

      Stai cu ochii beliti acolo, ca mai vine unul imediat, same place:)!

  • Doctor Z

    Cursa lui Serena inspre egalarea recordului lui Graf imi suna ca lupta lui Federer inspre egalarea recordului lui Djokovic 🙂

  • CG

    Off topic: intre doua ghemuri castigate de Mayot (sau, ma rog, pierdute de Leustian!) am citit un pic comentariile din Fazanarie dupa victoria lui Angie. E o fata inacrita acolo care semneaza Maria 7, cu grave probleme la cap. Ea i-ar zice „la suflet” dar pana la urma si sufletu’ tot cam de cap tine:)! Individa declara ca este nervoasa ca Angie a castigat primul GS inaintea Simonei care, zice ea, e mai buna. Acuma ce poti sa faci cu un astfel de individ, vad ca multi se straduiesc acolo sa-i aplice pansamente, cataplasme, unii chiar si garouri, ca sa-i curme ‘sangerarea’ de elucubratii. Cred ca mai simplu ar fi sa o sfatuiasca cineva sa-i scrie lui Angie (chiar si o petitie online ar fi ok!) si sa o roage sa-i doneze Simonei trofeul, eventual sa o roage si pe Zhang sa i-l aduca ea personal, ca penitentza pentru ca a scos-o pe Felinutza din poza atat de brutal, in turul 1, de unde mai mult ca sigur ca i s-a tras si deviatia de sept!

    LE: hai ca si-a mai reglat tirul Leustian, are 4-1 in setul 2, comentatorii s-au mai domolit:)))…

    • Doctor Z

      Mi s-a adus la cunostinta ca e cam multa cacao despre Felinutza. Personal nu te pot bloca pentru asa ceva, ca nu-i in contract, dar las-o si tu mai moale, la modul ca macar pina apare vreun Fazan s-o apere, deal? Chestia e ca sunt de acord cu ce zici, insa cuvintele tale sunt veninoase, ale mele n-ar fi 🙂

      • CG

        Nu pot sa cred, ai deschis o condica de sugestii si reclamatii pe privat:)? Alergicilor la cacao de Felinutza spune-le si tu sa-si ia inima in dinti si sa ma infiereze public. Altminteri nu pot promite ca voi renunta total dar ma angajez sa scriu MAXIM un mesaj pe zi despre Felinutza. Fatza de miile de tumbe, osanale si guduraturi leshioase de pe 30-0 pe tema asta eu cred ca este suportabil. Iar veninul e terapeutic. Crede-ma, e verificat, are efecte salutare in bolile reumatismale, spondilite, lumbago si tot felul de anchiloze.

        • Doctor Z

          Sounds reasonable 🙂

  • Doctor Z

    i-a scos Leustianul tenisul din cap francezului in setul doi…

    • CG

      Spectatorii il sustin puternic dar decent pe Mayot, pentru Leustian mi se pare insa o experienta extraordinara sa joci un meci cu asa o miza in fatza unei asemenea asistente. O sa-i prinda excelent mai tarziu. Caracterele tari se construiesc inca de la varsta asta!

      • Doctor Z

        iar incepi cu cucuri de astea, ca devii tenismen daca ai jucat cu spectatori?

        • CG

          In conditii de adversitate, Doctore, hai ca nu fac nicio aluzie la basementul fermecat:)!

          • Doctor Z

            Federer cind se antrena prin 2008 trust me, numai eu eram acolo…

          • CG

            Cred ca nu aveai vedere periferica, il sorbeai din ochi 100% doar pe Maestru, bine ca stim totusi ca esti heterosexual:)))!

          • Doctor Z

            na ma, antrenament cu tribunele pline

          • CG

            Cine a vorbit de „tribune pline”? Tu ai zis ca erai SINGUR acolo. Pai eu am numarat deja vreo alti 17 popandai doar in sectorul de tribuna prins de camera (si nu era d-aia cu wide lens!), pun pariu deci ca erau cel putin 50 de bucati acolo per total. Acuma chiar tu ziceai in diverse ocazii ca unele antrenamente ale lui ROger sunt la oha, la ce sa piarda oamenii timpul acolo, doar ca sa verifice daca transpira la footworkul de urs si ramele de backhand?

          • Doctor Z

            na, 12 popindai..

          • Doctor Z

            Na, numa un popindau a mai ramas 🙂

          • CG

            Cu recensamintele astea parca esti in 12 Monkeys:)…

  • Doctor Z

    Pad de confiance… c’est domage… indeed…

    Hai sa facem borsul!

    • CG

      Stai, ca nu se stie, e 1-1 in decisiv si Stefanutz a dat doua gherle neasteptate la rand, aia aplauda feroce;)!

      LE: Mayot face break, 2-1, comentatorii sunt hazosi rau, acuma explica cum trebuie sa respire Mayot in pauza ca sa se relaxeze:)))…

  • Doctor Z

    Imi place ca frantujii l-au identificat pe Leustian ca american, minca-ti-as!

    • CG

      2-2. Rebreak imediat, bun pitesteanul:)))!

      LE: fantastica inspiratie la filmare, au mutat astia pe camera care filma din spatele receiverului, la nivelul solului. Stefan rateza serva 1, Mayot se tupileaza mai spre stanga ca sa-i atace serva 2 cu FH-ul si Stefan il vede cu coada ochiului din toss, schimba directia in ultimul moment si ii da as la T-eu. Super!

  • Doctor Z

    Joueur peut fort….

    Iese borsul tare!

    • CG

      4-2 Leustian, allez, allez, c’est pas grave, ohlalala:)))…

      • Doctor Z

        mais c’est kinda fini!

        • CG

          Ok, deci zici ca putem sa facem cheta sa-i obtinem un billet d’avion pour Nelu, ca saracu’ Harold are nevoie de careva sa-i sara in brate:)))))))))))))))))))?

  • Doctor Z

    Simpatic Mayot, el tre sa atace tot timpul. Gata, borsul e aproape gata, sa punem cimbrul!

  • Doctor Z

    Gata borsul, c’est delicieux!

    • CG

      Tu ai vazut-o pe juna blonda radioasa care il astepta pe Stefan la mantinela sa-l pupe? Ia arata-i lui Andrei, sa descopere si el frumusetea tenisului, poate il motivezi macar in felul asta. Si zi-i ca si ala e ruman la baza. Daca si acuma o sa zica „Am I supposed to care?” inseamna ca e de piatra, nu mai storci nimic de la el;)…

      • Doctor Z

        he still doesn’t care, sorry…

  • CG

    Hai ca azi la Petits As avem program prelungit cu…romani facuti pe vapor sau overseas, tocmai incepe finala de dublu, in echipa UK joaca Holly impreuna cu Emma…RADUCANU :)))!

    https://www.youtube.com/watch?v=bKn-wA-20i0

    • Doctor Z

      Am vazut si meciul asta. Buna Kostyuk 🙂

  • Doctor Z

    Ma uit la Taczala cu Devald. Cum bai Nelu, iar vin americanii si fac vraieste printre europeni? Leustian bun dar a luat bataie de la doi din afara Top 100 USTA, asa ca ghetoul tot prin Euroapa ramine…

    • Doctor Z

      Suna misto Euroapa, asa ramine 🙂

    • CG

      Cu o infuzie de incredere din Vechiul si Adevaratul Leagan al Tenisului, se intoarce acasa si va face mucii bretele la toti USTAshii (scuzati expresia)!

      Intre timp poate reusiti si voi sa organizati mai ca lumea faimoasele voastre turnee EH si OB, macar ceva arbitri sa mai aduceti, ca va cam faceti de rusine. ‘Micu Kur’ e light years ahead in multe privinte…

      • Doctor Z

        yeah sure, de parca e de capul lui, anul trecut a pierdut fix 30 de meciuri…

        • CG

          Nu-i rau, inseamna ca are capacitatea sa se concentreze la meciurile si la turneele cu adevarat semnificative. In fond nu e important sa stai in erectie tot timpul ci doar atunci cand e necesar. Prima e boala, se cheama priapism;)…

          • Doctor Z

            30 de meciuri e enorm, sunt doua pe luna, nu stii ce spui. Repet, e jucator f bun, joaca mult, e talentat, insa rapid trebuie sa devina eficient.

      • Lawrence

        Da, organizarea m-a impresionat si pe mine, si toate meciurile pe youtube.
        Bravo lor!

        • CG

          Si atmosfera, plus calitatea salii si a suprafetei de joc. Azi la partidele de simplu ale semifinalelor s-a jucat cu tribunele ticsite. Pentru copii asta e o motivatie extraordinara. Aici se mai selecteaza/formeaza/corecteaza/pun in evidenta si caracterele. Unii isi testeaza timiditatea, altii se vad nevoiti sa-si ajusteze golaneala/fumurile etc. Dar e o experienta excelenta pentru copii, turneul este unul din cele mai importante evenimente din circuitul junior, unde intra in contact si in schimb de experienta atatea scoli de tenis. Incepi sa simti ca faci parte dintr-o comunitate, te responsabilizeaza in plus.

          • Doctor Z

            Vrajeala. Gindeste-te ca 99% din aia vizionati au esuat. Hai bai, nu ma mai aburiti cu prostii de astea, tribunele means nothing in tenis, daca era dupa ea, Djokovic trebuia sa piarda tot pina acum.

          • CG

            E si asta un fel de selectie naturala, dar chiar si asa, aia 99% au trait in copilarie aceste momente frumoase, alaturi de alti copii de varsta lor, cu care imparteau (macar la varsta aia!) visuri si sperante legate de performanta intr-un sport frumos. Eu cred ca nu-i putin lucru! Daca am face DOAR ceva despre care vreun adult ne povesteste ca vom cunoaste CANDVA, peste un numar neprecizat de ani o faima questionable & improbable, departe de emulatia celor de aceeasi varsta cu tine, intr-un anonimat apasator si lipsit de satisfactiile micilor victorii, copiii s-ar usca pe parcurs, si-ar pierde bruma de motivatie si dragostea genuina pentru acel sport.

            Nu toti au motivatia draconica si seriozitatea supraomeneasca ale lui Djokovic!

          • Doctor Z

            Sa fim seriosi, turneul asta trebuia sa fie de fix 10 jucatori, si sa fie exact ca oricare turneu regional din America, fara atita tam-tam. Adica ti se pare normal sa existe comentatori la un meci de U14? Si ca… Franta are nu stiu ce asteptari? Si de unde…Mondial?? You have got to be kidiing me, la Mondialul OB sunt cel putin 50 de jucatori strasnici… Lasa-ma cu francezii, la ei totul e foc de artificii…

            Cei 10 jucatori sunt, de valoare foarte apropiata:

            Taczala, Mayot, Leustian, Musseti, Schulemberg, Cazeaux, Devald, Marmousesz, Riedi, Schulemberg.

          • CG

            Mie formatul Les Petits As mi se pare foarte bun, e un magnet pentru toata copilarimea de un anumit nivel, selectia e cat de cat rezonabila, nu e nici turneu super-elitist si nici ultra-populist. Iar faptul ca exista comentatori nu vad sa fie deloc o problema. Decat sa nu ai nici macar tabela de scor si nici sa nu stii cine pe ce teren joaca, eu zic ca e mai bine asa. Si imi exersez si eu franceza, a fost funny sa vad ce detalii puteau sa surprinda respectivii comentatori…ok, e adevarat, partizani cu ai lor dar totusi decenti si echilibrati in aprecierea calitatilor celorlalti copii, atunci cand apareau evidente. Semifinalele de azi de la baieti au avut permanent in jur de 4-500 de urmaritori in direct, pe net (fetele au atins un maxim de peste 300), ceea ce eu zic ca arata interesul oamenilor pentru junior tenis.

            Nu cred ca ti-ar displacea ca Andrei sa se bucure de o astfel de oportunitate, in materie de vizibilitate.

          • Doctor Z

            Pe mine ma lasa rece de Petits As pt Andrei, niciodata nu s-a problema ca el sa fi fost posibil sa fie acolo, asta insemna ca trebuia sa fie in Top10 USTA, el cel mai sus a fost 150, iar efortul ca sa fie in Top 50 nu se justifica, adica PLUA scoala, intelegi? Noi urmam o traiectorie mai normala, ca sa nu mai discutam despre faptul ca la al meu s-a oprit la rotita determinare, la plua il doare de tenis asa ca sorry, nu va mai cramponati, e distractia mea, tratati-o ca atare.

        • Doctor Z

          Andrei facea misto de copiii de mingi, iar Andrei nu-i mistocar de felul lui, eu zic sa mergem pe mina lui, la copii de mingi stie el ce spune 🙂

          • CG

            Adica vrei sa spui ca Andrei s-a uitat impreuna cu tine pe youtube la Les Petits As? Faina treaba, cum ai reusit sa-l atragi in cursa?

            In ce priveste mistoul, cred ca mistorul e un pic cam deplasat, sper sa nu-ti semene chiar in toate privintele:)! Copiii aia erau selectati si pregatiti totusi pentru un turneu de juniori de U14. Cincy, unde il duci tu pe Andrei ca copil de mingi, e tot turneu de U14? Nu cred! Atunci hai sa radem comparand mere macar cu pere, nu comparand pepeni cu alune!

          • Doctor Z

            L-am atras in cursa cu tiebreak-ul leustianului, i-am zis ca uite altul stelar 🙂

            Despre copiii selectati si pregatiti pt U14 da-mi voie sa spun ca nu s-a vazut nicio selectie si pregatire, au fost luati de pe strada, better than nothing…

          • CG

            Corect, better than nothing, la EH si OB au fost scene de-a dreptul jalnice cu arbitri incompetenti, chiori sau rauvoitori, care – prin lipsa de implicare sau prin implicare idioata – au generat conflicte si au stricat meciuri. Modul de organizare, atmosfera, infrastructura si logistica de la Les Petits As ar trebui sa fie o lectie pentru amerloci. Nu am pretentia la comentatori din studio dar macar ar putea si Il Vechio Bollettieri sa stearga panzele de paianjeni de pe camera 9…

          • Doctor Z

            Arbitri rauvoitori? Ma scuzi, esti patetic, au fost chiar foarte buni, aaaa, ca nu le-a iesit pasienta unora, a la roumain, asta e alta poveste.

  • CG

    Finala de dublu fete s-a terminat, Holly si Emma au fost macelarite 6-2 6-1 de Marta si o letona.

    Acum insa se joaca finala de dublu, ai ocazia sa vezi un italian talentat, cu BH1: Musetti.

    https://www.youtube.com/watch?v=zM21RwE8I9g

    • Doctor Z

      Da, imi place italianul, imi plac amindoi de fapt. Jovic ala, cam vedeta, cred ca e ala de scria pe canalul meu de Youtube ca-i mai bun decit Andrei, azi m-am lamurit, baiatul e zero barat…

  • Doctor Z

    Devald=Pusher=Zero Barat, ok?

    Taczala s-a batut singur, si-a pierdut increderea in tiebreak, a avut 3-1, sa treaca pe la Doctor, am record 100% in tiebreak-uri.

    Dar bun jucator, imi place mult, Devald nu-i rau, insa umbla cu smecherii tenishistice, in plus, aia nu e pregatire de rever, ii va fi slab.

    • CG

      Nu l-am vazut pana acum pe Devald, poate o sa ma uit la inregistrarea semifinalei de azi.

      • Doctor Z

        daca-l tu, e clar, e de 3 barat…

        • CG

          Nu inteleg ce ai vrut sa scrii, iar ai degete butucanoase

          • Doctor Z

            ca Devald nu-i chiar atit de bun cum crede lumea. E ok, dar mult mai promitatori sunt Shulemberg si Reidi, de exemplu.

  • Doctor Z

    Despre Kerber, mi-a placut ca a batut-o pe Serena pe bune, adica Serena jucind tenisul ei obisnuit. Cum Kerber n-o fi unica din WTA care o poate face poate se schimba peisajul anul asta…

  • Doctor Z

    Hai s-o vad si pe asta, sunt chiar curios.

    Dupa doua luni mergem la primul turneu, U18, desigur. Andrei joaca cu un descult, pe care n u l-am studiat, ca nu studiez desculti. Ii spun lui Andrei ce are de facut, zice da, da, iese nu, nu…. Practic ala servea nebuneste, primele 3 ghemuri n-a vazut mingea… 0-3, 1-4, si Andrei era pe pocnit mingi… Si accidentat si debusolat… Ma rog, ajung la tiebreak prostul face serve and volleys, ratate… Anyways, cistiga 8-6, dupa care m-am linistit, ca putea sa piarda si la zero ca tot cistiga meciul ca trecea la vorbitor si nu-i placea ca trebuie sa-l rezolve a la Doctor 100% (asa sa-mi spuneti cind e vorba de record in tiebreakuri, secretul focului nu-l spun). O gramada de spectatori veneau la mine si-mi spuneau, vazind clar discrepanta dintre talent si eficienta: ‘It’s painful, isn’t it?’ Da, este, desigur, si planul meu era sa-l scot dupa meci din turneu, ca oricum e inca accidentat, ca pierdem timpul, si sa-l bag in turnee in Mai abia, c-asa-i in tenis. Setul doi, l-a terminat pe ala, 6-0, in 15 minute…. Dupa meci, ii spun ca il scot. Elo Batman. Apoi ii spun ca in halul asta nu are cum sa joace. Mi-a spus ca nu inteleg, ca e dupa accidentare, ca n-a jucat de doua luni. Da, dar ala nu era de nivelul lui!! Mi-a spus sa nu-mi fac griji miine. OK then, hai sa vedem cu ce ma distruge miine, trebuie ca imi pregateste ceva special, si cum el nu se repeta, si nu prea a mai ramas nimic de aratat negativ (am incercat toate senzatiile, inclusiv sa piarda la unul intr-un picior si un meci de la 6-0;5-2 si 40-15).

    Hai Stelaru, uimeste-ma, eu abia astept!

    Aaa, sa nu uit, ala cu care a jucat e 2002 si are 180 si servea cu suta… Ma rog, pina a inceput Andrei sa-l accidenteze…

    • CG

      „Dupa doua luni mergem la primul turneu, U18, desigur. Andrei joaca cu un descult (…)”
      „ala cu care a jucat e 2002 si are 1,80 si servea cu suta de mile”

      Ceva nu inteleg aici, pare subiect de SF. Vasazica un ‘descult’ de 13 ani si ceva joaca la voi turnee U18. ‘Descult’ inseamna in limbajul nostru comun „slab”. Ce anume l-o fi convins ca poate sa joace turnee U18? Faptul ca are 180 cm si serveste cu 160 km/h? Sau faptul ca la turneele U18 concurenta e modesta si copilul crede astfel ca are sanse?

      • Doctor Z

        La U16 concurenta la turneul asta a fost cumplita, uita-te pe draw sa vezi ce surprize au fost 4 stars eliminati. La U18 trebuie sa ai cojones sa joci, ca poti fi accidentat daca n-ai fizic suficient… In plus fiecare cu obiectivele lui, Andrei acusi va aavea clasificare mai buna la U18 decit U16. You know, la U6 inca se pushareste la greu…

        • CG

          Pai Andrei e deja accidentat. Nu cumva ar fi mai intelept sa le lasi dracului de clasament si clasificare si sa te ocupi SERIOS de recuperarea lui? Oricum, copiii buni care au implinit 15 ani nu-si mai bat capul nici macar cu turnee locale de U18, deci e tot mai problematic sa jucati intr-un mediu concurential valoros si motivant pentru Andrei. Au fost 2 ani cand, vorba lui Nelu, s-a cam „frecat duda” si la voi (cum imi zicea mie aseara), Andrei deja trebuia sa fie acum intr-un alt ambient competitional. Uita-te la Leustian, care parca si el tot 2002 este. Iar Andrei e 2000…

          • Doctor Z

            Esti defazat complet. Andrei n-a frecat duda, a fost in Spania, iar acum e la ani lumina calitate, Ian 2016 comparat cu ianuarie 2015. Compara Perrysburgul cu meciul nevazut din 27 Sept 2014, ultimul lui meci, pierdut la Jeffrey Chen in 40 de minute in care n-am putut identifica nici macar UN punct de pus pe youtube, la Perrysburgh am pus 60 din 80 de toate…

            Da, e drept, s-a accidentat rapid la trecerea pe hard, si, ulterior, la spate, odata cu reverele extreme impuse de Steve. Recuperarea lui implica CORE STRENGHT, chestie la care lucreaza zilnic. E posibil sa mai dureze mult, el e mai masiv acum, 30 de pounds mai mult intr-un an si 20 cm mai inalt. Asta inseamna mult, si va lua timp sa se stabilizeze, inclusiv sa-si ajusteze centrul de greutate in jurul caruia isi formeaza loviturile.

            Leustean are alta perspectiva, el n-are treaba cu scoasa, cind joci 40 de turnee pe coclauri. Mie nu-mi trebuie asa ceva. Mie imi trebuie o progresie simpla, constanta, si maximul sa apara in doi ani, cind va conta pentru college. Noi nu suntem cretini sa ne visam profesionisti, ca altii, si crede-ma, material este si de dat la altii…

    • Doctor Z

      Sa update si asistenta. Andrei a jucat finala, asa in pioneze, si s-a tinut de cuvint, a jucat foarte bine. A revenit de la 3-5 si a salvat 3 mingi de set consecutive si a cistigat setul cu 7-5. A jucat bine in setul doi dar l-a pierdut cu 6-3 si in super – tiebreak, pt prima data a pierdut cu 10-6. Discutam de 2 puncte diferenta, au fost 3 greseli tehnice. Un smash din spate dat in jos in fileu, un stop ne-necesar nereusit, si un atac cu slice forehand fara sa inchida unghiul si a fost pasat. Pentru primul turneu dupa doua luni, un meci pierdut la doua puncte in dauna unui 3 star cu un cap mai mare (el e 2 star) e chiar refeshing. We’ll take it from here si incep sa ma gindesc putin la ITF-ul din Canada din aprilie sau cel din Martinica. Sa vedem si cum se recupereaza, spatele l-a durut din nou, asa tranchilizat cu Advil, poimiine merge din nou la doctor, nu mai plec de-acolo pina nu-i face investigatii serioase la muschi si ligamente.

  • Doctor Z

    Gata oameni buni, ma duca sa-mi ia banii de pe Prognostic 1. Imi place mult sa-mi recitesc articolele post-mortem, cum a fost si cel de la TC, si sa-mi confirm valoarea. Don’t shoot the messeenger, modest n-a fost niciodata 🙂

    Finala Djokovic-Murray s-a intimplat pe sablonul asteptat, jucatorul mai intangibil a facut diferenta. Cum aici suntem pe un site de tenis, sa discutam putin despre cele doua elemente care au facut diferenta.

    Primul, serviciul al doilea. Calciiul lui Ahile al lui Murray. El stia ca daca il va servi cu normalul sau de 80 mph va fi in trouble asa ca l-a servit cu 90, la fel ca Djokovic. Numai ca el serveste flat, sau oricum nu are arcul lui Federer, iar pentru cel mai bun returner din lume a fost piece of cake. Murray a cistigat o treime din punctele de pe serviciul doi, insuficient nici macar pentru un set, sa zicem meritat…

    Doi. Am atasat o poza. Este vorba de cit de repede au lovit cei doi. In timp ce Djokovic a lovit in urcare sau max in punctul cel mai inalt, prea adesea Murray a asteptat mingea, lovind-o confortabil, cu spin, in cadere. Cita cadere? Nu multa, citiva centimetri, care tradusi in timp au insemnat fix 100 de milisecinde, cam de trei ori timpul de reactie. La Terminatori asta inseamna o eternitate, Wawa i-a luat la RG tot timpul, toata rasuflarea, executind si puternic si rapid, si cu spin…. Pe rever, pour les conaisseurs, e un amanunt la fel de important. In timp ce timpii de reactie sunt similari, priviti cu atentie de unde lovesc. Djokovic e mult mai in fata, asadar sah-mat anticipat.

    Incheiem cu un citat din Doctor:

    ‘Asadar, la AO, nimic nou sub soare, e greu de crezut ca Djokovic va putea fi deraiat de la planul sau de a fi GOAT, insa e drept ca surprize pot aparea, la ceilalti, si noi abia le asteptam, ca sa speculam in continuare 🙂

  • Doctor Z

    Ha, ha…. Se aduna, stai sa-l citez pe Nelu, 40 de mii de fraieri la Miku Kur sa-si vada vedetele ieuropiene si guess what, vite un romanash antrenat in America, pe nume Leustian, si face bors cu toate vedetele, articulindu-l pe Marele Devald (aiurea, zero barat si asta) cu 6-1;6-2 in finala!

    Tare de tot asta, imi place la nebunie, numai champignioni vad ieropienii peste tot!

    • CG

      Cand naiba s-au jucat finalele!? Ca eu stateam ca vitelul la poarta noua si asteptam live pe youtube, astia ziceau de ora 18 ora locala!

      Vasazica Stefan si Marta si-au luat in mana soarta (ca vad ca rimeaza si la scoruri…)

      • Doctor Z

        L-au ascuns pe Devald, n-au mai suportat 🙂

        Cum bai, liderul ieropian sa ia stics de la unul de virsta lui? Numa in Euroapa e posibil asa ceva 🙂

        • CG

          Lasa, ca tu credeai ca-l ascund si pe Mayot, lasa gluma, cum naiba de s-au ‘pierdut’ tocmai finalele!?!?!? Gasitorului, buna recompensa! Sunt in stare de soc…si cat am vrut sa vad live meciurile astea, ca erau mai interesante decat duda lui Nole cu Andy:(((

          • Doctor Z

            probabil a platit o televiziune sa preia macelul in direct 🙂

          • CG

            Adica nu mai ajunge nici macar pe youtube!? Astia-s idioti! Ce televiziune e aia care cumpara in Franta doua finale de U14 in care nu joaca niciun cocoshel galic (respectiv, pasarica…)!?

          • Doctor Z

            dar ce vrei sa vezi, nu-i clar? ala e rever la papagalul ala de Devald, are clipuri pe youtube cu ‘Precision Training…’ Operatia, operatia…

    • Nelu

      Djoko, murray, federer, wawrinka, nadal, berdych, ferrer, gasquet, tsonga
      Adica 9 din top 10 ATP au cerut cetatenie americana sa aiba si america un reprezentanti in top 10

      Prosti rau europenii de vad championi peste tot. Poate ar trebui inversat clasamentul cu susul in jos ca tot suntem la inversarea rankingurilor

      • Doctor Z

        Da, da, ca americanii or fi fost fraieri sa mearga peste balta la autointitulatele ‘Mondiale’

        Dar cred ca sunt din moment ce vine unul din America si face legea cit pentru restul anilor.

        Ha ha!

        • CG

          Inteleg de la tine ca incubatoarele de la voi colcaie de puiutzi amerloci gata sa asedieze rankingurile galaxiei. Abia astept generatia spontanee, cam pe cand zici ca ne izbeste tsunami-ul de stelari? Sa nu-mi zici ca trebuie sa-i intreb pe Jean-Luc Picard sau Obi Wan Kenobi…

          • Doctor Z

            Problema e asa, scoate batistele, din fiecare generatie iese cite unul, ca de-aia se fac 100 de atepisti la 10 ani, iar dn generatia asta, de 2002 se va alege dintre Leustian, Taczala sau Svrcina, restul pot sa faca joc de glezne…

            Vrei sa-i stii si pe cei din 2001? Tseng, Draper, Tirante, Filip (maybe).

            Din 2000? Nu stiu, ori Andrei or Hohmann 🙂 Stai…stai, ca e Felix, damn it!

          • CG

            Iar vii, mai, cu Hohmann!?

          • Doctor Z

            L-am bagat strategic la pachet cu Andrei, poate nu se vede 🙂

  • Doctor Z

    Iaca, e gata si borsul ieuropian cu Leustian de calitate, bogdaproste

    https://www.youtube.com/watch?v=XjruBptp6IU

    • Doctor Z

      Vedeta croata servea cu 108. Nu-s mile ci km/h, adica 67mph.

      Andrei servea constant la 10 ani cu peste 80mph:

      https://www.youtube.com/watch?v=ZANy36o2rnI

      Lesustianul s-a jucat cu ala, era din alt film, saracul…

      • CG

        Ok, inteleg ca Andrei la 10 ani servea la fel de constant si de tare ca Murray si Hewitt la 20 si ceva de ani, cand castigau turnee de Grand Slam. Man, you’re awesome, not bad perspective:)))!

        Hai sa-ti arat o fata care n-a trecut de calificarile de la Bolton (filmuletul e chiar mai vechi, sa vezi ce nebunii inventeaza la antrenamente europenii astia pentru copile de 10 ani…):

        https://www.youtube.com/watch?v=TCGi5EHRzPQ

        • Doctor Z

          ce sa-ti spun, ca mi-o fi frica ca papagalul de murray desi stie sa serveasca cu 130 n-o face… De-aia a si ramas luzar…

          • CG

            Esti dus grav:-)…daca si No2 Mondial e luzar si papagal atunci:-):-):-)…

          • Doctor Z

            Esti tu asa mai sensibil. Totul e relativ. Roddick, ca numar 1, ce-o fi fost, winner? Saracul, cred ca si acum viseaza cum il inoada Maestrul..

        • Doctor Z

          Zero barat pt 10 ani. Daca ti-o arat pe Abby cazi pshihic.

          • CG

            Ce spui, bre, fata asta e speranta Danemarcei, face show cu Wozniacki:

            https://www.youtube.com/watch?v=nkjC1KaVtvI

          • Doctor Z

            Totul e ciclic, nu se mai naste un Schmeichel asa devreme 🙂
            (nu mai trolla site-ul cu prostii 🙂

  • CG

    Acesta e un mesaj de consolare pentru prietenul Lawrence. Urmaresc acum inregistrarea finalei feminine de la Petits As. Sunt entuziasmat de jocul Denisei Hindova, primele 4 game-uri (si chiar si al cincilea) au aratat o predilectie pentru un joc de atac de mare calitate, ma refer la lungimea si viteza mingilor, precum si la shot selection. Practic toate punctele Martei au fost obtinute pe greseli (pozitive insa!) ale Denisei. Calitatea este insa acolo, daca se va merge pe aceleasi coordonate de dezvoltare va veni negresit si consistenta/constanta, fara sa se piarda ceva din viteza. Fetele sunt faimoase pentru instabilitate, sper insa ca mediul in care creste Denisa sa ramana unul axat pe jocul de forta si de atac, atat de specific scolii cehe. Iar daca in Denisa se va reusi imbinarea inventivitatii, determinarii si mobilitatii Strycovei cu forta Kvitovei si Pliskovei, cred ca avem deja o mare campioana in the making. E inca slaba mental, are trac dar astea sunt si ‘ingrediente’ ale varstei. Marta Kostyuk e mai versatila, mai rutinata si e unsa cu o gramada de alifii. Dar daca ar fi sa aleg intre doua stiluri (dar si intre doua fete!), as alege-o fara discutie pe Hindova.

    https://www.youtube.com/watch?v=XWPKlPECZr8

    • Doctor Z

      meciul a fost penibil, ma scuzi for interfering in wta bullshit. Singurul meci adevarat a fost cel al chinezoicelor. Marta a luat-o gata fragezita pe Ong. Vreau sa vad tura viitoare, ca sesisez vedetism cronic la Marta, tumbe, chestii, uita-te la final ce penibila i-a fost antrenoarea, ii dadea indicatii pretioase de salutat cu racheta si sarit ca maimuta.

      • CG

        Am intrerupt la 5-2, ca aveam treaba, revin dupa ce apuc sa vad finalul

  • CG

    Ce vremuri:)))!

    „Doctor Z spune:

    februarie 18, 2014 la 4:17 pm

    Eu n-am nici o problema sa o ridic in slavi pe Simona. Am prezis ascensiunea din Mai anul trecut. Fata e intangibila, si eu mor dupa intangibili.

    Hai Simona!”

    Dragul de Doctor, un haleptard avant-la-lettre, fazanii erau inca in gaoace:))))))))))))))))))))…

    • Doctor Z

      Numai boul e consecvent 🙂