Putini sunt cei care inteleg ‘what it takes‘ sa ajungi in top intr-un sport anume si infinit mai putini cei care inteleg provocarea sa poti ramine acolo…

Simona, draga noastra Simona, o sportiva cu o traiectorie fulminanta in ultimii ani…. Sa ajungi in doar citiva ani a doua din lume de undeva de la proximitatea turneelor de amatori nu este la indemina oricui. Insa chiar daca a reusit s-o invinga pina si pe invincibila Serena, categoric chiar, se pare ca ceva nu merge, si toti se intreaba care ar fi acest silver bullet.

Vreau sa dau citeva raspunsuri de fundal scurte dupa care vreau sa identific niste aspecte tehnice care mie mi se par esentiale in limitarea jocului ei si sa propun solutii, din imaginatia mea nemarginita, cine stie, poate intre niste toalete schimbate pentru a fi in continuu pe plac fanilor, niste interviuri (in)evitabile se va fi gasit inspiratia de a te inspira….Fiindca nu oricine poate fi un artist insa un artist poate proveni de oriunde…

Aceasta sincopa in care se afla acum Simona se datoreaza in primul rind unei imaturitati tenisistice off-the-court. Extrem de mult timp energia Simonei este pierduta off-line, eu asa vad lucrurile. Pe linga problemele medicale mai mult sau mai putin serioase in primul rind mie mi s-a parut o greseala relatia cu Cahill. E ca intr-un mariaj, ca sa fie de succes, e bine sa nu fie ca in Cenusareasa… Cine a crezut ca unul din cei mai reputati comentatori din lume se va trezi in fiecare zi cu o ora mai devreme pentru a-i fi full time coach Simonei s-a inselat. In plus, experienta Simonei la AO a fost devastatoare, vom vorbi despre acel meci pe larg, fiindca este chintesential in identificarea problemelor ei de natura tehnica. Din propria experienta am observat ca in viata pur si simplu nu poti face doua lucruri simultan, importante, la acelasi nivel de performanta. Nu poti fi si tata bun, si sot bun si amant bun si la job sa dai randament de 100% si sa mai fii si comentator de tenis bun pe deasupra 🙂 Trust me my friends, it just does not work!

Simona e o fata extrem de ambitioasa si extrem de talentata. Pentru ea The sky was the limit, si inca mai este. Insa ei ii trebuie un sfatuitor bun, un om cu experienta in lumea tenisului, care sa fie de partea ei, insa dezinteresat financiar. Cahill e un profesionist desavirsit si isi va justifica jobul pina la ultimul dolar. Insa orice suma este o cantitate finita, iar Simonei ii trebuie acel element nemarginit, Al Cincilea Element, dragostea. Cahill din pacate o fi el antrenor de tenis, insa Simona se simte inca un copil care are nevoie de timp si dragoste sa se modeleze, nu mai vorbesc despre faptul ca exista intre ei un baraj cultural semnificativ. Prea repede au aruncat-o in luminile rampei, in derizoriul faimei de dragul faimei. Ei ii statea bine asa cum am vazut-o eu pentru prima oara la Cincy, acum 3 sau 4 ani, singura cu sparring-partner-ul pe teren, stringind din dinti si muncind non-stop. Acum ea e aceeasi numai ca echipa ei e slaba si au expus-o la prea mult off-court pentru etapa in care este ea acum, si anume consolidarea pozitiei in Top.

Vom vedea ce va fi, pe mine ma intereseaza ce vad pe teren, la vara am s-o vad din nou la Cincy si sper sa pot vedea elementele pe care le voi identifica mai jos lucrate.

Am ales un meci de rascruce in cariera Simonei, meciul de la Australian Open, din primul tur, cu o sportiva venita din calificari. Problema acolo nu a fost ca pierdut, pina si marele Federer a pierdut la jucatori din afara lui Top 100, in urma cu 3 ani, insa maniera in care a pierdut, ea fiind bine pregatita dupa meciul cu Kuznetsova, asadar asta a fost un mare semn de intrebare care trebuie despicat in patru. Cum a fost posibila o victorie atit de categorica in dauna unui underdog?

Ei bine, sa punem caseta si sa incepem disectia.

https://www.youtube.com/watch?v=GBop9_Wqpuk

Sa analizam primul punct. Simona seveste bine, insa Zhang ii returneaza solid. Simona loveste, dupa serviciu! din spatele liniei de fund! Si nu oricum ci dezechilibrat, de pe spate, cu un scoop, mingea aterizind in no-no box, adica service box. De acolo Zhang, cu o tehnica remarcabila creeaza unghiul de cross, iar Simona este imediat in defensiva, si mai in spatele liniei de fund, practic lovind din dreptul aleii de dublu, simptom grav in tenis, la inalt nivel. De acolo, mingea ajunge din nou in…no-no box, la punctul cu var, pe ‘T’ adica, iar de acolo Zhang o plaseaza simplu, pe bulevard, trimitind-o pe Simona la tigari. Textbook tennis!

Oscilograma e la al doilea punct acum, la 00:15 Simona serveste rezonabil, cu 150, pe rever. Chinezoiaca pune greutatea pe stingul si transfera greutatea frumos, eficient, insa pe mijloc.

Incercati un stop cadru la momentul de impact al returului. Nu veti vedea nimic 🙂 insa daca derulati cam o zecime de secunda, cind mingea ajunge pina la fileu veti observa ca Simona nu a schitat niciun gest, parca spunind: gimme more time to figure it out… De aceea, loveste din nou dezechilibrat, un rever pe mijloc, urmeaza acelasi pattern, Zhang preia controlul cu rever in cross, o impinge pe Simona in spate, care…da un balon…invitind-o pe Zhang sa-i aplice un winner. Scorul era 1-0, deci oboseala ca justificare este exclusa…

00:31 Groundhog Day: Simona serveste,  Zhang returneaza, Simona e intepenita, Simona se retrage, Simona e controlata, Zhang winner…

00:39 Groundhog Day – take two, numai ca de data asta winner-ul vine pe Forehand. Scorul era tot 1-0…

00:48 Soarele rasare si pe strada Simonei (not so fast though) Zhang serveste neutru, dar cu kick. Simona pare ca returneaza bine, tare inspre Zhang dar totusi flat si scurt, o greseala cu care ma lupt si la Andrei al meu. Priviti la 00:51 cum mingea vine ca o bomba din racheta Simonei insa EXACT in racheta chinezoicei care o scoate din dispozitiv lovind inspre terenul gol. Ce e ciudat la Simona (Darren, zi bodgaproste ca nu cred sa te fi prins…) e letargia procesarii situatiei in timp real. Terenul da, era gol, ca Simona s-a dat la o parte la retur pentru inside-out, optiune buna, insa Zhang nu a putut decit sa blocheze mingea, din nou, decizie corecta, insa mingea a fost data, relativ incet, pe mijloc. Ei bine, nu stiu cum sa-i spun eu Simonei, sau lui Cahill, sau cui mai vor ei si cred ca pot compila ceva tenis…insa regula e pasi mici si multi nu mari si rari… Bine, rari n-or fi fost ei, ca-i Mangusta, dar mari da, erau de Shrek…. Please, please don’t shoot the Messenger, dar la Doctor, la Statoscop, se vede tot. Uneori il sperii pe Andrei cind stie ca a facut-o de oaie, chestii de astea de exemplu, si urlu de cade varul de pe pereti. NU, NU ACCEPT nici macar la Andrei, nu e incepator, asta cu pasii e eroare tehnica grava, cu prognosic nasol, si ma astept, atita vreme cit eu iti sunt antrenor, sa faci tot ce depinde de tine, sa tragi de tine si sa repari deficienta. De asta faci scarita la fitness si de asta ti se fac drilluri cu mingi in care ti se testeaza apararea. Dar ma rog, eu pe Simona n-am vazut-o lucrind la asa ceva, asa ca Man, nu ma bag… Revenim, Simona loveste defensiv, off-balance, un loopy FH, iar la punctul cu var, mai incolo nu va ,mai spun ca stiti refrenul, chiar ca la 11 metri a fost, la cel mai propriu mod cu putinta, va rog, cineva sa ma contrazica, asa l-am vazut pe Dukadam la Sevilla, ca Simona la 00:53…

Sa discutam urmatorul punct, de la 01:00 si asta arata neplacut la Statoscop….  Simona returneaza aiurea, cu loop, pe mijloc, din motiv care-mi scapa, daca ai timp sa dai loop presupun ca ai timp sa faci ceva si mai util, dar ma rog, asa oi fi eu, excesiv de logic… OK, picture this, Zhang parca-i spune: ‘OK sister, iti mai dau o sansa‘, asa ca i-o da neutru, pe mijloc. Si ce face Simona noastra draga, Mangusta noastra letala…. I-o da inapoi si pe mijloc, si incet… Halal! Si mama, cind i-a infasurat Zhang un rever in cross, lung, cu un unghi de fix 30 de grade, ca in manualul de geometrie de a sasea, imediat s-a dus sa dea de la locul ei ‘preferat’, aleea de dublu. De acolo stiti refrenul, 11m 🙂

Cam asa au fost multe puncte. Dar rezolutia nu v-am spus-o, dragilor, hai s-o fac acum.

Punctul e la 02:10 Simona Serveste bine (pentru WTA), Zhang returneaza bine, Simona are ocazia controlului, mingea ii vine exact pe rever, iar ea loveste tare (ca zgomot) insa moale (ca efect) in service box, NICI MACAR cross-court, anafura oricarui tenismen de top. Adica mingea aia NU se poate juca decit in doua moduri, ori tare in cross, ori in lung de linie, cu marja de siguranta, deci cu spin mult. C’mon Simona, reverul tau e stand-out! Cu el ai ajuns #2 mondial! Ce rever a fost ala? De acolo Zhang i-a bagat Regula de 30 de grade, care in ATP se formuleaza asa: ‘ In clipa in care o minge iti vine linga tine, in hitting range, deci in fata, neaparat lovesti in unghi’. Motivul e simplu, mingea aia nu a venit de capul ei acolo, in linie dreapta ci fiindca expeditorul a fost la capatul ei. Unghiul te pune imediat in avantaj, si fie vii la fileu inchizind partea inspre care ai lovit (n-a riscat Zhang, suntem in WTA) fie astepti o minge moale si scurta, dupa care ii aplici legea irefutabila a reflexiei, si dublezi unghiul, asta daca vrei sa fii cool, sau lovesti de siguranta, cu unghi mai mic ca oricum nu conteaza, Simona era in vazele de flori…

OK, si totusi ati spune cum de Simona n-a reusit sa aplice ea unghiurile alea? Pai in primul rind ca nu le are, unghiurile adica. Simona e genul de jucatoare careia ii place sa se aseze pe minge si sa loveasca strategic IN. Zhang, la schimb, a luat, increzator, totul in urcare, si nu i-a fost frica nicio secunda de a produce unghi. Simona, da! Mingile Simonei, in raliu, mergeau la cel putin doi metri in teren. E mult, foarte mult. Si Djokovic e smecher si mingile lui nu mai musca tusele ca in 2011, insa el isi permite, el e ghepard, pasii lui sunt de vals, nu de triplu-salt….

Asadar,

RETETA #1 Simona, lucreaza la a te deplasa cu pasi multi si marunti, nu mari, greoi si intirziati, pasii multi te mentin in echilibru permanent.

RETETA #2 Simona, lucreaza necontenit la unghiuri, pune raportorul pe ele si nu te multumi cu putin, nu accepta nimic sub 30 de grade,  it’s a jungle out there, waiting for you!

OK, cum simptomele sunt multiple sa trecem la investigatia a doua. Serviciul.

05:55, set point down. Simona serveste incet, 148, puls cam scazut, insa problema nu a fost la viteza ci plasament, exact pe centru. Sa ne punem in pielea lui Zhang. Unde o sa mi-o dea? Pe FH? Ar fi prostie abisala, la cita concentrare am aratat si cit de increzator am returnat. Ca atare o sa mi-o dea pe rever. OK. Daca mi-o da cu kick, pe ‘T’, am pus-o, am sa incerc s-o iau de sus si sa fac ceva cu ea, la urma urmei am doua mingi de break.  Daca mi-o da incet, fie pe rever, fie pe mijloc, bineinteles am s-o returnez agresiv, din nou, am doua mingi de break avans. OK, acuma ne mutam in mintea Simonei…. Nu-i servesc pe FH, ii dau cu spin de control pe rever. Zis si facut. OK, Simo, dar pentru miscarea urmatoarea ce facem, il chemam pe Cahill real time la OCC? Ca tare m-a mai surprins returul ei pe…forehand… Asa ca de acolo scenariul a fost simplu, Simona a fost nevoita sa loveasca defensiv, inalt, fara putere, linga fileu, si punctul cu var s-a mutat cu 3 metri mai in fata… Set Zhang!

Prin setul doi deja Simona sevea cu 118, asta e hipotensiune in toata regula. Au inceput sa apara reverse-forehanduri, semn de oboseala acuta. Dupa mine, nu poti servi cu 110 si sa te numesti jucator profesionist, nu poti! Insa pe linga viteza, de fapt constanta vitezei, un alt simptom este lipsa letalitatii serviciului. Federer asa e numar 3 la 35 de ani, cu o singura miscare, serviciul, fara asta, el si cu Karlovic se pot lua de mina, n-ar fi in Top 50. Nu-i cerem Simonei serviciul lui Federer, insa, daca tot e singurul jucator la care se uita, poate n-ar fi rau sa-i studieze kickul. Eu nu cred ca e asa de dificil sa dai kick serve. Deloc. Al meu imi da kick serve si mingea sare in gard (semn ca da, a fost kick, nu fisiiala) si credeti-ma eu i-am interzis forehandul slice care l-ar fi ajutat. Mai e de lucru, si cumva imi pare rau, ca nu are un slice letal la serviciu, dar in cazul Simonei, c’mon, la banii ei isi poate angaja o armata de specialisti care sa-i analizeze efortul asupra fiecarui muschi si ar putea sa-i prescrie excercitii care sa o fortifice INSPRE o anumita miscare. Dar deh, ti-ai gasit atentie de asta in WTA… Bottomline, Simona trebuie sa exerseze serviciile pina la durere, si fiindca e mica, sa-si dezvolte strategie in jurul kick-ului, deci a spinului, bite-ului cordajului. Asta e secretul focului, take it or leave it!

RETETA #3 Kick Service, sa sara mingea in gard, daca e nevoie trimit un clip cu cobaiul meu preferat 🙂

RETETA #4 In plus, asa cum afirma si ea, e o jucatoare prea talentata pentru a juca pe sabloane anticipate. Nu ma refer la enormitatea forehandului Monicai, dar da-o incolo de treaba, dar n-am vazut niciun drop shot, niciun voleu, nimic s-o scoata din ritm pe adversara sau macar sa-i sadeasca saminta neincrederii, ca sa nu mai zic de SABR (care, intre noi fie vorba, la WTA ar merge uns 🙂

Meciul s-a incheiat exact cum a inceput, cu un winner textbook, format din unghiuri create dupa o pregatire asidua inainte de sezon, garantat in afara reflectoarelor.

Cam asta a fost vizita la Doctor, sa vina brancardierii 🙂 Daca se mai doreste un second opinion, da, desigur, sa treaca Dr. Drew (Cahill) la aparat, numai nu uitati sa puneti camerele pe el, el asa da randament maxim.

Hai Simona, daca nu pentru tine, fa-o pentru fanii tai de pretutindeni, adunati de nicaieri sa-ti soarba succesele de parca ar fi ale lor, si nu uita, fara tine #1 veatza la Fazani e pustiu!

 

 

 

  • Lawrence

    Bun articolul, buna analiza.
    Mi-a placut mult si cum ai spus tu ca din propria experienta ai observat ca nu poti fi si tata bun, si sot bun si amant bun si la job sa dai randament de 100% :))

    • Doctor Z

      Aia cu amantul am pus-o la oha, it was an aspirational thing, I dream responsibly 🙂

      • CG

        Haide, haide, esti modest:)))!

  • CG

    Asa ceva e absolut INADMISIBIL:)! Cand ai propus un articol in oglinda despre Felinutza, cam la ceva de genul asta m-am gandit: ia sa renuntam la corazon, zona fazaneasca vulnerabila, si sa aplicam un brain CT scan, la ‘sange’. Si imi propusesem sa aleg doua ghemuri legate, unul de serviciu, altul de retur. De preferinta de la inceputul meciului, cand oboseala nu poate fi invocata la circumstante atenuante si unde se developeaza cel mai bine neajunsurile tehnice si precaritatea tactica. Asa ca…

    …mi-ai stricat jucaria, HATE YOU :))) !!!

    • Doctor Z

      you snooze, you loose 🙂 Cum stiam ca ai potential am zis sa scriu eu primul, bare with me, sunt lovit din toate partile, incerc sa stau pe linia de plutire, ca altfel cred ca imi cresc pene sub unghii 🙂

      • CG

        Domnu’ amantu’ aspirational, „loose” ala mi se pare ca e la oha, asa-i;)? Din toate partile, ai? Ce-mi place mie cand te victimizezi:)))!

  • Cristi Jow

    Frumos articolul si foarte adevarat. Trebuie sa remarc si obs lui Lawrence … ai ceva pe constiinta Doc 😉 ?!?

    • CG

      :)))))))))…sa nu divagam totusi, analiza e absolut exceptionala, in mod normal asa ceva de profi se obtine doar contra-cost. Numai ca trebuie sa fie si receptorul pe aceeasi lungime de unda;). Cat priveste chiriasii de la Ferma, ei sunt deja antagonizati sufleteste si anesteziati intelectualiceste, asa ca nu ne paste vreun pericol in materie de like-uri si vizualizari, Sandra Brown e mai prizabila decat Llosa („Razboiul Sfarsitului Lumii”)

      HAI SIMONA:)!

    • Doctor Z

      Da, ca viata e prea scurta 🙂

  • Gabi

    Mi-a placut articolul si buna analiza. Vis-a-vis de deplasare, mie mi s-a parut ca s-a miscat foarte bine incepand cu game-ul 3 – primele 2 au fost de incalzire, deci nu se pun :). Altfel, avand in vedere la ce asediu a fost supusa, scorul ar fi fost si mai sever. La inaltimea ei si la ce unghiuri a generat Zhang, nu ai nici o sansa daca nu alergi dupa minge. In schimb cand mingea a fost wide dar in range, a plecat foarte bine cu cross step si apoi pasi de asezare pentru lovire. Problema din meciul asta a fost ca a lovit f scurt, si au fost multe lovituri pe centru cand nu era cazul

    • CG

      Din pacate, dragul meu, scurt si pe centru e diagnostic clar pentru doua boli grave: neputinta sau low IQ. Ce alegem?

      …evident, o scuza ar fi ca a intrat racita in competitie. Boala iti sterge pur si simplu achizitiile mai recente din bagajul tehnico-tactic si te expediaza inapoi la rutinele primitive, de avarie, alea din trecutul tau de pusher.

      Si sa nu uitam, totusi, ca pana si intr-un hotshot ultra-laudat al Simonei (de la 5:18 de aici https://www.youtube.com/watch?v=cK3PiRO-Flk ) mingile de la inceputul punctului sunt extrem de scurte, de unde incepi sa fii expus grav. Doar calitatea slaba a atacurilor adversarelor o tin in viata. Cu acest comportament de tip kamikaze, nu ai cum sa rezisti la varf. Simona fara deplasare devine dead meat din secunda 1.

      • Gabi

        Best points 2015: Vine ca o confirmare a faptului ca aduna multe puncte cu deplasarea. Juca altceva in 2014 sau inceput de 2015: https://www.youtube.com/watch?v=SW43MNVfyvs loviturile erau mai lungi si mai bine plasate, backhandul mai penetrant, combinat si cu deplasarea …
        Sunt totusi multe schimbari de atunci, de la antrenori, asteptari nerealiste, factor mental (in sportul asta ar trebui sa nu ai mama- tata, sa te doara la basca de ce apare in presa). Asa-i trebuie daca nu a intrat pe site la Cristi pentru (re)educare :)) – mai fura o idee si despre nutritie sau fitness. Acum intre noi fie vorba, am fost la un seminar in weekend si am prins o clasa de Fitness Dynamic warm-up cu un trainer de la EXOS – jaw dropping. Ei au antrenat echipa Germaniei la campionatul mondial din Brazilia, pe partea de fitness. In fine, multe de povestit, dar mi-a atras atentia ca folosesc foam roller pentru cool down – zicea la un moment dat Lawrence ca static stretching e mai important ca dynamic si eu in sinea mea il contraziceam: we’re both wrong: ALL IS IMPORTANT

        • Lawrence

          Amandoua sunt importante, doar ca cel static se face intotdeauna la sfarsitul antrenamentului, si este cel ce te fereste cel mai mult de accidentari.

          • Gabi

            Challenge accepted pentru partea a doua a comentariului:) L-am intrebat pe trainer cat dureaza cool down dupa antrenament, avand in vedere ca numai warm-up dureaza 1h30 minute: raspuns 10-15 minutes! Se pare ca pun accent mult mai mult Warm-up decat static. Probabil au si alte metode de recuperare, masaj, bai … dar nu am dezvoltat subiectul

          • CG

            Dezvolta-l cu ei, e important (si pentru noi)!

          • Gabi

            Chef si dorinta sa existe, dar din dar se face rai 🙂 Trebuie vazut acum cum sa articulez in cuvinte. Exercitiile fundamentale sunt cunoscute (te pui bine cu Cristi :)) si iti face o copie la CD recomandat cu dynamic warm-up), dar e vorba de o anumita explozie cu care se termina exercitiile. S-a pus accentul in special pe lower body si importanta unei reactii rapide in situatii de „urgenta”.

          • Doctor Z

            Nu mai da din casa! 🙂

          • CG

            Haide, haideeee…

          • CG

            Lasa faza cu „te pui bine cu Cristi” ca la noi e o variatie de tensiune perpetua, pericol major de suprasarcina si niciodata nu se stie cand sar sigurantele la tablou (si inca e d-ala trifazat, nu mono!). Am nevoie de material, si nu-i pentru mine ci pentru febletea lui;)…

          • Doctor Z

            Tu vino la Doctor cu clipuri sa vedem unde mai sunteti si apoi va spunem noi, the Dream Team, ce DVD-uri va mai dam 🙂

          • Lawrence

            Poate n-am inteles prea bine, dar incalzirea 1:30h, imi pare cu adevarat exagerat. Pregatirea fizica separat se face 1h-1:30h maxim, dar incalzirea sa dureze atat de mult inainte de antrenament?
            In ceea ce priveste stretching-ul static, este normal (si obligatoriu) sa fie la sfarsitul antrenamentului, cand muschii si ligamentele sunt deja bine incalzite si active. De asemenea la sfarsitul antrenamentului, incheierea se face si cu 5-10 minute de alergare. Asta inseamna destul de multe ture in jurul terenului, de la 10 in sus.

          • Gabi

            Subiectul devide deja off topic. Lucrez la un articol cu ce am vazut la seminar si o rugam pe gazda sa-l posteze, si ceilalti sa participe la dezbatere

        • CG

          Sa nu uiti, cand ai chef poate ne zici si noua cate ceva din experienta ta cu cei de la EXOS (daca crezi ca e prea tehnica, putem sa continuam pe privat, sa nu plictisim sefu’ si pe chiriasii de la Ferma aflati in trecere). Deocamdata sa ramanem la spetza noastra:

          Usurinta in deplasare e un dat nativ al Simonei, insuficient si necorespunzator pregatit in etapa pre-profi. Ca dovada, numeroasele ei accidentari (unele in faza de cronicizare, cum e treaba cu Achile…) si abandonuri pe cele mai diverse motive tinand de starea ei fizica. La gabaritul ei este inadmisibil ca sa te confrunti cu aceasta multitudine de probleme. E o chestiune imputabila insa intr-o masura cel putin la fel de mare antrenorilor ei. Cu atat mai mult cu cat stilul de joc pentru care a fost pregatita conducea, inevitabil, spre o astfel de cazuistica.

          Inconstanta, caderile/black-out-urile, scurtarea lungimii mingii, reducerea unghiurilor (adica tentative de micsorare a riscului) sunt simptome clare ca bugetul ei energetic este in scadere. Corpul cauta chiar si instinctiv un echilibru dinamic, indiferent de ce ai tu in cap, daca ii scad resursele pe o parte incearca sa compenseze din alta parte.

          Pentru mine hotshoturile alea sunt o dovada de joc sinucigas, punctele sunt castigate la sacrificiu fizic bazal, nicidecum ca o consecinta a technical prowess, o arma care iti eficientizeaza demersul economisind resurse. Simona ‘arde’ mai repede decat Nadal, ‘motorul’ si ‘sasiul’ ei vor ajunge mai repede pe butuci. Jocul de uzura cere ingrediente serioase ca sa-l sustii pe termen mediu si lung. Iar Simona nu beneficiaza (deocamdata) de ‘industria’ din spatele lui Rafa.

          • Doctor Z

            Bai, sa stii ca am studiat atent postarea asta, teoretic ar trebui s-o sterg ca m-ai cam eclipsat 🙂 adica ma gindeam si eu la aspectele alea, insa tu le-ai sintetizat foarte bine.

            Sa zicem, ca tu fiind in criza de timp perpetua, asta ar fi fost articolul back-to-back 🙂

          • Gabi

            „Corpul cauta chiar si instinctiv un echilibru dinamic, indiferent de ce ai tu in cap” – mi-a placut asta. Ma gandeam ca daca esti puternic mental, ai putea forta corpul intr-o anumita directie. Nu sunt specialist in domeniu, asa ca ii dam cezarului CG credit. Nedumerirea mea consta in faptul ca muncesti mult mai mult per total si deci doesn’t make sense. Unii ar presupune un low IQ

      • Gabi

        Ałegem varianta 3: antrenorul a gresit planul de joc si ea nu a vrut sa-l supere, ajustand-ul 🙂

        • CG

          Like-ul e pentru ca ai umor:)))!

          Restul dezbatem cand am o tastatura decenta in fatza.

          • Gabi

            E cea mai (i)logica optiune. A alergat tot meciul – deci poate, ne-a demonstrat cu alte ocazii prin conferinte sau pe teren ca loveste lung si pe colturi – stie; antrenorul scapa turma 🙂

          • Doctor Z

            Bai, dar tu observi in totdeauna tu nu ai ceva? Daca nu e timp, nu e chef, daca nu e chef, nu e tastatura.

            Hai ca poti mai bine…

          • CG

            Coane, asta e treaba, la noi la tzara trebuie sa mai dai de mancare la ratze, curci, gaste, gaini, trebuie sa mai tii (cu ambele maini!) si coarnele plugului sau vreo sapa si-un tarnacop, e mai complicat sa fii 24×7 pe desktop (ca eu cu gimmick-urile astea gen tel sau tableta ma enervez repede!). Si, in al doilea rand, nu sunt nici Ubermensch ca Nobody sau ErgoSum, sa scriu la foc automat, din orice pozitie. Chiar am ajuns sa-i invidiez, eu trec mai rar pe la Ferma dar ma crucesc cand vad cum se aduna sutele si miile de mesaje acolo (ok, nu-s toate ale lor!), e caz de Terapie Intensiva!

            Pe scurt, ce sa-ti fac daca nu stii sa-ti apropii colaboratorii cu resurse mai inepuizabile decat ale mele:)))?

            In paranteza fie spus, am citit un mesaj al lui ErgoSum in care zice ca accesul i-a fost restrictionat aici. Sper sa nu fie adevarat, ca n-as vrea sa te salut doar in limba nord-coreeana;)…

          • Doctor Z

            Nu i-am restrictionat niciun acces aici. Insa pe site-ul asta se autocenzureaza singur 🙂

      • Doctor Z

        Asta cu low IQ, ce sa-ti spun, ca o fi plin WTA-ul de destepte, per se…. Pina si Serena mai da rateuri la capitolul asta 🙂

    • Doctor Z

      pai fata era #2 si la meciul ala, nu exista vreo scuza sa fii surclasata la unghiuri, e jenant ce-a patit.

  • Andrej

    Stimulanta analiza, desi nu sunt sigur ca se poate pune un diagnostic clar dupa un meci in care nu a fost la 100% fizic.
    In alta ordine de idei, desi tabloul de la Memphis e sarac rau daca faci abstractie de prezenta lui Nishikori, o sa avem un meci interesant. Fritz vs Johnson. Cred ca e o ocazie buna de pus statoscopul in functiune. E un meci in care nu are nimic de pierdut kinderul, insa e castigabil. O victorie aici ar putea fi un boost important.

    • CG

      Parca incepe sa-ti revina culoarea in obraji, mi-a placut ca il inciti pe Cristache sa puna statoscopul pe Fritz, ai uitat insa ca l-a dat deja mort si ingropat pe spezele popandailor care guverneaza USTA? It’s just a matter of time to prove him right. Next Generation USA are sanse de afirmare doar daca amerlocii ii ofera cetatenia lui Oliel. Caci Poporul Ales rules;)…

      • Andrej

        Se mai pot insela si doctorii, au fost cazuri de ‘inviere’ la autopsie sau chiar ingropati de vii. Si doctorul nostru a mai schimbat diagnostice la viata lui (remember Coric?).

        Serios acum, stiu ca a intrat pe radarul lui si Fritz, chiar la AO isi pusese ceva sperante in el, si a pierdut dupa un meci cu o desfasurare foarte ciudata, pe care nu am apucat sa il vad.

        • Doctor Z

          Coric, imi pare rau, era promitator, e de pluton acum, va avea traiectoria lui harrison, bine, nu out of Top 100, doar out of Top 10 🙂
          Pe Fritz nu l-am vazut live decit la RG, la juniori, deci nu se pune. Cind il vad, ma prind imediat ce scrie pe el. Un singur amanunt va conta, cind greseste, cu cit. La asta, Zverev is the king!

        • CG

          Mda, ca sa iei bataie de la Sock dupa ce il conduceai cu 2-1 la seturi si tocmai ce-i dadusei covrig, chiar ca ai nevoie de diagnostic, poate si de o cautare la cap mai detaliata. Deocamdata prognostic rezervat:)!

          Pe Zverev l-am vazut doar cu Murray. Destula imaturitate tehnico-tactica acolo, o pun insa pe seama faptului ca inca e catzelandru.

          Recunosc insa ca la acest AO eu am fost mazochist, meciul care mi-a placut cel mai mult a fost David Salajan – Fernando Verdasco, singurul care a reusit sa ma teleporteze prin toata gama de reactii (de la rasul in hohote la plansul cu sughitzuri).

      • Doctor Z

        Scuteste-ma cu papagalul de Oliel-Zero Barat!

        • CG

          Astept cu interes sa-l sune si Obama pe Fritz, deocamdata merg pe mana lui Netanyahu, care stie mult mai bine cum se pompeaza killer instinct intr-un pusher;)…

  • Andrej

    Not bad this Zverev.
    Primul set nu prea a mirosit serviciul lui Pospisil, dar si-a vazut de treaba pe game-urile lui, a salvat o minge de break, plus un game in care a jucat la 0-30 cu serviciul 2.
    A reusit breakul la 5-5 dupa un game cu 2 egalitati daca nu ma insel, ratand un singur retur. Ce a impresionat in acel set a fost serviciul 2 la Zverev. A avut procentaj mai bun de reusita cu el decat cu primul, but he went for it, viteza buna. A facut o dubla cu un serviciu 2 care a fost aratat de speed gun la peste 190 kmh, si am mai vazut in marja 175-185.
    In al doilea a inceput sa citeasca serviciul si mai bine, a facut break din primul game cu un voleu winner greu, foarte jos, si nu a mai privit in urma, a fugit cu setul, cred ca a avut mingi de break in fiecare game la retur. A inchis fara a clipi.
    Overall, desi raman la parerea ca la gabaritul lui ar trebui sa joace mai agresiv de atat, a dat dovada de maturitate in fata unui adversar experimentat.

    Sper sa treaca de Haase/Simon next si Coric de Monfils si sa vedem apoi cum sta treaba. Dar e greu.

    • Doctor Z

      Asta mi-a placut si in meciul anterior, e solid in ghemuri critice, joaca fara trac punctele mari. De asta cred in el, Coric a ramas mic copil pe linga el.

      • Andrej

        A salvat si Ciorna 10 mingi de set in primul cu de Bakker si in cele din urma a castigat meciul. Nu mi se pare slab nici el la mingi importante. Mai are si avantajul ca fizic e la ani lumina de ceilalti pustani. Nu stiu cand l-ai vazut ultima oara, dar omul e super fit, sculptat si tine la alergatura. Fizic nu cred ca ar avea probleme sa se ia la tranta decat cu 4-5 jucatori din circuit.
        Dar el are alte probleme. Nici FH si nici BH nu sunt reliable cand incearca sa joace agresiv. Abilitatile defensive sunt remarcabile, dar jocul de tranzitie nu. Plusul de forta fizica nu prea se vede in lovituri (doar serviciul 1 pare usor imbunatit). Iar returul e si el destul de slab in continuare, mai ales pentru un jucator de tipul lui, care nu prea e capabil sa loveasca prin adversar. Nu prea imi plac mie can-canurile, dar am vazut ca s-a aciuat de el un soi de Bianca Dragusanu de Croatia, nu are cum sa fie de bun augur asa ceva.
        Still, mi-ar fi placut sa treaca de Monfils, nu agreez deloc astfel de jucatori neseriosi.
        Zverev vs Simon trebuie sa fie interesant, nu cred ca l-am vazut castigand cu vreun retriever bun (cu Andrew a fost surclasat, dar e totusi alt nivel), asa ca asta e un test foarte important, sa vedem daca reuseste sa ramana ice cool cu astfel de adversari.

        BTW, sper ca pot sa poposesc aici o perioada, sper ca braindamage-ul sa nu fie permanent.

        • CG

          :)))))…aici, la sanatoriu, promitem ca nu vei auzi urale la slaisurile tenishiste ale Monicutzii si nici la pusherelile ex-smart-aggresive ale Felinutzii. Asa ca…insanatosire grabnica, o sa te livram inapoi la Ferma cu vesta anti-glontz si chilotzi de fonta:)))!

  • CG

    Off topic:)))))) !!! :

    Larry Ellison coached his recruiters to ask new college graduates: „Are you the smartest person you know?” If the candidate answered „yes,” they’d get hired. If they answered „no,” the recruiter would ask, „Who is?” Then they’d try to hire that other person instead.

    • Doctor Z

      Asta presupunind ca el ar fi inteligent, desigur…

      • CG

        Ai cumva dubii;)? Pai, daca ne arata fluturasii de salar si de stock-uri cred ca trebuie sa ne mutam in alta galaxie, cu tot cu piuitul din dotare:)))!

        • Doctor Z

          Aa, ala de la Oracle. credeam ca-i vreun antrenor ceva, ca ma bat in fluturasi cu oricare…

  • neo

    Doctore, ti-am zis si dincolo, peste analize nu ma bag (ar fi inutil oricum, nu stiu pe nimeni care sa-l fi facut pe prognostician sa afirme in vazul lumii: am gresit), dar cand vine vorba de metafore si interpretari off-the-court, lasi cam mult loc de critici si nici nu vii cu raspunsuri ori solutii. Asa ca intreb si eu…

    In primul rand nu mi-e clar ce e cu glontul de argint. Orice poate insemna, numai ce zici tu nu prea… Asa ca rogu-te si ne explica ce ai vrut sa transmiti cu acest „se pare ca ceva nu merge, si toti se intreaba care ar fi acest silver bullet.”

    Dupa mine, metafora glontului de argint mi se pare cam pe dos folosita, putand vorbi eventual de vreun calcai al lui Ahile, de o vulnerabilitate a Simonei, care sa simbolizeze cauza esecurilor repetate ale incercarilor diversilor sai antrenori de a-i upgrada jocul catre un nivel demn de locul 1 mondial ori de o castigatoare de slam.

    In fine, e o simpla chestiune de semantica…

    Apoi, tot pe marginea peroratiilor tale despre chestiunile din afara terenului, ma intreb care ar fi antrenorul capabil sa ii ofere al cincilea element Simonei? Exista vreunul de care sa stim si noi?

    In plus, de ce prea multa activitate off-court? Chiar asa sa fie? Apare rar, discutiile sunt scurte, interviurile rare, iar de responsabilitatile cu mass-media post-meciuri nu poti scapa, orice echipa ai avea in spate.

    Si de ce ar fi slaba echipa sa? Pe cine ai vedea in echipa si ce anume ii lipseste echipei? Unde sunt problemele? La medic, la comunicare, la antrenor, la comercial? Deci, ceva concret, daca se poate…

    • Doctor Z

      Eu zic ca am venit, printre ‘peroratiile’, mele cu solutii clare. Daca tu nu le vezi, trebuie sa intorci capul, fie in stinga, fie in dreapta, intotdeauna mi s-a parut ca e incomod sa ai ochii pe lateral.

      • neo

        Imi place ca despre antrenori e numai de bine la ceva vreme dupa concediere. Cand imi exprimam admiratia „real time” eram cam singur, caci, na, da bine sa fii mai priceput decat antrenorul in functie. Sper sa nu se ajunga peste ani sa ne spui si cat de bun era Cahill, chiar si asa, full-time doar pe anumite segmente de sezon. Btw, cu Fissette cred ca era chiar mai segmentata colaborarea. Fissette chiar e genul care cultiva reflectia de care vorbesti. Se pare ca nu s-a pliat pe materialul clientului, si nici nu i s-a dat timp sa modeleze coca…

        Inca o chestie. Cand am folosit apelativul cu pricina, prognostician, nici prin cap nu mi-a trecut sa iau in deradere calitatile tale de oracol. Oricine face previziuni se va insela mai des decat le va nimeri, expunandu-se ridicolului intreprinderii sale. Dar asa mi-a venit pe moment. Doctor, prognostician, cum vrei tu, oricum nu le spun niciodata cu rautate. Poate cu un pic de ironie, uneori, dar acum nici macar de asta nu a fost cazul.

        Oricum, tks. de raspuns. Sunt multumit de el.

        • CG

          Nu erai singur, nu-ti asuma merite mai mari decat e cazul;)…

    • CG

      Hai sa-ti marturisesc un secret, ca aici nu ne vede nimenea: chestiile cu gramatica si sintaxa le foloseam si eu, insa doar ca sa testez adversarii, sa-i hartuiesc un pic. Dar ‘meciul’ cu competitorii seriosi se juca pana la urma pe argumente.

      Da, ai dreptate, acolo trebuia sa fie calcaiul lui Achile, nu sula din coasta lu’ Agamemnon…dar banuiesc ca te-ai prins si tu de asta si ai vrut doar sa-l tachinezi pe Cristache, ca stii ca e sensibil cu acuzativu’;)…

      Mie mi-a placut cum ti-a raspuns, e clar ca (inca) tzine la tine, inca spera ca nu te-ai ratacit de tot in Matrice si ca ai chef doar de pilula roz bombon, ca restul chiriasilor (cu vedere laterala) de la Ferma.

      Despre restul mai vorbim, ca-s iar pe tel si ma stresez cu tastele, nu mi-am facut pedicura;)…

      • neo

        Fac si eu ce pot. Doar nu vrei sa pun contrapuncte peste analizele de puncte ale Doctorului:-)
        Chiar daca m-as pricepe, si tot ar fi o intreprindere sortita eternelor discutii in contradictoriu..
        Nepricepadu-ma, e chiar mai bine. Limitez dialogul la chestiuni pur stilistice…

        • CG

          Lasa vrajeala, eu zic sa-ti faci curaj, nimeni nu s-a nascut doctor in tenis. Boala asta se deprinde in timp:)))! Nu fi comod mental, pune mana pe raportor (bine zice musiu Cristache!) si fa macar niste pasi adaugati pe baseline (poti sa te dispensezi de racheta pentru inceput), sa-mi zici si mie in catzi acoperi latimea terenului;)…

          • Doctor Z

            Da, da, planu-i simplu…

  • Andrej

    Inca o victorie mare pentru tanarul ruso-german. Nu vreau sa ma hazardez cum am facut cu golanasul malaezian si sa spun ca e next big thing, dar e foarte promitator progresul lui, deja leaga turnee bune.
    Am vazut doar primele 2 seturi (imi pare rau ca nu am mai rezistat la decisiv). A fost un meci frumos, pustiul a fost mult mai agresiv decat cu Pospisil, dar era de asteptat, Simon te invita sa ataci. Dar a rezistat foarte bine si in schimburile lungi si chiar a reusit passinguri din pozitii grele.
    A aratat iar stapanire de sine. Servind pentru primul set, primul punct, challenge impotriva lui la milimetru, al doilea punct, challenge impotriva lui, la milimetru, 0-30, se uita lung, dar apoi joaca 4 puncte fara greseala si inchide.
    In setul 2 a inceput sa dea rateuri cu forehandul, cand s-a dus in decisiv eram convins ca experienta lui Simon in astfel de meciuri lungi isi va spune cuvantul, asa ca e o surpriza foarte placuta sa descopar ca a scos-o la capat. Ba chiar a reusit sa revina de la 2-4 in decisiv.
    In mod normal nu ar trebui sa mai aiba energie si pentru a trece de Monfils next, a fost totusi un meci de 3 ore si nu are zi de pauza, dar poate il prinde pe clovn intr-o zi in care sa nu aiba chef sa joace.

    Vad ca a castigat si Fritz, alt rezultat excelent. O sansa buna sa faca si el finala si sa ajunga la limita intrarii in top 100 si el, de castigat titlul nu cred ca se pune problema cu Nishikori.

    Parca incep sa se mai miste lucrurile. Good to see.

    • CG

      Daca l-a batut pe Simon (acest Wozniacki al ATP!) atunci deja imi scot palaria. Nu de alta dar tenishmenii stelari sunt adevarata proba de maturitate pentru orice aspirant la TENIS. Sa fie intr-un ceas bun!

      Apropo de Caro, m-am bucurat enorm ca a batut-o Cibulkova ieri, de departe jucatoarea proactiva din meciul ala. Oricat de biased ai fi, in mod normal ar trebui sa recunosti ca a invins cine a meritat.

      • Andrej

        Tocmai, e un test important trecut. Si din ce aud de la cei care au vazut si decisivul, a fost un nivel foarte ridicat acolo.
        De acord si ca Cepsoara a meritat victoria, desi sunt dezamagit ca nu a reusit Caro sa intoarca dupa greseala aia flagranta de arbitraj. Pentru moment am crezut ca o sa elibereze fiara din ea, dar din pacate a fost doar un foc de paie. 😛

        • CG

          La ce greseala te referi?

    • Doctor Z

      Cu Fritz ii astept pe botanistii mei dragi la cotitura, sa inceapa sa faca instructie cu ieuropienii…

  • Ella

    Foarte realista prima parte a analizei! La a doua m-ai pierdut dar te cred pe cuvant 🙂
    Am spus o data ca Simona pur si simplu s-a pierdut pe ea in lumea asta mare a tenisului si are nevoie sa se regaseasca pentru a-si juca corect atuurile.
    Dar pentru asta ar trebui sa se izoleze un pic de luminile rampei. Cred ca echipa manageriala e foarte slaba. e prea mult „glossy” in jurul ei prea devreme: pictoriale reclame coafor…cand sa mai aiba timp si de tenis?
    iar relatia ei cu Darren …am retineri ca va functiona! Ea asteapta prea mult de la el, nu vrea sa-l dezamageasca si uneori imi da impresia ca nu mai „gandeste” singura in timpul meciului strategia.
    Important ca exista solutii 🙂

    • neo

      E poetic ce spui, Ella, dar chiar avea Simona o identitate asa de puternic definita, cat sa spunem ca s-a ratacit printre cateva titluri si aparitii in media? Nu cred sa fie cazul. „Forma” ei e cea pe care i-am atribuit-o noi in lunile cand a cucerit 6 titluri val-vartej si apoi a atins finala RG. Aia e Simona cea adevarata? Ma indoiesc. (In)consistenta in performatul la inalt nivel o va repozitiona si in ochii nostri, daca asta nu s-a intamplat deja…

      • Ella

        „repozitiona in ochii nostri” nu e valabil nici pentru tine nici pentru mine ca nu avem ochelari roz 🙂 -cred
        Dar poate tocmai aerul rarefiat de la varf o face inconstanta!
        Mie mi-a placut atitudinea ei pe teren pana prin 2014, unele meciuri la televizor dar unele live. Am mai detaliat asta! Era calma, concentrata, cu privirea ca o aspida-vb unui prieten!
        Cand reuseste sa intre in starea de gratie poate foarte mult- un exemplul e meciul cu Vika de la USO! Problema e ca nu reuseste sa ramana in starea asta prea mult.Si parazitarea asta vine mult din exterior iar aici se vede rolul de protectie al echipei- care din pct de vedere e slaba si incoerenta

  • Doctor Z

    Sunt infiorator de prins la job cu niste proiecte, am ajuns sa lucrez 8 ore pe zi 🙂 serios ca e ucigator regimul asta, dar vreau si eu sa ma pensionez ca atp-istii, adica repede 🙂

    Anyways, am vazut secventele importante din meciul lui Zverev cu Simon si m-am uitat atent la jocul de contracarare al lui Simon. Asa e, cg-ul are dreptate, e tenishmen stelar ( by the way, mi-a placut si lectia de tactica a lui Troicki aplicata minzului, o sa dezvolt alta data). Zverev deja aplica tenis profesionist, sa nu va aud pe aici ca vedeti cu cucuri ca nu Doctorul l-a descoperit, ca…cam da. O sa fie interesanta rivalitatea cu Coric, insa Zverev imi place mult mai mult, fiindca e mai…intangibil. Suprapun mental cind joaca, in puncte, sabloane cu ale Maestrului, si da, ADN-ul e match! Aceeasi grija de a juca fara frica si de a nu ramine in defensiva. E drept ca-i place la neunie de pe baseline, asa joaca si Andrei, insa dezavantajul Stelarului meu e ca nu da inca arcul in spin ca rusul asta e german cum is eu american). Acel arc il ajuta enorm, tehnica e perfecta, pe ambele parti. Are serviciu, are fh, bh, gata, teh sky is the limit. Insa ce doream sa subliniez.In puncte importante, ela are abilitatea de a accelera identic, scurtind swingul, ca Federer. Uneori ii ies gherle, la doi metri afara, sau in fileu. Insa prognosticul e pozitiv, din ce in ce mai mullte de puncte cistigatoare pe sablonul acela se intimpla ceea ce il va duce din ce in ce mai sus. Pot detalia anumite chestii in biodinamica loviturilor, dara ar fi ca la Wall Street, ar trebui sa fie pe $$$ materialul, ca acolo e secretul focului care il impartasesc momentamn numai stelarului.

    Hai ca glumesc, vi-l spun eu, dar va fi o analiza pe puncte, la un meci important de-al lui Zverev, sa se mai coaca putin 🙂

  • CG

    Lectie de tenis ofensiv by heart & back2back, cum rar se vede in WTA, UN IMENS BRAVO si pentru Kasatkina si pentru Cibulkova, Felinutza trebuie sa-si puna sarafanu’ si bentitza si sa ia notitze!

  • CG

    Doctore, in Fazanarie Andrej a postat un mesaj INCENDIAR, te rog sa platesti copyrightu’ la Tigru si sa-l postezi si aici, eu asa ceva n-am vazut demult. Ma gandesc sa te privez de ceva material ca sa fac o statuie ca lumea baiatului. Nu in Detroit si nici in Piata Universitatii, poate pe la Racari, intre Targoviste si Bucuresti, ca sa fie toata lumea multumita:)))))))…

    BESTIAL !!!

    • neo

      Deci chiar s-a retras sau ne troleaza? 🙂

      • CG

        Pe mine ma intrebi!? Pai a fost coleg cu voi, voi l-ati astenizat, voi sa-l intrebati…si sa-l impacati:)))!

        • Doctor Z

          impacati sau impaiati, ca incepeau sa i se vada penele 🙂

    • Doctor Z

      Tu afli tot timpul ultimul :))

  • Doctor Z

    Ma uit la Fritz si ma gindesc ca trebuie ca e cosmarul lui Nelu. Totul lung si tare, nici urma de tenish acolo 🙂

  • less is more

    Pentru Andrej, care tocmai a iesit din „Egipt”, cel mai mai bun news aggregator:

    http://www.newsnow.co.uk/h/Sport/Tennis/Rafael+Nadal

    • Doctor Z

      As putea face un prognostic pentru Rafa ca l-am vazut putin cu Lorenzi, dar eu zic sa nu traumatizam musafirul nostru de vaza, sa-l resuscitam dupa evadarea din Fazanarie.

      Hai Rafa 🙂

      • raulmad

        Mai asteapta si tu putin 🙂

        • Doctor Z

          A venit si vulpița… 🙂

      • Andrej

        Hai ca nu a fost chiar asa rea evolutia. Dupa ce am vazut ca a pierdut 8 game-uri cu Pico Monaco abia revenit dupa o accidentare foarte grava am crezut ca situatia e mai rea. Pe zgura ajunsese pretinu’ o singura data pana la 4 intr-un set. Si in fiecare meci fusese macar un set castigat cu 6-0 sau 6-1. Cu Buscemi mai avusese meci greu si in 2011, chiar la Roma, unde joaca excelent de obicei. Asa ca tinand cont de rezultatul meciului precedent si de conditiile grele, canicula si umiditate (s-a vazut ca el are probleme fizice in conditii de-astea si anul trecut) as zice ca s-a achitat rezonabil de sarcini. A inceput meciul excelent, FH & BH la parametri buni, ba chiar ameninta sa faca dublu break. Apoi a facut un game foarte slab la serviciu, niste erori urate, pozitionare proasta la minge si si-a complicat viata. Pana in tiebreak nu a mai avut raspuns la serviciul adversarului care trebuie spus ca a prins incredere si i-a facut si servici-voleu de cateva ori. A fost surprinzator sa vezi asa ceva la un zgurist pursange, pe zgura. In tiebreak a avut un moment de ratacire, pierzandu-si ambele servicii cand conducea cu 3-0, unul din puncte cu o eroare de FH din pozitie foarte buna. Dar pana la urma a reusit sa o scoata la capat.
        Odata acontat primul set a evoluat si el mai degajat, si-a regasit loviturile din prima parte a primului set, a mixat si cu scurte si a defilat.

        Overall au fost destule momente de joc bun din partea lui. Rar mai are meciuri in care merge totul snur in ultimul timp, asa ca incerc sa apreciez si perioade de joc bun.

        O sa fie meci greu vs Team next, zgurist bun, cu titluri castigate anul trecut, de la care ma astept sa inceapa sa miste si in mastersuri pe zgura de acum, si de ce nu sa faca si o figura frumoasa la RG. Din pacate o sa pierd meciul asta.

        • Doctor Z

          Nu stiu, mie nu-mi place deloc ce vad, omul se screme sa treaca de astia de la desert. Primul set a fost un chin, putea sa-l piarda lejer. Don’t shoot the messenger dar Nadal 2016 n-are nicio legatura cu Nadal 2013…

  • Doctor Z

    Este caltate ATP clara pe Fritz. Edificator ar fi un meci cu Zverev, ii consider foarte egali, la intangibilitate.

    • CG

      „ii consider foarte egali”

      :)))…Neo cred ca e deja in al 9-lea cer…eu chiar m-am mirat ca el, pedant cum e la frazare si semantica, s-a legat de faza cu „silver bullet” si nu a exploatat deloc alta mica si sturlubatica ‘luxatie’ din text:

      „Cum a fost posibila o victorie atit de categorica in dauna unui underdog?”

      A uitat probabil ca noi suntem imbatraniti in rele si sunt felurite moduri de a-ti procura satisfactiile, unele extrem de absconse;)…

      • Doctor Z

        Numai un defect ca tine s-ar fi putut gindi la sensul acela.

        • CG

          E distractiv, ia spune-ne, tu la ce te gandeai cand ai spus „sensul acela”?

          Eu ziceam doar ca formularea corecta ar fi fost:

          „Cum a fost posibila o INFRANGERE atat de categorica IN FATZA unui underdog?”

          Vorbeam recent cu niste amici din presa (hold your horses, nu aia de scandal!) si unul dintre ei zicea ceva de genul: „Bai, frate, azi deja nu mai faci nimic cu un ‘ochi limpede’ in redactie, am avea nevoie de un regiment de ‘creiere limpezi’ „…

          • Doctor Z

            aa, ma rog, m-ai rupt, ma duc sa iau niste clase de gramatica la ff, decit.

          • CG

            N-ai nicio treaba aici cu gramatica, e vorba strict de o confuzie semantica, asa cum corect a observat si Neo. Pentru ca persisti la faza cu like-urile, promettre c’est noble, tenir c’est bourgeois. Asa incat, cu scuzele de rigoare: O FOSOMOT.

            Daca insisti inseamna ca-ti place!

  • CG

    Andrej a fost ieri „omul zilei”, trebuie sa-i aducem cumva un omagiu. Dar as dori sa gasim o modalitate mai interesanta si mai incitanta de a o face, ceva care sa iasa din sabloanele Fermei. Si iata de ce, draga Cristi;)…

    Lecturarea reactiilor de dupa postarea iutubului lui este un must-read pentru orice user cu veleitati prognostico-terapeutice (you included). Sunt de descoperit acolo toata gama de cotcodaceli, chitzaieli, grohaieli si maraieli. Pe mine insa m-a atras un schimb de replici intre numitii „mishu” si „Ghest”, il redau aici ca sa fie treaba clara, ma ajuta si in vederea propunerii pe care o sa ti-o fac si pe care sper ca n-o s-o refuzi:
    ——————————————
    mishu Bogdan • 13 hours ago
    Nu te teme, nu pleaca.. la dottore e cam greu cu like-urile 🙂

    Ghest mishu • 13 hours ago
    Funny. 🙂 Dar cred ca doctorul ar fi in stare sa-i dea like-uri retroactiv la toate mesajele ca sa stea acolo. 🙂

    mishu Ghest • 13 hours ago
    Cam greu, totusi, sa-i asigure portia cu care e obisnuit 🙂
    ——————————————

    Ok, e clar deci ca baietii astia sugubeti considera adictia la laicuri o vulnerabilitate a lui Andrej. Chestia e cumva normala, pentru de regula ii suspectezi sau ii acuzi pe altii de defectele si slabiciunile tale. In general cei care isi fac veacul pe net sunt oameni nevorbiti si din cauza asta e firesc sa-ti duci acolo chit-chat-ul si sporovaielile de care nu ai parte in viata reala. That’s life:)! Acuma, pe cale de deductie logica, e cumva normal sa vrei ca si parerile tale, fie alea de on-topic sau de off-topic, sa fie bagate in seama. Si, daca esti capabil sa generezi si un pic de ‘empatie’, chiar sa fie acceptate si laudate de nenumaratii no-name si no-face cu care te balacesti in virtual. Ce gadilatura mai placuta la ego decat sa vezi carnatul de like-uri in coada fiecarui mesaj de-al tau, fie ca el se refera la asprimea BHDTL-ului sau la catifelarea tenului Felinutzii (just a name, pick someone else if you don’t agree)?

    „Diluarea” si „batutul campilor” care se pare ca-l afecteaza pe Andrej sunt un efect inevitabil al interactiunii unor oameni cu atatea nevoi de comunicare si interrelationare neconsumate. Si nu prea te poti pune in calea fericirii lor, caci ia te uita ce reactii generezi. That’s life again:)!

    Mult mai usor e deci ca ‘drogul’ la care jinduiesti sa nu stea pe noptiera. Si astfel am ajuns la propunerea pe care voiam sa ti-o/vi-o fac:

    SA ELIMINAM LIKE-URILE, MACAR PE ACEST SITE.

    Pentru ca sunt un simptom al consumismului superficial si sordid, al exhibitionismului. Fara ca privirea/gandirea sa ne fie atrase de like-uri am avea mai mult timp pentru consistentza, am fi mai preocupati de intelegerea mesajului si nu de inregimentarea intr-o turma amorfa de like-uri sau flag-uri. Like-ul si flag-ul este semnul subordonarii individului in fatza gloatei. Eu nu mai vreau sa fac discriminari pe baza de like-uri/flag-uri!

    Nu ma pricep la chestii IT, inteleg ca fac parte din formatul Disqus-ului si ca nu pot fi elimnate din arhitectura unui site, putem insa SA ALEGEM SA LE IGNORAM TOTAL.

    Si ca sa dau un exemplu voi aplica, incepand din acest moment, urmatoarea regula simpla: NU MAI ACORD LIKE/FLAG LA NIMENI SI SOLICIT IN MOD EXPRES CA NIMENI SA NU-MI MAI ACORDE LIKE (flag-uri poate, ca e treaba administratorului ce face cu ele!).

    Mai mult, orice like de acum incolo il voi considera ca afront personal si va fi urmat de o atentionare (initial decenta!). Daca se repeta, like-uitorul va beneficia si el de repetarea sistematica a unei injuraturi. Inca ma gandesc sub ce forma o s-o prezint, ca sa nu oripilez restul asistentei candide – probabil ca voi folosi un acronim sau un cuvant in limba…maghiara. Hai sa vedem daca merge:)!

    • Doctor Z

      big like! 🙂

    • raulmad

      Sper sa nu ma „potcovesc” eu, prima, cu vreun cuvant in maghiara 😀 😀 😀

      • CG

        Stimata Doamna, am promis ca nu voi face discriminari, astfel incat atat Dumneavoastra cat si Domnul Doctor puteti considera ca ati primit cu aceasta ocazie avertismentul decent. Stiti ce urmeaza, don’t hold your breath, next time we will communicate in Hungarian;)…

        • raulmad

          Bine, bine……sa stii ca eu o sa-ti like daca-mi place ceva si n-am timp sa scriu in momentul ala. Te-am avertizat! 😀

          • CG

            Stii ca tin la tine, nu ma face sa mi se rupa sufletul, daca chiar vrei sa-mi dai like, stii adresa de mail, in privat poti sa ma lauzi cat vrei;)!

            …just stick to the rules, pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiizzzzzzzzz :))))) !!!

          • Lawrence

            Eu propun ca singura regula aici sa fie tenisul de calitate, sub orice forma (articol, comentariu, imagine, etc) 😉

          • Doctor Z

            hai sa-i dam like-uri 🙂

  • Doctor Z

    Asa, acum pot sa-mi spun parerea despre retragerea lui Andrej.

    In pofida aparentelor, ea m-a intristat. S-au dus vremurile cind aveam nevoie de confirmari. Era evident ca ce e acolo, la sectiunea comentarii, o fi fezabila dpdv financiar, dar nu social. Se cheama saturatie. Pina si un tip cu o rabdare imensa, ca andrej, a fost depasit de situatie, sugrumat de spam, si clipul lui a scos la iveala toate tarele ‘sistemului’. Insa s-o spunem pe sleau, exista acolo un grup cam de 10 fazani, paraleli cu tenisul adica, si care au acaparat tot spatiul virtual. Se stiu care. Oamenii e clar ca n-au o viata, familie, whatever, si-si petrec timpul discutind verzi si uscate despre tenis, e drept, dar irelevante, asta e hobby-ul lor si noi trebuie sa-l inghitim.

    Eu mi-am scris doleanta/propunerea lui Adrian, si vad ca a fost preluata si de andrej: FORUM! Cu moderator, dar mai important, cu topics relevant si cu invitati, nu asa…orice vine acolo scrie ca traim in democratie… Nu ne mai putem baza pe autocenzura, asa e firea umana, in spatele tastaturii suntem toti eroi.

    Pina atunci il rog pe andrej sa-si reconsidere pozitia si sa procedeze ca mine. Daca este intr-adevar ceva interesant de spus acolo s-o faca, e dorit acolo, desigur, asta daca mai are dispozitie sa caute calitate in mormanul de spam. Aici e bineinteles binevenit si mult-asteptat sa discutam la obiect despre tenis.

    Invit pe aceasta cale pe oricine de dincolo sa se angajeze in discutii serioase despre tenis, eu chiar imi doresc sa fiu si spectator, adica sa fiu consumator de comentarii de calitate.

    Oricum imi place perspeciva setupului asta micro de pe site-ul meu, 10-20 de comentatori max insa mii de vizualizari, asta ma obliga sa devin din ce in ce mai serios, si stiti ca daca Doctorul devine serios everybody is happy…

    Si ii invit si pe Gabi si pe CG si pe andrej si pe oricine altcineva sa contribuie ca si autori de articole aici, deja fiecare este specialist in nisa lui, si toate sunt complementare, asta e bine, inseamna ca exista o structura care inseamna CALITATE, sa o consolidam!

  • raulmad

    Sper ca am lamurit cu CG-ul pb cu like-urile 🙂 asa ca sa revenim la tenis.

    Ce parere aveti de Daria Kasatkina? A urmarit-o cineva pana acum? Ce credeti despre ea? Are potential?

    • CG

      In desertul arid al WTA-ului, pentru orice fata care vine cu un topspin mai de Doamna ajuta – atentie, PLUS ACCELERAREA DE RIGOARE! – the sky is the limit. Prin urmare, Daria are un viitor frumos in fata. Cand va reusi sa-si domine si dracusorii dinaintea punctelor decisive (azi a avut 10 sanse de break si a valorificat una singura, fatza de Belinda care a pontat 4 din 7) vom incepe sa uitam pusheritzele stelare (gen Woz a lui Andrej si Felinutza fazanilor). Are lovituri puternice dar si variate, e decenta pe teren (nu e Urlatoare!) si e o fata simpatica, cu o prezenta fizica placuta. Pe scurt: are potential.

      • raulmad

        Mie imi place foarte mult. S-a vazut lipsa de experienta la mingile de break dar si mie mi se pare ca are viitor frumos.

        • Doctor Z

          Trimiteti-o la Cincy sa-i iau pulsul 🙂

        • CG

          Am vazut doua din meciurile ei de la Leningrad, cu Siegemund si Cibulkova, tehnic are cam toate armele, fizic e puternica, un pic mai greu cu deplasarea, mai ales la scurte. La serviciu mai are de lucrat. Oricum, cred ca este in progres sensibil chiar si fata de meciul asta, jucat cu Venus in NZ, in ianuarie:

          https://www.youtube.com/watch?v=xavez0ogLSQ

  • Doctor Z

    Pot sa intreb, Klizan asta, de ce e asa de clovn?

    • Andrej

      Nu stiam ca e asa nebun omul asta. Putea lejer sa fie descalificat, warning pentru faza cu mingea (desi nu sunt sigur ca a vrut sa dea dupa adversar), plus warning pentru aruncatul rachetei putin mai tarziu. Desi, ma indoiesc ca ar mai fi aruncat cu ea daca era avertizat de la prima faza. Si Mahut a fost cam penibil, nu a facut taraboi cand s-au intamplat fazele (finalul setului 2), ci a chemat superviserul pentru fazele alea (probabil cerand descalificare) dupa ce si-a pierdut serviciul in decisiv. Sore loser.
      Una peste alta insa finalul setului 2 a fost entertaining, nu m-am mai distrat de mult asa tare. Tenis bun, ceva clovnareala (dar nu cand e mingea in teren), mingi de meci salvate foarte curajos, tumba aia cand a reusit rebreakul, plus icnetele de femeie in travaliu si cand punea o scurta.
      Si e al doilea meci la rand in care salveaza mingi de meci.

      • Doctor Z

        Mahut are scuza, e francez, deci milog 🙂

  • Cristi Jow

    S-a incheiat primul set intre Rafa si Thiem. 6-4 pentru austriac. Daca joaca in continuare asa Rafa nu pupa Master sau GS anul asta, situatie in care mai bine se duce la pescuit.

    • CG

      Nu vad meciul, cum e Rafa pe FH? Loveste scurt?

      • Cristi Jow

        Am renuntat la meci, dar in primul set a gresit extrem de mult, cateva greseli pe mingii foarte foarte simple. Multe retururi fie afara, fie scurte si pe centru … chiar as vrea sa vad un raport Hawkeye pe ani cu cate retururi a pus Rafa in teren … impresia mea e ca procentul s-a prabusit in ultima vreme.

        In plus problema e ca Thiem nu prea e deranjat de spin pe rever. Loveste foarte bine de sus, probabil cel mai bun rever lovit de pe la 1.40 in sus, pur si simplu mai toate loviturile sale parca musca mai tare din teren, Rafa e prea pasiv, uneori nu se deplaseaza cum trebuie sa loveasca, sta ca bibanii sa vada daca se duce mingea in teren.

        • CG

          Mda, thanks, inseamna ca diagnosticul pt Rafa se confirma. Asa ca, repede, inainte de statuia pentru Doctor trebuie sa ridic un ditamai Mausoleul Prognosticianului pentru colegul&prietenul GDI, el este cel care a doua zi dupa ce s-a anuntat ca Rafa se opereaza de apendic mi-a zis ca s-a pus cruce carierei lui ca jucator RELEVANT in circuit.

          Infrangere la un BH1 cu acnee si care nu-i (inca) top 10, inseamna ca hitul zilei este piesa lui John Fogerty „Old Man Down the Road”, draga Raulmad, pregateste coliva, Andrej aduce prosoapele si eu vin cu lumanarile;)…

          • Andrej

            Cred ca punctul in care s-a rupt filmul a fost finala AO 2014. Atunci s-a stricat mentalul. Mi-a spus atunci cineva pe 30 (stiu ca era cineva care nu avea cont, posibil sa fie chiar Ghest pe care l-ai citat si tu intr-un comentariu) ca o sa ramana cu sechele mari dupa meciul ala. Nu am crezut pe moment, si chiar am fost revoltat, mi s-a parut wishful thinking, ceva in genul profesorului care il dadea pe Rafa terminat dupa orice esec.
            Dar evolutia ulterioara a lucrurilor ma face sa cred ca a avut dreptate. Dupa meciul ala a inceput sa piarda meciuri foarte stranse cu jucatori pe care fie ii avea in mana, fie erau labili psihic. Meciul de la Miami cu Dolgopolov, cel cu Almagro, parca a pierdut si cu Ferrer pe zgura pentru prima oara dupa 100 de ani. Meciuri pe care era de neconceput sa le piarda.
            Am avut o senzatie foarte ciudata dupa victoria de la RG 2014. Dintre toate victoriile lui in slamuri, aceea mi s-a parut cea mai goala. Am simtit ca a avut mare noroc ca Djok a avut ceva probleme fizice.
            Sigur, au contat si problemele fizice din finalul acelui an. A avut niste probleme la incheietura, apoi apendicita (lumea a crezut ca e ceva minor, dar eu am stiut ca o sa fie un setback major, ca nu va putea sa se antreneze deloc in off season si va incepe bulversat sezonul urmator, mai ales avand in vedere ca jocul deja scartaia), dar privind in urma, finala AO 2014 cred ca a facut cele mai mari daune.

          • Doctor Z

            ‘Am simtit ca a avut mare noroc ca Djok a avut ceva probleme fizice’.

            Cum ar fi…la creieras?

          • Doctor Z

            Pai sa vina GDI sa explice, chiar il rog, e clar ca exista o cauzalitate de natura medicala aici.

  • Andrej

    Partea proasta e ca nici nu mai sunt asa revoltat la infrangeri. Bine, de data asta a contat si ca primele 2 seturi nu le-am prins, iar in decisiv am ramas fara curent pe la 3-3.
    Oricum, macar am asistat in seara asta la ceva istoric. Prima victorie a lui Almagro cu Ferrer din 16(!!!) incercari. Ma gandesc ca asa s-au simtit cei care au urmarit in direct aselenizarea.
    Cred ca era una din cele mai mari anomalii ale circuitului acest Ferrer-Almagro 15-0 avand in vedere talentul lui Nico. Era un blocaj mental uluitor.

    • less is more

      Mi se pare relevant modul in care a pierdut, nu infringerea.

      Dincolo de aspectele tehnice ultracunoscute ale jocului lui si ale caderii din ultimul an – care au fost analizate de zeci de ori, incit nu stiu se mai poate spune -, in meciul de ieri a fost lipsit de energie, demotivat si pasiv (cum a spus si Cristi Jow, mai jos).

      Pina la RG mai sint multe turnee. Targetul lui Rafa este, probabil, sa ajunga la Paris in forma maxima. Dupa cum arata lucrurile, ultimul RG al lui Nadal nu se anunta prea lung …

      Prin tirg, se aude ca Edberg e liber de contract si ar putea antrena 🙂

      • CG

        Edberg pe Nadal:)))? Misto, asta intra in categoria „bula demnitarului de sub poala dealului”, la fel de surreal ca aia cu „Simona o sa castige un GS anul asta”…or ever;)!

        • less is more

          Era, evident, o gluma, bazata pe o imposibilitate! Sau … nu era evident din moment ce nu a fost si pentru tine. Vezi ca din textele de pe internet, lipseste ceva care uneori se semnalizeaza cu emoticoane.

          Despre GS-urile pe care le va cistiga anul asta sau ever febletea ta, nu stiu ce sa zic.

          Dar, iata un om cu o opinie:

          https://www.youtube.com/watch?v=QIhzTOY0E1o

          • CG

            Adevarul e ca as fi placut surprins ca Rafa (sau vreunul cu creier in cap de pe langa el) sa opteze pentru un stil de joc care sa-i economiseasca fortele pe cale de epuizare. Cu un joc in care sa-si propuna finalizarea punctului din max. 4-5 lovituri cred ca ar mai fi competitiv inca 2-3 ani, ok, nu pentru slamuri sau Numero Uno dar in top 5-7, ok.

            In ce-o priveste pe Simonica care joaca acolo in comedia manelista „Chelneru’, Copilu’, Tiganu’, Tricoloru’ si Coliva cu Racheta”, ii las pe exegetii cu ochii pe laterale sa se pronunte, eu de exemplu ii mandatez pe Ciprian Nicolae si pe georgica2210, ce zic ei e litera de lege si pentru mine.

          • less is more

            Acum o vreme, sper sa nu gresesc, 30-0 publica un articol al unui domn cu un stil putin antipatic si avocatesc-superior care-i ironiza pe unii dintre criticii lui Rafa. Acestia, pentru ca nu inteleg care-i treaba cu destinul, viata, fidelitatea fata de o echipa sau topspinul buclucas, ar trebui sa isi schimbe mama … – zicea domnul acela, plin de intelepciune de barou.

            Nici eu nu inteleg pina la capat cum e cu destinu’ :). Nici cu unchiu’ Toni 🙂

            Ramine, totusi, o intrebare: este stilul de joc al lui Nadal „deschis” pentru a primi un upgrade de acest gen? Si, nu in ultimul rind, dincolo de stilul de joc, este Rafa, la nivel mental, dispus si capabil sa schimbe (in timp util) intr-un mod oarecum radical anumite obisnuinte foarte puternice si, la limita, definitorii? Eu cred ca in ambele cazuri raspunsul este nu.

          • CG

            Foarte posibil sa ai dreptate, mentalitatea de grinder e adanca sapata in creierul lui. Dar depinde si cum ii pui problema pe tapet, Rafa – desi simplutz in purtare/exprimare – nu-i deloc prost. Daca intelege ca e „now or never” poate va imbratisa ideea schimbarii radicale. Iar el inca e capabil sa loveasca letal, e (inca!) doar o chestiune de asumare.

            PS: Da, imi aduc aminte de acel avocat cu ifose de Guru al Karmei, eu l-am trecut inca de atunci pe „Pomelnic”, ca sluga a RMGC, pe multi ii ascult cu atentie si chiar cu respect, am si eu insa limitele mele de toleranta;)…

          • Doctor Z

            Nadal s-a terminat fizic dupa banala operatie de apendicita, probabil ca acolo ii era centrul de greutate. Fara el, apendicu’, undele gravitationale ii joaca feste 🙂

          • Doctor Z

            Nu mai da nume de Fazani aici, se stiu ei. Si vezi ca l-ai uitat pe Fazanus Maximus, Ergosum.

          • Doctor Z

            Chestia nasoala e ca trolling anti-Simona nu mai faci tu decit la articolul asta, trust me…

          • less is more

            Filmul respectiv este un exemplu de prea mult (si nu de calitate) off-the-court 🙂

            Am practicat o vreme un sport in care riposta era/este foarte importanta. Mai importanta chiar decit atacul. Deseori. Nu am sa ripostez la expresia ta… „trolling anti-Simona”. Sportul despre care iti spun venea dintr-o traditie in care nu se ajungea mereu la incrucisari de spada.

          • Doctor Z

            Uite, eu din neatentie nici n-am observat ca mesajul era al tau si nu al lui CG. Am vazut imediat ‘libertatea’ si era clar pentru mine, by the way, nici n-am deschis mesajul. Deci nu stiu, poate am exagerat, dar sa stii ca n-o sa-mi placa aici nimic denigrator la adresa Simonei, si inca o data, nu e vorba de mesajul asta, ci in general. Una e sa-i prezentam probleme tenisistice si alta e sa intram in cancanul tipic studiului aprofundat Simonei la Fazanarie.

            Ce sport ai facut, scrima? Sper ca nu box 🙂 Daca e scrima, sa-mi spui, sa-mi trimit CV-ul 🙂

    • CG

      That’s fun, inseamna ca ai intrat in faza de platou, cu durerea ai ajuns la punctul de no return, ma bucur ca gasesti motiv de surprindere vesela la victoria altui BH1 de calitate, neincoronatul Choker Maximo (raportat la talent) in fata lui Grinder Maximo the Second (primul e Andy, de necontestat).

      Convertirea ta insa va mai dura, eu voi fi multumit abia cand vei renunta la scorojitorii-de-creier Andy&Woz si la loserii sexy&french fries:)))…

      • Andrej

        Nu renunt eu la favoritii mei, dar recunosc ca sunt intr-o perioada de screening intensiv a tinerilor in vederea gasirii unuia demn de a investi emotional in el. 😛
        Desi nu stiu cum va functiona metoda, pana acum nu mi-am ales niciun favorit rational.

        • Doctor Z

          Din cite te cunosc eu, vei fi Team Coric. Urmeaza un articol wrap-up la Noul Val, dupa care veti afla proGnosticul Doctorului dupa Doomsday.

    • Doctor Z

      Nadal struggles. Not emotionally but phisically. A ratat un smash in mijocul fileului, niciodata n-am vazut la el asa ceva. Thiem bineinteles are singe de neamt, totul organizat, but excuse me, daca puteai sa-i freci reverul, adica sa nu dea el ca…Wawa, PK-uri, n-avea nicio sansa. Numarul de greseli facute de Rafa a fost astronomic. Daca va ajunge sa joace cu Djokovic la RG, indiferent in ce faza, e erou.

  • Cristi Jow

    O sa fie intereseant de vazut Fritz in seara asta. Ar fi o extraordinara performanta sa ia primul titlu in ATP in fata unui jucator de top 10, care se simte foarte bine in Memphis. Intr-o ora incep si Thiem cu Almagro, ne mai delectam cu niste BH1 🙂

    Am mai urmarit in reluare secvente din meicul lui Rafa. Se putea termina in 2 seturi daca Austriacului ii intra un tweener ratat pentru vreo 5 cm … acolo s-a schimbat momentumul, Rafa a apasat pe acceleratie si a suflat setul 2.

    • Andrej

      Nu cred ca e inca pregatit sa castige un astfel de meci, probabil lipsa de experienta o sa isi spuna cuvantul. Nici nu stiu daca ar fi benefic sa castige un titlu dupa doar 2-3 turnee in main tour, mi-e sa nu i se urce succesul rapid la cap.
      Insa omul e bun, urmarindu-l mi-a incoltit asa un pui de speranta ca el ar putea sa fie cel care il rapune pe Djokobalaur mai devreme sau mai tarziu. Are suficient firepower (si probabil va creste), serviciu bun, reliable pe ambele parti, deplasare OK, poate totusi sub Zverev.

      • peRFect

        La 2 capitole este clar peste Zverev: 1. FH 2. Echilibru emotional

        • Andrej

          FH de acord, la echilibru nu stiu ce sa zic, pe Fritz l-am vazut insuficient ca sa spun, pe Zverev l-am vazut lasand de dorit dpdv al atitudinii in unele meciuri, dar a dat dovada de stabilitate si sange rece la ultimele doua turnee.

          • peRFect

            Si eu am fost impresionat de modul in care a-ntors setul 2 vs Cilic si meciul cu Simon. Alex este mult mai expensiv si tinde sa se lase prea mult influentat de ultimele (ne)reusite. In schimb, Taylor are capacitatea unui reset rapid, focusandu-se pe actiunea prezenta.
            Cel putin asta-i impresia mea din ce l-am urmarit atat in CH – anul trecut, cat si-n calificarile AO, partidele vs Stevie J, Becker (de remarcat cum a-ntors in decisiv, desi ar fi trebuit sa-nchida in minim de seturi), Berankis.
            De urmarit in continuare. Chiar sunt curios cum se va prezenta cu Kei.

        • Doctor Z

          Corect, insa Zverev e insa un copil, mare dar inca un copil. E scary ce-o sa iasa din asta, ca are de toate.

      • Cristi Jow

        Avem in sfarsit o generatie care promite sa-i pensioneze pe cei din Big 4 (cat a mai ramas din el). Am vazut cateva rezumate, imi place americanul, are asa aerul ala de inocenta pe care il avea si Sampras la inceput.

        • Doctor Z

          Vezi ca eu nu am citit comentariile de aici in timp ce scriam articolul nou, ceea ce inseamna ca suntem meseriasi 🙂

  • peRFect

    Trecand peste circul la limita descalificarii pe care l-a prestat in meciul cu Mahut:

    http://youtu.be/HBWcOW2ZY_4

    Care-s parerile voastre despre Klizan? Eu, unul, nu pot fi obiectiv. 1. Nu-mi plac stangacii, pozitionare, executie, dinamica lasso FH si 2. Am proaspete in memorie prestatiile lui din CH in care impresia de non-combat era pregnanta.

    • Andrej

      Eu nu stiu de ce nu l-am remarcat pana acum. Probabil inchideam din cauza gruntului. E vizionabil, desi nu prea imi place serviciul.

    • CG

      Ups, asta cu „nu-mi plac stangacii” intra cu brio la ‘-isme’, ce-ar fi sa scoatem din istoria tenisului niste nume ca Laver, Connors, Navratilova, McEnroe, Orantes, Vilas, Seles, Nadal, Rios (i-am mentionat doar pe cei care mi-au trecut prin minte fara ajutor de la Mr. Goagal…), cred ca ar ramane ceva coca pentru cateva platouri – sau chiar cupe! – cu gogosi si minciunele;)…

      • peRFect

        Cristi, am scris de la-nceput ca nu pot fi obiectiv. „Efectul Rafa” a avut un impact mult prea mare asupra mea. Mai ales ce s-a-ntamplat la Wimby08, am spus-o si cu alte ocazii, un Judgement Day pentru parcursul urmatorilor ani, avand efecte pronuntate si-n mentalul lui Roger.
        In alta ordine de idei, si la tine este o latura subiectiva, fiind stangaci, deci…no offence! ????

        • CG

          Personal eu consider ca orice referinta sau raportare la o asa-zisa „obiectivitate” trebuie exclusa din discursul nostru. Pentru ca nu exista! Sunt doar grade mai mari sau mai mici de subiectivitate. Iar cine pretinde ca e obiectiv, ala ori e tampit, ori e potlogar sadea.

          In plus, pentru cazul tau, nici nu e prea logic sa detesti stangacii (pardon, am vrut sa scriu „sa nu-ti placa stangacii”:)!) pe motiv de Rafa. Doar stii si tu ca Nadal e un dreptaci manufacturat de unchi-su special ca sa-i toace pe alti dreptaci (adica aia 90% din jucatori), in special pe ala out-of-the-world but obsolete BH1;)…

  • ilovetennis

    In primul rand, dati-mi voie sa va salut cu bucurie si entuziasmul unui nou inceput????!
    Citind comentariile de mai jos, mi-am reamintit cu nostalgie de vremurile cand tenisul ne unea (sau ne dezbina:)) pe site-ul unde ne-am intalnit pentru intaia data cu totii. E bine ca avem acum unde ne „refugia”????.

    In al doilea rand, trecand la lucruri mai serioase, tocmai ce s-a terminat finala de la Buenos Aires. Cu doi finalisti surprinzatori, dar pe deplin merituosi. Imi pare rau pentru Nico Almagro, ar fi fost o rasplata extraordinara trofeul, dupa parcursul excelent din aceasta saptamana. De apreciat insa si prestatia lui Thiem, care a dovedit maturitate si stapanire de sine atat in semifinala cu Rafa, cat si in meciul de astazi.

    Partida a fost extrem de agreabila, oarecum atipica pentru o confruntare pe zgura, fara multe raliuri (de inteles daca luam in considerare forta pusa de ambii jucatori in lovituri), dar cu winnere deosebite, explozive si cu placerea de a urmari in direct un rar duel intre 2 BH1.

    • Cristi Jow

      Thiem incepe cu dreptul sezonul de zgura. E de remarcat ca in SF si F a castigat 3 TB din 3, 2 dintre ele in seturile decisive … nu e o chestie chiar la indemana oricui in fata spaniolilor. Deja mental Dominic are increderea necesara sa intre pe teren fara complexe in fata celor mai buni … chiar as vrea sa-l vad la anul pe zgura contra lui Nole … ar trebui sa iasa un meci frumos.

    • CG

      Gata, cum apar fetele apar si like-urile:(! E clar, trebuie sa ma consolez, nu imi pot impune in fata voastra conditiile. Ok, nu ma mai bag intre voi, raman totusi la umila mea promisiune (si dorinta!): NU dau like si NU accept like. Sper sa tineti cont de acest „mission statement”. Sincer, mi-ar parea rau sa comunicam doar in maghiara:)))…

      • Doctor Z

        fara like viata e pustiu.

      • ilovetennis

        Ioi, istenem:))!

  • Cristi Jow

    Fritz n-a jucat deloc rau primul set, totusi e altceva contra celor din top. A demarat rapid cu un 3-0, dar dupa ce japonezul a inceput sa-l simta un pic a intors jocul si a castigat cu 6-4. Mai scrieti si voi cum s-a terminat, eu ma duc la culcare.

    • Andrej

      Prea solid Nishikori. Singura sansa a pustiului a fost la 2-1, a facut un game bun la retur, a prins 3-4 retururi excelente si a avut una sau doua mingi de break, dar nu a reusit sa profite si apoi si-a pierdut serviciul, mi-a dat impresia ca s-a cam grabit in game-ul ala, Nishikori era in the zone, poate ar fi ajutat sa isi ia cateva secunde in plus inainte sa puna mingea in joc. De acolo nu a mai avut sanse la retur, l-a tinut Nishikori in miscare si nu a mai facut fata deloc in raliuri, a ratat si niste retururi usoare. Era sa piarda setul la 2 breakuri, dar a reusit sa salveze, una din mingile de meci cu un lob, la care Nishikori a ajuns si a incercat tweener.
      Una peste alta, e evolutie onorabila, dar still much work to be done.

  • Doctor Z

    Daca sunt mindru de ceva e ca toate comentariile de aici converg. Cine se aseamana, se aduna (sooner or later 🙂

  • Doctor Z

    @less is more

    Sa stii ca imi pare rau pentru neintelegere. Te rog sa revii aici, te consider de baza in noul nucleu.

    • CG

      Reactia ta a fost deplasata iar faptul ca ai mai si recunoscut ca nici macar nu ai citit mesajul te cam descalifica, sorry. Pune-te in situatia lui Less is More, cum e sa vina careva si sa-ti spuna „Bai, habar n-aveam ca tu ai scris mesajul ala, ca n-am fost atent, nici macar nu l-am citit, dar te-am ars pentru ca am vazut nu stiu ce cuvant acolo”. Cred ca tu inca nu esti constient de faptul ca insulti oamenii prin tipul asta de abrodare. Asta merge poate cu mine sau cu Nelu, ca te-am luat pe garantie long time ago. Dar cu altii poate ca e bine sa fii mai manierat si mai cumpatat, stiu ca e greu dar macar mimeaza si tu un pic de deschidere spre empatie…

      Deci, Maestre, nu e vorba de „neintelegere” ci pus si simplu de superficialitate si aroganta. Nu era absolut nimic de condamnat in mesajul lui Less is More, iar faptul ca Simona se lasa purtata ca o mazeta pe la tot felul de paranghelii si manelisme cu iz de PR sordid e o chestie care tzine de CONTEXTUL in care, daca va continua asa, ea NU-SI va juca tenisul. Iar daca cineva expune fazele penibile la care consimte sa fie partasa, nu cred ca e de condamnat ci doar de salutat! Poate in felul asta se va concentra in sfarsit pe ce e cu adevarat relevant pentru cariera si succesul ei. Sau, ca sa folosesc cuvintele tale: „Prea repede au aruncat-o in luminile rampei, in derizoriul faimei de dragul faimei.”

      • Doctor Z

        Eu nu insult pe nimeni. Ai antecedente serioase de a …belittle pe Simona ca nu-i place la muschii tai de ea. Eu nu voi tolera aici, pe site-ul asta, niciun atac la adresa Simonei, si niciun misto, daca nu are suport tehnic, trust me, Adrian e mic copil la capitolul asta. EU stiu ce inseamna sa fii in top in lume, tu nu stii, si oricare altul de o face proasta in public nu stie.
        Less is more, daca iubeste tenisul, vine inapoi si scrie in continuare, EXCLUSIV la obiect, trust me. Daca nu, cunoastem, e simplu si romaneste sa-ti iei jucariile si sa pleci, fara motiv.

  • Doctor Z

    Sa-i aratam lui Nelu si CG-ului ce inseamna jucatoare de tenis la 11 ani in America, la ani lumina de vedetele de doi lei din iuropa (secvente de la un hitting cu Stelarul, plictisit, dar asta se vede si dupa mingile de la fileu 🙂

    https://www.youtube.com/watch?v=CXEwgtCkELY

    • Lawrence

      Imi plac jucatorii/jucatoarele ce imprima top spin acoperind mingea cu racheta in momentul loviturii avand si follow through. Loviturile sunt mai percutante fata de cei ce perie mingea cu o miscare exagerata in sus.

    • CG

      Draga Belittle Grand Master, Noa Krznaric – Isabelle Kouzmanov: 6-1 6-0. Pornind de la scorul asta, evident, „the sky is the limit”…ca mai jos nu incape decat cel mult un 0-12. Altminteri loviturile exersate in modul teleghidat si la viteza de Yogi Bear on the stroll sunt absolut ok. Mai mult o sa ma pronunt abia dupa ce o vad in meci.

      • Doctor Z

        Ma scuzi, nesarata aia are 12 ani. La virsta aia, orice pusher ii vine de hac unui tenismen. Se vede pe reverul lui Abby ca mai dureaza pina corpul o sa execute raquet-speed-ul pe care il vrea ea. Dar tu esti prea iubitor de tenish ca sa compilezi asta. Ma mir, ca Fatima joaca tenis, dar o fi facut si ea ce spune popa nu ce-i place lui popa…

  • Doctor Z

    ‘Cameila, te rog, zi-ne si noua, asa pe ascuns, sa nu te vada, cum crezi tu ca este acum Simona? Crezi ca-i e bine? Crezi ca o sa-i ia mai mult decat de obicei sa reajunga la puterea de lupta din 2014? Sau mai putin? Sau crezi ca o sa mai ajunga vreodată din nou acolo?’

    For anything else there is a Mastercard!

  • frumos raspuns, bine documentat @disqus_6xCp8low2T:disqus