Dintre toate turneele de Masters, in ultimii 10-15 ani Paris-Bercy a fost cel mai imprevizibil. Proximitatea de Turneul Campionilor face ca numele mari, deja calificate, fie sa sara peste turneu, fie sa nu se intrebuinteze la maxim, ivindu-se astfel de foarte multe ori oportunitati pentur jucatori din linia a doua.

Din 2005 pana in prezent, Big 4 si-au adjudecat 90 din 106 mastersuri jucate, un procent de 85%. Insa la Paris, in aceeasi perioada, procentul de reusita este de sub 50%. Din 11 editii disputate, au castigat doar 5 (4 Djokovic, 1 Federer, 0 Andy si Rafa). Si acest procent arata mult mai rau pana sa acapareze cyborgul sarb circuitul si sa castige ultimele 3 editii, pana atunci, era un adevarat taram al surprizelor.

Din 2005 pana in prezent gasim pe lista castigatorilor urmatoarele nume: Berdych, Davydenko, Nalbandian, Tsonga, Soderling, Ferrer. Pentru jumatate dintre ei este unicul titlu de acest nivel. Plus finalisti ca Dominik Hrbaty si Jerzy Janowicz. Ca o paranteza, si cei mai buni doi jucatori romani au avut rezultate bune aici, Nastase a castigat in 1973, iar Pavel a pierdut in finala in 2003.

Anul acesta turneul va fi marcat din nou de cateva absente importante.  Evident cele mai notabile sunt ale lui Federer si Rafa, care si-au incheiat prematur sezonul. O alta absenta importanta o sa fie Del Potro, care si-a epuizat wildcardurile. Desi nu e un nume la fel de mare ca primele doua, absenta lui este chiar mai importanta in acest moment, era in forma excelenta si ar fi putut arbitra atat lupta pentru locul 1 cat si cea pentru ultimul loc la Londra.

Kyrgios isi ispaseste pedeapsa, va lipsi de asemenea celalalt rebel australian, Tomic, plus Zverev, care a ales sa isi incheie sezonul dupa Stockholm pentru a se pregati fizic pentru 2017, plus Monfils care s-a retras in ultimul moment.

Dar chiar si in aceste conditii sunt doua lucruri interesante de urmarit:

Lupta pentru locul 1

Desi fan, de-a lungul timpului am fost foarte sceptic in privinta sanselor lui Andy de a ajunge vreodata lider mondial, din motive multiple. In primul rand din cauza unor insuficiente din joc, serviciu doi vulnerabil si forehand insuficient de incisiv.  In plus, pana anul trecut obisnuia sa fie un non factor in sezonul de zgura, nu avea niciun titlu, pana anul trecut a subperformat 3 ani la rand in mastersuri, castigand un singur titlu in acesta perioada. Plus, inca un motiv important, intangibilitatea lui Djokovic.

Dar astrele par a se fi aliniat pentru el, a continuat anul acesta progresul pe zgura castigand un nou masters si jucand finala la Roland Garros. Acum cateva saptamani a vorbit despre faptul ca a lucrat foarte mult la serviciul 2, si fiind mai sigur pe acea lovitura are increderea sa riste mai mult si pe primul. Au fost multe meciuri la turneele din Asia in care a navigat cu o usurinta incredibila gameurile de serviciu, reusind sa isi scurteze considerabil meciurile. Inca mai sunt sincope, cum au fost meciurile cu Simon, dar imbunatatirile sunt reale.

Are marele merit ca nu a dezarmat dupa multele infrangeri impotriva sarbului si a continuat sa ajunga foarte departe in aproape toate turneele, iar acum, cand acesta a prins o perioada mai proasta, i s-a ivit o sansa mare sa atinga si el cea mai importanta treapta. Ca sa fiu complet sincer, cel mai mult mi-ar placea sa isi adjudece locul 1 castigand Australian Open, pentru ca altfel statutul sau de cel mai bun jucator din lume ar fi disputat, ar exista lume care ar spune ca nu poate fi considerat cel mai bun atata vreme cat exista un jucator care detine un slam in plus.  As vrea sa nu ii poata fi contestata in niciun mod realizarea. Dar nu e o lume perfecta, asa ca m-as multumi si cu celelalte variante.

Turneul de la Viena este inca in desfasurare, dar in cazul in care Andy se impune, Paris 2016 o sa fie primul turneu de la Turneul Campionilor din 2014 in care este posibila schimbarea de lider mondial. Andy ar avea nevoie sa castige trofeul (si titlul la Viena), iar Djokovic sa nu faca finala. Desi este castigatorul ultimelor trei editii la Paris, avand in vedere forma de moment, nu este total exclus ca sarbul sa piarda pana in finala, dar nici pentru scotian nu o sa fie usor sa continue turul de forta si sa isi adjudece ambele titluri, este un consum mare de energie, la capatul unui sezon aglomerat, deja incepe sa dea si el semne de slabiciune, a pierdut set in ambele meciuri in Austria, jucand aproape 3 ore impotriva lui Gilles Simon.

Daca Parisul va fi locul schimbarii liderului mondial ramane de vazut, dar in acest moment pare a fi doar o chestiune de timp pana aceasta se va produce.

Lupta pentru ultimul loc la Londra

Desi teoretic sunt mai mult jucatori cu sanse de calificare, realist doar trei se mai lupta pentru acest lucru:

Berdych     2880

Goffin        2690

Cilic          2680 (inca este in turneu la Basel, poate ajunge pe pozitie de calificare daca face finala)

 

Cehul a pierdut deja la trei turnee consecutive din primul meci impotriva unor jucatori…banali, jucatori pe care in forma decenta ar fi trebuit sa ii bata fluierand: Muller, Granollers, Basilashvili. Chiar nu pare capabil sa isi asigure calificare ‘in style’, nu pare a exista draw favorabil pentru el in acest moment, singura lui sansa pare a fi aceea de a spera ca urmaritorii sa nu se descurce mult mai bine ca el si avansul fragil, dar nu neglijabil sa ii fie suficient.

Goffin parea fara sanse reale inainte sa lege cele doua turnee foarte bune in Asia (Shanghai si Tokyo), dar a jucat destul de mult in ultimele saptamani, si a cam inceput sa se vada in joc. Nu a reusit sa castige turneul de acasa, pierzand cu un adversar care in conditii normale ar fi trebuit sa ii fie la indemana. La Basel a tras batul scurt la tragerea la sorti si l-a primit pe Del Potro devreme. Poate aceasta eliminare timpurie sa fie blessing in disguise si cele cateva zile in plus de pauza sa ii dea o sansa in plus la Paris.  Cu un draw bun ar putea reusi.

Cilic mi se pare cel mai capabil sa isi ia soarta in propriile maini. Daca e motivat (nu ar avea de ce sa nu fie), in dipozitie buna de joc (cam loterie aici), poate bate pe oricine in afara de Djokovic. Este singurul care a ramas in joc la turneele de saptamana asta, si daca ar reusi sa faca finala cred ca deja ar reusi sa ii devanseze pe cei doi.  Daca ar incepe Parisul pe loc de calificare, pe el as paria. Dar poate e si putin wishful thinking la mijloc. Pe el l-as vrea calificat, ceilalti doi, la modul in care se prezinta acum, nu mi se par capabili sa obtina vreo victorie la Londra. Croatul e capabil si el sa piarda toate meciurile, dar macar cu el exista un element de imprevizibil.

Tabloul: AICI

Sfertul 1 este foarte interesant in special in perspectiva duelului pentru calificarea la Londra.  Cilic si Goffin se pot intalni in turul 3, intr-un potential meci cu calificarea pe masa. Insa ambii au de trecut cateun test important inainte de intalnire (Karlovic respectiv Klizan/Mahut). Marin se descurca de obicei bine impotriva big serverilor, are 6-0 cu Isner, 5-1 cu Anderson. Dar cu Karlovic este doar 2-2, Ivo castigand ultimele doua, unul dintre ele chiar anul acesta. Marturisesc ca nu am vazut niciun meci intre ei, dar imi inchipui ca venirile la fileu reprezinta aspectul care il deranjeaza cel mai mult pe Cilic, el desi se deplaseaza decent este totusi destul de rigid, nu este un pasator bun. Ceea ce face meciul asta mai interesant este ca Ivo a acceptat sa revina in echipa de Cupa Davis dupa foarte multi ani, pentru a juca finala, avand in vedere ca nu este disponibil Coric. Pot iesi ceva tensiuni de aici.  De partea cealalta, Goffin poate juca cu Klizan, care anul asta a existat doar in doua turnee, in rest castigand doar in jur de 5 meciuri, sau cu Mahut, care in Franta nu este chiar usor de batut. Cred ca va da de Nico si va avea un meci greu cu el, dar l-a mai batut in Franta. Cred ca sunt sanse ca macar unul dintre Cilic si Goffin sa iasa, dar ar fi un meci prea interesant sa nu se intample. H2Hul este surprinzator net in favoarea micutului belgian, 3-0, toate meciurile chiar anul acesta.  Dar mizez pe Marin aici, cred ca experienta, faptul ca a mai jucat la Turneul Campionilor o sa il faca sa negocieze cu mai mult calm acel meci important, daca se ajunge la el, evident.

Rasplata celui care iese invingator din duelul Cilic vs Goffin este cel mai probabil capat de drum in turul urmator. Djokovic ar trebui sa se prezinte acolo, desi nu are nici el un adversar tocmai comod in primul tur, totusi Muller este inca implicat in turneul de la Basel, iar la varsta lui e greu de crezut ca va mai fi competitiv si la Paris. Apoi ar avea cel mai probabil impotriva lui Dimitrov, care desi este peste ce juca in prima jumatate a sezonului, nu cred ca este capabil sa invinga.

Djok vs Cilic

Sfertul 2 este destul de putin ofertant din punctul meu de vedere. Cele mai inalte doua seeduri sunt foarte predispuse la eliminare timpurie, Thiem poate foarte usor sa piarda impotriva lui Sock, iar Wawrinka, in cazul in care va merge pana in finala la turneul de acasa e greu de crezut ca se va intrebuinta aici, mai ales ca nu e un teren pe care sa fi avut, istoric, performante notabile. Ar fi sanse bune pentru Ferrer, care a castigat aici cel mai important titlu din cariera si Gasquet, dar cel din urma s-a retras accidentat la Basel, asa ca e greu de stiut cat de fit este, dar fiind ultimul turneu al anului, in fata publicului partizan, cred ca va forta la maxim.

Ferrer vs Gasquet

Sfertul 3 e dominat de Nishikori, singurul nume care mai poate face daune acolo este Tsonga, dar din pacate ar trebui sa se intalneasca cu Kei deja din turul 3. Still, ar trebui sa iasa un meci bun, ar fi deja a treia intalnire intre ei la Paris, japonezul castigand pe precedentele doua dupa niste meciuri foarte echilibrate si spectaculoase, ambele terminate in decisiv, unul dintre ele chiar in tiebreakul setului decisiv.

Dupa infrangerea lamentabila cu Berankis, Raonic a avut parte de o tragere extrem de blanda. Nu ar trebui sa rateze prezenta in sfert, decat daca da de un Paire care se va concentra cat de cat si la joc pe parcurs.

Nishikori vs Paire

Sfertul 4 poate avea un blockbuster in turul doi, intre doi membri ai adevaratului Big 4. Dar doar dupa nume e interesant, e diferenta foarte mare de forma intre Andy si Nando in momentul de fata pentru a iesi un meci prea competitiv.  Mai departe probabil s-ar intalni cu Pouille, care este un matchup foarte avantajos pentru el si nu ar trebui sa se puna problema invingatorului. In sfert e proiectat sa se intalneasca cu Berdych, dar cehul nu cred ca va ajunge acolo. Desi are un meci castigabil in primul tur, impotriva lui Sousa, apoi ar da peste Simon sau Bautista, ambii in forma mai buna decat el, iar francezul este si un adversar dificil pentru el in mod traditional.

Andy vs Simon

 

 

 

 

DISTRIBUIȚI
Articolul precedentAnul Castorului
Articolul următorPreview World Tour Finals
  • Alex23

    Excelent preview.
    Am cateva mentinui/intrebari.
    1. La care Zverev te referi? 😛
    2. Turneul asta a fost predispus la surprize fiindca pana acum vreo 2-3 ani se juca fix in saptamana dinaintea TC.
    3. Il subestimezi pe Godfin, ii are numarul unui Marin obosit dupa Basel.

    Eu zic asa: Djok – Guff, Stan – Gasquet, Kei – Milos, Andy – RBA.

    • Andrej

      1. Mda, uitasem ca acum avem doi Zverevi relevanti in circuit. E vorba evident despre Alex.
      http://www.tennis-tourtalk.com/15120/zverev-ends-season-after-stockholm
      2. Adevarat si asta.
      3. Dupa cifre Goffin e mare favorit cu Cilic, dar mai mergi si pe instinct. 😉

      P.S.
      Nici dupa ziua de azi nu iti pierzi increderea in Rudolf? 😛

      • Alex23

        Did all he could. Prea bun Zverevul in defensiva, iar cand a preluat initiativa a stiut sa inchida punctele. Wawa n-a jucat slab si nici n-are motive de ingrijorare. Sa nu uitam ca acelasi Zverev era sa-l bata pe Djok la Shanghai.
        O sa vezi maine ca il bate si pe Cilic.

        • Lawrence

          Zverev este bun, dar nu are cum sa fie mai bun ca Pete Sampras dupa ce a castigat la 19 ani US Open. Chiar daca a ramas acolo in top, ba chiar a urcat, a avut destula inconstanta in turneele ce au urmat.
          Deocamdata asa il vad si pe german si inca nu a castigat un GS. 🙂

          • Andrej

            Se refera la Zverevul batran.

          • Lawrence

            A, la Mischa? Am fost atent doar la faptul ca vorbeati la punctul 1. de Alexander Zverev si am crezut ca discutia continua.
            Nu m-am uita cine joaca la Basel.
            In ceea ce-l prveste pe Mischa nu ma bag, nu este interesant pentru mine chiar daca va mai castiga ceva meciuri importante de acum in colo.

  • raulmad

    Bravo, Andrej!

    Sfertul 2 mi se pare cel mai imprevizibil. De acolo ar putea iesi si Zverev al batran 😛

    PS. Ar fi de rasul curcilor ca leusteanul sa se califice la Londra pierzand in fazele incipiente la ultimele 3-4 turnee jucate 😀

  • Andrej

    Bun meci intre Cilic si mos Zverev.
    Neamtul a fost superior timp de aproape doua seturi si cu jocul sau bazat pe slice si S&V a ajuns foarte aproape sa serveasca pentru meci. Cum intuiam ca se intampla cu matchupul Cilic vs Karlovic, Marin a avut probleme cu passingurile, spre finalul setului doi reusise doar 6/21, nereusind sa puna deloc probleme in gameurile la retur. Dar de acolo a inceput sa reuseasca mai multe.
    Pana la urma meciul s-a decis la 6-4 4-4 0-40, Cilic s-a scos din situatia aia cu 2 asi si un BH pass pe linie, iar doua gameuri mai tarziu si-a adjudecat setul cu doua passinguri consecutive.
    In decisiv mosul a parut destul de obosit, au aparut ceva rame pe FH (urata lovitura), plus urcarile la fileu nu au mai fost atat de energice, oferindu-i croatului passinguri mai usoare. Dar chiar si asa, meciul a ramas competitiv pana la final.
    Cilic in pole-position pentru Londra acum. O victorie in finala ar fi de aur, cred ca ar mai putea pierde calificarea doar daca fac Goffin si Berdych semifinala, in conditiile in care sunt pe sferturile lui Djok si Andy.

    • Lawrence

      In legatura cu Basel, cat am vazut eu Nishikori pierduse primul set si parca era condus in al doilea. Acum vad pe livescores ca a castigat meciul. Interesant.

      • Andrej

        Finale cu potential maine. Andy vs Conga si Nishikori vs Cilic. Pacat ca par a se cam suprapune.

        • Lawrence

          Cred ca va fi Andy in prima si as vrea sa fie Nishikori in a doua.

          • Andrej

            Are clar prima sansa Andy, dar e cel mai dificil adversar care ii putea iesi in cale la turneul asta.
            In partea cealalta mi se pare mai interesant, H2H 7-4 pentru Nishikori, dar in meciurile cu adevarat mari (slamuri), Cilic are 3-1 (e drept, una dintre victorii a fost retragere dupa un set). Acesta nu e un slam, dar e totusi un meci cu miza importanta. In ciuda faptului ca are un slam si un masters, Cilic nu are niciun turneu de 500, asa ca asta ar fi al 3-lea cel mai important titlu din cariera lui, plus evident, calificarea la Londra. Iar pentru Nishikori, miza e locul 4, pentru care se afla in lupta directa cu Raonic, si ofera avantaje in drawuri.

  • Novak

    Draga Andrej, ca de obicei consistent si vag emmotional, data fiind apropierea ta de Andy, jucator care chiar daca ii sufla in ceafa lui Nole nu imi e antipatic deloc ba din contra, in multe din meciuri chiar il sustin. Imprevizibilitatea acestui turneu plasat la sfarsitul sezonului este clara, marii jucatori pastrandu-se pt WTF cu exceptia ultimelor 3 editii in care sarbul s-a simtit ca acasa. Vreau insa sa insist asupra locului 1. Marturisesc ca nu inteleg cum poate pierde Nole locul 1…Momentan are 12900 puncte. Maine i se vor scadea cele 1000 castigate anul trecut. 11900. Andy castiga Viena astazi si ajunge la 10985 de unde tot maine i se vor scadea 600 (finalist Paris 2015). => 10385. Daca Andy castiga Parisul va avea 11385. Daca Nole pleaca in turul 2 unde incepe adica, acumuleaza 45 si face 11945 care, dupa matematica formala este inca mai mare decat 11385. Daca mi-a scapat vreo informatie va rog sa ma corectati voi.
    Nu fac acest demers de frica pierderii locului 1 de catre favoritul meu, nicidecum, asta se va intampla oricum. Andy merita locul 1 asa cum l-ar merita macar o data si Stan. E aiurea sa ai 3 slamuri si sa nu fi atins locul 1. In cazul lui Stan e si mai rau, nici pe 2 nu a fost. Daca lipsa de motivatie il insoteste pe Nole si in 2017 il putem vedea chiar iesit din top 3 dupa RG. Cred ca circuitul are nevoie de noi batalii. Ceva imi spune insa ca si 2017 tot hidra big4 cu ce a mai ramas din ea va face legea.
    Sa ne bucuram analizand Parisul saptamana viitoare!

    • Andrej

      Punctele de la Londra se scad dupa Paris. Practic Race si Ranking vor coincide dupa Paris.
      Poti vedea aici data la care se pierd punctele de la Londra:
      http://www.atpworldtour.com/en/players/novak-djokovic/d643/rankings-breakdown
      Si cele de la Paris 2015 si cele de la Londra 2015 se pierd in aceeasi zi.
      Asadar Djok nu va pierde doar cele 1000 de la Paris ci si pe cele 1300 de la Londra.

      P.s.
      Nu consider ca Barbatul ar merita pe locul 1, locul 1 este o masura nu numai a valorii ci si a constantei, a dedicatie, capitole la care Rudolfrinka nu sta suficient de bine.

      • Novak

        Ok, lui Andy in aceste conditii i se vor scadea 200…. Ok, nu am stiut ca acela este momentul. Atunci da, ii trebuie finala. Scuze, nu stiam acest aspect.

  • Andrej

    O evolutie destul de slaba a lui Conga, Andy ar fi trebuit sa il termine mai rapid, putea sa aiba dublu break in setul doi. Am ratat gameul in care si-a pierdut serviciul, dar avand in vedere ca a servit doar 30% prima minge in teren in setul 2, trebuia sa fie pedepsit la un moment dat.
    Avand in vedere ca totul s-a terminat cu bine, imi pare bine ca s-a mai prelungit, pentru ca tiebreakul a fost de o calitate FOARTE ridicata, in afara de un UE al lui Andy la 2-2, au fost aproape numai puncte de calitate. 3 puncte ale luI Conga au fost de super clasa, un BH smash pe un lob foare bun al lui Andy trimis imparabil, un FH winner din alergare, din afara terenului si un punct inchis cu un drop volley excelent. Dar Andy a fost prea solid, si a servit excelent sub presiune.
    Game on pentru Paris!

    https://scontent.fotp3-1.fna.fbcdn.net/v/t35.0-12/14923108_1275923402438637_391878882_o.png?oh=3482564f77b896b8502a7ad279d38682&oe=58191CAF

  • Andrej

    Satisfacatoare zi.
    – titlu pentru Andy
    – titlu pentru Marin
    – calificare pe maindraw pentru Julien cu victorie impotriva lui Dustbin

    Situatia pentru ultimul loc de calificare dupa finalele de azi:

    Cilic 3100
    Berdych 2890
    Fanboy 2700
    Conga 2380

    Cilic mai poate fi intrecut de Berdych daca acesta face semifinala, de Fanboy daca acesta face finala si de Conga daca acesta castiga titlul. Avand in vedere ca se da si lupta pentru #1 la turneul asta, pare extrem de greu de crezut ca vreunul din aceste scenarii se poate intampla.

  • Khum

    Fain preview-ul 😉
    Si simpatice abordarile wishful ;))

    Intre timp Marinescu a mai lamurit cate ceva. Are calificarea la Londra in propria racheta, intr-un meci cu Goffin ce poate fi foarte kinky, pentru ca stridia belgiana ii stie cifrul. Oricum, daca nu rezolva el il poate ajuta inamicul etnic Nolevic.
    N-am idee care-s raporturile personale intre Cilic si Dr. Ivo … sunt usor intrigat de cat de motivat va juca Inaltimea Sa acolo, intr-un meci in care-si poate incurca conationalul la calificarea pentru WTF.

    Sunt foarte, foarte curios ce varianta a lui Nole „vom primi” saptamana asta. Daca apare tot varianta vulnerabila, o sa astept cu interes meciul cu … Dimitrov.

    Daca si Wawa lasa locul unui LL, dupa cum lasa loc de inteles in ultimele declaratii, sfertul 2 va fi moartea pasiunii, cu un Isner in forma slaba, un Zverev ale carui limite fizice sunt rurios sa le vad, un Gasquet incert si … cale libera pentru un Ferru in declin dar cu amintiri faine de la turneul asta, potential transformabile in combustibil.
    De pe celalat crac al sfertului mi-ar placea sa iasa Thiem si as face o adnotare la afirmatia ta ref. la cat de usor poate Sock sa-l scoata: Jackie are 26 de meciuri (simplu + dublu) jucate in luna asta. E drept ca la Paris va fi ultimul asalt, dar … cat sa mai tina? Poate chiar Kohli sa speculeze uzura sa.

    In sfertul 3, un Kei – Milos ar fi deja un fel de clasic.

    Sfertul 4 cred ca va confirma declinul lui Birdman iar pe SABM poate cel mult sa-l oboseasca.
    Tot acoo, mi-ar placea sa mai vad odata matchup-ul dintre FeliCelCuMustata si Pui.

    Auguri!

    • Andrej

      Citisem ca Ivo a renuntat la Cupa Davis in perioada in care primele optiuni erau Ancic si Ljubicic, nemultumit ca nu era folosit aproape deloc. Deci e posibil sa nu aiba nicio problema cu Cilic, el fiind totusi ceva mai nou.
      Desi am dubii ca poate aparea vreo versiune a lui Djok suficient de slaba incat sa piarda cu Pitiponcul, mi se pare totusi mai periculos decat ce ii poate veni intr-o eventuala semifinala. Cand am scris previewul Wawrinka inca nu daduse acele declaratii si Ferrer inca nu se retrasese de la Viena. Sfertul asta era foarte deschis chiar si inainte de evenimentele astea doua. Mi-ar placea sa fie surpriza placuta Kohli, dar omul a fost foarte slab anul asta in turnee importante (in mastersuri a atins maxim turul 2, iar in slamuri a iesit mereu din primul), si-a pastrat clasament bun descurcandu-se foarte bine acasa. E drept ca a avut si probleme fizice.

      • Khum

        Nu ma bazez prea mult pe Kohli cat iau in calcul o repetare a prestatiei Sosetei de la Basel, din 3-6, 1-6 cu Granollers.
        Dupa care s-a incapatanat sa mai duca un turneu de dublu pana la capat.
        Se mai incinge firul si mai sare siguranta de la atata plugged in 😀

  • Doctor Z

    Am citit undeva ceva cool. ‘Natia asta e dominate de halepofili, halepofagi si halepofobi. Si-o trag la intimplare, razlet si uneori violent, fara sa-i intereseze sexul preopinentului. O mare familie moderna’.

    #nu_partikip

  • Doctor Z

    Well, se pare ca Karlovic o sa primeasca un apartament in Dubai ( if you know what I mean 🙂

    • Khum

      Intrebarea e daca primeste cheile dupa meciul cu Lajovic sau dupa cel cu Marinescu ;))
      A doua varianta ar fi mai sigura.

  • Andrej
    • Khum

      Eu n-o citisem, dar tot am zambit aseara cand te-am citit … si ma gandeam, sugubat, ca Lorenzi ar fi omul potrivit sa-ti rastoarne predictia cu cracii-n sus ;))

      • Andrej

        A fost mai mult un vot de neincredere in Milos. Am fost in dubii intre Busta si Paire, am intuit (gresit) ca va avea si Paire o tresarire de orgoliu, jucand acasa, ultimul turneu.

        • Khum

          Un fleac; i-au ciuruit!
          4 francezi out din prima zi 😉

  • Doctor Z

    Sa-l vedem pe viitorul numar unu mondial: https://www.youtube.com/watch?v=bHBobxwg-KQ

    Alsolut impresionat sunt de baiatul asta (inclusiv ca pierde ca papagalul exact ca al meu)

  • Andrej
    • Lawrence

      Eu cred ca mai degraba se autoiluzioneaza. Este plina lumea de guru care nu se pot ajuta nici pe ei insasi daramite pe altii.
      Adevarata meditatie nu este pentru a ajunge nr. 1 mondial la tenis, nici macar pentru relaxare sau antistres. Sper sa nu o ia pe panta asta destul de alunecoasa, asta in cazul in care nu vrea sa renunte la tenisul la varf.

      • Andrej

        Eram usor sarcastic. Sunt convins ca sunt multi sarlatani.
        Mi se pare ciudata asocierea si ma intreb ce o fi in spatele ei, ce probleme o fi ascunzand. Si mai ciudat mi se pare ca a venit fara antrenor, nu-mi mai aduc aminte sa se fi intamplat asta.

        • Khum

          Asta cu lipsa antrenorilor chiar e interesanta.

      • Khum

        Cred ca meditatia a avut un rol serios in echilibrul si forta mentala cu ajutorul carora a dominat ATP-ul.
        Ce face acum nu cred ca are legatura cu scopurile tenisistice.
        Ce face cu ala pare ca e, ca si tenisul, pana la urma, doar o cale pe care-si cauta cresterea.

        • Lawrence

          Meditatia este diferita de exercitiile mentale de relaxare, concentrare, antistres, etc. de aceea am si specificat „meditatia adevarata”. Nu neg beneficiile unei practici mentale chiar si spirituale in acest sens, acestea intaresc corpul si mintea si au efect in toate aspectele vietii.
          In cazul asta imi pare o constructie extrem de artificiala, guru si discipol in cucerirea ATP-ului.

          • Khum

            Dar de unde-ti rezulta ca „guru” e menit cuceririi ATP-ului?
            Imi pare ca dai cu logica de gard cu toate puterile: atunci cand a aparut guru ATP-ul era cucerit, subordonat, in genunchi. Rostul aluia, foarte probabil, n-are nici o legatura cu ATP-ul.

          • Lawrence

            Pai tocmai ca era cucerit fara guru, acum ce incearca pare a fi o comedie ieftina ce va avea ca efect probabil exact inversul remarcii mele ironice.

          • Khum

            Ce anume vezi tu ca incearca?

          • Lawrence

            Asta incearca:

            Novak Djokovic hopes ‘love and peace’ can return him to his imperious best as world No 1 turns to ex-journeyman player and spiritual guru Pepe Imaz.

            Novak Djokovic has come heavily under the influence of a spiritual guru who is assisting his attempts to fend off Andy Murray’s challenge for the world number one position.

          • Khum

            Novak a afirmat asta?
            Sau e o deductie a ziaristilor …

          • Lawrence

            This chimes with some of Djokovic’s more recent pronouncements, in which he has downplayed the importance of winning titles and being the world number one.

            Last week Djokovic was down at Puente Romano with Imaz preparing for this week in Paris. On Sunday he said that he felt ‘rejuvenated’ and ready for the challenge.
            He was coy about the non-appearance of his two established coaches, insisting it was a group decision.

          • Khum

            Intrebarea mea ramane …

          • Lawrence

            Eu:
            „Novak Djokovic has come heavily under the influence of a spiritual guru who is assisting his attempts to fend off Andy Murray’s challenge for the world number one position.”

            Tu:
            „Novak a afirmat asta?”

            Eu:
            „Last week Djokovic was down at Puente Romano with Imaz preparing for this week in Paris. On Sunday he said that he felt ‘rejuvenated’ and ready for the challenge.

          • Khum

            Ma simt usurat, proaspat si gata de treaba dupa ce am fost la toaleta.
            M-am aliat cu bideul pentru a-mi realiza obiectivele si sper ca el sa ma duca la victoria finala? Nope. E doar o parte din activitatile ce contribuie la starea mea de dinainte de a ma apuca de treaba.

          • Lawrence

            Eu cred ca mai mult o sa-l incurce, sper doar sa nu-i suceasca mintile. 🙂

          • Khum

            La de-astea nu-mi permit sa ma pronunt 🙂

      • Doctor Z

        Djoko mediteaza la indianca, pariu.

  • Andrej

    Vad ca Team a pierdut chiar mai clar decat ma asteptam. Greu de vazut cum ar putea castiga vreun meci la Londra la forma in care se prezinta. O sa fie greu sa ia si set.

    • Khum

      Am zis si dincolo … o sa fie greu si de privit …
      El in non-forma asta, Gael incert fizic, Stanel nu stim in ce ape se scalda, Robotic olog … o sa fie „show” … castiga Cibulkova si-acolo ;))

      • Lawrence

        Nole cu tricoul rupt si in guru gol….

        • Khum

          Sunt curios pe cine-ar paria pokeristul plonjor, fie ca va fi prezent sau absent de la petrecere ;))

      • Andrej

        Rinka e hotoman, cred ca se menajeaza pentru Londra, de-aia face pe obositul pe aici, ca sa nu mire pe nimeni cand isi face bagajele.
        Team, Miloserve par a fi cam non-factori, Monfish intr-o mai mica masura, dar macar nu o sa mai fie inca unul in persoana lui Berdych.
        At this point, doar de la 4 jucatori am asteptari la Londra: Andy, Djok, Sushikori si Rinka. Pe astia as miza sa joace semifinalele.

        • Khum

          Daca nu cumva Special Kei ramane dupa Paris in spatele lui Milos, caz in care nu prea vad cum ar iesi 3 dintr-o grupa ;))

    • Lawrence

      Rene Denfeld:
      „Dominic Thiem’s 2016 schedule is a bigger tennis mystery than Monica Niculescu’s forehand.”

  • Andrej

    Am asteptat cu interes sa vad cum se prezinta Djok in primul meci.
    A jucat foarte bine in primul set, nu i se poate imputa aproape nimic, a returnat bine si nu a gresit aproape deloc de pe baseline. E drept ca Muller este genul de jucator care nu poate sa il intrebuinteze absolut deloc in raliuri, baseline points era la un moment dat 21-4, covarsitor. Nici terenul nu l-a ajutat pe Muller, insuficient de rapid pentru a isi crea avantaje prea mari din serviciu. A voleiat decent totusi in conditiile date, rareori a avut de executat voleuri usoare.
    Sarbul a terminat primul set cu 12 winners si 3 UE, niciun semn de slabiciune.
    In al doilea set insa a scazut nivelul, s-au inmultit considerabil erorile, si erori destul de banale, din pozitii statice, pe mingi fara nimic in ele. Muller nici macar nu a jucat mai bine, if anything, si el a fost mai slab decat in primul set. Pana la urma luxemburghezul a donat breakul la 4-4 si asta a fost meciul.
    Daca as fi vazut doar primul set as fi zis ca Djok nu va avea nicio problema cu Pitiponcul, dar dupa al doilea, cred ca meciul nu e 100% jucat. Bulgarul il poate intrebuinta mult mai mult in raliuri. Ramane de vazut cum va reactiona, daca isi va ridica nivelul sau va arata si mai multe semne de slabiciune.

    Am vazut in loja si pe asa zisul guru. Avea o inima pe piept cu Amor Y Paz, mesaj care se regasea si pe tricoul lui Marko Djok. Nu ma pricep eu la astfel de lucruri, dar parca mi-as fi imaginat ca astfel de cautari spirituale le faci cat de cat departe de ochiul lumii, incerci sa afli ceva despre tine. Ori ce am vazut in loja mi se pare un fel de exercitiu de promovare al acestui guru pe spinarea lui Djok. Citisem ca legatura cu el e ceva mai veche, si ca semnele lui, inima in zgura, inima pe camera, semne de la inima lui spre public dupa victorii nu ar fi de fapt tentative de a cersi atentia cum am fi crezut, ci ceva ce ii cere acest individ sa faca. Plus faptul ca a cerut celor din public dupa victoria de la RG sa il imbratiseze pe cel de langa ei. Evident, nu stiu cat adevar este in aceasta poveste.

    https://scontent.fotp3-1.fna.fbcdn.net/v/t35.0-12/14963691_1279002238797420_1155573389_o.png?oh=377f371402c6f92eb604761e1a7d5982&oe=581BF2F7

    https://scontent.fotp3-1.fna.fbcdn.net/v/t35.0-12/14971546_1279041515460159_1881599719_o.png?oh=d50a62c3be6916050b3d0a9ec4f1e348&oe=581CE8B0

  • Andrej

    Nando, un mare campion si un mare filantrop.
    Nu am crezut ca poate face un meci mare azi, dar that’s what champions do, se ridica la inaltimea provocarii. A intalnit cel mai in forma jucator din lume si a jucat de la egal la egal cu el. Ba imi permit sa spun ca in ultimele doua seturi (l-am ratat pe primul) a fost peste el. Dar Andy avea mult mai mare nevoie de victoria asta, asa ca Nando s-a multumit doar sa ii arate ce stie, si nu a dorit sa ii distruga visul.

    Trolling aside, chiar mi-a parut rau pentru Nando, initial am fost 100% cu Andy, dar scotianul nu a facut un meci grozav, iar Nando a jucat la nivel maxim, chiar si concentrarea a fost la un nivel decent, pana la ultimul game, cand distras de copilul de mingi care s-a trezit alergand pe teren cand el se pregatea sa serveasca si-a pierdut total concentrarea si a facut un game horror. Nu mi-a parut chiar atat de rau ca a pierdut, ci mai mult ca nu a reusit sa ofere un final electrizant cum ar fi meritat acest meci.
    Sper totusi ca va pleca in vacanta luand partile pozitive din evolutia asta. A fost un sezon care putea a fi mai bun, mai ales ultima parte, dar chiar si asa ramane victoria memorabila cu Rafa, evolutiile aproape la fel de memorabile cu Nishikori la RG si cu Andy aici, si bineinteles slamul de la Bucuresti, la care a apucat in sfarsit sa ma cunoasca.

    As for Andy, lives to fight another day. Nu avea cum sa fie usoara lupta asta pentru locul 1, practic trebuie sa castige 5 titluri la rand, lucru pe care nu l-a mai reusit in cariera. Are nevoie sa fie foarte eficient in meciul urmator.

  • Khum
    • Lawrence

      Sper sa creadă si el ce zice.

  • Andrej

    Conga cred ca a castigat ultimele doua meciuri in care a receptionat bagel. Are o abilitate remarcabila de a se reseta dupa un astfel de set. Cum am spus in multe randuri, nu este deloc un jucator slab mental, e capabil sa castige meciuri stranse impotriva celor mai buni. Poate ca a mai pierdut si el meciuri in care a avut sanse importante, dar toti o fac ocazional, doar ca la el se intampla rar.
    Chiar si asa, Nishikori should have won it. La mingile de meci parca nu prea a avut ce sa faca, dar dublele alea au fost total neasteptate.

    La Djok am vazut doar primul set, a aratat in continuare slabiciunile din meciul cu Muller. Dar nu prea ar trebui sa se incurce in meciul urmator. Chiar daca Cilic e in forma buna, acest lucru nu prea pare a conta in meciurile cu sarbul. In plus, Marin deja si-a realizat obiectivul, e calificat la Londra, asa ca e mai putin motivat decat adversarul. Desi asta poate avea si un efect benefic, sa joace relaxat, swing freely.

    • Lawrence

      Eu am vazut ceva din setul doi si nu-mi puteam imagina cum de s-a intamplat scorul din primul set.
      Era agresiv Tsonga, lua mingea devreme, parea ca domina fara probleme jocul.
      Djokovic are 14-0 cu Cilic, dar ultima oara au jucat cu mai mult de un an in urma. Cilic merge binisor in ultima vreme, dar parca tot pe Nole as paria.

      • Andrej

        Eu am ratat setul 1 la Conga, dar nu m-a mirat deloc ca a revenit. Pe la inceputul setului 2 am spus cuiva in privat ca o sa fie decisiv. Mi-a fost clar de cand l-am vazut pe Jo-Willy castigand un schimb BH to BH.
        Ma asteptam totusi sa piarda intr-un final, nu poate mentine nivelul din setul 2 mult timp. Si ar fi trebuit sa piarda pana la urma, l-a scapat in extremis Nishikori.

        • Lawrence

          Nu stiu ce ar fi putut fi in primul set, probabil serviciul si mai ales mentalul – dispozitia de joc. Jo este ca un camion de mare tonaj care se urneste mai greu, dar si cand prinde viteza ori ajunge la linia de sosire, ori face un mare accident 🙂

          • ralu_dani

            ::))))

  • Lawrence

    M-am uitat cam 5 minute pe sarite. La sfarsit am intrezarit cateva oportunitati bune de imbratisare daca as fi fost acolo, in rest, prefer sa ma abtin.

    https://youtu.be/zAtgxaJmXL0

  • Doctor Z

    Nimieni nu-l bate pe Cilic de 15 ori la rind. Dar nici pe Berdych de 6 ori
    #am_zis

    • Andrej

      Bold
      Doar ca pe Berdych multa lume l-a batut de 6 ori la rand. :))
      Djok are o serie de 11 victorii si una de 12 cu el.
      Rafa a avut serie de 17 victorii.
      Federer de 8 victorii.
      Chiar si Rudolfrinka are 6 la rand cu el.

      El de obicei e whipping boy-ul perfect pentru lumea buna.

      • Khum

        Acum Andy va castiga sub o ora jumate’, nu? ;))

  • Andrej

    Evolutie mult peste asteptari a lui Berdych. A fost mai bun in setul 1 in fata unui Andy prea pasiv, si intr-o zi cam slaba la retur, insuficient de vioi pe picioare, nu a anticipat ca in zilele lui bune. Mult mai multe cheap points pentru ceh decat m-as fi asteptat.
    Totusi, sa ratezi 5 mingi de set consecutive e ridicol, mai ales la un jucator de nivelul lui. Mai ales dupa cat de bine jucase in tiebreak pana atunci. In setul doi a reusit rebreakul dupa un game excelent, doar pentru a il dona imediat dupa cel mai prost game al lui. Jucator bun, dar nu degeaba e slamless.

    la Djok am prins doar finalul. In ultimii ani eram socat la fiecare infrangere a lui. Astazi am fost doar surprins.

    One match away.

    Unde o fi Cristi Jow? Se pare ca a fost un vizionar.

    • Khum

      Cred ca azi am vazut sumarul carierei lui Perdych.
      Armele au fost acolo, jocul a fost acolo, ocaziile, slava Domnului au fost acolo … mentalul, ups!
      Omul e in circuit pentru a juca, nu pentru premiile mari.

  • Doctor Z

    Prognosticul Doctorului iar a fost stand-out, c-asa-i in tenis.

    • Khum

      Care dintre ele? :))

      Lasand gluma, poti sa-mi spui, te rog, de la ce turneu e poza asta?

      http://www.doctorzs.ro/wp-content/uploads/2015/12/Dica-Jianu.jpg

      • Lawrence

        Au castigat la dublu Le Petits As în 2015 parca.

        • Khum

          Aham!
          Foarte interesant sa vad un turneu de tenis punand Floarea Vietii pe trofee. Foaaarte interesant 😉

      • Doctor Z

        Intrebarile despre arta proGnosticurilor la Doctor la casuta postala. Neam de neamu vostru nu v-ati fi gindit ca Cilic I-o trage lui Djoko, iar acolo erau niste motive serioase sa se intimple. care v-au scapat, ca Unul este Doctorul…

        Despre Murray, ma scuzi, chiar a fost foarte aproape sa I-o traga Berdych, n-ati fi banuit voi un scor asa de strins, iar mie nu-mi sta in obicei sa merg pe mina cehului. Dar asa in general, despre performanta lui Murray… Sunt niste articole marturie, inclusive cu grila poza care il dadeau castigator pe Muray la anumite turnee, asta cind voi, fazanii, sporovaiati verzi si uscate despre cucuri, ca deh, tenisul n-o fi rocket science dar nici nu prea e pentru oricine… Mai treceti pe la Halle sa luati Lumina.

        Poza e de la Petit As, scrie in poza 🙂

        • Khum

          :))

  • Andrej

    ANDY #1! Djok’s reign of terror is over!
    Cine si-ar fi imaginat asa ceva dupa finala RG?! Cred ca avea dublul punctelor lui Andy.
    Djok’s reign of terror parea mai puternic ca niciodata. Ca multe din marile imperii, a fost nevoie de fracturi interne pentru a putea fi rasturnat. Nu stiu cat de mult au contat relaxarea de dupa RG, pierderea motvatiei, micile accidentari, problemele din viata personala (?), guru cu ‘amor y paz’ (btw, mi se pare o sintagma care e usor impotriva sportului competitiv, care in esenta e un razboi, Djok insusi fiind unul din cei mai mari razboinici care a pus mana pe racheta), dar toate astea l-au facut sa scada foarte mult dupa turneul parizian.

    Dar enough about Djok. E momentul lui Andy. O incununare a unei cariere. O incununare a constantei din tot acesti ani. A fost nevoie de un parcurs extraordinar in a doua jumatate a anului chiar si in aceste conditii, a facut o mare risipa de efort, spre cinstea lui a dat totul si la Olimpiada, desi mai mult ca sigur i-a daunat in lupta de urmarire. Si cel mai important, a crezut in sansa lui. Dupa atat de mult timp de stat in umbra, exista riscul sa iti pierzi increderea ca meriti si ca poti mai mult.
    Imi pare putin rau ca s-a intamplat in acest mod. Nu i s-a dat sansa sa isi adjudece #1 pe teren, in urma unei victorii, sa se bucure de realizare in fata publicului. Nu stiu cat de grava e accidentarea lui Milos, dar cred ca ar fi trebuit sa incerce sa joace avand in vedere importanta momentului.
    Sper ca Andy sa nu trateze cu superficialitate finala, victoria acolo face cat doua victorii in grupe, si l-ar apropia si mai mult de YE #1.

    https://pbs.twimg.com/media/CwgZZBSWgAA3qzc.jpg

  • Doctor Z

    Bravo Castoru’, merita din plin.

    Imi pare rau de Djokovic, la modul ca e inadmisibil ca la nivelul lui sa aiba probleme in viata personala, ca sa n-o mai dam cotita, asta a facut diferenta. Putea si el, ca si FBI-ul sa amine jumatate de ani. Dar asta este, presupun ca feelingurile nu sunt controlabile asa usor.

    De aici incolo sunt doua optiuni, by the way, TC e compromis, fie isi ia o pauza, rareste dintre gurus ca deja e tiganie, fie se amageste ca se bucura pt murray, etc. etc. Murray nu mișca in fața lui pîna recent dar el a inceput sa joace la ciupeala, exact cum juca Murray pina destul de recent. Eu la Djokovic nu retin sa mai fi vazut in ultimii ani Acel BH DTL care m-a incintat in 2011. Ca atare el a avut acea perioada de gratie ca ceilaltii n-au fost la max sau s-a umplut turul de gaini (sau Pouille…)

    Asa ca Djoko sa lase talentele si sa treaca la treaba, mai are multe de aratat in tur.

    Castoru’ chapeau!

    • Khum

      Cu conditia sa mai aiba chef sa arate 🙂

  • ilovetennis

    We have a new 👑 in town, a scris Federer pe twitter, consfintind astfel, la randul sau, ‘incoronarea’ scotianului ciufulit si bombanitor drept noul lider al tenisului masculin.
    Ce cub perfect ar fi fost acesta de n-ar fi avut un colt sfaramat!„. Mereu mi s-a parut ca versurile lui Nichita il definesc cum nu se poate mai bine pe Andy. Dintre membrii Big Four, Murray este cel mai lipsit de aerul de intangibilitate al celor putini si alesi, insa cu atat mai uman. Ma bucur foarte tare sa-i vad azi rasplatite rabdarea si munca sisifica. Si sper ca Andy sa aiba parte de si mai multe succese de acum inainte, pentru ca, pur si simplu, merita.

    PS: in timp ce scriam comentariul de mai sus, Andy obtinea un nou titlu de Masters, pecetluind cu o victorie pretioasa o saptamana memorabila pentru cariera sa.

    PPS: apropo de finala de la Paris, le-o recomand celor care vor sa vada voleuri realizate cu finete de la peste 2m inaltime si passinguri stralucitoare made in Dunblane:D.

    • Andrej

      Excelenta victorie pentru Andy azi, in fata unui Isner in zi foarte buna. Pana la finalul setului doi Isner a avut aproape 80% primul serviciu in teren, a fost foarte greu pentru Andy sa poata face ceva la serviciu. In setul doi a mai si voleiat excelent americanul.
      Desi Andy nu a lovit prea bine forehandul azi, restul jocului a mers foarte bine, si concentrarea a fost la nivel foarte ridicat, jucand excelent majoritatea punctelor importante:
      – set 1, prima minge de break pe care si-o creeaza, americanul trimite un serviciu 1 excelent, dar Andy reuseste sa-l neutralizeze, si chiar sa-si creeze un usor avantaj din el, reusind sa conduca de acolo punctul si sa ibtuna breakul
      – set 1, 2 mingi de break pentru Isner il pune in incurcatura, dar din pozitie defensiva reuseste un lob excelent peste zgarie-norul american, inchide cu un voleu simplu de la un metru de fileu
      – set 2, minge de break salvata cu as pe serviciu 2.
      Practic in primele 2 seturi a avut o sincopa si o minisincopa, dubla din tiebreak plus o scurta neinspirata pusa la minge de break la care americanul a ajuns foarte usor dar a trimis afara.
      Totusi, setul doi a mers meritat la american, pur si simplu si-a creat mult mai multe ocazii si ar fi fost nedrept sa se termine in 2.
      In setul 3 a scazut putin Isner, atat la serviciu (in primul a avut serviciul 1 80% in teren, in al doilea 79% in al treilea doar 66%) cat si la voleuri. Andy a reusit sa isi creeze minge de break in trei gameuri diferite, convertind pe ultima dupa o eroare de judecata a americanului care a trimis un forehand din careul de serviciu exact pe directia lui, nereusind apoi sa scoata passingul de sub fileu.

      Andy a demonstrat azi din nou cat de bun este in meciuri cu big serveri. Nu stiu cine i-ar fi facut azi fata lui Isner avand in vedere cat de bine a servit. Si chiar daca nu a reusit sa isi creeze multe mingi de break, si-a pastrat foarte bine concentrarea (in 8 meciuri cu Isner a salvat 39/40 de mingi de break), a avut body language pozitiv mai ales in setul decisiv (dupa ce zbura cateun as pe langa el mergea in pas foarte vioi spre cealalta parte a terenului, spunandu-i parca: bravo, ia sa vedem cate astfel de servicii mai poti sa-mi dai), si asteptandu-si sansele.

      Cu victoria asta isi creste sansele sa termine anul pe locul 1, trebuie sa nu scoata mai putine puncte decat Djok la Londra.

      https://s11.postimg.org/3zv5d77bn/Murrray.png

  • Doctor Z

    Un eveniment major, un nou lider ATP, tratat corespunzator la Treizecizero insa nu si la Fazanarie (adica la comentarii).

    Acolo, fara Simo, viata e pustiu 🙂

  • Andrej

    1. Andy, Rinka, Nishikori, Cilic
    2. Djok, Raonic, Monfils, Thiem

    Foarte greu sa-si pastreze Andy locul 1. Nu se puteau grupe mai dezechilibrate de atat.

    • Doctor Z

      Parca a tras la sorti Guru din echipa lui Djoko. Murray e OK, mission accomplished.

  • Doctor Z

    In cautare de nimic m-am uitat pe un Futures din State, turul unu, calificari. si ce vedem noi acolo. acolo vedem ca vedeta lui Nelu, Tiafoe a luat de foame doi covrigi de la un chinez. Nu poti chiar asa sa dai banii pe turnee si sa n-ai ce minca, if you know what I mean 🙂