Intotdeauna m-a fascinat intangibilitatea. Cind e vorba despre zei, nu mai apartii sferelor in care ne miscam noi, muritorii, brownian. Acolo Sus, unde se stie Totul, astazi o lacrima a curs. Fiindca Divinitatea stie ca nu poate schimba regulile jocului si sa dea timpul inapoi sa ne vedem Maestrul cel de toate zilele in forma maxima pulverizindu-si adversarii asa cum o facea, OMG, iata, e o decada de atunci! Insa ceva nu s-a schimbat. In Zeii acestia, facuti pentru suprematie exista un drive pe care nimeni altcineva pamintean nu il poate avea.  Probabil neintimplator, insa in clipa in care Federer a lovit acel passing shot de rever imposibil care parea ca se va duce in tribune insa l-a inghetat pe marele Cilic, m-a strafulgerat Acel rever cind a salvat acea incredibila minge de meci in finala de la Wimbledon cu Nadal, cel mai bun meci din toate timpurile… Nu, aceste lovituri nu sunt intimplatoare. Si nu pot fi rezultatul muncii, nimeni nu practica asa ceva la antrenamente!

Cilic a fost incredibil de bun in meciul acesta. A servit remarcabil si pur si simplu l-a depasit pe batrinul Federer in prima parte a meciului, care putea fi si ultima… Planul? Extrem de simplu. Serviciu de sus in jos, wide si scurt, absolut imposibil de returnat, bineinteles alternat cu servicii texbook pe ‘T’. Daca se intra in raliu, Marin lungea reverul in cross, lasindu-se in jos, mai mult ca mesaj subliminal, impingindu-l pe Roger in lateral si fortindu-i revere defensive, atacabile.

Federer m-a impresionat anul acesta, dupa accidentare, chiar de la Monte Carlo. Nu se vedea ca fusese accidentat, isi ascundea impecabil handicapul. L-am vazut gresind infinit mai mult in his prime, admiratia pentru el imi e nesfirsita. El sincer stia ca de acum orice e mai mult de doua meciuri cistigate in turnee e o performanta in sine. Insa deep, deep inside, in subconstientul sau, el niciodata nu va accepta ca poate fi invins. Nici macar atunci, in punctul de turnura al meciului, la 3-3 si 0-40 in decisiv, ca asta a fost acel set 3, si atunci a crezut in sansa sa. In tenis, la acel nivel, exista intotdeauna o asteptare la jucatorul in dificultate, in special in slamuri, anume ca e imposibil ca adversarul sa poata tina ritmul la nesfirsit. De aceea, in cartile despre tenis se vorbeste despre momentele extrem de importante cind lucrurile nu merg bine inspre final de set sa nu renunti, din contra, sa dai de inteles adversarului ca nu-ti pasa si ca nu-i faci niciun cadou, si esti capabil sa-l tii pe teren la nesfirsit. Meciul se putea termina cumva usor in 3 seturi si atunci probabil ca am fi notat o performanta normala a lui Cilic insa una….asteptata a Maestrului. Insa cu Maestrul nu te poti juca cu focul (nu ca Cilic ar fi vrut asta), mai ales in Templul Sau. Facut din infinit talent, el a produs anumite lovituri din afara cartilor de tenis, cum a fost acel forehand slice in cross, care l-a surprins pe mult mai tinarul sau adversar si a ratat un winner in lung de linie, doar aparent nefortat. Insa asta inseamna intangibilitate, lovituri instinctuale, letale, ne-experimentabile la antrenamente de catre adversari. Daca la Federer e de asteptat si inteles un anumit numar de aparent greseli neprovocate, fortatele Maestrului au fost ceva ireal. Putini poate le-au remarcat. Erau raliuri in care Cilic stia traiectoriile urmoatoarelor sale lovituri, fiindca il tatona pe rever, apoi pe…rever, de unde normal Federer ar fi trebuit sa loveasca un rever in cross, pentru repozitionare. Insa asa cum croatul isi stia mingile asa si Federer…i le stia. Iar loviturile Maestrului poti orice, numai sa le intuiesti nu. Din Acel instinct, el a fortat in puncte cheie rever in lung de linie, obtinind winner sau pur si simplu paralizindu-si adversarul. Ceea ce este incredibil e ca Federer era in corzi cind producea intangibilitate.  E un masterpiece eleganta cu care inca poate juca si ne poate incinta ochii, la o virsta la care restul jucatorilor vor fi pus de mult racheta in cui.

Am putea analiza la nesfirsit aceasta capodopera de meci. Insa cuvintele sunt de prisos. Cind esti Zeu The sky is the limit! Eu simt ca Divinitatea va trisa si anul acesta Il va duce pina la capat!

  • Andrej

    Retururile gresite de Cilic pe serviciul 2 in momente importante in seturile 3 si 4 (tiebreak, mingi de break, egalitati) au facut diferenta.
    Federer a fost there for the taking timp de 4 seturi, si totusi Cilic a reusit cumva sa piarda 2 dintre ele. Cred ca o sa viseze mult timp retururile alea ratate.

  • Andrej

    Retururile gresite de Cilic pe serviciul 2 in momente importante in seturile 3 si 4 (tiebreak, mingi de break, egalitati) au facut diferenta.
    Federer a fost there for the taking timp de 4 seturi, si totusi Cilic a reusit cumva sa piarda 2 dintre ele. Cred ca o sa viseze mult timp retururile alea ratate.

  • CriCri

    Da de ce ti se pare doctore ca divinitatea trebuie sa triseze ca sa mearga pana la capat? Adica ti se pare normal ca ghiogarii ar fi mai firesc sa castige impotriva frumosului? Nu credeam ca voi mai retrai momente de astea cu Roger, cand ai senzatia ca-ti sta inima. Dar la naiba, am si eu o varsta, oare nu se mai retrage odata? Sa-mi vad si eu linistit de viata mea, ca de mai bine de un deceniu tot in emotii ma tine omul asta. Sa vina astia de-alde Coric, Zverev si Thiem, moartea pasiunii. Cum naiba sa te mai uiti la astia dupa Federer? Of, mi-a mancat zilele si noptile omul asta, dar recunosc, s-a meritat!!!

    • CG

      Mie imi place Roger mai ales atunci cand arata ca e om. Mai tii minte cand a venit la fileu pe o scurta de avarie a lui Marin si a bagat reverul ala banal in banda, de la nici 2 m? Si-a ingropat fata in palme. That’s my Man! Icoana cu Godu’ e pentru sectanti si pentru ateii in cautare disperata de o religiozitate care sa le convina si lor:)…

      • CriCri

        Aia cand si-a ingropat fata in palme a fost dupa un fh la o minge scurta, aruncata afara vreo doi metri cred. Uite pana si prietenul tau CTP a sesizat-o 🙂 http://republica.ro/forta-frumusetii

        • Novak

          In anumite zone „nomina odiosa” CTP surprinde poetic meciul de ieri. Sa nu uitam insa ca a mai fost un meci, macar la fel de bun spun (ca sa nu ating orgolii fedariene).

          • CG

            Intotdeauna mi-am dorit sa fac un meci cu Maestrul Daciei Albe, poate pana murim se va si intampla:)))…

          • Novak

            Hehe , am bifat acum vreo 15 ani. E bun 🙂

        • CG

          Da, e corect ce spui. Poate mi-a ramas in memorie relanti-ul reluarii. Dar backhandul acela ratat copilareste a fost si el cat se poate de uman.

    • Doctor Z

      Zverev e the real deal, alt stil, dar acelasi concept de intangibilitate.

  • CriCri

    Da de ce ti se pare doctore ca divinitatea trebuie sa triseze ca sa mearga pana la capat? Adica ti se pare normal ca ghiogarii ar fi mai firesc sa castige impotriva frumosului? Nu credeam ca voi mai retrai momente de astea cu Roger, cand ai senzatia ca-ti sta inima. Dar la naiba, am si eu o varsta, oare nu se mai retrage odata? Sa-mi vad si eu linistit de viata mea, ca de mai bine de un deceniu tot in emotii ma tine omul asta. Sa vina astia de-alde Coric, Zverev si Thiem, moartea pasiunii. Cum naiba sa te mai uiti la astia dupa Federer? Of, mi-a mancat zilele si noptile omul asta, dar recunosc, s-a meritat!!!

    • CG

      Mie imi place Roger mai ales atunci cand arata ca e om. Mai tii minte cand a venit la fileu pe o scurta de avarie a lui Marin si a bagat reverul ala banal in banda? Si-a ingropat fata in palme. That’s my Man! Icoana cu Godu’ e pentru sectanti si pentru ateii in cautare disperata de o religiozitate care sa le convina si lor:)…

      • CriCri

        Aia cand si-a ingropat fata in palme a fost dupa un fh la o minge scurta, aruncata afara vreo doi metri cred. Uite pana si prietenul tau CTP a sesizat-o 🙂 http://republica.ro/forta-frumusetii

        • Novak

          In anumite zone „nomina odiosa” CTP surprinde poetic meciul de ieri. Sa nu uitam insa ca a mai fost un meci, macar la fel de bun spun (ca sa nu ating orgolii fedariene).

          • CG

            Intotdeauna mi-am dorit sa fac un meci cu Maestrul Daciei Albe, poate pana murim se va si intampla:)))…

          • Novak

            Hehe , am bifat acum vreo 15 ani. E bun 🙂

        • CG

          Da, e corect ce spui. Poate mi-a ramas in memorie relanti-ul reluarii. Dar backhandul acela ratat copilareste a fost si el cat se poate de uman.

    • Doctor Z

      Zverev e the real deal, alt stil, dar acelasi concept de intangibilitate.

  • CG

    Tocmai i-am dat un like mai jos lui Andrej pentru observatia facuta. Scriu insa separat ca am mai multe sa-ti spun, direct.

    Mentionez ca am avut o singura vizionare a meciului, la cald, deci e posibil sa-mi mai nuantez observatiile la o eventuala reluare. Imi rezerv dreptul sa ignor acum si statisticile oficiale, poate o sa le iau in consideratie mai tarziu, daca analizam mai aplicat.

    Ca fan Roger nu pot sa nu observ soliditatea in modul la serviciu a Maestrului. Si am zis in modul nu doar pentru ca n-a facut vreo dubla ci pentru ca in momentele cand serva 1 i-a cazut, gresind si serii de 4 serve consecutive (sper sa nu ma fi inselat!), a venit din spate cu o serva 2 bine plasata si suficient de agresiva. Per ansamblu, serva 1 a lui Cilic a fost mai buna dar atunci cand a fost nevoie (mai ales in momentele decisive!) serva 2 l-a tradat. Cred ca a avut vreo 3 duble, din care 2 in momente cruciale. Suficient pentru Maestru.

    Planul lui Marin mi s-a parut si mie excelent, dar nu cred ca secretul a stat in lungirea cross-ului de BH. Federer a fost atacat cu FH-ul, si in lung de linie si pe cross. Desi Marin n-a facut decat 1 break, returul napraznic de la par pe reverul lui Federer a facut multe pagube. Nu e cine stie ce filozofie aici, sunt doua lovituri mari si late cu care reverul lui Federer poate fi doborat: 1) cross-ul de FH cu megaspin de stangaci al lui Rafa, si 2) lungul de linie plat de FH (repet, la par) marca Cilic sau Delpo. Federer, nu e fraier, s-a prins repede si de aceea l-a atacat cu servicii slice foarte wide, la par, chiar daca parea sinucigas ca da spre FH-ul lui Marin, el reusea totusi sa-si protejeze cat de cat reverul transformand banda laterala de atac intr-un triunghiulet cat mai mic.

    Cred ca strategia lui Marin era suficienta sa-l bata pe Swiss Maestro in 3. Dar aici a intervenit elementul decisiv, dupa parerea mea. Cilic e croat dar n-are fibra moral-volitiva a sarbului Djokovic, care e carnasier pur-sange. Federer l-a si elogiat la sfarsit, l-a mangaiat un pic pe crestet pentru ca i-a predat meciul, omu’ e si un geniu al PC-ului si PR-ului, orice papagal sau fazan poate cadea pe spate la asa vorbe mieroase: („he’s one of the nicest guys on tour, so I feel sorry for him”). Ciumpalacii din tribune incepusera deja sa se consoleze cu perspectiva deznodamantului final, care, logic, nu putea sa fie decat victoria lui Marin. Iar Marin se inmoaie penibil si rateaza in serie retururi relativ usoare, toate pe serva 2 a Maestrului, iroseste jalnic un ascendent de 3 break-points iar macacii prind glas.

    Din acel moment nu a mai fost un meci intre doi oponenti ci o vanatoare la goana (nu dau explicatii suplimentare, pot fi oferite de Nea Ion Miliardar, care-i imbatranit in rele d-astea!) cu 17000 de haitasi. Orice discutie in plan tehnic isi pierde relevanta DIN ACEL MOMENT. Si trebuie sa ne mutam in planul strict psihologic.

    Deci, Cristi, ma scuzi: a vorbi despre intangibilitate si divinitatea lui Federer intr-un astfel de context este cel putin hazardat. Iar a scoate acest meci din atmosfera practic irespirabila in care s-a jucat mai bine de jumatate din el (cea mai importanta, a doua!) este cumva unfair.

    LE: in Fazanarie, Calistrat Hogas expediaza si el acest ‘mic detaliu’ intr-o singura fraza, edulcorandu-i, evident, asperitatile. Drumul spre iad este mereu pavat cu intentii bune, un risc totusi asumat cu entuziasm, mai ales cand e vorba de preamarirea Zeului…

    • Andrej

      E drept ce spui, dar publicul ultrapartizan nu e ceva nou la meciurile lui Federer. Ieri nu mi s-a parut la acelasi nivel cu USO 2015, Wimby 2015 si Dubai 2015 impotriva lui Nando.

      De evolutia lui Andy ce parere ai?
      Eu eram optimist in perspectiva unei eventuale intalniri cu Federer in finala, dar dupa meciul de ieri sunt ingrijorat.
      Primul set a fost pe muchie, putea foarte usor sa il piarda, si sa fie 0-1 dupa 1h20min e o situatie foarte periculoasa.
      A fost oscilat, FHul slab pe alocuri, ii pot scuza relaxarea din setul 3, cand ai 2-0 la seturi se mai iarta sa iei putin piciorul de pe acceleratie. Nu mi se pare insa scuzabil cum a scapat setul 4, a primit breakul cadou de la adversar, a reusit sa il cedeze imediat, si nu a fost in stare sa profite apoi de mingi de break, cel putin una dintre ele perfect realizabila, doar pentru a isi pierde serviciul iar.

      Pe langa momentele de relaxare a mai fost si o incapatanare prosteasca, insistenta cu loburile, i-au reusit cateva, dar procentajul a fost slab. A devenit previzibil cu ele, si la multe avea suficient timp sa execute passing standard. E o tactica proasta si impotriva lui Federer asta, care e foarte greu de lobat, e excelent la smashuri din retragere, din pozitii dezechilibrate.
      Plus o bucata semnificativa din meci in care tot ce facea era sa il hraneasca pe Conga cu mingi inalte pe FH.

      • Novak

        Jo a jucat pe alocuri un tenis incredibil… a avut un rever in zi de gratie.

        • Andrej

          Nu as spune ca a jucat mai bine decat m-as fi asteptat. In ciuda faptului ca are 0 slamuri, e un jucator care isi ridica nivelul pentru slamuri (% match wins 68%, % match wins in slams 75%). Mai degraba Andy sub ce asteptam de la el.

          • Novak

            Eu cred ca Andy a avut micul handicap al lipsei de adversari care sa-l scuture. Un set cu Nick nu a fost suficient. E foarte greu uneori sa-ti cresti nivelul brusc fara provocarea propice. Sa vedem daca efortul de ieri al celor 2 se va deconta in SF unde ambii intalnesc adversari mai relaxati si care au atins oricum un nivel nesperat la inceputul competitiei.

          • Andrej

            Sper sa fi fost ce spui tu, desi el cred ca a avut o crestere cat de cat graduala in dificultatea oponentilor, cred ca la Federer a fost saltul mai important.

          • Novak

            Federer are experienta de partea lui, altfel mecurile cu Willis si Evans ii ucideau competitivitatea de tot

      • Cristi Jow

        Mie ce mi s-a parut foarte ingrijoratoare a fost tactica. In marea majoritate a timpului a jucat mult prea moale, a fost mult prea pasiv la slice-urile trimise de francez, care echilibra punctul apoi trecea la atac cu FH.

        A reusit sa se scoata cu serviciul la sfarsitul primului set care ar cam fi trebuit sa fie castigat de Jo. A beneficiat de semi-abandonul francezului in setul 2. Daca incepea Jo setul 5 cu break era groasa rau.

        In perspectiva meciului cu Tomas lucrurile nu stau prea roz. Cehul are un BH mai solid decat francezul, nu va face atat de multe cadouri din acea parte.

        • Andrej

          Da, si-a facut misiune mai dificila decat ar fi trebuit sa fie. M-au mai speriat si comentatorii cu o statistica a lui Jo, 6/6 meciuri de 5 seturi castigate la Wimby.
          Nu prea imi fac griji in privinta meciului cu Tomas. Desi are rever mai bun, FHul si serviciul nu sunt la fel de potente ca ale francezului, nu e nici la fel de bun la fileu. Conga are si un dram de nebunie pozitiva care cehului ii lipseste. In plus, Andy l-a dominat clar in ultimul timp pe ceh.
          Nu cred ca poate pierde meciul asta, dar il poate prelungi mai mult decat e nevoie.

          Nu cred ca poate fi evitata finala Andy vs Fed. Mi se parea mai periculos Cilic pentru el decat Raobot, BH si retur mai bune (cu toate ca returul l-a tradat cand avea nevoie mai mare de el), probabil un plus si la deplasare pentru croat, nu va putea Milos sa se mute cu dreapta la fel de usor cum face pe celelalte suprafete, S&V pare singura optiune, si imaginatia nu ma lasa sa vizualizez scenariul asta, cu Federer invins la Wimby cu S&V de Milos.

          • CG

            Si daca face Milos Trompa-de-Elefant nefacuta? Nu uita, Roger e inconstant in ultima perioada, dupa un meci bun (sau apreciat ca bun!) urmeaza unul moyenne. Si chiar daca nu-s Rafa sau Nole dincolo de fileu, s-ar putea sa…ok, hai sa vedem, oricum l-am sfatuit pe peRFect sa nu exagereze cu wishful thinkingu’ la SW19, anu’ ista si la multi ani ;)!

          • Doctor Z

            As pune cu nelu o suta de parai ca Maestrul ii taie trompa 🙂

          • Doctor Z

            Raonic poate eventual sa ia o foaie de hirtie si sa noteze cum il inoada. El nu stie cu mingea cum stie Maestrul. Va pati ca la Monte Carlo 🙂

      • Doctor Z

        Cu Murray si eu sunt ingrijorat 🙂 Mi-e ca l-am vazut prea des jucind penibil si cistigind 🙂
        Dar daca Divinitatea asta tot a pacatuit, sa-i dea o zi mare lui Birdych si o mina moarta Pushirului 🙂
        (iar daca ia titlul Berdych sa vada blestem atunci la gura mea 🙂
        Adica vreau un slam si pentru Berdych, dar nu asta 🙂

        • CG

          Ce-as rade, asta ar insemna ca cea mai neagra zi a ta sa vina mult mai devreme decat cea mai neagra zi a mea:)))!

          Dar nu-i in stare chokerul asta de Tomas sa-mi aduca atata satisfactie;)…

          • Doctor Z

            M-as bucura enorm pentru Berdych, merita un Slam mai mult decit delPo si chiar Wawa la AO.
            Despre Fed nu-mi fac griji, omul abia s-a incalzit 🙂

          • Cristi Jow

            Si totusi n-am vazut nici un Bel18ve prin textul tau 😉

      • CG

        Eu n-as fi (prea) ingrijorat. Depinde cum isi vor gestiona resursele cei doi presupusi protagonisti ai finalei. Eu simt ca Andy e pe partea ascendenta a sinusoidei de forma in timp ce Roger e pe cea descendenta, meciul cu Cilic fiind maximum a ceea ce Maestrul a avut de dat la acest uimbledon.

    • Cristi Jow

      Gresesti.

      Mi se pare de porc chestia asta : „Orice discutie in plan tehnic isi pierde relevanta DIN ACEL MOMENT. Si trebuie sa nu mutam in planul strict psihologic.”

      Cilic nu are 13-14 ani sa se piarda cu firea cand vuieste un pic trbuna da-o naibii de treaba. E om matur, castigator de Slam, nu un pusti abia intrat in ATP.

      • Doctor Z

        Dar nici macar nu mi s-a parut atit de partizan. L-au aplaudat si pe Cilic la executii marete, dar normal ca erau toti cu Fed, ca el are 80 de ani, in ani tenisistici. In plus, daca vor partizanat sa mearga sa joace o finala de Cupa Davis in Serbia 🙂

      • CG

        Cristi (mama, cati de Cristi suntem aici, ce ne facem!?), eu zic sa nu minimalizam in asa hal factorul psihologic, mai ales intr-un sport ca tenisul cand FIECARE SECUNDA poate insemna turning point-ul intr-un meci, fie ca se joaca 30 de minute (ca in vestitul tanking al lui Tomic) sau 6 ore (ca in memorabila ‘sezatoare’ de la AO intre Rafa si Nole). Repet, Cilic nu e nici Nole si nici Serena, sa se hraneasca in asa hal din adversitatea oponentului si a publicului.

        • raulmad

          Hmmmm…selectia naturala?! 🙂

          • CG

            Mai, eu sunt de acord cu selectia naturala! Dar daca se joaca un sport unde se supraliciteaza atat de mult fair-play-ul (nu degeaba ii zice si ‘sportul alb’?), nu vad de ce sa judecam cu felurite masuri chestiile astea. Pomenea mai sus Cristi (Doctorul) de atmosfera din Cupa Davis. Ok, are dreptate! Dar asta-i si motivul pentru care eu nu ma mai uit la Cupa Davis. Mi-am insusit punctul de vedere al lui Stan Smith, care a zugravit perfect atmosfera de ‘balcaniada’ de la Bucuresti din finala din 1972, nu imi mai trebuie galerii de fotbal in tribune de tenis! Asta e si unul din motivele pentru care am alergie la manifestarile tip VUVUZELE&DRAPELE care o insoteau pe tot mapamondu’ intr-un alai manelist pe Simona

          • raulmad

            Eu inteleg ce spui dar pana la urma la asta se reduce totul: cine face fata presiunii mai bine. De aia unii sunt campioni si altii nu (dur dar adevarat).

            PS. Din meciul de ieri am vazut prea putin ca sa ma pronunt asupra faptelor pe care le incriminezi tu. 🙂 dar meciul din 2014 de la US Open mi-l aduc aminte. Orice ai spune publicul din NY e cel mai galagios posibil. Aia nu stau locului si nu tac o secunda. Si pe Marean nu l-a deranjat catusi de putin atunci desi in marea lor majoritate tot pe Fed il sustineau. Deci….ma cam indoiesc ca s-a intimidifastacit 🙂 acum!

          • CG

            Aici avem de a face cu un alt mit: ca daca ieri ai fost tare, azi esti mai tare decat ieri, si maine vei fi mai tare decat azi. Nu asa functioneaza psihicul uman. Dar, in linii generale, accept argumentul tau: daca nu esti suficient de tare, n-ai ce cauta in varf.

            Dar sa stii ca si aici ai nevoie de ceva boost. Hai sa ne uitam putin la Roger. Cand el s-a lansat in lumea mare, cei doi crocodili (Sampras si Agassi) tocmai isi faceau socoteli sa-si doneze pieile la ceva ateliere de marochinarie. Roger a crescut ca o floricica, printre niste – scuzati expresia cam dura! – ilustri anonimi. Toata lumea il primea cu ghirlande de orhidee si cantari din ukulele, ca prin Tahiti si Hawaii. Novak in schimb si-a facut loc cu coatele intre doi monstri in plina putere. Andy, intre trei monstri sacri. Iar saracul Cilic ce sa mai zica!? Si cand mai clocoteste si cazanul cu 17000 de ciumpalaci, el ce sa faca!? Poate in 2014 o fi fost surd, acum insa o fi facut prostia sa treaca pe la ORL-ist si i-a scos ala dopurile de cerumen. Bad idea!

          • Doctor Z

            Ai potential, dar ma scuzi, sa-i vad pe ceilalti crocodili in semifinale la 35 de ani… Nadal la poker iar nole la billiard poate…

          • raulmad

            Pfff…..totul pana la Rafa, te rog frumos! 😀 😀 😀

            Acum, lasand la o parte glumele si ironiile, ceea ce face Federer la 35 de ani este ABSOLUT FENOMENAL!. Eu imi scot palaria in fata lui!

            PS. Indiferent daca va castiga sau nu anul asta la W sper sa nu mai vad/aud comentarii de genul: sa se lase ca-si strica palmaresul jucand cand nu mai are sanse. (Nu spun cine a zis asta 🙂 ca „e” persoane importante 😀 😀 😀 )

          • Doctor Z

            Adica unde exagereaza el e ca nu cred sa fi avut Cilic ceva de obiectat, publicul la Wimbledon e first class fie si cind e subiectiv 🙂

          • Doctor Z

            Bai, traiesc pentru ziua cind Simona hopefully va lua un Slam 🙂 (Ca mie Simo mi-e simpatica 🙂
            I need to experience that day, cea mai neagra zi din viata ta 🙂

        • Cristi Jow

          Hai sa iti raspund cu un proverb din tara adoptiva a lui Cristi : forewarned is forearmed. Era 100%/garantat/indubitabil/ ca publicul va fi de partea elvetianului, deci croatul cu siguranta nu a fost surprins. Dupa cum s-a mai mentionat, publicul nu a fost la fel de nesimtit ca in alte ocazii, chiar daca a fost deranjant eu l-as trece in categoria „mild”.

          Si Federer a avut de luptat contra publicului cand era pe la inceput, unii sunt in stare sa o faca, iar altii nu sau in mai mica masura. Pana la urma tot la tarie mentala ajungem. Elvetianul cand a vazut ca nu poate castiga doar cu talentul a trecut la munca de jos, a alergat dupa fiecare minge chiar si cele evident pierdute … Cilic nu a avut aceeasi atitudine.

          Avem destule exemple cu situatii asemanatoare. Adu-ti aminte de Graf – Hingis la RG, unde pe langa public parca si arbitrii n-au fost chiar complet impartiali … totusi aceasta apreciere a publicului nu apare instant ci este rezervata celor care isi lasa amprenta asupra tenisului.

          Nu trebuie complet ignorat si factorul locatie. In zilele de glorie ale lui Tiger Woods s-au facut studii si a rezultat ca in momentul in care participa la un eveniment important ceilalti jucatori din top aveau cam 1 lovitura in plus. Roger nu mai are aura de acum cativa ani, dar cu siguranta nu trebuie uitata.

          • Doctor Z

            Vreau sa-ti spun ca mirlania facuta de Hingis n-ai s-o vezi niciodata in ATP, la nivel inalt.

          • CG

            Poti sa detaliezi in ce a constat „marlania”?

          • Doctor Z

            O stii bine. Serviciu underhand. Doar dtii ca-mi repugna orice aduce a smecherie. Potae daca ma nasteam in alta tara eram mai intelegator.

    • pinguinul

      In legatura cu publicul partizan , da in ziua aceea bietul Cilic si maine Raonic vor fi cei mai putini iubiti,neapreciati oameni de pe planeta asta.Ei nu au nici o vina sunt sportivi muncitori fac totul ca la carte dar din pacate pentru ei joaca cu federer si federer reuseste sa atraga dragostea oamenilor din ce in ce mai mult pe masura ce zilele lui de tenis se micsoreaza.Nu e drept dar e rezonabil.

      • Novak

        Nu stiu daca e rezonabil sa strigi ca apucatul la o dubla greseala a adversarului. In rest sunt de acord si e bine ca le da Roger motiv de asa bucurie.

        • peRFect

          Nu, nu este deloc rezonabil. Dar:

          1. Nu asta a fost principalul motiv pentru care Marin a pierdut meciul. Practic, ca la USO14, unde reactiile au fost si mai tumultoase, croatul a avut meciul in mana! Ne putem lega de pasivitatea returului pe serva 2, dublele greseli in anumite momente sau FH-ul in lung de linie ce nu a intrat fix la minge de meci.
          2. Reactii similare au fost si la cel de-al doilea sfert de pe Central. De data asta, nu numai din partea publicului, ci si din partea unuia dintre protagonisti, ce a facut abuz de „C’mon-uri” la UE-urile oponentului.

          • Novak

            Nici nu se pune problema ca publicul sa-l fi influentat pe Marin. Doar daca era pe teren Djokovic atunci putem spune ca acesta s-ar fi incarcat cu energia aia si ar fi exploatat-o pozitiv, vezi USO 2015. Intr-adevar problema nr, 1 a fost in general atacarea serviciului 2 al lui Roger, nici macar nu avansa uneori. Daca isi asuma riscuri mai mari putea invinge, probabil, pt ca senzatia a fost Roger ar mai fi avut 2-3 chestii de aratat daca era cazul.

          • peRFect

            Ca tot l-ai adus in discutie, Nole a stiu mereu cum sa-si „valorifice” publicul de la USO. Incepand cu fluieraturile copioase din 2008 (vs Roddick), „acel retur” din 2011 (vs Roger) si exemplul dat de tine, din 2015. Asta-i una dintre marile lui calitati, cum poate performa in adversitate.

          • Novak

            Cred ca unele meciuri nici nu le-ar fi castigat altfel, Roger vrea indeobste sa-si doveasca siesi ca poate, Nole vrea sa dovedeasca celorlalti. Dar asta e, il iau asa cum e 🙂

          • CG

            Cum adica nu se pune problema sa-l fi influentat!? Da-mi voie sa te contrazic un pic. Nu cred ca se pune problema asa. Novak (alalaltu’!) se hraneste din adversitate, Cilic e inhibat de ea. Nu mult (ca e totusi profesionist de ceva vreme!), doar SUFICIENT cat sa-i predea un meci lui Federer. Nu stiu daca ai observat, au fost vreo doua prim-planuri cu Ivanisevic care se uita cu o mirare oarecum socata in lateralul si in spatele lui la cei care urlau. Trebuie sa fii un soi de Masutatsu Oyama ca sa faci fatza la atatea kiai-uri timp de doua ore neintrerupt!

          • Novak

            Pai urlau si pana sa revină Roger….nu stiu ce sa spun, nu cred că a făcut diferența. Ca a fost neplăcut da…..

          • Doctor Z

            Bun, si ce sa facem cu cilic, sa jucam fara specatori? Eu zic ca el a avut de cistigat, ca a stiut sa piarda, dar sa mor eu, pe cuvintul meu de Doctor ca l-a batut Federer si nu s-a batut singur. Chiar m-am uitat in mingile alea de la 0-40, exact aia ii propavaduiesc si eu stalarului, te prinzi tu despre ce e vorba, ca ai potential…

        • pinguinul

          Serviciul precum si dubla greseala face parte din joc alaturi de forehand,rever,slice,voleu si conditia fizica.

          • Novak

            ok, si? fair play-ul cum e? De ce mai ridica sportiv mana cei care sunt ajutati de fileu sa castige un punct? Ar putea sa sara in sus de bucurie si sa-l pupe (fileul)

          • Doctor Z

            Uite, la asta nu m-am gindit, ai dreptate, dar de obicei se aplauda realizarile, nu neimplinirile 🙂

    • Doctor Z

      parca mai vii de-acasa asa…

  • CG

    Tocmai i-am dat un like mai jos lui Andrej pentru observatia facuta. Scriu insa separat ca am mai multe sa-ti spun, direct.

    Mentionez ca am avut o singura vizionare a meciului, la cald, deci e posibil sa-mi mai nuantez observatiile la o eventuala reluare. Imi rezerv dreptul sa ignor acum si statisticile oficiale, poate o sa le iau in consideratie mai tarziu, daca analizam mai aplicat.

    Ca fan Roger nu pot sa nu observ soliditatea in modul la serviciu a Maestrului. Si am zis in modul nu doar pentru ca n-a facut vreo dubla ci pentru ca in momentele cand serva 1 i-a cazut, gresind si serii de 4 serve consecutive (sper sa nu ma fi inselat!), a venit din spate cu o serva 2 bine plasata si suficient de agresiva. Per ansamblu, serva 1 a lui Cilic a fost mai buna dar atunci cand a fost nevoie (mai ales in momentele decisive!) serva 2 l-a tradat. Cred ca a avut vreo 3 duble, din care 2 in momente cruciale. Suficient pentru Maestru.

    Planul lui Marin mi s-a parut si mie excelent, dar nu cred ca secretul a stat in lungirea cross-ului de BH. Federer a fost atacat cu FH-ul, si in lung de linie si pe cross. Desi Marin n-a facut decat 1 break, returul napraznic de la par pe reverul lui Federer a facut multe pagube. Nu e cine stie ce filozofie aici, sunt doua lovituri mari si late cu care reverul lui Federer poate fi doborat: 1) cross-ul de FH cu megaspin de stangaci al lui Rafa, si 2) lungul de linie plat de FH (repet, la par) marca Cilic sau Delpo. Federer, nu e fraier, s-a prins repede si de aceea la atacat cu servicii slice foarte wide, la par, chiar daca parea sinucigas ca da spre FH-ul lui Marin, el reusea totusi sa-si protejeze cat de cat reverul transformand banda laterala de atac intr-un triunghiulet cat mai mic.

    Cred ca strategia lui Marin era suficienta sa-l bata pe Swiss Maestro in 3. Dar aici a intervenit elementul decisiv, dupa parerea mea. Cilic e croat dar n-are fibra moral-volitiva a sarbului Djokovic, care e carnasier pur-sange. Federer l-a si elogiat la sfarsit, l-a mangaiat un pic pe crestet pentru ca i-a predat meciul, omu’ e si un geniu al PC-ului si PR-ului, orice papagal sau fazan poate cadea pe spate la asa vorbe mieroase: („he’s one of the nicest guys on tour, so I feel sorry for him”). Ciumpalacii din tribune incepusera deja sa se consoleze cu perspectiva deznodamantului final, care, logic, nu putea sa fie decat victoria lui Marin. Iar Marin se inmoaie penibil si rateaza in serie retururi relativ usoare, toate pe serva 2 a Maestrului, iroseste penibil un ascendent de 3 break-points iar macacii prind glas.

    Din acel moment nu a mai fost un meci intre doi oponenti ci o vanatoare la goana (nu dau explicatii suplimentare, pot fi oferite de Nea Ion Miliardar, care-i imbatranit in rele d-astea!) cu 17000 de haitasi. Orice discutie in plan tehnic isi pierde relevanta DIN ACEL MOMENT. Si trebuie sa nu mutam in planul strict psihologic.

    Deci, Cristi, ma scuzi: a vorbi despre intangibilitate si divinitatea lui Federer intr-un astfel de context este cel putin hazardat. Iar a scoate acest meci din atmosfera practic irespirabila in care s-a jucat mai bine de jumatate din el (cea mai importanta, a doua!) este cumva unfair…

    • Andrej

      E drept ce spui, dar publicul ultrapartizan nu e ceva nou la meciurile lui Federer. Ieri nu mi s-a parut la acelasi nivel cu USO 2015, Wimby 2015 si Dubai 2015 impotriva lui Nando.

      De evolutia lui Andy ce parere ai?
      Eu eram optimist in perspectiva unei eventuale intalniri cu Federer in finala, dar dupa meciul de ieri sunt ingrijorat.
      Primul set a fost pe muchie, putea foarte usor sa il piarda, si sa fie 0-1 dupa 1h20min e o situatie foarte periculoasa.
      A fost oscilat, FHul slab pe alocuri, ii pot scuza relaxarea din setul 3, cand ai 2-0 la seturi se mai iarta sa iei putin piciorul de pe acceleratie. Nu mi se pare insa scuzabil cum a scapat setul 4, a primit breakul cadou de la adversar, a reusit sa il cedeze imediat, si nu a fost in stare sa profite apoi de mingi de break, cel putin una dintre ele perfect realizabila, doar pentru a isi pierde serviciul iar.

      Pe langa momentele de relaxare a mai fost si o incapatanare prosteasca, insistenta cu loburile, i-au reusit cateva, dar procentajul a fost slab. A devenit previzibil cu ele, si la multe avea suficient timp sa execute passing standard. E o tactica proasta si impotriva lui Federer asta, care e foarte greu de lobat, e excelent la smashuri din retragere, din pozitii dezechilibrate.
      Plus o bucata semnificativa din meci in care tot ce facea era sa il hraneasca pe Conga cu mingi inalte pe FH.

      • Novak

        Jo a jucat pe alocuri un tenis incredibil… a avut un rever in zi de gratie.

        • Andrej

          Nu as spune ca a jucat mai bine decat m-as fi asteptat. In ciuda faptului ca are 0 slamuri, e un jucator care isi ridica nivelul pentru slamuri (% match wins 68%, % match wins in slams 75%). Mai degraba Andy sub ce asteptam de la el.

          • Novak

            Eu cred ca Andy a avut micul handicap al lipsei de adversari care sa-l scuture. Un set cu Nick nu a fost suficient. E foarte greu uneori sa-ti cresti nivelul brusc fara provocarea propice. Sa vedem daca efortul de ieri al celor 2 se va deconta in SF unde ambii intalnesc adversari mai relaxati si care au atins oricum un nivel nesperat la inceputul competitiei.

          • Andrej

            Sper sa fi fost ce spui tu, desi el cred ca a avut o crestere cat de cat graduala in dificultatea oponentilor, cred ca la Federer a fost saltul mai important.

          • Novak

            Federer are experienta de partea lui, altfel mecurile cu Willis si Evans ii ucideau competitivitatea de tot

      • Cristi Jow

        Mie ce mi s-a parut foarte ingrijoratoare a fost tactica. In marea majoritate a timpului a jucat mult prea moale, a fost mult prea pasiv la slice-urile trimise de francez, care echilibra punctul apoi trecea la atac cu FH.

        A reusit sa se scoata cu serviciul la sfarsitul primului set care ar cam fi trebuit sa fie castigat de Jo. A beneficiat de semi-abandonul francezului in setul 2. Daca incepea Jo setul 5 cu break era groasa rau.

        In perspectiva meciului cu Tomas lucrurile nu stau prea roz. Cehul are un BH mai solid decat francezul, nu va face atat de multe cadouri din acea parte.

        • Andrej

          Da, si-a facut misiune mai dificila decat ar fi trebuit sa fie. M-au mai speriat si comentatorii cu o statistica a lui Jo, 6/6 meciuri de 5 seturi castigate la Wimby.
          Nu prea imi fac griji in privinta meciului cu Tomas. Desi are rever mai bun, FHul si serviciul nu sunt la fel de potente ca ale francezului, nu e nici la fel de bun la fileu. Conga are si un dram de nebunie pozitiva care cehului ii lipseste. In plus, Andy l-a dominat clar in ultimul timp pe ceh.
          Nu cred ca poate pierde meciul asta, dar il poate prelungi mai mult decat e nevoie.

          Nu cred ca poate fi evitata finala Andy vs Fed. Mi se parea mai periculos Cilic pentru el decat Raobot, BH si retur mai bune (cu toate ca returul l-a tradat cand avea nevoie mai mare de el), probabil un plus si la deplasare pentru croat, nu va putea Milos sa se mute cu dreapta la fel de usor cum face pe celelalte suprafete, S&V pare singura optiune, si imaginatia nu ma lasa sa vizualizez scenariul asta, cu Federer invins la Wimby cu S&V de Milos.

          • CG

            Si daca face Milos Trompa-de-Elefant nefacuta? Nu uita, Roger e inconstant in ultima perioada, dupa un meci bun (sau apreciat ca bun!) urmeaza unul moyenne. Si chiar daca nu-s Rafa sau Nole dincolo de fileu, s-ar putea sa…ok, hai sa vedem, oricum l-am sfatuit pe peRFect sa nu exagereze cu wishful thinkingu’ la SW19, anu’ ista si la multi ani ;)!

          • Doctor Z

            As pune cu nelu o suta de parai ca Maestrul ii taie trompa 🙂

          • Doctor Z

            Raonic poate eventual sa ia o foaie de hirtie si sa noteze cum il inoada. El nu stie cu mingea cum stie Maestrul. Va pati ca la Monte Carlo 🙂

      • Doctor Z

        Cu Murray si eu sunt ingrijorat 🙂 Mi-e ca l-am vazut prea des jucind penibil si cistigind 🙂
        Dar daca Divinitatea asta tot a pacatuit, sa-i dea o zi mare lui Birych si o mina moarta Pushirului 🙂
        (iar daca ia titlul Berdych sa vada blestem atunci la gura mea 🙂
        Adica vreau un slam si pentru Berdych, dar nu asta 🙂

        • CG

          Ce-as rade, asta ar insemna ca cea mai neagra zi a ta sa vina mult mai devreme decat cea mai neagra zi a mea:)))!

          Dar nu-i in stare chokerul asta de Tomas sa-mi aduca atata satisfactie;)…

          • Doctor Z

            M-as bucura enorm pentru Berdych, merita un Slam mai mult decit delPo si chiar Wawa la AO.
            Despre Fed nu-mi fac griji, omul abia s-a incalzit 🙂

          • Cristi Jow

            Si totusi n-am vazut nici un Bel18ve prin textul tau 😉

      • CG

        Eu n-as fi (prea) ingrijorat. Depinde cum isi vor gestiona resursele cei doi presupusi protagonisti ai finalei. Eu simt ca Andy e pe partea ascendenta a sinusoidei de forma in timp ce Roger e pe cea descendenta, meciul cu Cilic fiind maximum a ceea ce Maestrul a avut de dat la acest uimbledon.

    • Cristi Jow

      Gresesti.

      Mi se pare de porc chestia asta : „Orice discutie in plan tehnic isi pierde relevanta DIN ACEL MOMENT. Si trebuie sa nu mutam in planul strict psihologic.”

      Cilic nu are 13-14 ani sa se piarda cu firea cand vuieste un pic trbuna da-o naibii de treaba. E om matur, castigator de Slam, nu un pusti abia intrat in ATP.

      • Doctor Z

        Dar nici macar nu mi s-a parut atit de partizan. L-au aplaudat si pe Cilic la executii marete, dar normal ca erau toti cu Fed, ca el are 80 de ani, in ani tenisistici. In plus, daca vor partizanat sa mearga sa joace o finala de Cupa Davis in Serbia 🙂

      • CG

        Cristi (mama, cati de Cristi suntem aici, ce ne facem!?), eu zic sa nu minimalizam in asa hal factorul psihologic, mai ales intr-un sport ca tenisul cand FIECARE SECUNDA poate insemna turning point-ul intr-un meci, fie ca se joaca 30 de minute (ca in vestitul tanking al lui Tomic) sau 6 ore (ca in memorabila ‘sezatoare’ de la AO intre Rafa si Nole). Repet, Cilic nu e nici Nole si nici Serena, sa se hraneasca in asa hal din adversitatea oponentului si a publicului.

        • raulmad

          Hmmmm…selectia naturala?! 🙂

          • CG

            Mai, eu sunt de acord cu selectia naturala! Dar daca se joaca un sport unde se supraliciteaza atat de mult fair-play-ul (nu degeaba ii zice si ‘sportul alb’?), nu vad de ce sa judecam cu felurite masuri chestiile astea. Pomenea mai sus Cristi (Doctorul) de atmosfera din Cupa Davis. Ok, are dreptate! Dar asta-i si motivul pentru care eu nu ma mai uit la Cupa Davis. Mi-am insusit punctul de vedere al lui Stan Smith, care a zugravit perfect atmosfera de ‘balcaniada’ de la Bucuresti din finala din 1972, nu imi mai trebuie galerii de fotbal in tribune de tenis! Asta e si unul din motivele pentru care am alergie la manifestarile tip VUVUZELE&DRAPELE care o insoteau pe tot mapamondu’ intr-un alai manelist pe Simona

          • raulmad

            Eu inteleg ce spui dar pana la urma la asta se reduce totul: cine face fata presiunii mai bine. De aia unii sunt campioni si altii nu (dur dar adevarat).

            PS. Din meciul de ieri am vazut prea putin ca sa ma pronunt asupra faptelor pe care le incriminezi tu. 🙂 dar meciul din 2014 de la US Open mi-l aduc aminte. Orice ai spune publicul din NY e cel mai galagios posibil. Aia nu stau locului si nu tac o secunda. Si pe Marean nu l-a deranjat catusi de putin atunci desi in marea lor majoritate tot pe Fed il sustineau. Deci….ma cam indoiesc ca s-a intimidifastacit 🙂 acum!

          • CG

            Aici avem de a face cu un alt mit: ca daca ieri ai fost tare, azi esti mai tare decat ieri, si maine vei fi mai tare decat azi. Nu asa functioneaza psihicul uman. Dar, in linii generale, accept argumentul tau: daca nu esti suficient de tare, n-ai ce cauta in varf.

            Dar sa stii ca si aici ai nevoie de ceva boost. Hai sa ne uitam putin la Roger. Cand el s-a lansat in lumea mare, cei doi crocodili (Sampras si Agassi) tocmai isi faceau socoteli sa-si doneze pieile la ceva ateliere de marochinarie. Roger a crescut ca o floricica, printre niste – scuzati expresia cam dura! – ilustri anonimi. Toata lumea il primea cu ghirlande de orhidee si cantari din ukulele, ca prin Tahiti si Hawaii. Novak in schimb si-a facut loc cu coatele intre doi monstri in plina putere. Andy, intre trei monstri sacri. Iar saracul Cilic ce sa mai zica!? Si cand mai clocoteste si cazanul cu 17000 de ciumpalaci, el ce sa faca!? Poate in 2014 o fi fost surd, acum insa o fi facut prostia sa treaca pe la ORL-ist si i-a scos ala dopurile de cerumen. Bad idea!

          • Doctor Z

            Ai potential, dar ma scuzi, sa-i vad pe ceilalti crocodili in semifinale la 35 de ani… Nadal la poker iar nole la billiard poate…

          • raulmad

            Pfff…..totul pana la Rafa, te rog frumos! 😀 😀 😀

            Acum, lasand la o parte glumele si ironiile, ceea ce face Federer la 35 de ani este ABSOLUT FENOMENAL!. Eu imi scot palaria in fata lui!

            PS. Indiferent daca va castiga sau nu anul asta la W sper sa nu mai vad/aud comentarii de genul: sa se lase ca-si strica palmaresul jucand cand nu mai are sanse. (Nu spun cine a zis asta 🙂 ca „e” persoane importante 😀 😀 😀 )

          • Doctor Z

            Adica unde exagereaza el e ca nu cred sa fi avut Cilic ceva de obiectat, publicul la Wimbledon e first class fie si cind e subiectiv 🙂

          • Doctor Z

            Bai, traiesc pentru ziua cind Simona hopefully va lua un Slam 🙂 (Ca mie Simo mi-e simpatica 🙂
            I need to experience that day, cea mai neagra zi din viata ta 🙂

        • Cristi Jow

          Hai sa iti raspund cu un proverb din tara adoptiva a lui Cristi : forewarned is forearmed. Era 100% ca publicul va fi de partea elvetianului, deci croatul cu siguranta nu a fost surprins. Dupa cum s-a mai mentionat, publicul nu a fost la fel de nesimtit ca in alte ocazii, chiar daca a fost deranjant eu l-as trece in categoria „mild”.

          Si Federer a avut de luptat contra publicului cand era pe la inceput, unii sunt in stare sa o faca, iar altii nu sau in mai mica masura. Pana la urma tot la tarie mentala ajungem. Elvetianul cand a vazut ca nu poate castiga doar cu talentul a trecut la munca de jos, a alergat dupa fiecare minge chiar si cele evident pierdute … Cilic nu a avut aceeasi atitudine.

          Avem destule exemple cu situatii asemanatoare. Adu-ti aminte de Graf – Hingis la RG, unde pe langa public parca si arbitrii n-au fost chiar complet impartiali … totusi aceasta apreciere a publicului nu apare instant ci este rezervata celor care isi lasa amprenta asupra tenisului.

          Nu trebuie complet ignorat si factorul locatie. In zilele de glorie ale lui Tiger Woods s-au facut studii si a rezultat ca in momentul in care participa la un eveniment important ceilalti jucatori din top aveau cam 1 lovitura in plus. Roger nu mai are aura de acum cativa ani, dar cu siguranta nu trebuie uitata.

          • Doctor Z

            Vreau sa-ti spun ca mirlania facuta de Hingis n-ai s-o vezi niciodata in ATP, la nivel inalt.

          • CG

            Poti sa detaliezi in ce a constat „marlania”?

          • Doctor Z

            O stii bine. Serviciu underhand. Doar dtii ca-mi repugna orice aduce a smecherie. Potae daca ma nasteam in alta tara eram mai intelegator.

    • pinguinul

      In legatura cu publicul partizan , da in ziua aceea bietul Cilic si maine Raonic vor fi cei mai putini iubiti,neapreciati oameni de pe planeta asta.Ei nu au nici o vina sunt sportivi muncitori fac totul ca la carte dar din pacate pentru ei joaca cu federer si federer reuseste sa atraga dragostea oamenilor din ce in ce mai mult pe masura ce zilele lui de tenis se micsoreaza.Nu e drept dar e resonabil.

      • Novak

        Nu stiu daca e rezonabil sa strigi ca apucatul la o dubla greseala a adversarului. In rest sunt de acord si e bine ca le da Roger motiv de asa bucurie.

        • peRFect

          Nu, nu este deloc rezonabil. Dar:

          1. Nu asta a fost principalul motiv pentru care Marin a pierdut meciul. Practic, ca la USO14, unde reactiile au fost si mai tumultoase, croatul a avut meciul in mana! Ne putem lega de pasivitatea returului pe serva 2, dublele greseli in anumite momente sau FH-ul in lung de linie ce nu a intrat fix la minge de meci.
          2. Reactii similare au fost si la cel de-al doilea sfert de pe Central. De data asta, nu numai din partea publicului, ci si din partea unuia dintre protagonisti, ce a facut abuz de „C’mon-uri” la UE-urile oponentului.

          • Novak

            Nici nu se pune problema ca publicul sa-l fi influentat pe Marin. Doar daca era pe teren Djokovic atunci putem spune ca acesta s-ar fi incarcat cu energia aia si ar fi exploatat-o pozitiv, vezi USO 2015. Intr-adevar problema nr, 1 a fost in general atacarea serviciului 2 al lui Roger, nici macar nu avansa uneori. Daca isi asuma riscuri mai mari putea invinge, probabil, pt ca senzatia a fost Roger ar mai fi avut 2-3 chestii de aratat daca era cazul.

          • peRFect

            Ca tot l-ai adus in discutie, Nole a stiu mereu cum sa-si „valorifice” publicul de la USO. Incepand cu fluieraturile copioase din 2008 (vs Roddick), „acel retur” din 2011 (vs Roger) si exemplul dat de tine, din 2015. Asta-i una dintre marile lui calitati, cum poate performa in adversitate.

          • Novak

            Cred ca unele meciuri nici nu le-ar fi castigat altfel, Roger vrea indeobste sa-si doveasca siesi ca poate, Nole vrea sa dovedeasca celorlalti. Dar asta e, il iau asa cum e 🙂

          • CG

            Cum adica nu se pune problema sa-l fi influentat!? Da-mi voie sa te contrazic un pic. Nu cred ca se pune problema asa. Novak (alalaltu’!) se hraneste din adversitate, Cilic e inhibat de ea. Nu mult (ca e totusi profesionist de ceva vreme!), doar SUFICIENT cat sa-i predea un meci lui Federer. Nu stiu daca ai observat, au fost vreo doua prim-planuri cu Ivanisevic care se uita cu o mirare oarecum socata in lateralul si in spatele lui la cei care urlau. Trebuie sa fii un soi de Masutatsu Oyama ca sa faci fatza la atatea kiai-uri timp de doua ore neintrerupt!

          • Novak

            Pai urlau si pana sa revină Roger….nu stiu ce sa spun, nu cred că a făcut diferența. Ca a fost neplăcut da…..

          • Doctor Z

            Bun, si ce sa facem cu cilic, sa jucam fara specatori? Eu zic ca el a avut de cistigat, ca a stiut sa piarda, dar sa mor eu, pe cuvintul meu de Doctor ca l-a batut Federer si nu s-a batut singur. Chiar m-am uitat in mingile alea de la 0-40, exact aia ii propavaduiesc si eu stalarului, te prinzi tu despre ce e vorba, ca ai potential…

        • pinguinul

          Serviciul precum si dubla greseala face parte din joc alaturi de forehand,rever,slice,voleu si conditia fizica.

          • Novak

            ok, si? fair play-ul cum e? De ce mai ridica sportiv mana cei care sunt ajutati de fileu sa castige un punct? Ar putea sa sara in sus de bucurie si sa-l pupe (fileul)

          • Doctor Z

            Uite, la asta nu m-am gindit, ai dreptate, dar de obicei se aplauda realizarile, nu neimplinirile 🙂

    • Doctor Z

      parca mai vii de-acasa asa…

  • Cristi Jow

    Andrej, ai cumva idee daca a anuntat Rafa vreo data pentru revenirea in circuit ?

    • Andrej

      Din ce stiu eu, nu.
      Inca vrea sa mearga la Olimpiada, si auzisem ca ar vrea sa joace la Rogers Cup inainte. Dar nu e sigur nimic inca.

      LE:

      https://twitter.com/gandaines/status/750387221484765184

      https://twitter.com/gandaines/status/750387681650176000

      Why? Ti-e dor de el? 😛

      • Cristi Jow

        Din moement ce rateaza meciul de DC de la noi mai este eligibil pt Olimpiada ?

        • raulmad

          Este pt ca are circumstante atenuante. N-a putut juca nici in 2012 (cand a stat pe bara 6 luni), nici in 2014 (cand a fost accidentat la mana dreapta) si nici acum (accidentare la mana stanga). El sau Federatia spaniola trebuie sa faca demersuri pe langa ITF sau CIO si sa prezinte dovezi cum ca a fost accidentat si n-a putut juca in perioadele respective.

          In aceeasi situatie e si Delpo (de rasul curcilor). Si Caroline Wozniacki s-a confruntat cu aceeasi problema dar a rezolvat-o si va fi prezenta la Rio.

          • CG

            Dana, ia s-o intrebam pe Mery daca nu cumva stie ca are Caroline vreun vaccin, sa-i dea si felinutzii. Sau poate Simona vrea sa faca doar copii cu capu’ mare, ca ea;)…

          • mery

            :(ca sa vezi!

          • CG

            Nu te supara, am vrut sa zic capul mare ca Simona, nu ca tine. Tu esti ok;)!

          • mery

            Ha!!!!? asta mai lipsea…. las’ ca acum vine Mihailesti Open si discutam noi pe teren;)

          • Doctor Z

            Ai sa incetezi si tu cu mistoul asta ieftin si gratuit la adresa Simonei, trust me.

          • mery

            :))))

  • Cristi Jow

    Andrej, ai cumva idee daca a anuntat Rafa vreo data pentru revenirea in circuit ?

    • Andrej

      Din ce stiu eu, nu.
      Inca vrea sa mearga la Olimpiada, si auzisem ca ar vrea sa joace la Rogers Cup inainte. Dar nu e sigur nimic inca.

      Why? Ti-e dor de el? 😛

      • Cristi Jow

        Din moement ce rateaza meciul de DC de la noi mai este eligibil pt Olimpiada ?

        • raulmad

          Este pt ca are circumstante atenuante. N-a putut juca nici in 2012 (cand a stat pe bara 6 luni), nici in 2014 (cand a fost accidentat la mana dreapta) si nici acum (accidentare la mana stanga). El sau Federatia spaniola trebuie sa faca demersuri pe langa ITF sau CIO si sa prezinte dovezi cum ca a fost accidentat si n-a putut juca in perioadele respective.

          In aceeasi situatie e si Delpo (de rasul curcilor). Si Caroline Wozniacki s-a confruntat cu aceeasi problema dar a rezolvat-o si va fi prezenta la Rio.

          • CG

            Dana, ia s-o intrebam pe Mery daca nu cumva stie ca are Caroline vreun vaccin, sa-i dea si felinutzii. Sau poate Simona vrea sa faca doar copii cu capu’ mare, ca ea;)…

          • mery

            :(ca sa vezi!

          • CG

            Nu te supara, am vrut sa zic capul mare ca Simona, nu ca tine. Tu esti ok;)!

          • mery

            Ha!!!!? asta mai lipsea…. las’ ca acum vine Mihailesti Open si discutam noi pe teren;)

          • Doctor Z

            Ai sa incetezi si tu cu mistoul asta ieftin si gratuit la adresa Simonei, trust me.

          • mery

            :))))

  • Doctor Z

    Class act declaratiile lui Cilic intr-o engleza incredibil de buna, fara cusur de altfel, pentru un vorbitor de engleza invatata, nu dobindita.

    Multumim Fazanaria pentru reportaj 🙂 Daca nu te uiti la comentarii pare chiar un site util 🙂

    • CG

      Apropo, voiam sa te intreb daca ai revenit la sentimente mai bune fata de prietenul ErgoSum. Inteleg ca ar vrea sa ne comunice ceva dar nu poate pentru ca l-ai banat aici. Cum eu sunt banat dincolo, ar fi pacat sa ferecam in asa hal PC-ul (prin asta nu inteleg nici Personal Computer si nici Political Correctness ci Portile Comunicarii). Vad si ca prietenul Novak a cazut victima colaterala, incaseaza acolo castane care sunt destinate altora…

      LE: si apropo de utilitatea site-ului. Ok, indiscutabil. Dar in ultima vreme s-au cam inmultit rateurile. Astea-s riscurile stahanovismului haleptard, incet-incet doctorul se molipseste de la pacient…

      • Kobo Abe

        Eu intru aici pentru aerul rarefiat al tenisului, de ce ar trebui sa citesc postari ergosumiene in background-ul carora se afla ambalat frumos si corect, conceptul: “Si NU ne ierta noua greselile noastre precum nici noi NU iertam gresitilor nostri.”…
        In landul existential al lui Ergosum pacea de la Westfalia e de multa vreme abrogata, el e adevarul, calea si viata, sper ca aici sa fie despreTENIS.

        • CG

          Ai si tu dreptatea ta dar, pe de alta parte, nu putem refuza pacatosului sansa la mantuire. Mai ales ca nu se stie calea pe care aceasta va veni;)! Toti suntem cumva in lupta cu furnicoleul nostru, doar ca al unora e mai mare, al altora un pic mai mic:)))!

          PS: adica voiam sa spun ca exista mantuire si pe bloguri unde se discuta despre (sanchi!) tenis;)…

          • Kobo Abe

            Mrturisesc ca nu gasesc nicio fascinatie in ideea de “sanchi”
            Atunci cand doresc sa-mi contextualizez informatiile din politica externa ii citesc pe Valentine Naumescu si Bogdan Aurescu:pentru informatiile despre tennis sper sa pot frecventa in continuare acest site.

          • CG

            Ok, ma predau! Daca pui problema asa, e clar ca demersul meu e sortit esecului. Doctorul arde de nerabdare sa-ti dea credit;)…

          • Doctor Z

            As vrea sa fiu totusi mai explicit, sa nu fie vreo confuzie. ergosumm nu are ce cauta aici PRIMORDIAL fiindca nu are habar de sportul asta nici cit negru sub unghie, e genul de incompetent care m-a scirbit in Romania, si am dreptul sa-mi creez mica mea comunitate in care sa discut despre tenis asa cum o vreau eu, simpla, onesta si mai ales, utila.

        • Doctor Z

          In viitor nu se va mai pronunta acest nume pe site-ul meu, te rog sa ma crezi.

      • Doctor Z

        Care ergosumm? Te rog sa nu insisti, ma cunosc foarte bine, pentru mine nu exista, si nu va exista niciodata acest om. Am mai procedat asa o singura data in viata, stii foarte bine.
        El NU va mai scrie pe site-ul meu EVER. El e artizanul dezastrului, din pacate eu uit dar nu iert anumite chestii.

  • Doctor Z

    Class act declaratiile lui Cilic intr-o engleza incredibil de buna, fara cusur de altfel, pentru un vorbitor de engleza invatata, nu dobindita.

    Multumim Fazanaria pentru reportaj 🙂 Daca nu te uiti la comentarii pare chiar un site util 🙂

    • CG

      Apropo, voiam sa te intreb daca ai revenit la sentimente mai bune fata de prietenul ErgoSum. Inteleg ca ar vrea sa ne comunice ceva dar nu poate pentru ca l-ai banat aici. Cum eu sunt banat dincolo, ar fi pacat sa ferecam in asa hal PC-ul (prin asta nu inteleg nici Personal Computer si nici Political Correctness ci Portile Comunicarii). Vad si ca prietenul Novak a cazut victima colaterala, incaseaza acolo castane care sunt destinate altora…

      • Kobo Abe

        Eu intru aici pentru aerul rarefiat al tenisului, de ce ar trebui sa citesc postari ergosumiene in background-ul carora se afla ambalat frumos si corect, conceptul “Si NU ne ierta noua greselile noastre precum nici noi NU iertam gresitilor nostri.”…
        In landul existential al lui Ergosum pacea de la Westfalia e de multa vreme un concept abrogat, el e adevarul, calea si viata, sper ca aici sa fie despreTENIS.

        • CG

          Ai si tu dreptatea ta dar, pe de alta parte, nu putem refuza pacatosului sansa la mantuire. Mai ales ca nu se stie calea pe care aceasta va veni;)! Toti suntem cumva in lupta cu furnicoleul nostru, doar ca al unora e mai mare, al altora un pic mai mic:)))!

          PS: adica voiam sa spun ca exista mantuire si pe bloguri unde se discuta despre (sanchi!) tenis;)…

          • Kobo Abe

            Mrturisesc ca nu gasesc nicio fascinatie in ideea de “sanchi”
            Atunci cand doresc sa-mi contextualizez informatiile din politica externa ii citesc pe Valentine Naumescu si Bogdan Aurescu:pentru informatiile despre tennis sper sa pot frecventa in continuare acest site.

          • CG

            Ok, ma predau! Daca pui problema asa, e clar ca demersul meu e sortit esecului. Doctorul arde de nerabdare sa-ti dea credit;)…

          • Doctor Z

            As vrea sa fiu totusi mai explicit, sa nu fie vreo confuzie. ergosumm nu are ce cauta aici PRIMORDIAL fiindca nu are habar de sportul asta nici cit negru sub unghie, e genul de incompetent care m-a scirbit in Romania, si am dreptul sa-mi creez mica mea comunitate in care sa discut despre tenis asa cum o vreau eu, simpla, onesta si mai ales, utila.

        • Doctor Z

          In viitor nu se va mai pronunta acest nume pe site-ul meu, te rog sa ma crezi.

      • Doctor Z

        Care ergosumm? Te rog sa nu insisti, ma cunosc foarte bine, pentru mine nu exista, si nu va exista niciodata acest om. Am mai procedat asa o singura data in viata, stii foarte bine.
        El NU va mai scrie pe site-ul meu EVER. El e artizanul dezastrului, din pacate eu uit dar nu iert anumite chestii.

  • pinguinul
  • pinguinul

    Am facut.

    • Doctor Z

      Cine a facut poza asta?

      • pinguinul

        eu

        • CG

          Omule, tu iti racordezi racheta pe Calea Mosilor si faci poze de pe front row seat pe Centre Court din All England Lawn Tennis and Crocket Club!? Esti mare! Neaparat trebuie sa ne cunoastem. Vad ca te lasi greu, cum zici sa facem?

        • Doctor Z

          Te invidiez, sincer.

  • pinguinul

    Am facut.

    • Doctor Z

      Cine a facut poza asta?

      • pinguinul

        eu

        • CG

          Omule, tu iti racordezi racheta pe Calea Mosilor si faci poze de pe front row seat pe Centre Court din All England Lawn Tennis and Crocket Club!? Esti mare! Neaparat trebuie sa ne cunoastem. Vad ca te lasi greu, cum zici sa facem?

        • Doctor Z

          Te invidiez, sincer.

  • big bang

    Vinerea nu pot sa fiu agnostic, nici daca as vrea.

    Si, cum Z este atit de rar pe culmile admiratiei – in paranteza fie spus, desi nu sint de acord cu unele dintre ideile exagerate din text, mi-a placut dintr-un alt motiv aproape banal (sint foarte, foarte rari oamenii care stiu sa admire cu adevarat si sa se bucure de perfectiune, chiar aducindu-si iluziiile in aceasta bucurie …) -, as spune doar ca … nu neaparat divinitatea, cit zeul servo-croat al tenisului se afla intr-o conjunctura astrala proasta. Sa fie Saturn retrograd ?… Sau sa fi intrat Jupiter in semnul Maimutei (ori al maimutelor despre care vorbea cineva)?

    Asta, daca respectivul zeu nu se joaca subtil cu noi si l-a „scos” in mod lucid pe Cilic, stiind ca Fed se va reface mai greu dupa 3 ore de joc si ca va avea inca o „sansa”, numita Raonic.

    Cit despre seppuku si tennis IQ, ce se mai poate spune? Ati vazut dumneavoastra, boieri mari, jucatori/jucatoare fara clasa (… si ce inseamna lipsa de stil, tehnica si IQ decit sa pierzi setul pe o dubla si ieri, si azi, si miine, si sa nu faci nimic pentru a corija asta …) cistigind vreun GS in era open? Si daca da, avea vreunul/vreuna o asemenea forta mentala incit si-o alimenta din cind in cind cu aplauze si batai pe coapsa?

    • Cristi Jow

      Pe langa victoria propriu zisa Roger a reusit sa termine meciul aratand foarte proaspat fizic, ceea ce e o alta victorie, de data asta pentru moral. A si punctat asta la interviu, naiba stie cate resurse mai avea la final, dar cu siguranta Raonic nu cred ca va avea un game plan care sa se bazeze pe intrarea in setul 5 cand elvetianul POATE nu va mai fi capabil sa duca fizic meciul. Totusi, perioada lunga de inactivitate cred ca ii permit chiar si la varsta sa, sa aiba suficiente resurse pentru a termina fara probleme turneul.

      Aici cred ca e problema la Andy, cred ca e un pic obosit dupa ce a jucat destul de mult in ultima perioada. A jucat finala la ultimele 4 turnee disputate (2-2) ceea ce nu e deloc neglijabil. Cred ca nici macar Thiem nu are mai multe meciuri disputate din mai incoace. Imi aduce aminte de finalul lui 2014 cand a jucat aproape non stop pentru a prinde un loc la Turneul Campionilor, l-a prins, dar daca Federer ar fi fost mai cinic si nemilos si-ar fi furat-o cu un dublu 6-0.

    • CG

      Te citesc cu placere si admiratie;)…

      • mery

        se vede ca azi ai liber de la muncile satului;)?

        • CG

          Dupa ce-am maruntit la mana si apoi tocat la masina 30 de kile de rosii, ardei si ceapa cred ca meritam. Nu??

          • mery

            Ce sa-ti fac daca esti HATER!!! ???? Fanii „Felinutzii” sarbatoresc de pe-acum primul trofeu de Mare Slam??C’mooon DJ !!! ????

          • CG

            Oricat am dat zoom cu ochelaru’ tot n-am reusit sa deslusesc ce sta scris colo’sha. Tradu si lu’ moshu’, mandro, sa-ti dea Dumnezeu sanatate:)!

          • mery

            e…acolo;)??

    • Doctor Z

      Domnule, eu cred ca nu am fost chiar asa de subtil, mie imi plac toti Terminatorii, dar cind trebuie sa mai faca Maestrul o gaura in cer n-am mama, n-am tata, Articolul era ca o metafora, un wishful thinking. Daca e sa discutam la rece despre perspectivile lui hai sa fim de acord ca o semifinala e ceva peste putintele sale…

  • big bang

    Vinerea nu pot sa fiu agnostic, nici daca as vrea.

    Si, cum Z este atit de rar pe culmile admiratiei – in paranteza fie spus, desi nu sint de acord cu unele dintre ideile exagerate din text, mi-a placut dintr-un alt motiv aproape banal (sint foarte, foarte rari oamenii care stiu sa admire cu adevarat si sa se bucure de perfectiune, chiar aducindu-si iluziiile in aceasta bucurie …) -, as spune doar ca … nu neaparat divinitatea, cit zeul servo-croat al tenisului se afla intr-o conjunctura astrala proasta. Sa fie Saturn retrograd ?… Sau sa fi intrat Jupiter in semnul Maimutei (ori al maimutelor despre care vorbea cineva)?

    Asta, daca respectivul zeu nu se joaca subtil cu noi si l-a „scos” in mod lucid pe Cilic, stiind ca Fed se va reface mai greu dupa 3 ore de joc si ca va avea inca o „sansa”, numita Raonic.

    Cit despre seppuku si tennis IQ, ce se mai poate spune? Ati vazut dumneavoastra, boieri mari, jucatori/jucatoare fara clasa (… si ce inseamna lipsa de stil, tehnica si IQ decit sa pierzi setul pe o dubla si ieri, si azi, si miine, si sa nu faci nimic pentru a corija asta …) cistigind vreun GS in era open? Si daca da, avea vreunul/vreuna o asemenea forta mentala incit si-o alimenta din cind in cind cu aplauze si batai pe coapsa?

    • Cristi Jow

      Pe langa victoria propriu zisa Roger a reusit sa termine meciul aratand foarte proaspat fizic, ceea ce e o alta victorie, de data asta pentru moral. A si punctat asta la interviu, naiba stie cate resurse mai avea la final, dar cu siguranta Raonic nu cred ca va avea un game plan care sa se bazeze pe intrarea in setul 5 cand elvetianul POATE nu va mai fi capabil sa duca fizic meciul. Totusi, perioada lunga de inactivitate cred ca ii permit chiar si la varsta sa, sa aiba suficiente resurse pentru a termina fara probleme turneul.

      Aici cred ca e problema la Andy, cred ca e un pic obosit dupa ce a jucat destul de mult in ultima perioada. A jucat finala la ultimele 4 turnee disputate (2-2) ceea ce nu e deloc neglijabil. Cred ca nici macar Thiem nu are mai multe meciuri disputate din mai incoace. Imi aduce aminte de finalul lui 2014 cand a jucat aproape non stop pentru a prinde un loc la Turneul Campionilor, l-a prins, dar daca Federer ar fi fost mai cinic si nemilos si-ar fi furat-o cu un dublu 6-0.

    • CG

      Te citesc cu placere si admiratie;)…

      • mery

        se vede ca azi ai liber de la muncile satului;)?

        • CG

          Dupa ce-am maruntit la mana si apoi tocat la masina 30 de kile de rosii, ardei si ceapa cred ca meritam. Nu??

          • mery

            Ce sa-ti fac daca esti HATER!!! ???? Fanii „Felinutzii” sarbatoresc de pe-acum primul trofeu de Mare Slam??

          • CG

            Oricat am dat zoom cu ochelaru’ tot n-am reusit sa deslusesc ce sta scris colo’sha. Tradu si lu’ moshu’, mandro, sa-ti dea Dumnezeu sanatate:)!

          • mery

            e…acolo;)??

    • Doctor Z

      Domnule, eu cred ca nu am fost chiar asa de subtil, mie imi plac toti Terminatorii, dar cind trebuie sa mai faca Maestrul o gaura in cer n-am mama, n-am tata, Articolul era ca o metafora, un wishful thinking. Daca e sa discutam la rece despre perspectivile lui hai sa fim de acord ca o semifinala e ceva peste putintele sale…

  • Novak

    Logica spune ca Roger si Andy sunt mari favoriti si vor ajunge in finala. Plueste oarecum senzatia aceea dintr-un roman de Agatha Christie ca primul faptas nu este si cel real si sigur mai apar dezvoltari neasteptate ale intrigii. Ambii favoriti au avut meciuri epuizante nu atat fizic cat psihic. Concentrarea a fost la cote maxime iar pana la slabirea serviciului sau a FH-ului in meciul urmator e doar un pas. „subcateii” (sic! – underdogs) de astazi au avut meicuri exact pe dos, mult mai usoare (chiar daca Milos a pierdut in set mi s-a parut in control) si nu au nimic de pierdut. Ma astept ca unul dintre ei sa produca „supararea”. Sa vedem daca va fi cel mai curat FH din circuit (l-am citat pe insusi Doctor) sau unul din cele mai penetrante servicii. Experienta mai mare pentru aerul rarefiat al acestei faze are Berdych, dar Milos are in acest an o victorie la un Federer racit ce-i drept. On va voir 🙂

    • Doctor Z

      Cel mai penetrant serviciu trebuie ca e al lui Federer, momentan, corect?

      • Novak

        Spuneam unul dintre cele mai….iar azi a cam fost. Deocamdată sunt în schema cu precizarea:)))

        • CG

          Una din lectiile de viata pe care ni le ofera Tenisul este ca trebuie sa fim masurati in cuvinte si asteptari, pentru ca altminteri intre sublim si ridicol e uneori mai putin decat un split step. Bunaoara azi Zeul a dat cu mucii in fasole. Fix cu „serviciul in modul”, cel pe care il elogiam ieri…

          • Novak

            Acum trebuie să fim corecți cu viața însăși, daca Roger juca precum cu Cilic la 35 de ani, după 2 zile, puteam pune la îndoială originea lui pământeană. Mi se pare că Milos a făcut mai puțin decât Cilic si a învins.

          • CG

            Corect, Cilic a fost serios peste Raonic, doar ca Federer a preferat sa joace ieri in „Gotterdammerung „. Sa fim seriosi, greselile alea horrendous in serie la serviciu nu se datoreaza nici oboselii si nici vulnerabilitatilor pe reverul on the move. Poate trebuia ca corul celor 17000 de maimute sa fie un pic mai vocal. Dar asa e cu corurile astea, mai mult ajuta la ucis capra vecinului;)…

          • Doctor Z

            Greselile alea 5 n-au treaba cu tehnica ci cu revelatia ca era acolo cam ilicit…

  • Novak

    Logica spune ca Roger si Andy sunt mari favoriti si vor ajunge in finala. Plueste oarecum senzatia aceea dintr-un roman de Agatha Christie ca primul faptas nu este si cel real si sigur mai apar dezvoltari neasteptate ale intrigii. Ambii favoriti au avut meciuri epuizante nu atat fizic cat psihic. Concentrarea a fost la cote maxime iar pana la slabirea serviciului sau a FH-ului in meciul urmator e doar un pas. „subcateii” (sic! – underdogs) de astazi au avut meicuri exact pe dos, mult mai usoare (chiar daca Milos a pierdut in set mi s-a parut in control) si nu au nimic de pierdut. Ma astept ca unul dintre ei sa produca „supararea”. Sa vedem daca va fi cel mai curat FH din circuit (l-am citat pe insusi Doctor) sau unul din cele mai penetrante servicii. Experienta mai mare pentru aerul rarefiat al acestei faze are Berdych, dar Milos are in acest an o victorie la un Federer racit ce-i drept. On va voir 🙂

    • Doctor Z

      Cel mai penetrant serviciu trebuie ca e al lui Federer, momentan, corect?

      • Novak

        Spuneam unul dintre cele mai….iar a a cam fost. Deocamdată sunt în schema cu precizarea:)))

        • CG

          Una din lectiile de viata pe care ni le ofera Tenisul este ca trebuie sa fim masurati in cuvinte si asteptari, pentru ca altminteri intre sublim si ridicol e uneori mai putin decat un split step. Bunaoara azi Zeul a dat cu mucii in fasole. Fix cu „serviciul in modul”, cel pe care il elogiam ieri…

          • Novak

            Acum trebuie să fim corecți cu viața însăși, daca Roger juca precum cu Cilic la 35 de ani, după 2 zile, puteam pune la îndoială originea lui pământeană. Mi se pare că Milos a făcut mai puțin decât Cilic si a învins.

          • CG

            Corect, Cilic a fost serios peste Raonic, doar ca Federer a preferat sa joace ieri in „Gotterdammerung „. Sa fim seriosi, greselile alea horrendous in serie la serviciu nu se datoreaza nici oboselii si nici vulnerabilitatilor pe reverul on the move. Poate trebuia ca corul celor 17000 de maimute sa fie un pic mai vocal. Dar asa e cu corurile astea, mai mult ajuta la ucis capra vecinului;)…

          • Doctor Z

            Greselile alea 5 n-au treaba cu tehnica ci cu revelatia ca era acolo cam ilicit…

  • Cristi Jow

    Cred ca niciodata pana acum n-am vazut Centralul prezentandu-se atat de chel. Deja pe niste metrii patrati buni cred ca nu mai e fir de iarba e doar pamant.

    • CG

      Asta e motivul pentru care Nadal trebuia eliminat din prima saptamana, altfel din a doua saptamana juca pe zgura;)…

  • Cristi Jow

    Cred ca niciodata pana acum n-am vazut Centralul prezentandu-se atat de chel. Deja pe niste metrii patrati buni cred ca nu mai e fir de iarba e doar pamant.

    • CG

      Asta e motivul pentru care Nadal trebuia eliminat din prima saptamana, altfel din a doua saptamana juca pe zgura;)…

  • Cristi Jow

    Doc … idee de afacere de succes … curs pentru a returna serviciul 2 al lui Federer in momentele importante … ai sigur minim 2 clienti 😉

  • Cristi Jow

    Doc … idee de afacere de succes … curs pentru a returna serviciul 2 al lui Federer in momentele importante … ai sigur minim 2 clienti 😉

  • Miki

    wtf?!! acolo ii dai 🙁

    • Doctor Z

      Da, acolo i-a inghetat creierul. Al meu face aceleasi prostii, cica il pune pe contre-pied. Joaca in…era sa spun eu ceva…simple tennis, textbook, era terenul gol, cum dracu sa dea tontonul ala running fh cross, s-ar fi impiedicat de trompa! Da, si acolo s-a pierdut meciul…

  • Miki

    wtf?!! acolo ii dai 🙁

    • Doctor Z

      Da, acolo i-a inghetat creierul. Al meu face aceleasi prostii, cica il pune pe contre-pied. Joaca in…era sa spun eu ceva…simple tennis, textbook, era terenul gol, cum dracu sa dea tontonul ala running fh cross, s-ar fi impiedicat de trompa! Da, si acolo s-a pierdut meciul…

  • pinguinul

    cadere la 6-5 in in ultimul ghem din setul 4,chiar ma gandeam la 40-0 sa nu se repete ca in meciul cu djokovic.Problema a fost nu numai ca a pierdut ghemul ala asa usor ci faptul ca a facut 2 duble greseli care l-au enervat si i-au sunat in cap tot restul meciului.
    Dupa 11 finale de grand slam murray joaca in sfarsit cu unul mai slab ca el.

  • pinguinul

    Ce cadere la 6-5 in in ultimul ghem din setul 4.asa ceva…

  • CG

    Imi cer scuze ca am lipsit azi de la festinul tenisistic dar sefu’ meu m-a convocat la o sesiune de preparare de ketch-up si bouillon. Asa ca n-am prins decat ultimul ghem si jumatate din plimbarea de seara a lui Andy. Ideea e ca nimic imprevizibil nu s-a intamplat, Maestrul a confirmat „cu precizie de ceasornic elvetian” ca dupa meciul cu Cilic a intrat viguros pe partea descendenta a sinusoidei de forma iar Murray s-a inscris pe partea sa ascendenta. Timingul competitional al lui Murray mi se pare excelent, nu vad motive serioase sa se impiedice de Trompa-de-Elefant in finala. In pofida pronosticurilor nostalgicilor euforizati, unica finala cu adevarat competitiva din acest an ar fi fost Murray – Cilic. Dar maimutele urlatoare au votat un alt Brexit.

    Eu ma consolez cu faptul ca decizia mea de a nu face pronosticuri e corecta, nu de altceva dar de fiecare data sunt sanse covarsitoare sa fie confirmate, uneori chiar impotriva dorintelor mele. Pe colegul peRFect l-am deprimat deja de la faza cu Pouille, lui Mery i-am zis ca Felinutza nu pupa nici SF (ea sustinand sus si tare ca joaca finala!) iar Doctorului i-am prevestit ziua cu…varcolaci:)! Poate schimba titlul articolului: „The Sky run short!” :)))…

    • Doctor Z

      mai lucreaza la inglish sau deseneaza

      • CG

        Ups! Da, Maestre, ai dreptate, e „ran”, nu „run”. Din respect pentru tine insa n-o sa editez, ca sa vada toata lumea ca eu am gresit si cata dreptate ai avut sa ma corectezi. Mai ales ca era aspectul esential al problemei aduse in discutie;)…

        Apropo, ce parere mai ai azi despre propensiunea (mama, ce cuvant am scos din DEX!) Divinitatii pentru trisat:)))?

        • Doctor Z

          Nu, adica mergea si cu run dar n-ai tu patrunderea aia sa comprehend 🙂

  • CG

    Imi cer scuze ca am lipsit azi de la festinul tenisistic dar sefu’ meu m-a convocat la o sesiune de preparare de ketch-up si bouillon. Asa ca n-am prins decat ultimul ghem si jumatate din plimbarea de seara a lui Andy. Ideea e ca nimic imprevizibil nu s-a intamplat, Maestrul a confirmat „cu precizie de ceasornic elvetian” ca dupa meciul cu Cilic a intrat viguros pe partea descendenta a sinusoidei de forma iar Murray s-a inscris pe partea sa ascendenta. Timingul competitional al lui Murray mi se pare excelent, nu vad motive serioase sa se impiedice de Trompa-de-Elefant in finala. In pofida pronosticurilor nostalgicilor euforizati, unica finala cu adevarat competitiva din acest an ar fi fost Murray – Cilic. Dar maimutele urlatoare au votat un alt Brexit.

    Eu ma consolez cu faptul ca decizia mea de a nu face pronosticuri e corecta, nu de altceva dar de fiecare data sunt sanse covarsitoare sa fie confirmate, uneori chiar impotriva dorintelor mele. Pe colegul peRFect l-am deprimat deja de la faza cu Pouille, lui Mery i-am zis ca Felinutza nu pupa nici SF (ea sustinand sus si tare ca joaca finala!) iar Doctorului i-am prevestit ziua cu…varcolaci:)! Poate schimba titlul articolului: „The Sky run short!” :)))…

    • Doctor Z

      mai lucreaza la inglish sau deseneaza

      • CG

        Ups! Da, Maestre, ai dreptate, e „ran”, nu „run”. Din respect pentru tine insa n-o sa editez, ca sa vada toata lumea ca eu am gresit si cata dreptate ai avut sa ma corectezi. Mai ales ca era aspectul esential al problemei aduse in discutie;)…

        Apropo, ce parere mai ai azi despre propensiunea (mama, ce cuvant am scos din DEX!) Divinitatii pentru trisare:)))?

        • Doctor Z

          Nu, adica mergea si cu run dar nu-i tu patrunderea aia sa comprehend 🙂

  • big bang

    Ce zi! Care i-a contrazis pe toti. Si pe toate.

    http://www.ibiblio.org/zen/gateless-gate/24.html

    • CG

      Adanca asta. O sa ma gandesc in continuare la ea. Simt ca are si niste semnificatii care inca imi scapa;)…

  • big bang

    Ce zi! Care i-a contrazis pe toti. Si pe toate.

    http://www.ibiblio.org/zen/gateless-gate/24.html

    • CG

      Adanca asta. O sa ma gandesc in continuare la ea. Simt ca are si niste semnificatii care inca imi scapa;)…

  • Doctor Z

    Analiza mea e urmatoarea. NU mi-a placut de Federer la conferinta de presa dupa meci, ala cu Cilic… Da, a fost un meci extraordinar, in care si-a aratat clasa in fata unui adversar redutabil dar prea multa masturbare psihologica comuna noua, muritorilor de rind. Da, erau sanse bune, si Federer e peste Raonic fara serviciu cu o clasa, doua chiar, insa prea sigur parea de el ca va juca finala cu Murray, si ca sansele lui sunt acolo, dar el in rest batuse pepsi boys…

    Acum un mic aspect din timpul meciului. Federer a jucat, pina la 5-5 in setul 4 exemplar, adica la maximum cit se putea fara ca Divinitatea sa triseze. Insa acolo chiar ca Divinitatea pregatea ghirlande pentru finala ca prea l-a lasat de izbeliste. Nu stiu daca e sa ma incinte sau nu, incerc o senzatie ciudata, insa Stelarul meu il copie incredibil in greseli neprovocate. Mentale. Va povesteam cum i s-a pus pata pe Soare in Florida. Au fost sute de situatii, toate diferite, ba o tusa furata, ba o minge din alt teren, ba un arbitru cretin, ba eu ca n-am vazut nu stiu ce punct, ba eu ca am vazut nu stiu ce punct, etc. etc. ceva tot s-a intimplat constant si el, jucind bine pina la un moment, dupa acea nemultumire, gata, si-a iesit din minti, a deraiat si s-a descompus ca o supernova. Credeti ca n-ati vazut asta atunci la Federer? Mama ce-si bagase Maestrul in cap ca setul acela trebuia sa fie meritat al lui (avusese si 3 mingi de break consecutive, dar na, ciomagarul…). Si presiunea aceea s-a transpus, ca niciodata, in fix 5 servicii ratate consecutiv. Gata, too much, a pocnit o minge off line de era sa lipeasca un copil copil de mingi de peluza, a jucat nervos si…s-a descompus. Pur si simplu Federer n-a mai existat din acel moment.

    INSA, mare atentie la ce spun acum. Federer nu poate cistiga slamuri decit intimplator, deci nemeritat. Stiu, rup multe inimioare insa Cilic l-a ghicit exemplar. El a spus ca Federer da, nu pleaca nicaieri insa are vulnerabilitati clare si puteau fi exploatate de el mai eficient (reverul). Acolo, pe rever in alergare, atleticismul lui dispare pina la impiedicare si nas in iarba… Raonic l-a frecat acolo foarte eficient, si cum a servit cu trompa, that’s t it, asta a fost totul.

    Inca un aspect. Unul din secretele tehnice ale revirimentului din meciul cu Cilic a fost repozitionarea la retur, inside the court, cu un metru mai fata in a doua parte a meciului. Asa returneaza si al meu si il las in pace, ca normal n-o sa poata face nimic 🙂 Well, Federer e nebun, sau n-are incotro, asta a facut si cu Raonic, dar come on, nu poti returna ghiulele de 140 de mile la nesfirsit. Problema e ca ce sa-l sfatuiesti, sa stea in spate? De acolo e si mai complicat cind esti cu o idee mai incet ca in urma cu 10 ani… Iaca asa se naste greata fata de servoboti…

    Dar ce doream eu sa spun. Da, il iubesc si il iubim pe Federer dar nici nu ma pot minti ca nu i-am vazut vulnerabilitatile si nu m-am speriat. Adica totul e asa, ca un vis frumos de vara, cine n-ar vrea ca el sa mai cistige un slam (si inca unul, si inca uunul…) dar cu ce, pacatele mele.
    da, serviciul i-a ramas impecabil si loviturile statice exemplare, dar reverul in alergare…OMG, cum sa cistigi cu jucatori de Top10 cu asa ceva, din pacate, nu se poate, oricit poate si-ar dori pina si ei sa fie El GOAT…

    Gata, ne trezim si ne pregatim de Olimpiada, ca doar n-am sa ma uit la enormitatea asta de finala, Murray-Raonic, pentru cine intreaba, din punctul meu de vedere Federer a cistigat finala in patru seturi, ca asa ne-a fost vorba… Se aude, acolo Sus??

    • CG

      Crede-ma, ti-as fi dat si eu like la postarea asta daca n-ar sta la un centimetru distanta de incantatiile si exhilaratiile din articol. Problema e ca fiecare in parte – articolul si comentariul – are farmecul sau. Dar puse alaturi arata…altcumva. Cetiti si ras-cetiti si voi, boieri dumneavoastra:)!

      • Doctor Z

        asta ca esti fazan si nu vrei sa le citesti cum trebuie.

    • Andrej

      A fost un meci bun intre Andy si Raonic la Queen’s. Poate iesi si aici ceva asemanator. Contrastul de stiluri poate produce spectacol.

      Singura problema e ca Raonic s-a prezentat lamentabil pana acum in cele mai importante finale din cariera lui. In 3 finale de masters jucate nu a trecut de cifra 3 in vreun set.

      2-6 2-6 vs Rafa – Canada 2013
      2-6 3-6 vs Djok – Paris 2014
      2-6 0-6 vs Djok – Indian Wells 2016

      • Doctor Z

        Si care sunt stilurile: Adormirea Spectatorului vs Ciocan Festiv?

  • Doctor Z

    Analiza mea e urmatoarea. NU mi-a placut de Federer la conferinta de presa dupa meci, ala cu Cilic… Da, a fost un meci extraordinar, in care si-a aratat clasa in fata unui adversar redutabil dar prea multa masturbare psihologica comuna noua, muritorilor de rind. Da, erau sanse bune, si Federer e peste Raonic fara serviciu cu o clasa, doua chiar, insa prea sigur parea de el ca va juca finala cu Murray, si ca sansele lui sunt acolo, dar el in rest batuse pepsi boys…

    Acum un mic aspect din timpul meciului. Federer a jucat, pina la 5-5 in setul 4 exemplar, adica la maximum cit se putea fara ca Divinitatea sa triseze. Insa acolo chiar ca Divinitatea pregatea ghirlande pentru finala ca prea l-a lasat de izbeliste. Nu stiu daca e sa ma incinte sau nu, incerc o senzatie ciudata, insa Stelarul meu il copie incredibil in greseli neprovocate. Mentale. Va povesteam cum i s-a pus pata pe Soare in Florida. Au fost sute de situatii, toate diferite, ba o tusa furata, ba o minge din alt teren, ba un arbitru cretin, ba eu ca n-am vazut nu stiu ce punct, ba eu ca am vazut nu stiu ce punct, etc. etc. ceva tot s-a intimplat constant si el, jucind bine pina la un moment, dupa acea nemultumire, gata, si-a iesit din minti, a deraiat si s-a descompus ca o supernova. Credeti ca n-ati vazut asta atunci la Federer? Mama ce-si bagase Maestrul in cap ca setul acela trebuia sa fie meritat al lui (avusese si 3 mingi de break consecutive, dar na, ciomagarul…). Si presiunea aceea s-a transpus, ca niciodata, in fix 5 servicii ratate consecutiv. Gata, too much, a pocnit o minge off line de era sa lipeasca un copil copil de mingi de peluza, a jucat nervos si…s-a descompus. Pur si simplu Federer n-a mai existat din acel moment.

    INSA, mare atentie la ce spun acum. Federer nu poate cistiga slamuri decit intimplator, deci nemeritat. Stiu, rup multe inimioare insa Cilic l-a ghicit exemplar. El a spus ca Federer da, nu pleaca nicaieri insa are vulnerabilitati clare si puteau fi exploatate de el mai eficient (reverul). Acolo, pe rever in alergare, atleticismul lui dispare pina la impiedicare si nas in iarba… Raonic l-a frecat acolo foarte eficient, si cum a servit cu trompa, that’s t it, asta a fost totul.

    Inca un aspect. Unul din secretele tehnice ale revirimentului din meciul cu Cilic a fost repozitionarea la retur, inside the court, cu un metru mai fata in a doua parte a meciului. Asa returneaza si al meu si il las in pace, ca normal n-o sa poata face nimic 🙂 Well, Federer e nebun, sau n-are incotro, asta a facut si cu Raonic, dar come on, nu poti returna ghiulele de 140 de mile la nesfirsit. Problema e ca ce sa-l sfatuiesti, sa stea in spate? De acolo e si mai complicat cind esti cu o idee mai incet ca in urma cu 10 ani… Iaca asa se naste greata fata de servoboti…

    Dar ce doream eu sa spun. Da, il iubesc si il iubim pe Federer dar nici nu ma pot minti ca nu i-am vazut vulnerabilitatile si nu m-am speriat. Adica totul e asa, ca un vis frumos de vara, cine n-ar vrea ca el sa mai cistige un slam (si inca unul, si inca uunul…) dar cu ce, pacatele mele.
    da, serviciul i-a ramas impecabil si loviturile statice exemplare, dar reverul in alergare…OMG, cum sa cistigi cu jucatori de Top10 cu asa ceva, din pacate, nu se poate, oricit poate si-ar dori pina si ei sa fie El GOAT…

    Gata, ne trezim si ne pregatim de Olimpiada, ca doar n-am sa ma uit la enormitatea asta de finala, Murray-Raonic, pentru cine intreaba, din punctul meu de vedere Federer a cistigat finala in patru seturi, ca asa ne-a fost vorba… Se aude, acolo Sus??

    • CG

      Crede-ma, ti-as fi dat like la postarea asta daca n-ar sta la un centimetru distanta de incantatiile din articol. Problema e ca fiecare in parte – articolul si comentariul – are farmecul sau. Dar puse alaturi arata…altcumva. Recititi si voi, boieri dumneavoastra:)!

      • Doctor Z

        asta ca esti fazan si nu vrei sa le citesti cum trebuie.

    • Andrej

      A fost un meci bun intre Andy si Raonic la Queen’s. Poate iesi si aici ceva asemanator. Contrastul de stiluri poate produce spectacol.

      Singura problema e ca Raonic s-a prezentat lamentabil pana acum in cele mai importante finale din cariera lui. In 3 finale de masters jucate nu a trecut de cifra 3 in vreun set.

      2-6 2-6 vs Rafa – Canada 2013
      2-6 3-6 vs Djok – Paris 2014
      2-6 0-6 vs Djok – Indian Wells 2016

      • Doctor Z

        Si care sunt stilurile: Adormirea Spectatorului vs Ciocan Festiv?

  • Andrej

    Din setul 3 (le-am pierdut pe primele 2) pana aproape de finalul setului 4 au fost sub orice critica reverul si returul lui Meelosh. Aveam senzatia ca nu ar reusi breakul nici daca ar juca 2 zile. Parea sa se indrepte spre o victorie in 4 a lui Federer, rezultatul pe care il si anticipam inainte de meci. Au fost 4 gameuri disputate pe serviciul candianului (un 15-40, un 30-40, un 0-30 si inca unul ajuns la egalitate), doar ca a jucat bine in acele situatii, mi-aduc aminte in special voleu de la 5-5 0-30 on the stretch. Nu cred ca are ce sa isi reproseze Federer in acele gameuri la retur.
    Foarte ciudata caderea de la 5-6, sa iti pierzi serviciul de la 40-0 in fata unui jucator care nu a aratat nimic la retur timp de 2 seturi. To his credit, a simtit si el sansa si a jucat cateva puncte excelente odata ajuns la egalitate. Dupa aspectul jocului pana acolo, Federer era favorit clar in tiebreak, in plus, presiunea era si mai mare pe Raonic, pentru ca marja de eroare era inexistenta.
    Imi pare rau ca a luat acea cazatura in decisiv Federer, lumea o sa puna un asterisc la aceasta victorie a canadianului din aceasta cauza, desi senzatia era ca avea un usor plus in acel moment.

    Cealalta semifinala a fost cam un non-event, s-a continuat trendul victoriilor facile ale lui Andy in fata cehului din ultimii aproape 2 ani. A returnat bine, a fost foarte solid in raliuri, a folosit cu destul succes scurta si a fost excelent la passinguri, rareori a avut Berdych de executat un voleu usor, a reusit Andy sa ii puna o sumedenie de mingi in picioare, nu a mai abuzat de loburi, desi nu le-a eliminat.
    Overall, o evolutie foarte sigura. Nu ar trebui sa ii scape trofeul.

    • CG

      Ce te intereseaza pe tine ce zice gura lumii!? Hai sa fim seriosi, a alunecat si a cazut soft, la viteza mica si din pozitie relativ joasa, PE IARBA! Nole a cazut odata pe hard, in full flight, din pozitie grav dezechilibrata, ii curgea sangele din cot. Si guess what, s-a ridicat, s-a scuturat, a luptat si si-a castigat meciul. Sper ca n-ai cazut in boala haleptarzilor, ba e de vina ploaia, ba soarele, ba tendonul, ba spatele, ba unghiile, ba arbitrul, ba adversarele, ba haterii…

      In concluzie, ii sparg capul lui Andy daca pierde finala! Trompulitza mi-e simpatic ca persoana dar joaca tenis (deocamdata!) ca un hipopotam prin mlastinile din Zambezi, il prefer la orice ora pe rinocerul de savana Cilic.

  • Andrej

    Din setul 3 (le-am pierdut pe primele 2) pana aproape de finalul setului 4 au fost sub orice critica reverul si returul lui Meelosh. Aveam senzatia ca nu ar reusi breakul nici daca ar juca 2 zile. Parea sa se indrepte spre o victorie in 4 a lui Federer, rezultatul pe care il si anticipam inainte de meci. Au fost 4 gameuri disputate pe serviciul candianului (un 15-40, un 30-40, un 0-30 si inca unul ajuns la egalitate), doar ca a jucat bine in acele situatii, mi-aduc aminte in special voleu de la 5-5 0-30 on the stretch. Nu cred ca are ce sa isi reproseze Federer in acele gameuri la retur.
    Foarte ciudata caderea de la 5-6, sa iti pierzi serviciul de la 40-0 in fata unui jucator care nu a aratat nimic la retur timp de 2 seturi. To his credit, a simtit si el sansa si a jucat cateva puncte excelente odata ajuns la egalitate. Dupa aspectul jocului pana acolo, Federer era favorit clar in tiebreak, in plus, presiunea era si mai mare pe Raonic, pentru ca marja de eroare era inexistenta.
    Imi pare rau ca a luat acea cazatura in decisiv Federer, lumea o sa puna un asterisc la aceasta victorie a canadianului din aceasta cauza, desi senzatia era ca avea un usor plus in acel moment.

    Cealalta semifinala a fost cam un non-event, s-a continuat trendul victoriilor facile ale lui Andy in fata cehului din ultimii aproape 2 ani. A returnat bine, a fost foarte solid in raliuri, a folosit cu destul succes scurta si a fost excelent la passinguri, rareori a avut Berdych de executat un voleu usor, a reusit Andy sa ii puna o sumedenie de mingi in picioare, nu a mai abuzat de loburi, desi nu le-a eliminat.
    Overall, o evolutie foarte sigura. Nu ar trebui sa ii scape trofeul.

    • CG

      Ce te intereseaza pe tine ce zice gura lumii!? Hai sa fim seriosi, a alunecat si a cazut soft, la viteza mica si din pozitie relativ joasa, PE IARBA! Nole a cazut odata pe hard, in full flight, din pozitie grav dezechilibrata, ii curgea sangele din cot. Si guess what, s-a ridicat, s-a scuturat, a luptat si si-a castigat meciul. Sper ca n-ai cazut in boala haleptarzilor, ba e de vina ploaia, ba soarele, ba tendonul, ba spatele, ba unghiile, ba arbitrul, ba adversarele, ba haterii…

      In concluzie, ii sparg capul lui Andy daca pierde finala! Trompulitza mi-e simpatic ca persoana dar joaca tenis (deocamdata!) ca un hipopotam prin mlastinile din Zambezi, il prefer la orice ora pe rinocerul de savana Cilic.

  • Doctor Z

    Aligatoru, never say never. Nu ca as avea vreo intentie insa sa stii ca e o cale foarte amiabila ca ergosumm sa scrie aici. Face el un pustiu de bine si repara mizeria pe care a creat-o. Adica, se retrage definitiv de pe 30-0, acolo unde nu avea ce cauta, si il roaga public pe Adrian sa-mi ridice banarea, ireal intimplata din cauza lui. Eu voi scrie un mesaj de test sa vad ca merge dupa care suntem prieteni. Si pot fara probleme sa nu scriu acolo, ever. Ce zici, pe 5 mii de dolari ca asta n-o sa se intimple ple niciodata? Asa ca ramii sa-i lingi tu lacrimile pe email.

    • CG

      Nu l-am mai deranjat recent pe mail, o sa-i scriu…dar nu pot sa nu remarc ca esti un mare artist in a pune conditii practic imposibil de acceptat. Si el e la fel de vanitos ca tine. Doar ca aveti modalitati diferite de a va exhiba ego-ul in public;)…

      • Doctor Z

        Eu nu-s chiar asa de vanitos cum vrezi. Daca eram tu n-aveai nicio sansa sa scrii aici pentru singura mirlanie pe care ai facut-o. Am trecut peste episodul ala, greu, sa stii, fiindca mi-am spus ca erai excitat si infirbintat de jocul de atunci, si sentimentul anti-Doctor scapase de sub control. In plus, tu ai potential in tenis, chiar trec peste multe sa poti scrie tu aici la subiect, ti-am spus, in ce te priveste sa te blochez e penibil, fiindca stii si tu cit de usor imi e. Insa lately chiar apreciez, progres remarcabil, desi ai tu sagetile tale neschimbate, ma rog, eu ma rog sa nu faci vreo timpenie ca asta este, n-am sa am ce face. Dar el, ma scuzi, un cretin patent, cum facea el acolo scenarite pe 30-0…sa iasa prost Doctorul… Cum, si pentru asta nu l-am iertat, a insistat in nesimtirea lui ca i-as fi atacat copilul, si nu i-o iert ca nu s-a trezit nimeni acolo sa-i spuna: ‘Bai nesimtitule, tu habar n-ai ce a facut si ce face Doctorul pentru copii’. E un individ insipid si periculos, cu care eu nu vreau sa am de-a face. Mi-e atit de nesemnificativ incit nici un email nu merita sa-i scriu si sa-l fac sa regrete profesional cele intimplate. Ideea e simpla, Doctorul era ESENTIAL pe 30-0, s-a trezit un cretin sa tulbure apele acolo, nicio problema, scriem aici, dar nu ne pișăm in piscină la comun, ca dincolo…

        • CG

          Tu intredeschizi usa nu pentru reconciliere ci doar ca sa deversezi hardaul de epitete:(! Tu vezi acum doar chestiile care va despart, nu alea care va unesc: imigranti, tati de baieti, pasionati de tenis. You can build on that. Ar trebui sa meditati mai profund. Amandoi.

          • Doctor Z

            Fereasca D-zeu ca eu sa am ceva in comun cu el. Eu nu sunt distructiv, aici se opreste orice discutie pe tema reconcilierii.

            Imigranti? Sa nu uitam ca el era manager peste…nemti, adica omul e si mitoman.

            Copii? Si tati pasionati de tenis? Omul nu stie nici cum se tine scorul in sportul asta. Iar copilul lui n-are nicio treaba cu sportul asta ca optiune de performanta, fie ea si college. Joaca tenis ca oricare alt copil de roman, sa-si umple timpul, e o diferenta uriasa. Nu ca nu l-as fi ajutat dar mi-ar fi cerut ajutorul…

            Dar acum e prea tirziu, the damage too big.

  • Doctor Z

    Aligatoru, never say never. Nu ca as avea vreo intentie insa sa stii ca e o cale foarte amiabila ca ergosumm sa scrie aici. Face el un pustiu de bine si repara mizeria pe care a creat-o. Adica, se retrage definitiv de pe 30-0, acolo unde nu avea ce cauta, si il roaga public pe Adrian sa-mi ridice banarea, ireal intimplata din cauza lui. Eu voi scrie un mesaj de test sa vad ca merge dupa care suntem prieteni. Si pot fara probleme sa nu scriu acolo, ever. Ce zici, pe 5 mii de dolari ca asta n-o sa se intimple ple niciodata? Asa ca ramii sa-i lingi tu lacrimile pe email.

    • CG

      Nu l-am mai deranjat recent pe mail, o sa-i scriu…dar nu pot sa nu remarc ca esti un mare artist in a pune conditii practic imposibil de respectat. Si el e la fel de vanitos ca tine. Doar ca aveti modalitati si forme diferite de a va exhiba ego-ul in public;)…

      • Doctor Z

        Eu nu-s chiar asa de vanitos cum vrezi. daca eram tu n-aveai nicio sansa sa scrii aici pentru singura mirlanie care ai facut-o. Am trecut peste episodul ala, greu, sa stii, fiindca mi-am spus ca erai excitat si infirbintat de jocul de atunci, si sentimentul anti-Doctor scapase de sub control. In plus, tu ai potential in tenis, chiar trec peste multe sa poti scrie tu aici la subiect, ti-am spus, in ce te priveste sa te blochez e penibil, fiindca stii si tu cit de usor imi e. Insa lately chiar apreciez, progres remarcabil, desi ai tu sagetile tale neschimbate, ma rog, eu ma rog sa nu faci vreo timpenie ca asta este, n-am sa am ce face. Dar el, ma scuzi, un cretin patent, cum facea el acolo scenarite pe 30-0…sa iasa prost Doctorul… Cum, si pentru asta nu l-am iertat, a insistat in nesimtirea lui ca i-as fi atacat copilul, si nu i-o iert ca nu s-a trezit nimeni acolo sa-i spuna: ‘Bai nesimtitule, tu habar n-ai ce a facut si ce face Doctorul pentru copii’. E un individ insipid si periculos, cu care eu nu vreau sa am de-a face. Mi-e atit de nesemnificativ incit nici un email nu merita sa-i scriu si sa-l fac sa regrete profesional cele intimplate. Ideea e simpla, Doctorul era ESENTIAL pe 30-0, s-a trezit un cretin sa tulbure apele acolo, nicio problema, scriem aici, dar nu pisam in piscina la comun, ca dincolo…

        • CG

          Tu intredeschizi usa nu pentru reconciliere ci doar ca sa deversezi hardaul de epitete:(! Tu vezi acum doar chestiile care va despart, nu alea care va unesc: imigranti, tati de baieti, pasionati de tenis. You can build on that. Ar trebui sa meditati mai profund. Amandoi.

          • Doctor Z

            Fereasca D-zeu ca eu sa am ceva in comun cu el. Eu nu sunt distructiv, aici se opreste orice discutie pe tema reconcilierii.

            Imigranti? Sa nu uitam ca el era manager peste…nemti, adica omul e si mitoman.

            Copii? Si tati pasionati de tenis? Omul nu stie nici cum se tine scorul in sportul asta. Iar copilul lui n-are nicio treaba cu spotul asta ca optiune de performanta, fie ea si college. Joaca tenis ca oricare alt copil de roman, sa-si umple timpul, e o diferenta uriasa. Nu ca nu l-as fi ajutat dar mi-ar fi cerut ajutorul…

            dar acum e prea tirziu, the damage too big.

  • Doctor Z

    Ma uit la finala intre Serena si Kerber ( aiurea, ma cert cu Aligatoru pe whatsapp dar mai trag cu ochiul) si va zic ca mi se pare sureal de horrendous cum se misca fetele. As desfiinta WTA in a heartbeat si as baga banii in junior tenis la baieti in tari defavorizate, ca Romania, de astea 🙂

    • Andrej

      Hai ca nu poti sa spui de Kerber ca se misca slab. A scos niste mingi din pozitii imposibile. A fost jucatoarea mai buna din camp, faptul ca si-a facut serviciul in 8 din 10 gameuri desi nu exceleaza deloc e dovada la cat de tare a fost in schimburi.
      Dar cand serveste Serena ca azi nu prea are cum sa piarda.
      Mie mi-a placut meciul, pacat ca s-au terminat asa abrupt ambele seturi (cate 2 greseli consecutive ale lui Kerber au fost suficient), as fi vrut un tiebreak si un decisiv.

      • Doctor Z

        Comparat cu ATP?? Ani lumina!

      • CG

        Ok, dar si Serena a gresit mult pe retur. Mamaia insa a fost relativ relaxata tot meciul, a simtit ca ii merge fara probleme serviciul si a stat cuminte.La discrepantele si inconsistenta din WTA e suficient sa astepti sa chokereasca adversarul. Azi Angie n-a avut mental de pretendenta ci doar de asistenta la titlu. Am avut un bad feeling de cum a pasit in arena. Iar chokereala din cele doua ghemuri de serviciu a fost ingrozitor de previzibila.Meciul mi s-a parut dezechilibrat, in primul rand la nivel motivational. In mod normal asta era meci de max 12-5. Big Momma a fost insa fair, dupa SF-ul jalnic cu Vesnina nu-si mai permitea another trashing si in finala. It’s bad for the business.

  • Doctor Z

    Ma uit la finala intre Serena si Kerber ( aiurea, ma cert cu Aligatoru pe whatsapp dar mai trag cu ochiul) si va zic ca mi se pare sureal de horrendous cum se misca fetele. As desfiinta WTA in a heartbeat si as baga banii in junior tenis la baieti in tari defavorizate, ca Romania, de astea 🙂

    • Andrej

      Hai ca nu poti sa spui de Kerber ca se misca slab. A scos niste mingi din pozitii imposibile. A fost jucatoarea mai buna din camp, faptul ca si-a facut serviciul in 8 din 10 gameuri desi nu exceleaza deloc e dovada la cat de tare a fost in schimburi.
      Dar cand serveste Serena ca azi nu prea are cum sa piarda.
      Mie mi-a placut meciul, pacat ca s-au terminat asa abrupt ambele seturi, as fi vrut un tiebreak si un decisiv.

      • Doctor Z

        Comparat cu ATP?? Ani lumina!

      • CG

        Ok, dar si Serena a gresit mult pe retur. Mamaia insa a fost relativ relaxata tot meciul, a simtit ca ii merge fara probleme serviciul si a stat cuminte.La discrepantele si inconsistenta din WTA e suficient sa astepti sa chokereasca adversarul. Azi Angie n-a avut mental de pretendenta ci doar de asistenta la titlu. Am avut un bad feeling de cum a pasit in arena. Iar chokereala din cele doua ghemuri de serviciu a fost ingrozitor de previzibila.Meciul mi s-a parut dezechilibrat, in primul rand la nivel motivational. In mod normal asta era meci de max 12-5. Big Momma a fost insa fair, dupa SF-ul jalnic cu Vesnina nu-si mai permitea another trashing si in finala. It’s bad for the business.

  • Doctor Z

    Chris Fowler, sub droguri: ‘The ladies’ finals, the absolute highest quality’. Dati-mi o furculita!

    • CG

      Omu’ e din Bizniz, ce vrei sa spuna? Ca a fost un fel de blat? Si mai ales ca dupa impuscaturile din Dallas s-a prins si el ca nu-i safe sa te pui cu activistii lu’ Black Lives Matter. Plus ca ai vazut, Serena a invocat chiar in speech-ul de pe teren Godu’ iehovistilor. Tu ar trebui sa intelegi mai bine decat noi chestiile astea;)…

      • Doctor Z

        Stai ca si la Fazanarie s-a adjudecat ca cica a fost ‘una din cele mai frumoase finale.’

        Deci I rest my case.

        • CG

          Pe mine ma amuza altceva acolo, e un proiect in plina desfasurare – nu stiu daca sponsorizat tot de BRD:)))! – care se cheama: „Armonizarea IQ-urilor producatorilor si consumatorilor de stiri tip fast-food-tennis”. Sper sa nu se molipseasca pana si Parintele Radu Marina, la care observ de ceva vreme strecurate prin liturghii cuvinte smintitoare (macar pentru utillizatorii evlaviosi de limba, oricare ar fi ea), gen „mingiile”;)…

          PS: articolul din Fazanarie e cam jalnic ca stil, ma indoiesc ca e produs de Adrian sau Camelia (pe mobil nu-mi apare autorul) , cel putin asa sper. A new low in cursa de oligofrenizare a „celei mai elegante comunitati a iubitorilor de tenis din Romania”…

          • Doctor Z

            Pa bune ca la Bucale se spune mingie 🙂 Si papuse 🙂

  • Doctor Z

    Chris Fowler, sub droguri: ‘The ladies’ finals, the absolute highest quality’. Dati-mi o furculita!

    • CG

      Omu’ e din Bizniz, ce vrei sa spuna? Ca a fost un fel de blat? Si mai ales ca dupa impuscaturile din Dallas s-a prins si el ca nu-i safe sa te pui cu activistii lu’ Black Lives Matter. Plus ca ai vazut, Serena a invocat chiar in speech-ul de pe teren Godu’ iehovistilor. Tu ar trebui sa intelegi mai bine decat noi chestiile astea;)…

      • Doctor Z

        Stai ca si la Fazanarie s-a adjudecat ca cica a fost ‘una din cele mai frumoase finale.’

        Deci I rest my case.

        • CG

          Pe mine ma amuza altceva acolo, e un proiect in plina desfasurare – nu stiu daca sponsorizat tot de BRD:)))! – care se cheama: „Armonizarea IQ-urilor producatorilor si consumatorilor de stiri tip fast-food-tennis”. Sper sa nu se molipseasca pana si Parintele Radu Marina, la care observ de ceva vreme strecurate prin liturghii cuvinte smintitoare (macar pentru utillizatorii evlaviosi de limba, oricare ar fi ea), gen „mingiile”;)…

          • Doctor Z

            Pa bune ca la Bucale se spune mingie 🙂 Si papuse 🙂

  • raulmad

    Daca zic ceva de finala fetelor ma mananca de vie si Doc si CG-ul 🙂 asa ca mai bine tac si zic doua vorbe despre finala baietilor de maine.

    Am gasit o chestie foarte interesanta ceea ce ne da un oarecare indiciu a ceea ce a fost si e (inca) aceasta generatie de terminatori (cum ii place lui Doc sa o numeasca 🙂 ). Este absolut fabulos ce au realizat acesti baieti.

    https://twitter.com/genny_ss/status/751450299936698369

    Uitandu-ma la acea statistica vad ca cel mai oropsit membru al Big4 are in fata o oportunitate uriasa. Daca nici acum, atunci cand? Deci, Andy pilafior 😛 …e randul tau sa duci tortza mai departe 🙂 Sper sa nu te fastacesti taman acum. 😀 😀 😀

  • raulmad

    Daca zic ceva de finala fetelor ma mananca de vie si Doc si CG-ul 🙂 asa ca mai bine tac si zic doua vorbe despre finala baietilor de maine.

    Am gasit o chestie foarte interesanta ceea ce ne da un oarecare indiciu a ceea ce a fost si e (inca) aceasta generatie de terminatori (cum ii place lui Doc sa o numeasca 🙂 ). Este absolut fabulos ce au realizat acesti baieti.

    https://twitter.com/genny_ss/status/751450299936698369

    Uitandu-ma la acea statistica vad ca cel mai oropsit membru al Big4 are in fata o oportunitate uriasa. Daca nici acum, atunci cand? Deci, Andy pilafior 😛 …e randul tau sa duci tortza mai departe 🙂 Sper sa nu te fastacesti taman acum. 😀 😀 😀

  • Doctor Z

    Acum citeva luni l-am vazut live prima data pe Shapovalov. 10 cadre, atit mi-au trebuit ca sa-l scap din brate si pe Felix si pe Zverev si pe oricare. Asta e the real deal. Stingaci, one hand backhand uluitor, footwork stelar (nicio asemanare cu Stelarul la capitolul asta), atlet desavirsit, read my lips: Top1 in 5 years!

    https://www.youtube.com/watch?v=ryEoObQjL3U

    LE. Dennis tocmai a cistigat Wimbledon-ul la simplu si intr-o ora joaca finala de dublu, cu Felix… Incredibil!

  • Doctor Z

    Acum citeva luni l-am vazut live prima data pe Shapovalov. 10 cadre, atit mi-au trebuit ca sa-l scap din brate si pe Felix si pe Zverev si pe oricare. Asta e the real deal. Stingaci, one hand backhand uluitor, footwork stelar (nicio asemanare cu Stelarul la capitolul asta), atlet desavirsit, read my lips: Top1 in 5 years!

    https://www.youtube.com/watch?v=ryEoObQjL3U

    LE. Dennis tocmai a cistigat Wimbledon-ul la simplu si intr-o ora joaca finala de dublu, cu Felix… Incredibil!

  • Doctor Z

    Sa nu uit, n-am rezistat si ma uit la finala. Meciul e la inaltime, e impresionant cind Murray joaca neadormit…

    Comparati cu gluma de finala WTA..

    • Alex

      Nu stiu de ce tot insistati sa comparati. Nu trebuie comparate cele 2 finale. Baietii nu-s fete si fetele nu-s baieti.
      Finala fetelor a fost foarte buna dupa parerea mea. La fel este si finala baietilor pana acum.
      Nu inteleg de ce trebuie facute comparatii acolo unde nu-si au locul si de ce nu putem sa ne bucuram de ambele circuite…
      E drept ca e alta viteza si alta calitate, dar lucrurile astea sunt normale, firesti…Finala fetelor a fost excelenta.
      Asta e opinia mea, cel putin.

      • Doctor Z

        Pai la modul asta gasesc si finale de junioare tot excelente. Ideea e ca daca STII tenis intelegi ca WTA e o gluma. Serena ar fi spulberata de Shapovalov, de exemplu, un junior. Adica ce tot atitea circumstante atenuante. Serena se misca ca o vaca, 99% din jucatoare se misca ca niste vaci. Gresesc ca niste juniori in curtea liceului.

        Din pacate, nici Graff, nici Evert, nici Henin, si nici Navratilova nu aveau problemele astea.

        WTA 2016 e FRAUDA!

        • pinguinul

          Evert a scris in biografia ei ca ii era dificil sa castige impotriva fratelui ei care a jucat la nivelurile inferioare tenis in colegiu,iar Serena cand era tanara a pierdut un meci cu 6-1 in fata unui jucator de 205 atp.
          Nu e nici o indoiala ca jucatorii atp si cei din prima divizie ca valoare din sua unde joaca juniorii de top de exemplu pot sa o bata pe serena,dar asta era valabil si in trecut pt wta.

          • CG

            Corect, Maestre. Si noi ziceam la fel, cand te uiti la tenis feminin e ca si cum ai iesi in weekend la o bere si-un gratar, la iarba verde. ATP insa e jobu’ de baza. adica siderurgie si metalurgie, asta e munca adevarata, care creste PIB-ul;)!

      • CG

        E bine sa ai opinii ferme, tu esti un meserias, sper ca nu sunt singurul care-ti face complimentul asta.

    • CG

      Exista niveluri de apreciere diferite, ATP si WTA sunt mancaruri de peste diferite. Tu te enervezi ca hamsiile nu-s rechini? Asta e! Trebuie sa aiba si de-alde Georgel si Ciprian motive de reverie la jocurile cu paleta:)))!

      • Doctor Z

        Da, da hamsiile sa nu fie vindute la pret de supa de aripioare de rechin, atita tot..

  • Doctor Z

    Sa nu uit, n-am rezistat si ma uit la finala. Meciul e la inaltime, e impresionant cind Murray joaca neadormit…

    Comparati cu gluma de finala WTA..

    • Alex

      Nu stiu de ce tot insistati sa comparati. Nu trebuie comparate cele 2 finale. Baietii nu-s fete si fetele nu-s baieti.
      Finala fetelor a fost foarte buna dupa parerea mea. La fel este si finala baietilor pana acum.
      Nu inteleg de ce trebuie facute comparatii acolo unde nu-si au locul si de ce nu putem sa ne bucuram de ambele circuite…
      E drept ca e alta viteza si alta calitate, dar lucrurile astea sunt normale, firesti…Finala fetelor a fost excelenta.
      Asta e opinia mea, cel putin.

      • Doctor Z

        Pai la modul asta gasesc si finale de junioare tot excelente. Ideea e ca daca STII tenis intelegi ca WTA e o gluma. Serena ar fi spulberata de Shapovalov, de exemplu, un junior. Adica ce tot atitea circumstante atenuante. Serena se misca ca o vaca, 99% din jucatoare se misca ca niste vaci. Gresesc ca niste juniori in curtea liceului.

        Din pacate, nici Graff, nici Evert, nici Henin, si nici Navratilova nu aveau problemele astea.

        WTA 2016 e FRAUDA!

        • pinguinul

          Evert a scris in biografia ei ca ii era dificil sa castige impotriva fratelui ei care a jucat la nivelurile inferioare tenis in colegiu,iar Serena cand era tanara a pierdut un meci cu 6-1 in fata unui jucator de 205 atp.
          Nu e nici o indoiala ca jucatorii atp si cei din prima divizie ca valoare din sua unde joaca juniorii de top de exemplu pot sa o bata pe serena,dar asta era valabil si in trecut pt wta.

          • CG

            Corect, Maestre. Si noi ziceam la fel, cand te uiti la tenis feminin e ca si cum ai iesi in weekend la o bere si-un gratar, la iarba verde. ATP insa e jobu’ de baza. adica siderurgie si metalurgie, asta e munca adevarata, care creste PIB-ul;)!

      • CG

        E bine sa ai opinii ferme, tu esti un meserias, sper ca nu sunt singurul care-ti face complimentul asta.

    • CG

      Exista niveluri de apreciere diferite, ATP si WTA sunt mancaruri de peste diferite. Tu te enervezi ca hamsiile nu-s rechini? Asta e! Trebuie sa aiba si de-alde Georgel si Ciprian motive de reverie la jocurile cu paleta:)))!

      • Doctor Z

        Da, da hamsiile sa nu fie vindute la pret de supa de aripioare de rechin, atita tot..

  • Doctor Z

    Jucatorul mai tehnic a infrint. Excelenta finala. Predictie Doctor: Doopa Doomsday, pentru Tonton, the sky is the limit. Va putea lua cite slamuri va pofti.

    • CG

      Lasa proorocirile astea, tu vezi ce faci cu injineru’ de sistem, ca tot or sa apara onanisti dintre fazani cu rude emigrate in Indonezia care isi tot inchipuie ca e mare vitejie sa hackeresti un site unde se discuta despre tenis (tenish?)

      • kyklopes

        Ohoo, mandrule, vezi sa nu stropesti oglinda aia, de la atata frenezie!!!

        • CG

          Tu parca erai avocat, nu vorbi de oglinda ca s-ar putea sa te evite clientii cu bani, adica aia care sunt singurii care conteaza pe lumea asta. Ia zi-ne, ai printre cunostinte IT-isti din Indonezia?

          • kyklopes

            Culmea, ca nici prin Romania nu am apropiati, mai de incredere decat magazinul!
            Dar la mine a venit „citatia”!
            La multi ani, pentru maine, mai oblojeste-ti resentimentele alea varicoase la nivelul limbii!
            Cu sanatate!

          • CG

            Multumesc pentru urare, poate treci si tu peste resentimente si facem cumva sa ne si vedem. Vorbeste cu colegu’ Marc din Fazanarie, iti da el mai multe detalii despre proxima noastra intalnire, haterii si pupatorii. Mai jucam un tenis, ne mai tachinam, ne mai pupam…chestii d-astea, ca la romani:)))!

            PS: ce facu felinutza!? Pierdu un set la fatuca aia!?!? Cred ca Georgel e ud tot:)

  • Doctor Z

    Jucatorul mai tehnic a infrint. Excelenta finala. Predictie Doctor: Doopa Doomsday, pentru Tonton, the sky is the limit. Va putea lua cite slamuri va pofti.

    • CG

      Lasa proorocirile astea, tu vezi ce faci cu injineru’ de sistem, ca tot or sa apara onanisti dintre fazani cu rude emigrate in Indonezia care isi tot inchipuie ca e mare vitejie sa hackeresti un site unde se discuta despre tenis (tenish?)

      • kyklopes

        Ohoo, mandrule, vezi sa nu stropesti oglinda aia, de la atata frenezie!!!

        • CG

          Tu parca erai avocat, nu vorbi de oglinda ca s-ar putea sa te evite clientii cu bani, adica aia care sunt singurii care conteaza pe lumea asta. Ia zi-ne, ai printre cunostinte IT-isti din Indonezia?

          • kyklopes

            Culmea, ca nici prin Romania nu am apropiati, mai de incredere decat magazinul!
            Dar la mine a venit „citatia”!
            La multi ani, pentru maine, mai oblojeste-ti resentimentele alea varicoase la nivelul limbii!
            Cu sanatate!

          • CG

            Multumesc pentru urare, poate treci si tu peste resentimente si facem cumva sa ne si vedem. Vorbeste cu colegu’ Marc din Fazanarie, iti da el mai multe detalii despre proxima noastra intalnire, haterii si pupatorii. Mai jucam un tenis, ne mai tachinam, ne mai pupam…chestii d-astea, ca la romani:)))!

            PS: ce facu felinutza!? A pierdut un set la fatuca aia!?!? Cred ca Georgel e ud tot:)

  • CG

    VERY STRONG, ANDY! Impecabil jucat TB.

    LE: ce discurs bestial are Andy, felicitarile pentru echipa lui Milos made my day. Plus alea pentru primul ministru. Umor de highlander:)))!

    • Doctor Z

      parca esti pe ebay… Great merchant A+++

      • CG

        Ce e ebay?

        • Doctor Z

          un fel de talcioc.

  • CG

    VERY STRONG, ANDY! Impecabil jucat TB.

    • Doctor Z

      parca esti pe ebay… Great merchant A+++

      • CG

        Ce e ebay?

        • Doctor Z

          un fel de talcioc.

  • mery

    Despre fnala baietilor:
    In primul rand mi-a placut sa nu mai vad o finala „standard” cu Nole;).
    Apoi, ca proaspat fan a lui Andy, am tinut mai mult cu el si ma bucur ca a castigat, insa si pe Milos il indragesc de cand l-am vazut jucand la Madrid, asa ca o victorie a lui nu m-ar fi deranjat.
    Un meci frumos, in care Andy „si-a facut de cap” cu passing-urile alea:))), a scos tot, a alergat pe tot terenul, ce mai, a stralucit in fata propriului public.
    Frumuselul Milos s-a tinut aproape insa off, greselile alea la fileu:(…. sa mai zica cineva ceva de Felina?. De apreciat insistenta lui Milos de a veni la fileu.
    O finala frumoasa, chiar daca fara killing instinct in aer.
    FELICITARI Andy!!!??

    • CG

      Ti-am dat like doar pentru incurajarea tinerelor talente care fac eforturi curajoase si neintrerupte sa se vindece de fazanism:)! Acuma sa-ti explic mai departe: nu exista finale standard cu Nole. Ai de invatat ENORM din fiecare meci al lui. Meciurile lui sunt studiate si in dunga de armatele de antrenori si mental coachi ale TUTUROR adversarilor lui. Ca sa-i gaseasca antidotul. Si tot nu-l gasesc:)))! Iar astia-s pro! Lasa deci balaceala din acvariu. Go deeper, enjoy the dive;)…

  • mery

    Despre fnala baietilor:
    In primul rand mi-a placut sa nu mai vad o finala „standard” cu Nole;).
    Apoi, ca proaspat fan a lui Andy, am tinut mai mult cu el si ma bucur ca a castigat, insa si pe Milos il indragesc de cand l-am vazut jucand la Madrid, asa ca o victorie a lui nu m-ar fi deranjat.
    Un meci frumos, in care Andy „si-a facut de cap” cu passing-urile alea:))), a scos tot, a alergat pe tot terenul, ce mai, a stralucit in fata propriului public.
    Frumuselul Milos s-a tinut aproape insa off, greselile alea la fileu:(…. sa mai zica cineva ceva de Felina? De apreciat insistenta lui Milos de a veni la fileu.
    O finala frumoasa, chiar daca fara killing instinct in aer.
    FELICITARI Andy!!!??

    • CG

      Ti-am dat like doar pentru incurajarea tinerelor talente care fac eforturi curajoase si neintrerupte sa se vindece de fazanism:)! Acuma sa-ti explic mai departe: nu exista finale standard cu Nole. Ai de invatat ENORM din fiecare meci al lui. Meciurile lui sunt studiate si in dunga de armatele de antrenori si mental coachi ale TUTUROR adversarilor lui. Ca sa-i gaseasca antidotul. Si tot nu-l gasesc:)))! Iar astia-s pro! Lasa deci balaceala din acvariu. Go deeper, enjoy the dive;)…

  • raulmad

    Bravo Andy! Al treilea titlu de GS si al doilea la W.

    Elefantelul?!……..O sa mai aiba sanse dupa retragerea terminatorilor. N-o juca el tenisul cel mai frumos 😛 dar are o mare calitate: e serios.

    • CG

      E bine ca esti mai relaxata, poti deci sa incepi sa faci tranzitia de fidelitate de la Rafa la Milos:)! Desi mi-e greu sa accept diagnosticu’ lu’ Mery, trebuie sa fii cel putin high sniffer ca sa-l cataloghezi pe Milos ca „frumusel”. Prefer gelu’ lu’ Cristopher Reeve:)))…

  • raulmad

    Bravo Andy! Al treilea titlu de GS si al doilea la W.

    Elefantelul?!……..O sa mai aiba sanse dupa retragerea terminatorilor. N-o juca el tenisul cel mai frumos 😛 dar are o mare calitate: e serios.

    • CG

      E bine ca esti mai relaxata, poti deci sa incepi sa faci tranzitia de fidelitate de la Rafa la Milos:)! Desi mi-e greu sa accept diagnosticu’ lu’ Mery, trebuie sa fii cel putin high sniffer ca sa-l cataloghezi pe Milos ca „frumusel”. Prefer gelu’ lu’ Cristopher Reeve:)))…

  • pinguinul

    https://www.youtube.com/watch?v=5zNod69fJ4M
    Finala wimbledon juniori fete doar ultimul ghem uitati-va pana la capat.

    • CG

      Omule, tu esti o enigma pentru mine! Sper ca nu te cheama Nelu, azi am primit de la el acelasi filmulet cu aceeasi precizare:)! Doctoru’ poate sa depuna marturie. Nu ma mai fierbe, hai sa ne intalnim cumva. Nu te speria, relatia noastra o sa se rezume la tenis;)…

      • pinguinul

        Salut,
        Nu sunt nelu :), dar stiu cine e.

  • pinguinul

    https://www.youtube.com/watch?v=5zNod69fJ4M
    Finala wimbledon juniori fete ultimul ghem asa ceva ..

    • CG

      Omule, tu esti o enigma pentru mine! Sper ca nu te cheama Nelu, azi am primit de la el acelasi filmulet cu aceeasi precizare:)! Doctoru’ poate sa depuna marturie. Nu ma mai fierbe, hai sa ne intalnim cumva. Nu te speria, relatia noastra o sa se rezume la tenis;)…

      • pinguinul

        Salut,pai vorbim dar acum sunt plecat si nu sunt nelu,dar daca as fi fost de ce sperai sa nu fiu ? e de rau?