A mai trecut un Decembrie acoperind un an teribil in tenisul mondial si iata-i acum pe cei mai indrazneti la startul unui nou maraton, sub soarele ucigator de la antipozi.

Anul asta e unul mai special, fiindca la sfirsitul lui se vor elimina o mare parte din necunoscutele anilor trecuti cu priviri la destinul Terminatorilor. Anume, va fi oare Djokovic capabil sa redevina ce-a fost si sa inceapa ultimul asalt inspre nemurirea lui Federer? Dar Sweet Maestro, ne va incinta el one more time, cu intangibilitatea sa si va reusi inca Unul? Dar Nadal, the Ultimate Frontier, monstrii acestia sacri…ii simtim ca nu vor sa mearga in sanctuar oricum, ei simt ca nu si-au spus ultimul cuvint… Cit de incredibil ar mai fi inca un titlu la Roland Garros? Dar un titlu acolo pentru Murray? Sau poate chiar un Golden Slam, de ce nu? Sau poate pentru cel mai frumos rever din toate timpurile, acest supertalent elvetian, Wawrinka, doar la un SW19 distanta!

Visez cu ochii deschisi ca acest an va fi si al celor mai merituosi ucenici, cei care au muncit enorm sa ramina in tur la inalt nivel, ca acum, in jurul virstei de 25 de ani, sa fie aproape de un Perfect Storm. Ii vad pe Dimitrov, Nishikori si Raonic ca cei care au trecut la profesionismul adevarat, acolo de unde realizezi ca sky is the limit, for you as well. Uitati-va atent la Dimitrov, a devenit un animal greu de imblinzit, si-a corectat aproape pe neobservate deficientele si iata-l, extrem de sus deja, in cautarea marii consacrari, a marii performante. Uitati-va atent la progresul uluitor al lui Nishikori si al lui Raonic, jucatori completi, extrem de greu de invins si extrem de motivati de asemenea.

Am inceput de-o vreme sa empatizez cu Kyrgios, un copil expus la ceva ce nu a iubit, insa care face eforturi imense sa-si valorifice imensul sau potential. Cred ca anul acesta va fi anul majoratului sau, in care va avea mai mult respect pentru sine respectind regulile jocului si pe colegii sai. Visez ca acest Kyrgios va fi intr-un final cistigator de slam multiplu, probabil asemanator lui Safin. Nu ascund ca il vad pe Nick ca marea surpriza a turneului, ajungind pina in sferturi.

Despre ‘cei mici’ singurul care poate ajunge departe este Zverev, insa I smell some trouble in meciul lui din primul tur, cu Haase, un alt jucator experimentat care poate produce surpriza.

In rest, tabloul pare inaccesibil Noului Val, de fapt nefiind de reperat decit doi, Coric, in declin accelerat si Fritz, un jucator cu probleme serioase la capitolul fitness, greu de compensat la acel nivel.

L-am lasat pe Maestru la urma, fiindca am mixed feelings. Da, e bine sa cazi cu jucatori din calificari in primele doua tururi insa suntem deja in Highlander. La 36 de ani, nejucat, asteptarile ne sunt minime, si prefer sa fiu eventual placut surprins.

Asadar nu mai visez, sa vina AO si sa cistige cel mai merituos! Hai Simona!

http://www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/ms/index.html

  • Cristi Jow

    Un draw interesant care ne ofera multiple puncte de interes : cum va gestiona Nole meciul cu Versasco avand in vedere ce s-a intamplat la Doha, cum se va prezenta Rafa, vom avea un duel al generatiilor in turul 3 cu Zverev, cum va juca Fed, in ce forma va fi Stan, etc.

    Cel mai bun draw mi se pare cel al lui Raonic. Pe optimea sa nu prea are nici un adversar capabil sa-i puna probleme. In rest toti ceilalti au meciuri potential dificile pana la acel nivel. Cel mai prost draw il are evident Berdych. Cehul probabil e resemnat ca va pleca acasa foarte repede.

    Am vazut abia ieri rezumatul lui Fed cu Gasquet. Incep sa cred ca daca elvetianul si-ar fi imbunatatit returul de rever si reverul luat din urcare pe mingiile care clar vor trece de nivelul umarului cum am vazut in meciul cu francezul ar fi trecut de 20 de GS. Sfert cu Andy cred ca e totusi maximul pe care il poate obtine, nu are cum sa revina dupa o perioada de pauza atat de indelungata la un nivel stelar consistent astfel incat sa treaca de scotian.

  • Cipri

    Eu unul sunt pesimist in privinta Simonei pentru acest GS . Asta pentru ca a avut mult prea multe sanse in trecut . Tare mi-e teama ca o sa iasa repede … 🙁

    • Cipri

      🙁

  • Doctor Z

    Oare cit o fi Simona UTR, da’ pe bune.

    • Doctor Z

      Daca tot vorbim despre mucificari, ce a fost asta?

      https://www.youtube.com/watch?v=0BM-HC5dq9Q

      La ce vad eu, si cit ma pricep, singura explicatie e ca a jucat cu un racordaj mort, mingile Simonei n-aveau nimic in ele. Shelby s-a jucat cu ea, ala nu e joc de Top10. Cahill ala, full time coach, pe unde o fi, pe la Constanta?

      • Lawrence

        Cahill era acolo cu ea, dar nu prea l-a arătat, că se cam schimbase la față de supărare.

  • Doctor Z

    Sigur vreti sa vedeti cum se mucifica un Stelar la un L1. N-a scos saracul decit 10 gheme in doua meciuri. Bineinteles, a avut el minge de 5-1 dar a jucat o dubla greseala.

    Iar pe asta micu, OMG, îl iubesc, e cel mai talentat copil din Midwest!

    https://youtu.be/FXP4dj0eFFY

  • Cristi Jow

    Cateva idei dupa ce s-a incheiat prima runda :
    – Andy m-a cam enervat un pic, impresia mea a fost ca si-a propus sa nu depaseasca in primul meci cam 85% din potential si nu a vrut deloc sa se abata de la acest plan. Drept urmare lipsa sa de agresivitate a lungit un pic meciul, la Doha mi s-a parut mult mai expeditiv. E drept ca si ucraineanul a jucat bine primele 2 seturi, dar cred ca Andy isi putea face meciul mai usor.
    – pe Kei l-am vazut doar intr-un rezumat, dar cred ca japonezul a fost unul dintre cei care au consacrat zicala aia cu GS care nu se poate castiga in prima saptamana, dar se poate pierde. Rusul a jucat bine, dar la fel ca la Andy mi s-a parut ca a vrut sa treaca mai departe cu minimum de efort, doar ca pielea ursului din padure …
    – ca sa inchei primul sfert Roger a avut si el niste oscilatii de forma evidente. A inceput ezitant, apoi si-a dat un pic drumul la joc, dupa care a urmat o cadere inexplicabila si a donat setul 2 de la break avantaj, revenindu-si apoi in 3 si 4. La fel ca Andy si Kei mi s-a parut ca dupa ce si-a asigurat un set si break a trecut pe cruise control, doar ca s-a trezit ca autopilotul l-a scos de pe traseu.
    – Stan si Cilic au jucat amandoi 5 seturi, cu momente de tenis bun, cu destul de multa drama, dar si o gramada de greseli presarate pe parcurs. Nu cred ca se vor impiedica pana la intalnirea directa dintre ei dupa acest wake-up call.
    – Rafa a jucat bine, FH i-a functionat la cote destul de inalte, iar serviciul l-a ajutat in dese randuri. Meciul cu Baghdatis are potential si vom putea mai bine aprecia nivelul toreadorului (Mayer e un ciudat).
    – micul Zverev a fost la un pas sa-si faca bagajele. Olandezul a avut parca 2 puncte de meci in setul 4 (ar fi facut dublu break), dar a reusit sa scape, totusi a stat mult pe teren si nu-l vad chiar bine contra lui Rafa
    – Monfils si Raonic si-a facut treaba bine. Daca pentru canadian asta nu reprezinta deloc o surpriza, Milos fiind extrem de constant si de muncitor, se pare ca Gael continua in bula de seriozitate pe care am vazut-o anul trecut.
    – Nole a inceput bine meciul cu Nando, dar si la el s-a vazut automultumirea in setul 2, nu a lipsit mult sa-l piarda, ceea ce ar fi complicat un pic meciul

  • Lawrence
  • Cristi Jow

    Incredibil ce fuck off vibe emana Kyrgios.

  • Doctor Z

    Minotaurul lui Nelu a luat sticks si covrig, bogdaproste, ne-am lamurit cu încă un tenișmen.

    • Nelu

      Iti dai seama cata invidie. Adica tu vorbesti de un baiat cu un an mai mare ca Andrei care a trecut un tur pe tabloul principal la Australian Open ca fiind un tenișmen? Voiai sa castige turneul? A facut un 76 in primul set pierdut la 5 adica un joc exceptional ca altfel ar fi luat covirgi. Poate nu realizezi ce inseamna sa ajungi in tiebreak in turul 2 intr-un GS la seniori fiind nascut in 1999.
      Ciudosule, minotaurul este monstru si iti zic de el ce vreo 3 ani. La fel cu moutet care precum stii face finala fara sa piarda set la G1

      • Doctor Z

        Auzi la el, cica e cu un an mai mare. In realitate sunt un an si 8 luni, o eternitate in tenis. Dar ce treaba are Andrei in povestea asta? El face si scoala (nu ca altii) si joaca 8 ore pe saptamina, nu pe zi ca minotaurul.

        Dar vezi ca prognosticul nu-ti mai iese, Andrei nu mai e de 8,8 ca acum 6 luni (ti-am atras atentia sa ai rabdare sa-si revina dupa accidentare), e deja de 11, pe bune, poate ne intilnim cu Sarpele pe la prinz, adica la 12

        msrc 🙂

      • Doctor Z
  • Cristi Jow

    Cred ca fraza care se potriveste cel mai bine acum vine din franceza, acel OhLaLaLa, quelle surprise 😉

    Care ar fi urmarile acestui upset :
    – bye bye locul 1 ATP pentru urmatoarele 6-7 luni, matematic nu prea are cum sa il intreaca pe Andy decat daca castiga tot, iar scotianul pierde in primele tururi peste tot, ceea ce sa recunoastem ca e SF
    – scad serios sansele sale in lupta pentru GOAT cu recordurile lui Federer; mai are nevoie de 80 de saptamani pe primul loc, asta parea a fi recordul cel mai usor de depasit acum 1 an, dar deja s-au complicat lucrurile, in urmatoarele 30 de saptamani nu prea are cum sa revina pe primul loc, dar va avea de luptat nu doar cu Andy, dar si cu Raonic, care deja a ajuns la un nivel in joc de la care poate ataca primul loc; mai are nevoie de 5 titluri de GS ca sa-l egaleze pe elvetian, dar sarbul va face in vara 30 de ani, iar la stilul sau de joc nu ii va fi usor sa produca 2 saptamani consecutive de tenis bun
    – infrangerea cu Querry deja nu mai pare un accident, 2 eliminari timpurii in decurs de 3 GS deja e un trend; aura sa de invincibilitate de care se bucura s-a destramat, de la RG incoace rezultatele sale sunt mediocre, are doar 2 titluri, dar la Toronto nu a avut adversari, iar la Doha a scapat ca prin urechile acului de infrangere in fata lui Verdasco … orice rezultat in afara de o dubla IW-Miami l-ar face si mai vulnerabil in fata plutonului
    – se deschide tot sfertul 4, Thiem si Dimitrov au o sansa buna se repete cea mai buna performanta la un GS de pana acum
    – Raonic are o sansa buna sa joace a doua finala de GS, sarbul reprezenta pentru canadian cea mai dificila problema, din 8 meciuri disputate pana acum abia a castigat un set (la tie-break evident). Cu Andy are 3 victorii, plus 3 meciuri anul trecut pe muchie de cutit (AO, Queens si O2), cu siguranta stie ca meciul e deschis. Cu Rafa a castigat 2 din ultimele 3 meciuri, unul chiar anul asta. Cu spaniolul se poate intalni in sferturi, dar Rafa are un traseu mult mai dificil pana acolo.

  • Cristi Jow

    Impresii dupa runda a doua :
    – evident eliminarea lui Djokovic va fi capul de afis pana vom ajunge in fazele finale; meciul a fost destul de ciudat, foarte rar cred ca cineva din big 4 a scapat din mana un meci in conditii atat de favorabile, primul moment a fost dupa castigarea setului 3, cand momentumul era in totalitate de partea sarbului, care salvase 2 mingii de set in setul 2 si apoi isi adjudecase convingator cel de-al treilea … hodoronc-tronc Istomin incepe cu break. Al doilea moment a fost cand sarbul a reusit sa faca rebreak in setul 4, a impins setul in tie-break, dar a jucat foarte prost acolo … presiunea pe Istomin era foarte mare, in situatii asemanatoare jucatori mult mai bine clasati au clacat, cu siguranta Nole putea gestiona mult mai bine acel moment.
    – Rafa a jucat destul de slab, mai ales in conditiile in care cipriotul a fost modest. A servit un procentaj impresionant cu primul .. 80% !!! … cu toate acestea a trebuit sa lupte pentru a salva 5 mingii de break. Au fost destule greseli cu FH, deplasarea mi s-a parut deficitara pe alocuri, in final a terminat cu 32 W si 33 UE. Cu jocul asta va avea mari probleme cu Zverev.
    – Maestrul s-a chinuit serios, totusi de remarcat ca a servit foarte bine in special in momentele cheie. Este ingrijorator ca a cam fost dominat in schimburile de pe fundul terenului de american, fapt pe care l-a admis si el in interviu, dar cu toate acestea venirile sale la fileu nu au fost prea numeroase, lucru extrem de ciudat avand in vedere eficienta foarte buna a acestei tactici (83% puncte castigate la fileu). Berdych are sanse mari maine, desi in ultima vreme rezultatele sale nu sunt deloc incurajatoare (ultima victorie la jucatori de top 10 e din mai anul trecut si a fost contra lui Ferrer)
    – Andy nu a avut deloc probleme, iar scopul meciului cred ca fost sa-i creeze cosmaruri tanarului rus. Scotianul s-a multumit sa-i puna minge dupa minge inapoi, iar Rublev a avut o gramada de greseli de-a dreptul comice, daca le scoti din context.
    – Raonic a fost din nou extrem de eficient, de aceasta data contra unui adversar ceva mai periculos, care mai era si in forma. Se observa o continua imbunatatire a returului (33% puncte castigate pe retur contra unui serveur bun nu e deloc la indemana oricui). A fost un meci bun calitativ, chiar daca cifrele sunt totusi inselatoare (daca am avea raporturi W/UE de 30/17 si 56/15 la un meci intre oricine din big 4 am avea un super meci).
    – Am vazut doar primul set la Cilic si nu prea pot sa inteleg cum a reusit sa piarda. Pe Evans l-a expediat la Hopman Cup si Federer, la cum au decurs ostilitatile in debutul meciului eu vedeam clar 3 seturi clare.
    – Stan a tras invatamintele necesare dupa aventura din primul tur, a intrat decis pe teren, a ramas concentrat mai pe toata durata meciului, iar rezultatul nu a stat deloc in dubiu. Eliminarea lui Cilic ii deschide larg drumul spre semifinala, nu cred ca Tsonga ii poate pune probleme (Stan a castigat ultimele 3 intalniri directe), poate doar un Sock in zi de gratie.

  • Doctor Z

    Despre Djokovic, se pare ca nici fara gluten nu mai e ce a fost cindva. Am spus prea adesea in ultima vreme ca jocul sirbului a devenit o gluma, 2011 nu mai poate fi replicat ever. Djokovic continua sa joace la ciupeala, fortind numai cind trebuie si din ce in ce mai adesea prost. Mingile sale se duc inspre mijloc in proportie covirsitoare.Ca sa vezi cu lupa jocul lui e suficient sa dai DVR-ul pe FF, pe prima viteza si acolo se vede totul, un perimetru cu 50% mai mic alveola a mingilor sale. Nu mai este nici bine pregatit fizic si, se pare, nici focusat si nici motivat. Problema v-o spun eu, e in pat, e clar, ala face si desface. Indianca aia sa dea banii pe bilete inapoi, mintea lui e oriunde numai la tenis nu.

    • Cipri

      De ce problema e in pat ?

      • Doctor Z

        Nimeni nu stie inca.

  • Cristi Jow

    A bajbait un pic la inceput Maestrul, dar deja a luat viteza, iar Tomas gafaie. Foarte bun start pentru elvetian.

  • Cristi Jow

    Roger se cam joaca cu focul … una e sa iti domini adversarul, sa il lasi fara idei, sa il fortezi sa se precipite … alta e sa-l umilesti pur si simplu cu lovituri scoase din joben. In primul caz instinctul general este flight, in al doilea fight.

  • Cristi Jow

    Cred ca trebuie sa-i modifice un pic terenul lui Roger, sa-i faca niste gropi pe langa fileu … nu de alta dar avand in vedere cum pune cu mana voleuri de la nivelul sireturilor, mai bine de atat nu ai cum sa lovesti, mingea nu-i cartita 😉

  • Doctor Z

    Nelu, pe o mie ca Andrei Marti o sa fie 11 in TR?

    1,7 puncte in 6 luni. Ce stie Doctorul nu stie nimenea. https://uploads.disquscdn.com/images/780021e686606838abc5be449a925f91f45d45306a33fe1f5f69d6d493430627.png

  • Doctor Z

    S-o felicitam pe Sorana care presupun ca va scoate din depresie haleparzii.

    Am intrat la Fazani si am vazut va Maestrul a jucat impecabil. De acord, cu amendamentul ca Berdych a jucat penibil. Nivelul in ATP a scazut vertiginos, e la jumatate de ce a fost in urma cu 8-10 ani.

    • Cristi Jow

      Eu nu prea am cum sa il acuz pe Berdych. Mie mi s-a parut ca a intrat destul de hotarat pe teren, dupa cele 2 duble consecutive ale elvetianului cu siguranta si-a spus ceva de genul : hai ca se poate, ca si el e nervos azi. Problema a fost ca din acel moment a venit tavalugul. Daca nu esti Terminator nu ai cum psihic sa rezisti in momentul in care adversarul iti face 9 din 10 puncte cu procentaj de maxim 50%, ori asta a facut Federer, a pictat liniile, a reusit winnere cam din orice pozitie, pana cand Tomas, obligat practic sa greseasca incercand sa joace si el la linie si-a spus „azi omu e in zi de gratie, n-am ce sa fac, hai sa incerc sa-mi tin serviciul poate, poate se deconcentreaza” … doar ca Federer nu a facut-o si a facut mereu break la inceput de set, astfel incat cehul nu a avut cum sa acumuleze si el o bruma de incredere.

      Mats a spus foarte bine ieri, dupa infrangerea lui Djokovic. Marea surpriza a fost ca sarbul a pierdut desi avea un match up extrem de favorabil cu uzbecul, Istomin este un jucator solid, care serveste bine, are o dreapta buna si un rever decent, dar NU are variatie in joc, are doar planul A de joc si in mod normal nu prea ai cum sa bati Terminatorii doar cu un plan de joc, trebuie sa-l variezi ori altfel ei se adapteaza si iti vor contracara tactica. El l-a dat pe Berdych drept „suprem” exemplu si are perfecta dreptate, cehul nu are suficienta variatie in joc, nu are suficienta variatie la serviciu si in marea majoritate a cazurilor the big 4 a profitat de acest lucru. Tomas are insa suficienta forta si constanta pentru ca sa reuseasca sa mai smulga cate o victorie din cand in cand, atunci cand se aliniaza planetele. In acest moment eu sustin sus si tare ca Raonic, asa cum este el hulit de multi pentru un joc unidimensional, are o mai mare varietate in joc decat cehul si este un jucator mai complet.

      • Doctor Z

        Au observat reverele Mestrului in miscare? Murray ii da lebede.

        • Cristi Jow

          Concluzionez ca il vezi favorit pe elvetian in fata japonezului 😉

          • Doctor Z

            Federer poate sa bata prin neprezentare pe oricine.

  • Cristi Jow

    Eu cred ca meciul lui Federer cu Kei este mai complicat decat cel cu Andy care urmeaza. Hai sa expun si motivele :

    1. Suprafata de joc este favorabila pentru slice. Am mari dubii ca a mai fost vreun GS in ultima vreme unde sa avem in optimi un jucator care da slice mai mult decat elvetianul (Evans) si unul care e cam tot pe acolo (Zverev cel mare). Mai e si Karlovic in turul 3, dar el nu e o surpriza. M-am uitat la victoria contra lui Cilic si nu pot decat sa concluzionez ca mingea sta un pic mai jos decat de obicei si chestia asta treptat, treptat l-a obosit pe croat care a gresit din ce in ce mai mult. Aici Kei are un avantaj clar fata de scotian. In primul sta japonezul loveste un pic mai din teren, deci mingea nu va apuca sa coboare atat de mult. In al doilea rand inaltimea il ajuta pe nipon, nu va trebui sa se coboare la fel de mult ca Andy.
    2. Dupa cum a evidentiat si Doc, principala vulnerabilitate a elvetianului e la timingul loviturilor adanci (pe rever in special, desi in primele 2 tururi a gresit mult si cu FH), aici parca a pierdut un tempo si asta cel mai probabil e din cauza lipsei meciurilor, aici mi se pare ca experienta si memoria musculara e mai importanta decat abilitatea fizica. Japonezul are niste lovituri ceva mai iuti decat Andy, fapt care coroborat cu pozitia din teren vor pune o presiune mai mare pe Roger. Daca trece insa de nipon, Fed va avea o gramada de informatii suplimentare care il vor ajuta sa isi protejeze aceasta vulnerabilitate, plus evident mai multa incredere.
    3. Federer inca nu a intalnit un returneur foarte bun anul asta. Serviciul sau a functionat foarte bine pana acum, doar ca nimeni inca nu a pus atat de multa presiune la retur cum o va face Kei si cum este si Andy capabil. Fara acest nivel de presiune serviciul a fost fluid si eficient, dar nimeni nu poate sti cum va reactiona cand va fi mai des pus in situatii dificile, cand dupa serviciul doi se va trezi cu mingea in picioare sau cu winner direct din retur. Daca serviciul va fi afectat intr-o masura mai mare foarte probabil ca nici la fileu nu va mai avea procentaje atat de bune (peste 80% este aproape ireal). Aici este si mai importanta concluzia de la punctul 2, daca trece de japonez jocul sau va fi mai reglat, sa recunoastem ca diferenta la retur dintre Berdych si Kei este mult mai mare decat cea dintre Kei si Andy.
    4. Kei nu pleaca drept favorit, in timp ce Andy da, mai ales prin prisma eliminarii lui Djokovic si prin prisma multiplelor sanse ratate aici de a castiga trofeul. Andy are in acest moment o cota uriasa pentru castigarea turneului (1.8-1.9), iar urmatorii Raonic si Wawa sunt departe rau (7-9), deci probabil (are totusi destule experienta) va intra pe teren o idee mai incordat decat Ninja Kei.

    Sa nu uitam ca Andy nu a mai castigat la Federer din 2013, perioada in care elvetianul a insirat 5 victorii destul de clare as zice. E drept ca datele sunt altele in acest moment, totusi scotianul va ajunge in sferturi fara sa fie testat cu adevarat.

    Principalul argument in favoarea lui Andy si in defavoarea niponului este constanta. Japonezul are momente in care parca loviturile il parasesc si este vulnerabil. Asta s-a vazut foarte clar si in meciul sau din primul tur, in seturile pierdute acolo a avut de 2-3 ori mai multe UE decat in cele castigate, ori e clar ca nu ai cum sa castigi cu 17-18 UE per set decat daca esti o masina de asi/winnere ceea cu Kei nu este. Andy are si avantajul unui prim serviciu ceva mai eficient, in medie scotianul castiga cu 4% mai multe puncte in spatele primului serviciu decat japonezul, ori intr-un 3 din 5 diferenta asta se poate dovedi extrem de importanta..

  • Doctor Z
  • Doctor Z

    Maestrul, impecabil cu micul pescar.

  • Doctor Z

    Gata, serve and volley si tenișul a murit?

    Hai Maestre, da-le un upercut, ca doar au intinat astia tenisul. Un nou Fedal se profileaza, probabil cel mai pretios.

  • Doctor Z

    Fiindca ard gazul la un turneu in hotel am vazut, ocazie rara, tot meciul lui Federer. Maestrul a jucat magnific, sunt extrem de placut surprins.

    • Cristi Jow

      Pai doar atat ai de spus … dezvolta 😉

      • Doctor Z

        Cind Federer cistiga fiindca ceilalti, gen Berych joaca subpar e una, si nu e nimic de remarcat. Insa Federer a fost peste un Nishikori jucind excelent, asta e altceva. Extrem de rar a fost prins Federer pe picior gresit. S-a miscat exemplar, si a lovit naprasnic. Reverul lui a fost la inaltime iar serviciul letal, absolut neschimbat. Nu s-a pierdut cu firea ca era 5-2 in primul set si nici macar dupa ce a recuperat si apierdut tiebreakul. A fost un jucator superior unui jucator in zi de gratie, eu nu-l retin pe Nishikori jucind atit de bine pina acum.
        Federer e aproape de o performanta monumentala, nu stiu cine va fi in semifinale, as vrea Tsonga, insa eu il vad jucind finala cu Nadal si cistigind-o.

  • Doctor Z

    Visul unei nopti de iarna continua. Federer a trecut si de Misha, intr-un antrenament reusit cu 30 de winners si 3 UE in ultimul set. Misha asta nu e bun nici sa-i imperecheze sosetele lui frate-sau, stiu ca bla, bla, Top50 in za world, etc. etc. dar asta e adevarul. Nu ma mira ca l-a batut pe Murray dar asta fiindca Murray e un jucator unidimensional, morarul ATP-ului, de cind Rafa e mai relaxat, asa.
    Prognostic pentru meciurile urmatoare? Ramine cum am stabilit, the PeRFect Storm is hapenning, 4 seturi cu Wawa si 4 seturi cu oricare vine de pe partea cealalta. Cu o singura exceptie, Dimitrov, ce stie Doctorul nu stie nimenea!

    LE. Eu cred ca m-am imbolnavit psihic, Practic imi dau lacrimile de fiecare data cind il vad pe Federer la interviurile de dupa meci, dupa ce se retrage cred ca dau site-ul cui o vrea, I will be useless.

    • Lawrence

      Mai este putin si o sa plangi de-abinelea. Acum vine finala 🙂

      • Doctor Z

        Pling si pina atunci…

  • pinguinul

    a castigat nadal,a atacat mingea asa de repede ca raonic nu avea timp sa returneze.

  • Lawrence

    La naționalele de 16 ani, Nini, Filip și Papoe defilează deocamdată. Succes tuturor!

    • Doctor Z

      Turneul incepe miine, e draw de opt jucatori.

      • Lawrence

        Da, dar au ajuns fara nici o probleme intre cei 8.

        • Doctor Z

          M-am informat gresit. E draw de 4, miine incepe. Medalia de bronz e asigurata.

          • Lawrence

            Asa ca finala o joaca… Filip si Cretu Cezar.
            La fete este constanteanca si Velcea in finala.
            Adica peste tot fav 1 cu fav 2 🙂
            Doar la AO in finala este fav 9 cu fav 17 🙂

          • Doctor Z

            Deci nicio surpriza. Mai degraba ne uitam la găinușile de 9 de la Petitu Assu.

        • Doctor Z

          Pai asta arata o problema grava, decalajul acela nu ajuta.

  • Doctor Z

    Asteptam cu toti deznodamintul acestui incredibil AO.

    Sa facem o mica pauza si sa ne distram cu Stelarul.

    Fiindca (nu a) fost merituos, domnul Goe e pe marginea prapastiei. Extrem de atipic pentru un recipient al multor premii de fair-play, ne-am trezit cu un email de la USTA prin care suntem instiintati ca e groasa. Andrei a acumulat, din Noiembrie, 8 puncte penalizare, 4 infractractiuni. Uitasem de ele dar iata ca…calculatorul marturiseste. Iata-le

    De Thanksgiving. Andrei joaca exceptional cu un jucator solid, se ajunge la 4-4 fara breakuri, textbook tennis. Chiar doream sa-l felicit pentru primul meci jucat cum trebuie.
    Serveste grabit, pierde breakul, racheta zboara in cortina. Vine arbitra si-i spune ca nu e ok. Too late, e pachet de nervi, se face 40-15, si iar zboara racheta. Arbitra ii cere sa stea in fața lui sa discute. Imposibil, el ii spune ‘you can’t make me do that’. Pac doua puncte. Meciul n-a mai avut nici in rost, desigur.

    Nationale in Texas,meciul acela jucat impecabil impotriva acelui 11,2, clipul e senzatie pe youtube si vine acel matchpoint pierdut cam aiurea, fortind un winner. Imediat cum s-a terminat meciul, printr-o neprovocata la un balon, mingea zboara in vazduh. Arbitrul ii spune ca nu e ok. Nu?, intreaba el. Si mai plaseaza in trasor. In 5 minute primesc email ca a primit inca 4 puncte.

    Cincinnati L3 dupa Craciun. Deja vu. E 4-9 in supertiebreak cu un defender (dupa 16 ani nu mai exista pușeri). Ii spusesem la coaching ca a jucat bine si trebuie doar sa stea calm dar sa tina mingea cu spin in teren. Cum el asta incercase iaca, nu reusise asa ca da-l in pana lui pe Doctor, se cere plan B, adica jocul…lui, cu gloante la nivelul genunchilor. Mama ce i-a facut lui ala, 10-9! Si serviciu! In loc sa aplice un super body kick care l-ar fi surprins pe ala a riscat as pe T. A pierdut punctul. A mai avut vreo 3 mingi de meci. Si, ca in filmele cu timpiti, pierde cu 15-13, la mare lupta. Se cer rachete infipte in cortina. Spre surpriza mea l-au lasat in pace sa se descompuna, au realizat ca nu te pui cu nebunul. Deci 0 puncte penalizare, dar acelasi circ.

    Si iaca, vine, pour la bonne bouche, Nationale L3 weekendul asta in Indiana. Cum am realizat ca e prea departe pt condus am zburat. Numa 1200 biletele, c-asa-i in tenis.

    Joaca cu seed-ul doi, insa unul pe care-l batuse cindva. Scenariu identic. La 4-4 se rupe filmul, zboara racheta. Repetat. Point penality, game penality, set penality. Gata si cu meciul asta si voila, inca 2 puncte.

    Meciul doi avea sa sfirseasca si mai paretic, rog cei cu naturelul simtitoriu sa paraseasca incinta. Andrei joaca cu un 4star insa cu tehnica horrendous. Il controleaza bine, are 4-2 dar il scapa don mina, e 4-5. Dupa asta se joaca doua ghemuri dar ala zice ca e 6-4. Bravo nene, stai bine cu artimetica. Anyways, Andrei nu poate reconstitui punctele asa ca bogdaproste, sa fie primit setul de ala. Măi si eu filmam, era o pozitie super. Asa ca I could not take it si m-am retras de acolo. Raspunsul Stelarului? Beton, jucat la oha, in 10 minute era 0-5. Deci s-a fucked up si turneul asta. Zero puncte=2000 de dolari Not so fast! E 15-30, Andrei se tine de spate. Cheama Doctorul. Pe bune! Idiotul cere medical timeout! Vin arbitrii sa ma comvinga sa ma duc acolo. Nu ma inebuni! No way Jose, nu joci half ass, n-ai tu bani de Doctor. Saptamina trecuta, am avut grija la turneul de L1 si de baiatul antrenorului de la Mi State. Am avut gruja de ei ca si cum ar fi fost ai mei amindoi, desigur. Dar pentru Vince, asa il cheama, am fost special. A luptat eroic intr-un meci, si a ajuns in supertiebreak. S-a uitat dypa mine la split sets, m-am dus, i-am spus ce a avut de facut si l-a pulverizat pe ala 10-2. Andrei era demult spectator. Meciul urmator, in aceasi zi. Era cit pe ce sa ajunga in supertiebreak din nou, de unde am fi rezolvat si meciul ala, ca Unul este Doctorul dar a avut crampe. L-am ajutat cit am putut dar nu a mai putut juca decit sa stea pe teren. Era trist. In masina l-am intrebat ce ar fi facut daca ar fi cistigat, ar mai fi avut un meci. Mi-a spus ca l-ar fi jucat oricum. M-a blocat dorinta lui de a trece peste toate adversitatile. Ei bine weekendul asta a cistigat primul lui turneu L3. Incredibil, baiatul asta nu a pus mina pe racheta decit acum 3 ani! If there is a will there is a way! Intre timp eu am primit o scrisoare de multumire de la tatal lui. Ce oameni!

    Post Scrptum. I-am sous lui Andrei ca s-a gasit sa aflam daca vrea tenis, si i-am aratat emailul cu avertismentul de suspendare. Dialogul a fost asa:
    -Ia uite ce ai primit, inca o abatere si esti suspendat din toate turneele organizate de USTA.
    -Imposibil, pina in Noiembrie e prea mult
    -Asta este, acum va depinde numai de tine. Vom vedea exact cit tenis vrei.
    -It’s OK
    -Cum asa?
    -Am sa joc numai ITF

    (presupun ca va urma). https://uploads.disquscdn.com/images/df3391aacd4a6707fd95286f7fc8bdad471466fbc1f33268f3cf50df8bbad545.png
    https://uploads.disquscdn.com/images/8c4a74e4a726a72221fe64b901fd747ead75133388c64c01cde2cb72a0914a82.jpg

  • Doctor Z

    Visul unei nopti de iarna continua. O bijuterie de meci intre cei doi elvetieni.
    Diferenta a facut-o, si pe asta m-am bazat vazindu-l cu Nishikori, de cel care a vrut mai mult. La 1-1 in decisiv si break point down Federer nici n-a comceput sa piarda acolo, ca meciul era gata, si a jucat low percentage tennis, intangibil.

    Federer e de nerecunoscut, este proiectia sa din urma cu zece ani, in-cre-di-bil!

    Eu voi continua sa visez insa mi-e frica de ala micu, trecut la majorat. Ala e un munte de ambitie si talent, si exact ca Federer, joaca relaxat in overtime, bonusul fiind si la el, nemurirea!

    Nu dau un pronostic fiindca nu vreau sa mai fiu logic, eu il vreau pe Federer all the way on the top in Pantheon.

    Federer for GOAT!

  • Doctor Z

    Ce va spuneam de ala micu. Multumim de participare.

    OMG, the PeRFect Storm is happenning!

    Read my lips, Federer va cistiga al 18 titlu de GS! In maxim 4 seturi!

    OMG!

    • Lawrence

      Din ce imi amintesc eu, Federer nu a castigat niciodata in fata lui Rafa la AO, parca este 3-0 sau ceva de genul asta. 🙂
      Dar niciodata nu este prea tarziu.

      • Doctor Z

        Nu e tirziu, e timpul. Lui!

        • rf17

          Federer nu l-a mai invins intr-un grand slam pe Rafa din 2007.Din acelasi an nu l-a mai invins intr-o finala de GS.De ce l-ar invinge duminica?

          • Doctor Z

            Fiindca acum joaca exact ca in 2006.

  • Cipri

    OFF : Ne poate spune ceva Doctorul despre Alexandru Mihai Coman sau ceilalti care-l cunosc ?

    • Doctor Z

      Nu cunosc

  • luigino

    Este singurul rival in fata caruia nu mi-ar parea rau deloc daca Rafa ar pierde, mai ales in meciul acesta, in momentul acesta.

  • Doctor Z

    Nu e cazul sa mai asteptam, pe ce m-am bazat s-a indeplinit. Reverul Maestrului e sound, adica lovit cu incredere si cu tupeu in cross iar forehandul lui Nadal cu forma perfecta insa spin redus, asta va fi facut diferenta.

    Statuie la Federer, statuie la Doctor!

  • Cipri

    ASTA EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
    BINEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
    ##########18############## ! ! ! ! !

  • Doctor Z

    Donez statuia mea Marelui Nadal, The True Last Frontier!

  • Doctor Z

    Cind Sampras a intrat in Sanctuar, a fost Seed #17

    Incredibil!

    • Cipri

      Coincidenta sau nu ?!

      • Doctor Z

        Destin

    • Lawrence

      Acum si el a fost seed 17, castigase 17 titluri de GS, suntem in 2017,… 🙂
      Toate erau aliniate pentru el.

  • ilovetennis

    Un ochi rade, altul plange…dar trebuie sa pretuim si bucuria, si lacrimile. Vorba MCului, ce mai ramane de spus in afara de „THANK YOU, R&R!!!”?!

  • Cristi Jow

    Ce frumos s-a vazut setul 5 de pe partie. Daca reverul ramane la acest nivel, 19 e dupa colt.

  • Doctor Z

    Food for thought, ca sa se compileze mecanismul doctoratelor Doctorului.

    Stiati ca in ciuda celor 4 victorii impotriva Top10 players, titlul asta a fost obtinut cel mai usor?

  • Doctor Z

    Am ajuns acasa, revad finalul si pling cind Il vad. Ultima minge, m-am gindit pe drum, numai un Fazan n-a realizat ca nu era nimic de challenge acolo (Maestrul mi-a confirmat feeling-ul la interviu, era 90% sigur ca mingea a muscat tusa). Federer i-a aplicat Acel spin nadalian, cu care si-a luat revansa pentru lacrimilie din 2009.

    Well done Maestro!

  • Doctor Z

    Ha, ha, se perpepeleste heiterii. For enithing else there is a Mastercard!

  • Doctor Z

    Dom’ Semaca si-a retras nesimtirile de pe site. Foarte bine, raspunsurile ramin, mi-e jena de jena lui de Fazan.

    Auzi la el tupeu, sa atace Doctorul in Panteon! Duse sunt vremurile cind ma parasea Ingrijitorul de Fazani!

    Aici nesimtitii nu au ce cauta!

    EVER!

    • Lawrence

      Cine era?

      • Doctor Z

        ghici

    • luigino

      Daca te referi la cel caruia i-ai sters comment.urile fa bine si sterge.le si pe ale tale, altfel din desfasurare apare ca si cum ai vorbi singur. Asta pe langa faptul ca asa este fair..
      Numai bine!

      • Doctor Z

        Fair e ca nimeni sa nu-si stearga comentariile dupa ce le posteaza. Dar asteptam, l-am luat din prima, ca nu stia ca a fluierat in biserica. Ma luase la intrebari, pe mine, Doctor in Federer, ca cica i-am cintat prohodul cu nu stiu cite luni inainte. Omul se facea ca nu intelegea ce am scris eu in articol, si de fapt cum am DEMONSTRAT titlul lui Federer, inainte sa se intimple. De ce, fiindca e heiter, ros de invidie, unul din mina aceea de imbecili, el, semaca adica, nobody, ergosumm, gelmin (cu asta pot coopera), si inca vreo doi, artizanii dezastrului total de pe 30-0 care practic a dus la instalarea unui derizoriu cvasitotal acolo, spre dezamagirea oricarui iubitor de tenis adevarat, nu de halepardism desantat.

        • luigino

          La faza asta cu 30-0 sunt de acord, imi este greata sa dau pe acolo, zeci de articole numai despre Halep!

        • Nelu

          Z, sa fim.seriosi totusi. Iti asumi niste merite numai de tine stiute. Imi amintesc foarte clar cum il criticai pe Fed cum spuneai ca nu mai are sanse sa castige vreun slam. Ce draq, ai memoria asa scurta?

          • Doctor Z

            Te cred mai inteligent, mai ales ca discutam des.,
            Federer nu arata nimic ca ar putea reveni, si nici macar el nu credea. MULT mai important e ca am stiut sa-l citesc dupa turul trei. Stii care erau sansele la bursa dupa meciul cu Nishikori la bursa? 1% Ei bine, de celelalte 99% m-am ocupat Eu.

  • Gabi
    • Doctor Z

      Adica ce spunea Doctorul REAL TIME in timpul meciului… Hai ca nu ma dau pe nici un antrenor.

  • Lawrence

    M-a bucurat sa-l vad atat de fericit pe Federer dupa finala.

  • luigino

    Coane, matale esti doctor sau felcer?
    Ce parere ai despre Halep si accidentarile ei, ca pe aici se tot duce vorba ca totu-i o vrajeala..ce spui?

    • Doctor Z

      Domle, eu momentan sunt la Revolutie, pina nu vad penalii la locul lor, si ordonantele alea abrogate nu ma pot gindi la tenis.

      #un_nou_inceput

      #puie_dragnea

      #make_me_proud!

      • luigino

        Gânduri d.astea cu derbedei din astia la parnaie am si eu, hai ca ne auzim dupa aia..

  • Doctor Z
  • Doctor Z

    OK, gata, s-a terminat Revolutia, nu am infrint, din contra, am luat o teapa cosmica. M-am culcat aseara intr-o senzatie unica, eram in sfirsit in Romania profunda, aia de care mi-e dor dar n-am vazut-o niciodata, iar dimineata m-am trezit cinga quieritos, in Mioritza.

    Nesimtirea guvernantilor e la un nivel incomensurabil, numerele pentru ei nu inseamna nimic decit cuantificate in malai in buzunar.

    Voi pierde si un pariu de 250$ ca Grivei nu-si va da demisia pina Vineri, asa-mi trebuie, cind pun pariuri cu profesionisti…

    Inchei cu traditionalul Muie Dragnea!

    Revenim la tenis, sondaj de opinie. Cit de prost poti sa fii sa crezi ca Shapovalov a facut asta intentionat? Stelarul rateaza arbitri constant 🙂

    https://www.youtube.com/watch?v=jd0hEF3XOfs

    • Nelu

      A picat motiunea de cenzura. Guvernul ramane la locul lui 🙂 Cat priveste pariul iti tot spun ca orice curs costa 🙂 Daca acceptam mia propusa de tine? Hahaha

      • Doctor Z

        Nicio grija Master, cine ride la urma ride mai bine. Dar recunosc, esti Doctor mai ceva decit sunt eu in tenis.

        • Nelu

          Nu sunt doctor, sunt doar informat iar in subiectul asta chiar am avut informatii de la sursa. In plus era bugetul in lucru iar o eventuala demitere atragea consecinte urate

          • Doctor Z

            Bine, nu ma bazam eu ca o sa demisioneze ei de buna voie, soriciul e prea gros.

          • Nelu

            Este deja Duminica. Guvernul este inca in picioare deci am mai castigat un pariu Ș)

          • Doctor Z

            Aaaa, nu, nu ai…mai cistigat si AI cistigat. trust me, pe celalalte mai ai de asteptat. Revin, dar si cu asta, daca pica Grindeanu DATORITA protestului asta NU primesti nimic, TRUST me!

            Asa, continuam. Singurul pariu cistigat e ala cu Ross. Deci ai o suta, e posibil sa mai fie inca unul, doua, de o suta, dar trebuie sa mi le reamintesti cu text. In NICIUN caz nu pupi pariul ala cu Andrei ca n-a batut UTR 10, ca acum ca stima amindoi cum functioneaza UTR-ul lucrurile sunt clare, ca sa nu spun ca aia trebuia sa fie de 9.6, ceea ce erau sigur. Deci pariul ala l-ai pierdut.

            Asa, continuam. Pariul cu Nini Top 500… Stii bine ca era vorba de 100 de puncte Stii bine ca nici vorba sa ma fi pasionat punctele lui la dublu, dublul nu se pune. Nini are acum 95 de puncte din care 15 sunt de la Tivoli, deci nu se pune, e exact ca Ordononta 13, facuta pe sestache, deci ma scuzi, banii ti-i dau, ca si data trecuta, cind MERITI. Si stii cum imi arati ca meriti? E simplu. Nini are de facut 100 de puncte pina la Medias. Cum a facut 10 puncte acuma la hamburg(er)(ce dezastru, a cistigat un meci in 6 luni si ala cu o gaina!) practic pierde doar 5 puncte, deci are de facut inca 10 puncte , IN PLUS. Ca nu ma mai trombonesti tu pe mine, v-ati cam atins nivelul max de incompetenta.

            Asa, si cum avem pariu, stai ca msrc, asdar avem pariu ca un roman cistiga U16 Orange Bowl anul asta, ai sa astepti atunci, parca vad ca o sa-mi fii dator :)))

            Asa ca lasa vrajelile, nu pupi nimic pe tras in piept, eu nu-s fraier ca romanii vs Grindeanu asta al tau, eu AM piinea si cutitul!

          • Nelu

            Paine si cutitul? Honnor cu horror

            Sa revenim scurt si la obiect cum sunt eu pragmatic:
            1. pariul a fost pus pe Nini nu intra in top 500 lasa aberatiile cu 100 puncte doar la simplu. Simplu – TOP 500 – in care a intrat cu 8-9 luni inainte de termen
            2. Pariul cu pica Guvernul pana vineri la ora 23.59. De picat sigur va pica la un moment dat si nu de bunavoie. NU a picat pana vineri deci you lost.
            Restul ai pe mail

            Sa incheiem aici, daca vrei, discutiile despre pariuri. Astept onorabilitatea :)))

          • Doctor Z

            Ha, ha, onoare? Sa fie! Dar numai la pachet cu MERIT.

            Zi-mi aici si acum ca Nini nu e in stare pina la deadline sa mai faca 10 puncte in plus si nicio problema, accept ca pierd pariul. Dar numai daca imi admiti asta.

            Cu Guvernul stai linistit, l-ai cistigat, astia nu-si dau demisia nici in 2020…

          • Nelu

            Pariul l-ai pierdut oricum prin luna august. Oricum chiar cred ca pana la 01.05.2017 va mai trece macar un tur la un G4, adica fix 10 puncte desi eu sper la mai mult 🙂

          • Doctor Z

            Eu nu cred ca ai inteles despre ce e vorba. Nini trebuie sa aiba fix 100 de puncte FARA Tivoli. Deci trebuie sa faca o semifinala de G4, if you know what I mean.

            Cam nasol momentu’ Nelu. Plingerile la CCR.

          • Nelu

            Asta este noua ta modificare unilaterala? Daca scoatem tivoli tot are 100 puncte. Acum mai trebuie sa adaugi si faptul ca dublu nu se pune, apoi mai adaugi si ca trebuiau facute doar din G1 si G2 dupa care ma gasesti tu ceva.

            Iti mai repet si putem sa gasim si pe aici ca pariul a fost : Nini nu ajunge in top 500 pana la 01.05.2017. Putea ajunge in top 500 si cu 40 puncte daca era posibil. Discutiile au fost pe CLASAMENT.

            Cu asta am inchis subiectul. HONOR and HORROR

          • Doctor Z

            Stai ca nu merge asa. Cum adica fara Tivoli are 100 de puncte? Fara Tivoli are 90, cu tot cu dezastrul de la Hamburg. Deci mai trebuie sa faca inca 10 puncte, dar IN PLUS, adica, stiu ca e dureros, inca o semifinala de G4.

            Hai sa dam lucrurile pe fatza. Vad ca te intereaseaza mia aia. Nicio problema, ai cistigat-o de atunci, eu doream sa-mi demonstrezi MORAL ca o meriti. N-o primesti dintr-un motiv simplu, in Decembrie pierzi o mie, ca erai beat cind ai pus pariul ala, ca o sa cistige un romanash Orange Bowl.

            Dar mult mai jenant mi se pare ca in realitate, in anul asta de agitatie, zeci de ITF-uri, practic n-ati aratat nimic, n-ati cistigat nimic, a curentat niste gaini la dracu-n praznic prin Belarus, in rest DEZASTRU pe toata linia. Chiar sunt foarte dezamagit, trebuia sa poata mult mai mult, absolut toti mai de soi de 2001 au cistigat deja ITF-uri, iar unii din ei chiar G2-uri. E clar ce-i acolo. Presiune cit cuprinde, si nivelul max de valoare a fost demult atins. Acuma asistam la inversarea rankingurilor.

            Daca scremut cu 90 de puncte ( repet, Tivoli nu se pune) inseamna sa fii #300 in ITF ma scuzi, dar e o tzeapa colosala, nu intereseaza pe nimeni, liderul are de zece ori mai mult.

            Slabutz Nelu, moyenne tare, da-l la scoala 🙂

          • Nelu

            Atat putem atat facem. Pentru ce vrea sa faca mai tarziu este suficient sa mentina ritmul .

            Referitor la pariuri , demonstrezi ca nu ai cuvant. Tu ala care te bati cu pumnul in piept si care atunci cand te acuzam de minciuna aveai reactii…nebanuite.

            Si da, vreau mia aia si ceva pentru un singur lucru. Ai pierdut un pariu si pe tine te doare, dar te doare tare cand nu ai dreptate. Prostia costa insa.

            OB – vom vedea in decembrie. Pana atunci pune luna de luna la saltea sa strangi aia 10.000. Chiar daca va castiga un roman, tu iti vei taia mana decat sa dai click pe ..send money :)))

            Pana atunci astept sapt viitoare cei 250 cu premierul iar in 02 Mai facem decontul cu celelalte. Nu stiu de ce dar am o satisfactie maxima sa-ti iau banii. Promit ca voi face acte de caritate cu o parte din ei :)))))

          • Doctor Z

            Sa-l salutam intii pe Aligator care nu si-a uitat prima dragoste 🙂

            Despre pariuri, tocmai ti-am spus ca se vor respecta, idea era sa le cistigi moral, adica sa ma simt si eu bine ca n-am luat teapa 🙂 Ce dracu domle, mai fa si tu 10 puncte in plus, macar atit puteti face si pentru mine.

            Despre OB, care zece, vezi ca ai fatat un zero, e vorba de o mie, mai verifica-ti notitele.

            In Mai face o plua decontul, eventual pe hirtie, asta ca sa nu faci doua drumuri 🙂

          • Nelu

            Hahaha, vezi ca era o cota de 1:10 sau te faci ca ai uitat. Deja iti e teama? Era ca eu dau 1000 daca nu se va ridica steagul Romaniei iar tu bagi 10.000 sa pot premia campionul :)))
            Ai uitat? Serios?

          • Doctor Z

            Hai termina, nu fi ridicol. De fapt stai, asa e. Ai pierdut numai o mie, corect.

          • Nelu

            Ai probleme serioase Z. Daca nu iti amintesti este grav de tot. Cauta in arhiva si vei afla ca am dreptate…din nou

          • Nelu

            Sa nu mai fie dubii. Este ce ai trimis tu cu mana ta. Si inca ceva: du-te la doctor. Serios https://uploads.disquscdn.com/images/e46758b5833c991ff297d799a9ab1678a8479cc90855ea7efeac0feec2a64a10.jpg

          • Doctor Z

            Bine Nelu, ti-am spus ca e Deal. Tu tine toate notitele, ca eu nu tin maculatura 🙂

          • Nelu

            Gresit. Eu am zis deal, tu ai scris propunerea :)))

          • Doctor Z

            Pai nu puteam rata asa o ocazie, all or nothing!

        • Novak

          Daca nu stii sa manuiesti ghilotina nu te bagi la revolutie.

    • Lawrence

      Nu a fost intentionat, trebuia sa-i dea un avertisment sau sa-l penalizeze cu un punct, dar arbitrul a fost prea orgolios, sau a vrut sa dea un exemplu, ca jucatorii sa se gandeasca de doua ori inainte de a-si da frau liber pornirilor.

      • Doctor Z

        Dar ala si-a vazut viata intr-o fractiune de secunda 🙂

      • Nelu

        Nu a vrut a dea exemplu altor jucatori. Este singura hotarare din regulament in asemenea caz. Nu exista avertisment sau punct pierdut. Regulamentul prevede direct pierderea meciului

        • Lawrence

          Eu mă gândeam la penalizările ce se aplica atunci când se dă mingea în tribune. De fapt asta a vrut să facă, în nici un caz nu a intenționat să lovească arbitrul.
          Dar chiar nu știam care este regulamentul atunci când lovești arbitrul, intenționat sau nu.

  • Lawrence

    MI-a placut cum s-a prezentat Dominic Thiem ieri cu Zverev.
    Atitudine, tehnica, conditie fizica.

  • Lawrence

    Si ieri a fost o zi frumoasa pentru tenis.
    Mi-a placut Dominic Thiem, mai ales in primul set si bineinteles Dimitrov.
    Thiem are uneori reverul cu o mana naucitor. Forehand-ul, de asemenea foarte frumos, cu tot corpul angrenat in lovitura… si topspin, poate chiar mai eficient decat a lui Nadal, pentru ca este mai accelerat. Thiem trebuie sa invete sa evite perioadele de joc in care isi scade nivelul vizibil si isi pierde concentrarea. Sa invete de la Dimitrov cum este sa fii „in the zone!” 🙂

  • Lawrence

    Va fi interesant meciul dintre David Goffin si Pierre-Hugues Herbert! Francezul m-a surprins prin constanta buna a serviciului, insa Goffin se descurca mult mai bine la retur fata de Thiem. L-am vazut pe Goffin cu aproape 7 winnere la retur unul dupa altul intr-un meci cu Raonic. Pentru ca este mai mic de inaltime, Goffin merge sa ia mingea devreme din serviciul adversarului si deseori poate surprinde in mod eficient. As vrea sa-i mearga bine primul serviciu lui Herbert, sa vad ce solutii poate gasi David.
    Herbert a avut interventii bune la fileu si pe serviciul lui Thiem, dar Dominic era deja prea frustrat de evolutia jocului pentru a face passing-urile si loviturile asa cum este obisnuit in mod normal. Trebuie sa mai lucreze la mental, la un moment dat, cu toate ca scorul era strans, avea o atitudine ca si cand astepta resemnat sa se termine meciul. Gesturile lui exprimau in mod prea deschis faptul ca nu poate gasi solutii, dar nici nu prea incerca.

  • Doctor Z

    Stiu ca va era dor de Stelar asa ca am zis sa mai fac rapid o mica Biblie. Tura asta la L2 in Cincinnati, de la care abia am venit, Mission accomplished din nou, a cistigat doua meciuri, nivelul turneului fiind foarte ridicat. Clipul e din ultimul meci, pierdut de Andrei cu 6-1; 6-2, scor foarte mincinos, el iar si-a surclasat adversarul la winners+forced, de doua ori mai multe, ca de obicei, de fapt adersarul nu cred sa fi avut mai mult de un as si un winner, le-am pus toate in clip. Diferenta a facut-o nefortatele, astia din Chicago sunt jucati ore in sir in fiecare zi. Multumit sunt, practic nivelul lui Andrei e bun, mai e mult de munca, mai nou antrenorii de la clubul celalalt imi faulteaza noul sparring partner, un fost jucatpr de college de utr 12, caz in care n-am de gind sa le dau satisfactie si il voi scoate si de clubul acesta. Lumea e plina de nesimtiti, asta-i clar. Oricum, enjoy, tenis stelar:

    https://www.youtube.com/watch?v=r1si5RuM2_c&feature=youtu.be

    • Lawrence

      Foarte frumos!
      Care a fost cauza principala a nefortatelor? Cum sta cu pregatirea fizica, faceti antrenamente separate,… cate pe saptamana?
      Are voie sa joace cu RF-ul ala mare pe tricou? 🙂

      • Doctor Z

        De pregatit s-a pregatit foarte bine. Va spuneam eu daca e vreo problema. Nu mai face fitness, ca nu mai e timp, joaca zilnic 2 ore, e drept, altii joaca patru.Cauza nefortatelor e faptul ca nu suporta sa stea in puncte, dupa doua lovituri daca nu e in avantaj forteaza. Asta e el, nu cred ca se mai schimba, singura lui sansa e sa nu fie nevoie sa joace 3 mingi 🙂

        Daca are voie cu RF pe tricou? Pai daca nici el n-are voie 🙂 https://uploads.disquscdn.com/images/e27936646ff8eb10a651952948146ee865c5b3ae8434c47f6d1554f873595631.jpg

        • Lawrence

          Stiam ca exista reguli la competitii in legatura cu insemnele de pe echipament, mai ales in ceea ce priveste marimea. 🙂

  • Doctor Z

    Eu zic sa-l surprindem pe Nelu cu inca o nestemata, Stelarul la Nationale L3, cu seed-ul doi, nu puneti botul la ce o sa zica Nelu, ca cica numai victoriile se pun, din contra, victoriile se pun doar la profesionisti :))

    https://www.youtube.com/watch?v=0aiRTBAsq5k&feature=youtu.be

  • Doctor Z

    Andrei la turneu. 1-6 in primul set. 6-4 in al doilea. A trecut la Doctor. 10-1 in supertiebreak. Nu ma dau pe niciun antrenor!

  • Cipri

    In ultimii 5 ani nu am vazut 3 jucatori de 18 ani care sa joace atat de ingrijit precum acest Ruud Gullit al tenisului !

    • Doctor Z

      Despre cine discutam? Ymer?

      • Nelu

        Banuiesc ca este vorba de Casper Ruud, ala de ti-am zis de el. Pustiul a fost la Doctor Oetker la 14 ani. El si Yemer se detasau ca joc peste ceilalti

        • Lawrence

          Salut, voiam sa te întreb ceva in particular.
          CG are numărul meu de telefon și am putea vorbi pe WhatsApp. Merci.

          • Nelu
          • Lawrence

            notat, merci, te voi contacta cat de curand.

          • Doctor Z

            Iubitorule de teniș care ești tu 🙂

        • Doctor Z

          Clip

          • Cipri
          • Doctor Z

            Mersi. Da, bun baiatul, mult mai promitator decit panarama aia, coleg de generatie, Tsitsipas. Mi-a placut si coreanul. Sa-i vedem de-acum in tur.

          • Cipri

            Si mie imi place mult acest Ruud , in schimb Lee e dezavantajat de inaltimea lui , 1.75 are pe site-uri dar pare mai mic .
            Stiti de problemele lui Lee ?

          • Doctor Z

            Nu stiu, ce probleme, inaltimea e relativa in tenis, Schwartzman are 1,70 si a fost Top50. Tenisul nu-i biciclism.

          • Cipri

            Luam in considerare doar jucatorii care pot ajunge in top 10-15 .

        • Doctor Z

          Eu nu retin sa fi spus ceva de el, lasa vrajelile. Pastreza-ti gainile ‘moarte’, Moutet, Oliel, Korda, Panda, si restul umflatilor cu pompa.

      • Cipri

        Ca fizic da , Ymer al mic aduce cu olandezul , insa ca nume norvegianul .

  • Doctor Z

    Andrei a jucat cu seed doi de 11,3 si i-a luat un set jucind exceptional. Insa dupa asta s-a lasat multumit prea usor si in supertiebreak a facut 8 ue, mission accomplished presupun. Doctorul a filmat la mina, o bijuterie de meci, o Biblie adevarata. O s-o publicam cit de curind, stați tuned.

  • Doctor Z

    Ok, stiu ca e plictiseala la Fazani asa ca va pun eu ceva de calitate. Stelarul jucind intangibil cu seed 2 weekendul asta. E totul acolo, winners de toate culorile din toate pozitiile posibile si imposibile cum nu se vede nicaieri in junior tennis. E o energie acolo cind joaca el…
    Daca-si baga mintile in cap o sa iasa ceva deosebit, jocul asta nu poate fi anihilat. Daca nu, o sa ramina cu Bibliile, cadou de la Doctor.

    https://www.youtube.com/watch?v=V6Pu5TUumFA&feature=youtu.be

  • Cristi Jow

    Novak revine in circuit, doar ca i-au facut mexicanii un tablou … Klizan / Del Potro / Kyrgios pentru inceput, dupa care Thiem sau Goffin si Rafa pe post de cireasa 😉

    • Doctor Z

      Djoko e la Acapulco? E confuz, voia la Bollywood.

  • Doctor Z

    Acuma ca unul din afara lui top 100 il bate pe Maestru poate papagalii gen Semaca stau in banca lor fiindca atunci cind e vorba despre Federer nu vorbesti peste Doctor!

    • Nelu

      slab Mr. Butcher, slab. Cu siguranta ai anticipat infrangerea de ieri si chiar daca nu ai vazut meciul iti dai cu parerea :))

      • Doctor Z

        Ce faci, pici in plasa? Dai mingea la fileu Doctorului? Habar n-aveam cu cine joaca, bigger fish to fry. Idea pe care n-ai percutat-o tu e ca Federer INTR-ADEVAR n-avea ncio sansa la AO pina s-a intimplat…Kei Nishikori. De acolo a fost cu totul si cu totul altceva, si extrem de episodic. Bineinteles, intangibil fiind, am intuit perfect ce se va intimpla, cu precizie de ceasornic elvetian. In realitate, Federer 2017 e nesustenabil, si istoria AO nu se va mai repeta ever. De ce? Aici esti tu pafarist, si multi altii. Idea e ca meciul cu Donskoy i-a spulberat orice gind de viitoare intangibilitate. A demonstrat ca poate fi invins in maniera penibila, de la 1-5 in tiebreak in decisiv, si incapabil de a inchide un meci banal. De ce? Ei, dai tu 50 de dolari, aia pe care nu-i meriti, si iti spun. Pina atunci masturbeaza-te psihologic ca Doctorul le spune la oha.

        • Nelu

          Mr Butcher nu prea stie voleul, dar mare adevara graieste: Federer 2017 e nesustenabil, si istoria AO nu se va mai repeta ever.
          Pana si nevasta-mea, care nu stie cum se tine scorul in tenis a zis ca este ultimul GS castigat de Federer…….la AO :))))

          • Doctor Z

            Da, da diferenta e ca eu stiu de ce. La trosneala fiecare suntem artisti.

          • Nelu

            iti dau cota de 10:1 ca nu mai castiga Fed AO. Suma o pui tu :)))))) Ca tot suntem artisti la trosneala Butcherului american

          • Doctor Z

            Slabut. Eu pun 100 la 1 ca nu mai cistiga niciun GS.

          • Nelu

            Bun atunci. Accept propunerea de 100:1 pe 50 coco ca Fed mai castiga un GS in cariera. Asa de amorul artei :)) Iti dau ocazia sa-i iei usor inapoi pe ultimii. hihihi

          • Doctor Z

            Simpaticule, nu se aproba. Vreau pariu de 1 la 1 pe orice suma, asta daca te tin cojones. Pomana nu mai primesti, daca toti joaca bambilici cu Fed sper ca nu vrei malai.

          • Nelu

            Doctor Z Mod Nelu • a day ago
            Slabut. Eu pun 100 la 1 ca nu mai cistiga niciun GS

            Inca o dovada ca vorbesti sa ..existi. Ti-o iei in barba si apoi incerci sa o dai la intors. Incerci sa pacalesti, sa prostesti, ca poate poate iti iese. Mare papagal.
            Cu asta am terminat o perioada cu postarile pe siteul tau. Cu oameni fara cuvant nu prea-mi place sa vorbesc

          • Doctor Z

            Ti-am spus, cu tine nu mai pun pariuri de asta decit de 1 la 1. Ca sa te usture. As cistiga lejer pariul asta, insa e pomana, iar eu pomana nu primesc. Si nici nu mai dau.

  • Doctor Z

    Pe Federer il va costa enorm infringerea asta. 3 mingi de meci si intors de doua ori ca un beginner. Small details make the big picture…

  • Doctor Z

    Golanul i-a batut la prima intilnire pe toti Terminatorii.

    Numa boul e consecvent.

    #JesuisGolanu

  • Doctor Z
    • Lawrence

      Arata Super!
      Unde l-ai pus in camera ta? 😉

      • Doctor Z

        Honestly? Da! Stelarul a spus ca daca-l vede in camera lui il gaureste. Nu stie domle ce-i bun 🙂

    • Khum

      Nike in centru cu Adidas la capete ;))

      • Doctor Z

        E si ADNA acolo 🙂

        • Khum

          Adnana? Toate panzele sus si vant din pupa! 😉

  • Cipri

    Titlul de la acest topic unde voia sa bata ? Spre un eventual #18 care s-a si intamplat ?

    • Doctor Z

      Cam asa ceva…

  • Doctor Z

    Cu regret sa anuntam ca Sarpele iar s-a impotmolit in turu’2 si ca my worst nightmare, adica…ca nu va fi in stare sa mai faca 10 puncte suplimentare pina pe 1 Mai, sa fac si eu peace of mind ca nu-s idiot patent, will come true. Asadar, eroarea de miscalculare e totala, in prostia mea postelnica am vrut doar sa-i demonstrez Nelului ca Nini e de fapt varza in junior tenis, asa la inalt nivel ce crede el ca joaca, si ca oricite puncte va fi facut intr-un an incepind de primavara trecuta de fapt inseamna nimic, zero barat, taiat in doua. Ca unul care am experimentat ceva ITF-uri, adica le-am vazut si m-am prins care e marfa, va spun ca e clar, Nini e moyenne, si ca practic joaca mult mai sus ca nivel decit poate, de aia UTR-ul lui de 13 e o gluma buna. Tenishul nu bate tenisul la nesfirsit!

    Cel mai diabolic mi se pare insa planul lui Nelu cu pariurile. Bai nu-i prost deloc, sa mor eu. El s-a prins ca mia aia n-o prea merita, insa cum tehnic e acontata, asa cu puncte de doi lei si nicio performanta notabila) ce si-a zis el, nu sta el in mia asta, ce-ar fi el sa dea un tun. Pune el pariu cota 10 la 1 ca un romanash va rupe gura tirgului la OB. Ca atare, daca nu se va intimpla suntem even, no big deal. Dar daca din armada rumena iese un winner de spus la nepoti Doctorul a pus-o, 10k are de decartat. Genial, domle, ce mai, am de invatat.
    Pina atunci mai este timp de pariat la greu, o mai arde el in SF si imediat ii bag pe git un pariu pe care il refuza. Ca gata cu vrajelile, asa, pe vorbe oricine e meserias.

    Hai ca o sa fie o vara arzatoare, ma ard minutzele sa pun pariu ca Sarpele nu pupa Top200, ca am prins smecheria, dar asta e in stare sa faca rost de WC si la USO!

  • Cipri

    De Tsisipas ce mai ziceti ?
    https://www.youtube.com/watch?v=GiGnZ4_Axts

  • Lawrence

    Slice-battle! #Thiem #kohlschreiber #BNPPO17 #indianwells pic.twitter.com/ix5etWVXTy— tennis MAGAZIN (@tennismagazin) March 14, 2017

  • Doctor Z
  • Doctor Z

    Ce e cu lentoarea asta? Eu recunosc ca am bigger fish to fry momentan, sunt cufundat in noul job, si am de cintarit decizii cruciale cu privire la tenis si scoala lui Andrei, nu prea imi sta mintea la ATP, de WTA nici nu poate fi vorba, nici nu mai stiu pe ce loc e Simona.

    In principiu trebuie sa ne decidem rapid daca ne mutam in Carolina, pentru o perspectiva mai buna in tenis si in scoala. Insa nu ma pacalesc pe mine culorile. Da, e exceptional in Carolina, asa ca viata, insa OMG, cind am vazut ce inseamna tenisul acolo….Pai acolo sunt in conglomerat de 6 state, un fel de Midwest, se cheama Southern, si pe linga cele 2 state cu kkdemii, SC, Georgia mai au si state ca Misouri, Arkansas si Kentucky, plasate strategic la aproape 2000 de km. Sa ma ierte D-zeu, dar eu pentru 350 de mile am zburat, daramite pentru o mie, deci ce facem, calaresc avioane sa fac puncte pentru…whatever… No so fast. Alta chestie e ca e bine sa fii chior intre orbi. La facultatile din Carolina sunt si jucatori de utr14, in veci si pururi Stelarul nu mai poate fi asa ceva so why bother… As promissed, dupa accidentare Stelarul s-a apucat de treaba. De la 250 a ajund la 59 in Midwest si cred ca ar putea fi in Top30 inainte de iesirea din categorie, in septembrie. Pentru un rezultat similar, ar trebui sa conducem miile alea de mile dus si in tors in Southern, o nebunie, cu sanse minime de a demonstra ceva palpabil pentru college si timpul e scurt, se pleaca de la zero la U18 acolo. Asa ca thx, but no thx, mergem in Tenerife la vara, c-asa-i in tenis 🙂

    Despre Federer acum. Gata, gifiie Maestrul, ca orice minune, nu tine mai mult de 2 luni. A scapat la kids day ca ar mai vrea sa joace chiar si 5 ani, insa asta e o copilareala. Nu stiu cum fac dar anul asta trebuie sa fiu la Cincy, fiindca e foarte probabil sa fie cam ultima data. Din partea mea eu as vrea sa-l vad si cind e bunic acolo, insa la ce vad eu e cam clar. Greselile incep sa-i fie ciudate, dar da, el inca e letal, inca isi maximizeza serviciul si inca e plin de gaini in ATP. Sa-l vedem miine cu Nadal, si vom trage o concluzie. Ce ciudat feeling, un Fedal care a devenit ceva banal…

  • Doctor Z

    Federer il bate pe Nadal cu baloane, sureal!

    • Gabi

      Ba chiar lovituri castigatoare din toate pozitiile!

      • Doctor Z

        Alea au fost bonus. Nadal a cazut psihic cind s-a trezit cu baloane de pe rever, n-a vazut in viata lui asa ceva.

  • Doctor Z

    Ce stie Doctorul mai stie doar CTP…

    https://republica.ro/federer-taie-nada-cu-nadal?

  • Doctor Z

    Mi-am dezvoltat o teorie de-a lungul anului cu privire la Messi. Asta e atit de respectat incit e menajat cit se poate. N-a avut in viata lui un Bumbescu.

    Pentru Federer, Bumbescu e Kyrgios. Insa Bestia a avut azi suflet mare.

    Bogdaproste meseriasule!

  • Doctor Z

    Felix vs Shapo live pe atpworldtour challangers.

    Clatiti-va ochii!

    • Doctor Z

      Shapo a cistigat Challanger-ul din Canada. Super jucator iese din asta.

  • Doctor Z

    Ciorap a jucat ca o Cizma, daca si asta e de Top20… Baiatul are niste lacune tehnice si de inteligenta tenisistica de…da mingea in el.

    Pentru Federer ne bucuram. Desi i se vad slabiciuni el le estompeaza elegant, adversarii fac totul, fie se macelaresc intre ei, fie se dau loviti sa-l vada cit mai departe.

    Hai Maestre, inca o opinteala si de-acolo, the sky is the limit, Tu esti de baza!

  • Doctor Z

    Daca cineva ne spunea acum 3 luni ca Federer o sa aiba 12-1, 1GS, 5-0 vs Top10, si ca o sa cistige pina in finala toate seturile fara sa piarda break cred ca ii dadeam o camasa cu mineci lungi.

    Iata-ne la o finala, o consider la misto, si o palma data tuturor gainilor din ATP, mai slabe sau mai grase (vezi Sock si Nishikori). Deci picture this, in finala la IW, finalistii, cei mai buni BH1 din istorie, au impreuna insa cit bunicii nostri. Halal de mamele lor!

    Federer iar a scapat la arta stress free si cred ca meciul va fi ceva de spus la nepoti. Cine va cistiga? Eu zic ca sunt intelesi 🙂 Federer aici, iar Stan la SW19, sa moara Castorul de necaz!

  • Doctor Z

    I-a facut-o Maestrul lui Stan, i-a indicat o serva out care de fapt a fost as. Cam papagal fiind, ascultator nu a facut challenge si a pierdut punctul urmator, break-ul si setul.

    Asta mi-a a adus aminte de o faza de la un turneu national de 12 ani. Doctor fiind, am facut aranjamentele ca papagalul meu sa prinda jumatate de ora de antrenament inainte de meciul din primul tur, sa nu fi venit degeaba, terenurile erau putine. Intra asta pe teren, se antreneaza 5 minute cu altul, imediat apar 3 vlajgani, sa joace pe jumatatea cealalta de teren. Unul era in plus. Eu eram sus, dupa sticla. Vad ca vine unul si-i spune ceva lui Andrei. Si il vad pe Andrei ca pleaca rapid. Ala intra pe teren si incep sa se incalzeasca. Apare Andrei, fusese la baie. Bineinteles, terenul se ocupase. Il intreb dupa asta, bai papagalule, ce ti-a spus ala? Mi-a spus ca trebuie sa merg sa beau apa.

  • Doctor Z

    Gata, a cistigat Maestrul, era cam stors dar l-a dovedit pina la urma.

    Acuma se cere un WC la Miami, Murray cu Djoko au rupt-o la fuga, prea multa tortura psihica.

  • Lawrence

    „Visul unei Nopti de Iarna” se prelungeste si se tot prelungeste… A venit primavara si urmeaza vara.
    In tenis… tot inainte, ca inainte era mai bine! 😉

    • Doctor Z

      Din punctul meu de vedere asta e posibil sa fie ultimul articol, nu ca as pleca undeva, dar e prea multa materie de Doctorat acolo care trebuie absorbita lent de noile generatii 🙂

      Sa-l miros putin pe Maestru pe zgura si vedem noi, ca ce simte Doctorul nu simte nimenea 🙂

  • Cristi Jow

    O alta chestie remarcabila la Federer a fost al doilea serviciu. Contra lui Nadal a castigat 75% pe al doilea, cel mai bun procentaj, de departe, din toate meciurile cu insoritul (second best 69% in acel 6-3 6-0 la WTF). Atat in SF cat si in F procentajul a fost de 65-66%. Am facut o comparatie cu cele 2 turnee castigate, tot Masters, in care nu a pierdut set si nici nu si-a pierdut serviciul. In 2015 la Cinncy a avut procentaje mai bune pe al doilea, dar in 2012 sub ce a jucat acum la IW. In toata cariera sa (daca cifrele de pe tennis addict sunt corecte) Federer a pierdut doar 7 meciuri in care a avut 65+% puncte castigate pe al doilea, 3 dintre ele fiind in anii de inceput ai carierei.

    Mi-ar placea sa am acces la datele Hawk-Eye sa vad daca elvetianul a schimbat ceva la al doilea serviciu (viteza, spin, plasament) sau pur si simplu a prins o perioada foarte fasta. De remarcat ca la AO procentajul pe al doilea nu a fost deloc exceptional (exceptie fiind meciul cu Zverev al mare), ceea ce avand in vedere cat de rapid era terenul in Australia comparativ cu California face ca performanta de aici sa fie cu atat mai speciala.

  • Doctor Z

    Shapovalov l-a batut pe Pospisil.

    Bh1 will never die!

  • Doctor Z

    Nu stiu altii cum sunt dar mie tare mi-a fost jena de jena Simonei la OCC cu FTC. Adica fata incepea sa o arda a la roumain cu lamentarile.

    Bai Simona, am un Stelar acasa care face aceleasi tîmpenii ca tine in meciuri, parca sunteti frati. Dar ala are scuza, e adolescent, nu om in toata firea.

    Chiar nu stiu cum de te mai suporta Cahill. Iti spune exact ce e de facut. Te incurajeaza. Dar zau asa, don’t tank the matches prin prostie abisala.

    Ti-a spus clar! Be BRAVE!

    Voua, fetelor din WTA nu va e rusine in ce hal ati ajuns sa abuzati tenisul pe bani grei?

    Dar ce fraier sunt eu, puteam sa dau linistit FFW pina la Federer si eram stress free!

    • Cristi Jow

      Acel Be Brave probabil a fost tradus mental in : Curaj gaina ca te tai !

      • Doctor Z

        Mai degraba: ‘Simo, lasa smiorcăiala a la roumain, s’il vous plaît’.

  • Doctor Z

    OK, ne-am intors de la Vegas, unde am fost in mijocul evenimentelor la hotelul la care am stat, Bellagio. Fintini arteziene, jafuri cu masti de porc pe bune, Cirque du Soleil ‘O’, profit de 300% la cazino din prima (e drept, am bagat un dolar si ca un tata adevarat m-am oprit imediat 🙂 bomba in autobuz+raniti+morti+SWAT, Venetian, Paris si mall-ul de la Forum, si multe altele.

    In pauze, turisti fiind, am bagat niste tenis la Nationale L3. Inainte sa va zic ce-a fost acolo sa va zic cum stam pe frontul de Est inspre SW19. Sarpele nostru cel de toate zilele a cistigat primul meci la un ITF G1 (aplauze). Asta e vestea buna. Inca o veste buna e ca face inca 20 de puncte care ma satisfac, ca ma perpeleam ca mi-a luat banii noaptea ca stiti voi cine. Vesti rele sunt urmatoarele. Chiar daca a remontat 5 mingi consecutive de meci ( da e meserias dar va dati seama cit de papagal poti sa fii sa ti se intimple asa ceva), ala cu care a jucat era sub el ca UTR si-l batuse pe unde-l prinsese, fiind june tinar. Asadar chiar daca a cistigat meciul ala in turul doi a luat 3 ghemuri de la Avidzba, stiu, cunoastem, o sa ne explice Nelu cum asta e viitorul Federer, altfel il altoia. Deci turist si asta, hai sa nu ne amagim. Nini cu jucatori de calibru anul asta a facut figuratie. Sa vedem ce mai urmeaza, insa nu mi-as tine respiratia, aia de 2001 buni deja bat la portile lui Top 100. Anyways, nu l-am vazut cum joaca de doi ani deci nu zic mai mult, il astept in ofsaid la EH, where all the nightmares to be televised come true…

    Revenind la Stelar, fiindca a fost elev silitor mamitza (Doctorul) l-a dus la Vegas. Cum stiam ca intr-o zi rezolvam afacerea acolo am programat niste chestii cool, Cirque du Soleil (400 de dolari, c-asa-i in tenis, dar show-ul e inegalabil) dar mai ales Race Car cu Lamborgini ( cred ca era in lacrimi tipul in masina, eu m-am sacrificat, am ajuns la virsta si intelepciunea in care atractiile pamintene ma lasa rece 🙂

    Despre tenis. In primul tur a picat cu seed 5, UTR12, deci nicio sansa. Baietii astia din California sunt antrenati nene, nu indoors la 20 de grade fara vint si cu lumina perfecta ci…invers. Ce mai, in Vegas mingea zboara, e desert. Andrei n-a jucat rau, si a avut minge de 4-4 de la 1-4 cind ii bagase morcovul lui ala in derriere. Dupa care s-a suparat si stiti refrenul. Oricum, la puncte bune iar l-a facut pe ala de comanda, insa ala muncea domle in puncte, nu era facut din…talent, astia-s paminteni, trimisi sa-ti scoata talentul din cap ( in clip e in prima parte, 10 puncte ca in rest a sarit mingea din racheta lui Andrei ca din coltul mesei).

    Meciul doi… SF. Ala jucase 3 ore jumatate, si avusese 5-3 in decisiv cu unul care l-a furat ca in codru. Ursuletul simpatic, taia de te inebunea. Planul a fost simplu, i-am si arata sa-i frece reverul dar el nimic, Batman, ce se vede in clip e ce a facut bine. Bineinteles, la winners sau forced iar a bagat Stelarul un ratio de 3 la 1, c-asa-i in tenis divin. Si a avut si 4-2 si 5-4. Si ala era pulbere stelara, cum dracu sa joci 5 ore pe zi?? Nici macar nu mai intra in cadru saracul, numa catarat pe garduri era. Ce mai, Andrei i-a dat ghemul de dupa 5-4, au jucat tiebreak dar acolo l-a inebunit ala cu mingi inalte si pe spate. Andrei nicio scuza, se mai ia, in…., scuzati limbajul, mingea si cu swing volley si se sta numa la fileu sa-i dai cu tigaia in cap la astia. Nu mi s-a parut ca era pusher, se agata si el saracul sa tine mingile in teren ca asta venea cu tot felul de gogomanii, mai ceva ca Simona (mama ce m-a scos din sarite fatuca asta cu Konta). Si ca sa vedeti cu ce am eu de diluit cind se supara si se desira pe teren, urmariti mingea de la 9:35, mai sunt citeva similarea in care a sunat stingerea. E normal ca eu, ca Doctor, si la tot ce am facut pentru el sa asist la asa o mizerie de punct cistigat? S-ar putea nici sa nu va prindeti, lucky you. Imi venea sa intru pe teren si sa-l tirii afara! Asta este, wasted talent, did my best, pina si cei de-acolo s-au prins ca pina nu-si controleaza emotiile poate sa uite de perspective in sportul asta.

    https://youtu.be/7UE3H67c0AM

  • Cristi Jow

    Mare fazan Sock, dar macar in acest moment suntem la 3 meciuri distanta de un nou Fedal si am zis 3 doar asa sa fiu politically correct cu Tomas.

    In ritmul asta Federer ar putea sa echilibreze h2h cu insoritul si incep sa-mi doresc un Fedal pe zgura de la Paris.

    • Doctor Z

      N-are cum sa echilibreze, ala a cistigat de doua ori mai multe meciuri. Si pe terenuri slow nu e nici garantie ca Federer poate sa-l bata. E drept ca sunt sanse mai mari ca oe vremuri 🙂

      • Cristi Jow

        Hai Doc ca e matematica simpla… e 23-13 momentan. Daca joaca finala avem 3 meciuri in 3 luni deci 1/luna, asa ca teoretic daca se mentin premizele (extrem de improbabil admit) putem avea un 23-23 la WTF (unde evident vor juca de 2 ori) 😛

        • Doctor Z

          Adica Fed ii da un 10-0 winning streak. Cool!

  • Cristi Jow

    Pentru ca discutia daca Federer il poate bate pe Nadal pe zgura merita macar un thread separat …

    Eu cred ca elvetianul are sanse bunicele pe zgura. Diferenta majora fata de IW e ca pe zgura deoarece poti face sliding spaniolul va ajunge la mai multe mingi. O alta problema este cum va rezista Roger dpdv fizic, totusi pana la Paris inclusiv putem avea Fedal in QF (primele 3 pozitii sunt batute in cuie pana atunci, ei doi se bat pt locul 4), deci pana acolo elvetianul va fi in „just cruising” mode.

    • Doctor Z

      Nicio sansa pe zgura, sorry.

      S-a vazut la meciul cu Agut (pt asta ar trebui sa fie paid content 🙂

  • Doctor Z

    M-a amuzat articolul de Dincolo despre Simona. Dupa o traducere textbook a OCC-ului s-a trecut la artileria grea, ceva ca in filmul ala cu Leslie Nielsen cind totul era in flacari si el, politist, spunea trecatorilor ‘Circulati, circulati, nu e nimic de vazut aici’.

    Adevarul e ca e o gramada de vazut aici in general sub tema românism=țigănism la mal. E absolut șocant modul in care pierde Simona. Ma pronunt pe tema asta in cunostinta de cauza, Stelarul facindu-mi scene in care va jur ca puteam sa jur ca visez, era ireal ce juca. De exemplu acum vreo doi ani picase intr-un turneu crucial cu unul cu 2 ani mai mic, cel mai slab de pe tablou. Il. Pulverizeaza in primul set. Incep figurile, frustrarile ca nu-i iesea totul perfect si pierde setul. In supertiebreak isi bate joc si mai mult si e 2-8, la doua mingi de a pleca acasa fara niciun punct si blocat in a mai juca urmatoarele turnee importante. Era sureal, m-am dat efectiv cu capul de geam sa-l sparg! A cistigat cu 10-8 ceea ce mi se pare de-o nesimtire nemarginita, cred ca e evident de ce. Ei bine, asta face si Simona. Are un blocaj mental care o muta din modul ‘smart aggressive’ in modul ‘tanking, prost abisal’. In modul asta NU vrei sa misti picioarele si simti o placere perversa in a renunta si a scapa de presiunea/rusinea acelui meci.

    Incerc o noua senzatie de neplacere văzînd partizanatul grețos al editorilor de Dincolo. Ce se intimpla daca o critici pe Simona cind da cu mucii in fasole? Nu e elegant? Nu e goood business practice?
    Slab, foarte slab, ramine sa-i apreciez doar pentru relatarea stirilor din tenis.

    Subiectivismul in tenis e acceptabil doar atunci cind nu afecteaza pozitiv un business. Atunci cind se intimpla se cheama înșelăciune.

    Sorry, don’t shoot the messenger.

  • Doctor Z

    Kyrgyos l-a pasat in cross pe Zverev cu un forehand cu topspin in alergare si in saritura. Ce e special? Ca a fost cu topspin si printre picioare.

    I’m in love. Nu insistati.

  • Cristi Jow

    Letter of intent from Federer :
    – Pustiu, vezi ca reverul meu pisca rau
    – Sa nu ti se urce la cap ca n-ai avut de infruntat vreo minge de break

  • Doctor Z

    Exceptional meci intre Kyrgios si Federer. Insa nu pot sa inteleg cum de la 21 de ani poti continua sa fii infantil. La 4-4 in tiebreak-ul decisiv, un idiot a exclamat in timpul punctului afectindu-i lovitura. In loc de a se reseta instantaneu el s-a apucat sa polemizeze cu tribuna. ‘Shut the fuck up’ s-a auzit de nenumarate ori. Cita energie pierduta. Ca imediat dupa aia sa pocneasca un serviciu doi ca si cum ar fi fost primul, in out. Deci practic in citeva secunde a donat intreg meciul.

    Insa asta daca se maturizeaza nu va putea fi invins. E nebun si intangibil.

    Acuma sa vina Fedalul!

    • Cristi Jow

      Cu siguranta in top 3 printre cele mai bune meciuri anul asta. Nivelul din primul set a fost ireal pe alocuri. Exceptional jocul de retur al elvetianului, a pus in teren mingii ce pareau pierdute, a facut winnere direct din retur, a pus de multe ori mingea in picioarele australianului … daca returneaza la fel de bine si duminica nu vad ce poate face Nadal decat sa piarda mai onorabil decat a facut-o la IW.

      Din pacate foarte multi idioti in public. O mica vina o are si Mo, trebuia sa primeasca cel putin inca un warning Nick … probabil o parte dintre spectatori au fost frustrati din cauza asta si au inceput sa arbitreze ei. Amandoi au fost afectati, dar diferenta a fost ca Roger a trecut mult mai usor peste.

      • Doctor Z

        Spectatorii sunt atit de prosti si nesimtiti, n-am cuvinte. Adica Kyrgios l-a respectat pe Fed si a jucat exceptional si l-au huiduit tot timpul.
        Aia ar trebui identificati si pusi sa plateasca dublu biletul.

  • Cristi Jow

    A legendary comeback … AO + IW + Miami. Dupa 6 luni de pauza Roger incepe anul zdrobind inca o serie de recorduri, dar cel mai important gaseste raspunsul la intrebarea : cum il bat pe Nadal ? Probabil va urma cel putin o luna de pauza si doar 1 turneu pe zgura inainte de RG, dar cu siguranta nimeni nu si-l doreste pe partea sa de tablou. Odihnit si motivat Roger poate castiga la oricine pe zgura.

    Rafa a jucat slab azi. A incercat sa faca mici ajustari, dar impresia mea e ca nu a reusit sa fie consistent, sub presiune a revenit la planul clasic, care insa este neputincios in fata noului rever al elvetianului. Chiar fara titlu in acest inceput de an, Rafa cu siguranta este increzator si va aborda sezonul de zgura drept unul dintre principalii favoriti. N-ar fi deloc exclus ca in cazul unor evolutii neconvingatoare din partea primilor 2 jucatori din lume sa fie favorit la RG.

  • Doctor Z

    Stateam ieri pe ginduri sa merg la meci, dar apoi m-am hotarit, am simtit ca va fi un meci slab, au mai jucat ei o data acolo si intr-o ora meciul se terminase intr-o ora. Insa chiar ma asteptam la o cu totul alta replica de la Nadal. Din pacate, statistica primului set spune totul, Nadal e specialist in tenish, pe cind Federer in tenis versiunea 2006. Nadal nu mai stie/vrea sa riste, si si-a pus prea multa presiune pe el cu winning streak-ul lui Federer. Nadal nu are serviciu, punct. Federer a jucat slab, insa nu e surprinzator, si cu atit mai meritoriu, citi sunt in stare sa cistige cel mai dificil eveniment in tenis: IW+Miami back to back?? Meciul cu Kyrgios a fost ceva de vis, si acolo a aratat ca in 2017, paradoxal, El ramine the player to beat! Jocul lui a ramas simplu si letal. Atita vreme cit Federer va reusi, ca in meciul de azi, sa dea asi cu 100 mph, din punctul meu de vedere el va putea ramine in Top 8 atita vreme cit va dori, sincer, pot fi si inca 3 ani.

    De acum pentru Federer the sky is the limit si declar aici ca va lua titlul de #1 la sfirsitul anului, El va ajunge in fazele superioare la SW19 si USO si va juca cit de multe Masters va putea. Pentru Murray, Djokovic deja e Mission Impossible, poate la anul, daca se mai accidenteaza Federer, God forbid.

    Tragind linie, Federer = GOAT, indiferent ce se va mai intimpla.

    https://uploads.disquscdn.com/images/8d24bd2be7f615376152beb401450b381bfcf40d2c0ca36631909632cda66b20.jpg

    • Complet de acord: la finalul anului Federer va fi numarul 1. O singura conditie: sa fie sanatos. Cat despre GOAT, poate sa se retraga si acum, ca tot GOAT va fi. Si nu atat datorita rezultatelor, cat stilului de joc.

    • raulmad

      „De acum pentru Federer the sky is the limit”………………

      Las-o jos ca macane……….De acum pana cand? Pana la urmatoarea infrangere? 🙂 OMG….despre ce vorbim aici?! Acum un an, FIX pe vremea asta, visai lebede livrate de Djoko…am vazut cu totii ce s-a intamplat!

      In 2013 Nadal era „the best of the best of the best, etc” iar Federer….pffff….la groapa de gunoi………………

      Da-o in ma-sa de treaba….putina decenta nu strica, nu crezi?

      • Doctor Z

        N-am inteles care sa fie motivul deranjului…

        Incerc asa sa-ti desenez doar doua chestii, sincer mi-e cam jena de jena ta…

        2013 – Unul este Doctorul. Halle. Punct.
        2015 – Fed iesit din peisaj, orice om normal la cap nu prevedea absolut nimic, ca tenisul nu e loterie
        2016 – Fed odihnit, remotivat il bate pe Nishikori. Imediat dupa asta Doctorul intuieste restul, incepind cu titlul de la AO. Ma scuzi raulmad, dar lucrurile sunt si scrise REAL TIME si profund mestecate.

        Nadal? Nadal is a joke, sorry, chiar mi-am pus multe sperante in el insa continua sa fie moyenne. Not bad si el are o virsta matusalemica dar…moyenne. La nivelul ala se discuta pe titluri, nu pe chokereli, retin ca a avut un break up in decisiv la AO cu Fed insa unde serva nu e…nimic nu e…

        Please don’t shoot the messenger and sooorrrry to dissapoint…

      • Nelu

        Z cred ca nu s-a nascut la Iasi ci la …Ploiesti. Cum le intoarce el putini pot sa faca. Acum vreo 2 luni il bagase pe Dimitrov la inaintare, bineinteles dupa ce castigase ceva. Acum tace malc. Pe FED l-a trimis la crescut copii de vreo 3 ani iar acum vine si baga the sky is the limit. Mai trebuie sa castige Halep un GS si ne va spune iar cum a vazut el in glob :))

        • Doctor Z

          Cum iti place tie sa maninci rahat cu polonicul.

          Cu Dimitrov eu vad ca crastavetele e in program sa fie Top10, ce vrei, Top1? Nu e Gulbis. Deci ai luat teapa.

          Cu Fed, esti idiot, ce-am spus acum e perfect valabil pentru atunci, in 2013 era varza, si am scos Lucrarea de Dooctorat Halle in Februarie la Rotterdam. Ala a fost un Masterpiece.

          Ca Fed s-a schimbat la față bravo Lui, dar presupun ca de asta e intangibil Doctorul, si scriem la Visul Unei Nopti de Iarna, corect??

          Chestia pentru care voi micii heiteri n-aveti onoare si trebuie sa v-o trag in față e ca v-am spus CLAR dupa primul tur care a contat ca Fed va cîstiga, bazat pe un feeling greu de avut de catre muritori.

          Muriti de necaz heiterilor!

          Scrieti Dincolo, aici e numai pentru Artiști!

          • Nelu

            Bine ca nu ai spus ca Fed va castiga dupa finala :)))
            Cat despre Dimitrov, toata presa spunea la 18 ani ca va ajunge jucator de top. Iar top 10 pentru el este deja expirat insa de unde sa stii tu. Lipsa mare de informatii, la fel ca pariul tau pe Gulbis, viitor lider mondial 🙂

          • Doctor Z

            Misto de doi lei. Va tremurau chilotii sa mergeti pe mina lui Fed la AO dupa ce l-a batut pe Nishikori. E si normal, de unde sa stiti voi secretul focului.

            Dimitrov daca retin bine a jucat excelent atunci si va fi si anul lui adica va fi clasificat cel mai sus in cariera.

            Foarte mult zgomot pentru nimic, ochii pe Liam Broady si Luke Saville msrc!

  • Cristi Jow

    Facand calculele, decizia (aparenta) de a nu juca nimic pana la Paris nu e chiar atat de rea dpdv al clasamentului. Rafa e la 300 de puncte in spate (lui Roger i se scad punctele de la MC si Roma de anul trecut), dar are de aparat aproape 2000 in sezonul pe zgura. Ii poate sufla locul 4 elvetianului, dar are nevoie de victorie + finala in 2 Mastersuri, victorie la Barcelona si SF la ultimul Masters … nu imposibil, dar foarte dificil. Roger poate juca si castiga un 250 pe zgura pt pregatirea RG, caz in care Rafa trebuie sa castige minim 2 Mastersuri. Deja si spaniolul are o varsta, va fi destul de complicat sa ramana proaspat fizic daca ajunge sa joace atat de multe meciuri. Kei are si el o sansa, e la 700 de puncte distanta, dar si el are peste 1000 de puncte de aparat, deci ar cam trebui sa castige un Masters ca sa aiba o sansa cat de cat realista.

    In concluzie, chiar fara sa joace Roger are sanse bune sa fie seed 4 la Paris, spre bucuria lui Nole si Andy care cu siguranta nu si-ar fi dorit o posibila intalnire cu elvetianul in sferturi.

    • Doctor Z

      Fed va juca un turneu pe zgura, foarte probabil MC.
      Fed nu prinde semifinale la RG(si nici nu cred ca ar vrea), deci seeding-ul e irelevant

      • Un traseu lung la RG nu face altceva decat sa-l oboseasca inutil. Avand in vedere ca vrea sa joace cat mai mult, RG va fi ca o halta in care trebuie sa opresti, sa faci ceva poze cu multimea care a venit sa te vada, dar care nu e statia in care trebuie sa cobori pentru ca acolo ai, cu adevarat, treaba. Sa vedem cum va arata tragerea la sorti. Semifinale? Poate doar daca va avea un traseu lejer, cu meciuri scurte. Altfel, cred ca si sferturile ar fi o surpriza.

      • Cristi Jow

        Hmm … nu as fi atat de sigur ca nu face SF. E drept ca in meciul cu Agut Fed a parut deranjat de seria de mingii lungi trimise din defensiva de spaniol, ori pe zgura cu siguranta se va mai confrunta cu asa ceva, dar eu cred ca pe zgura Roger va avea un mindset un pic diferit, va fi o idee mai rabdator si nu se va mai grabi sa inchida punctul.

  • Doctor Z

    Circula un zvon ca Fed s-ar fi dopat. Puneti un link aici sa discutam.

    Daca e adevarat o singura intrebare am pt Fed, nu puteai sa faci asta in 2013, doar stii ca zeii au dispensa 🙂

  • Doctor Z

    Astazi Andrei a reusit o ‘contraperformanta’ notabila, a pierdut la un copil de clasa a saptea. Azi voi pune un clip din meci, which will blow you away. ANI LUMINA sunt intre americani si europeni,never ever nu veti putea vedea asa ceva in Europa, veti vedea cel mai fenomenal copil de clasa a saptea jucind tenis de pe alta planeta si cele mai fenomenale executii tehnice ale lui Andrei.Ever!

    Heiterii, Nelu, CG, Semaca si…restul… treceti la batiste ca o sa fie mare nevoie.

    Again, it will blow you away, Nelu n-a mai rezistat in timpul transmisiunii si a dezertat, cred ca i s-a facut rau de cum i-a luat Andrei setul doi de la 1-3 la 6-3, c-asa-i in tenis. DIVIN!

    Sa nu aud discutii despre ‘cariera’ sau mai stiu eu ce cacaturi, aici discutam doar de INTANGIBILITATE!

    • Cipri

      De ce Andrei reprezinta USA ?

      • Doctor Z

        Pai ce sa reprezinte, Romania? E plin acolo, il bat toti la zero, asa mi s-a transmis, asa ca n-am insistat 🙂

  • Doctor Z

    Acel moment in care trebuie sa-l felicitam pe Nini, care a luat plasticele de la un Tenish Europe L2 (sa-l felicitam si pe Matei Georgescu, romanashii cistigind si la dublu, aratind ca tenisul romanesc este invincibil la nivelul asta :), nu oricum ci venind din calificari (probabil a uitat tat’su sa-l inscrie, ca era seed #4 :). E drept ca turneul a fost intesat cu gaini de 10 si de 11 si ca singurul jucator adevarat in turneu, de utr 13,57 a pierdut surprinzator la o gaina de 11, jumulita bine de Sarpe dupa, insa meritul ii este de necontestat. Ii spuneam si lui Nelu, orice se poate critica la Nini insa gaina nu e, are stiinta jocului si sa cistigi fara absolut nici un atu tehnic tot intangibilitate se cheama. Un jucator hibrid intre Nini si Andrei in opinia mea ar fi invincibil. Mult succes in continuare, abia asteptam sa vedem ce vraji ne mai face Sarpele vara asta. Fiindca daca nu face, se vor pierde bani grei, Sarpele fiind condamnat (de tat’su) sa cistige la cel putin 5 utr13 (no pressure 🙂

    Vorbind de gaini si intangibilitate, va prezint un meci cu tenis de pe alta planeta, jucat ieri de Andrei. Acel copil, va dau scris aici, va fi profesionist de top, daca va ramine cu capul pe umeri. Copilul acesta, care abia a implinit 13 ani, in clasa a saptea, este si va fi un jucator complet. Cu o anticipare a jocului si o tehnica remarcabile el a stiut sa capitalizeze in punctele cheie si i-a anihilat fenomenalele lovituri ale Stelarului prin rabdare, plasament si un shot selection remarcabil. Andrei a jucat cold in primul set si pur si simplu a donat setul la 4-5 intr-un mod in care as vrea sa-l stiti, ca sa nu mai vina papagali ca Semaca sa explice Doctorului ca ce-o fi si ce-o pati, fiindca El, Doctorul, nu poate avea nimic de-a face cu creierasul lui cind ia decizii a la Kyrgios. Concret, si am pus ambele servicii ale adversarului la set point down in primul set. Urmariti cu atentie ce face Stelarul la acel punct. La 08:35 adversarul loveste primul serviciu si Andrei se da in stinga pentru a lovi inside-out winner. La primul serviciu!nAdversarul il zareste si pune serviciul pe ‘T’, ratindu-l de putin. La al doilea serviciu scenariul se repeta, Stelarul e incremenit in proiect (da Semaca, asta o fi, Doctorul, nu cred!), se da din nou in stinga. Adversarul ii aplica un kick wide, impozit pe prostie, si Stelarul continua sa riste si loveste inside-out, evident, nebalansat fiind, afara. Adica el nu discuta la mingea aia, asa o dadea oricum… Atita munca pentru o prostie de citeva secunde. Asta a fost, la nivel mental EXACT ce a facut Kyrgios, la 5-5 in tiebreakul decisiv cu Fed, cind a lovit, in anger, serviciul doi ca primul serviciu. Da, intagibil tupeul insa asta te costa meciuri. De care sa vina un papagal ca Nelu, fara imaginatie, sa faca misto, la al lui nefiind vorba de intangibilitate whatsoever ci de o tenishareala high percentage, textbook, care bineinteles te tine la inalt nivel la juniori, unde se greseste in draci, insa de acolo stafeta e preluata de adevaratii jucatori, intangibili…

    In setul al doilea, Andrei a inceput tentativ si adversaul nu a scazut citusi de putin, practic facind incredibil de putine greseli. La ce se vede in clip e evident ca diferenta s-a facut la neprovocate. La 1-3, cind credeam ca Andrei s-a destramat mental, el a demonstrat ca toate experientele astea il intaresc de fapt, el pierzind de putin cel putin 5 meciuri in ultimul an, la jucatori cu un utr mult peste al sau. De acolo, Andrei a pulverizat totul, cel putin jumatate din cele peste 60 de puncte de calitate sunt acolo, jaw dropping tennis, cu o tehnica de invidiat. A cistigat cu 6-3 si apoi a vorbit cu mine. Nu aveam ce sa-i spun, tactica de a tine mingea in teren cu spin cu care cistiga de obicei mi s-a parut lasha, meciul fiind FENOMENAL, ALTFEL, asa ca i-am spus doar sa continue sa faca ce a facut si pina atunci si sa creada in victorie. Insa ala micu a jucat extraordinar, negreseind NIMIC, si a avut si noroc cu carul la un punct extrem de important, cind momentumul s-a schimbat. E punctul acela (06:50) cind Andrei joaca exemplar insa mingea se plimba pe fileu de la adversar… Asta e tenisul, copilul a meritat victoria clar, e incredibil sa vezi un copil de 13 ani, clasa a saptea, sa fie capabil sa tina pasul la un asa de inalt nivel tehnic de executie. Scorul la puncte de calitate (winners+forced), a fost de 42-16 pentru Andrei, e incredibil sa poti sa pierzi meciul avind o asemenea statistica, insa asta nu diminueaza cu nimic meritul adversarului care a stiut sa capitalizeze ocaziile avute.

    Asa ca va ofer ofranda oferita zeilor Junior Tenisului Pur, ala care nu poate exista decit in visele noastre.

    (am fost aspru cu Andrei dupa, fiindca trebuia sa nu faca timpenii in puncte cheie insa acum nu ma mai satur vazind acest Masterpiece si il voi incuraja si mai mult sa-si continue odiseea in termenii lui, IN STELAR WE TRUST!)

    https://www.youtube.com/watch?v=qRgsJ78F7rE

  • Doctor Z

    Preluam o idee prezentata Dincolo, foarte interesanta. Este vorba de propunerea de modificare a formatului in ATP

    1)seturi de până la 4 game-uri, în loc de 6 si 3 din 5 in loc de 2 din 3 seturi
    2)introducerea unui punct decisiv, în loc de avantaje, atunci când scorul din game ajunge la „deuce”
    3)no-let rule la serviciu
    4)ceas pe teren, ca la baschet, care să cronometreze timpul dintre servicii.

    1)Excelenta idee. Va dispare plictisul din tribune. Nimeni nu se poate concentra atit de mult, la spectatori ma refer. Regula asta bineinteles defavorizeaza pe jucatorii intangibili, care au capacitatea de a rupe ritmul controlat, in special la 3-3 sau 4-4, aici am o intreaga teorie aplicata despre Federer, am prezentat-o in trecut.

    2) Da, e o idee buna, se aplica deja la dublu, aici se va vedea curajul jocatorilor, multi jucind la greseala adversarului stiind ca jocul de mare procentaj ii avantajeaza pe cei defensivi. Acuma daca ai clipit, esti ras, Federer n-o sa astepte niciodata sa gresesti tu, te va ataca din prima, c-asa-i in tenis divin. Mai sunt si altii, insa prea putin, in general la deuce vedem balonari ( no offense…)

    3)Asta e o prostie si nu inteleg de unde a aparut chestia asta? De ce sa ai avantaj din prostie? In punct inteleg, ca e munca pina la mingea cu fileul, dar la serviciu? Returnerul e absolut condamnat sa ofere pomana.

    4) Asta e alta timpenie. De parca aici e timpul cel mai lung in economia meciului, excesul la serviciu. C’mon. Se va pune prresiune inutila pe jucatori si se vor crea discutii despre oportunitatea de a mari timpul dintre servicii in functie de punctul anterior.

    Si acum, pour la bonne bouche, regulile out-of-this-world pe care le-ar propune Doctorul:

    1) Second Serve and volley = 2 puncte
    2) Winner = 2 puncte
    3) Punct incheiat din doua lovituri = 2 puncte
    5) Serviciu de peste 130mph – repetat. Al doilea consecutiv, pierzi punctul. Tenisul nu-i ciomageala, e chess at high speed.
    6) Fileu ridicat 5cm in mijloc si scazut 10 cm in laterale, sa favorizam jucatorii care stiu DTL, nu tenishareala cross-court

    V-am rupt, asa-i? Asa-i cind esti facut din imaginatie.

    • Cristi Jow

      1. Seturi pana la 4 nu pana la 6. Asta ar presupune pastrand proportiile ca seturile s-ar putea incheia 5-3 (in loc de 7-5). Cu acest addendum inclin un pic spre adoptare. Cel mai pertinent argument contra este ca aceasta regula dezavantajeaza jucatorii cu un simt tactic mai dezvoltat, care timp de 4-5 gameuri iti dau mingea intr-un fel, ca apoi sa rupa ritmul si sa te surprinda. Evident Big 4 se incadreaza aici, dar l-as mai mentiona pe Simon de exemplu.
      2. Punct decisiv la deuce. Asta nu prea imi surade. Daca s-ar implementa cu serviciul obligatoriu din terenul de deuce atunci ar fi discriminati stangacii. Daca s-ar implementa cu cel de la serviciu sa isi aleaga terenul din care serveste atunci ar fi avantajat cel care serveste, comparativ cu sistemul actual. Mie personal imi plac situatiile in care gameurile se prelungesc si avem 3-4 avantaje sau chiar mai multe.
      3. No let rule. Absolut stupid. Cum adica intr-un sport la un asemenea nivel rezultatul unui meci sa se poata decida doar prin noroc ??!? Let-ul se aplica in toate sporturile cu fileu pe care le stiu.
      4. Ceas pe teren. Da, dar implementat intr-un mod mai putin „coercitiv” pentru jucatori, nu cred ca ar fi ok modelul de la baschet. O chestie cu LEDuri de la verde la rosu care sa iti indice daca te incadrezi in timp sau te cam paste un avertisment ar fi mai ok. In plus as modifica si regula cu cele 25 de secunde … as spune foarte clar 100 de secunde la 4 servicii (sau tot ceva cumulativ 75 la 3 servicii, 2 minute la 5, etc.). In felul asta jucatorii isi pot doza un pic mai bine mini perioada de odihna in functie de punctele jucate.

      • Doctor Z

        Misto asta cu banca de timp la servicii. Nadal ar juca doar un set 🙂

  • Doctor Z

    Am urmarit cu placere Podcastul Cameliei cu domnul Dobre, partea a doua, despre ATP. A confirmat ce spuneam chiar in articolul asta despre Dimitrov, insa m-a dezamagit la parerea lui despre Kyrgios. Ceva de genul ca nu-l suporta ca om…. Asta ca si cu aia care nu-l suporta pe Nadal ca se scarpina in derriere… Mai spunea omul ca nu-l vede pe Kyrgios capabil s atina pasul cu cei 4. Pai omul meu drag, Kyrgios a facut misto de toti, i-a batut la prima intilnire, si le-a dat winners printre picioare la toti. Read my lips: Kyrgios daca se supara pina la anul e numero uno ATP!

  • Doctor Z

    Extrem de interesanta partea a treia a interviului. Impresionat. Parerea domnului Dobre despre juniorii romani, motivul esecului lor, peren, este implacabil, lipsa de educatie. Lipsa de determinare de a executa acelasi lucru 7 ore pe zi.

    Acuma intervin si eu… Daca cineva mi-ar spune ca da, Stelarul e stelar, daca mi-l dai 7 ore pe zi ti-l fac jucator de tenis i-as spune sa ma scuze, avem toti o viata si niciun drept de a impune viitorul copilului, aviz amatorilor. 7 ore pe zi pentru o viata de durere? Thx but no thx, let’s enjoy the journey…

    • Lawrence

      Paradoxal este că și tu și dn. Dobre aveți dreptate. 😎

  • Doctor Z

    Sa-l felicitam anticipat pe Nini pentru victoria de miine impotriva cistigatorului de la Petitu Ass. Nu ma intrebati cum de stiu, insa se va intimpla cu precizie de ceasornic elvetian

    Trecind in revista ce s-a intimplat saptamina asta, Nini m-a impresionat. Practic, accidentat la mina, a jumulit toate gainile care visau la plastice, una, cite una. Deci 4 plastice, toate! Plasticele sunt ale Sarpelui, sa fie clar. Azi a batut seed-ul unu, gluma aia buna de 13,57 care o luase saptamina trecuta de la un utr11, care spune totul. Sincer n-are prea mare importanta, esti gaina n-ai nicio sansa, Sarpele te inconjoara si te sufoca pina iti ies ochii din cap.

    Bravo Sarpele, I’m impressed, seriously, ca sa nu spun ca e si samaritean si ii va oferi un plastic si colegului de la dublu.

    Dar de acuma gata, lasam la o parte gluma, Tenishu Iurop si incepem treaba serioasa, aia din ITF, obiectivul e ca anul viitor sa il vedem la Grand Slam. Eu voi premia orice performanta notabila ca intotdeauna voi paria impotriva lui, e vorba de psihologie inversa :))

    Deci serios, hai, la munca, domnu’ Dobre spunea de 7 ore pe zi, sa uitam cum a fost inodat Sarpele in turneele care se pun din ultimele sase luni ( toate).

    • Nelu

      GS? Esti nebun? Acolo merg aia care au valoare. Noi asa mai spre liga a doua

      • Lawrence

        Eu as zice că este mai bine sa ai aspirații înalte. Toți marii campioni au gândit foarte sus întotdeauna, chiar daca in realitate nu au fost mereu in frunte. Eu am încredere în Nini, iar tu trebuie să-l încurajezi să-și dorească să fie tot mai bun.

        • Nelu

          Toti avem aspiratii inalte dar trebuie sa fim si realisti si sa vedem cat putem, cat ne-a dat Dumnezeu. Sa fim sanatosi, sa le placa sa munceasca, noi sa putem sa-i tinem in fenomen. Ce se va alege din drumul asta doar Dumnezeu stie

          • Lawrence

            În sportul ăsta, a-ți dori să fii primul mereu și să-ți depășești limitele mi se pare cel mai bun mod de a fi realist. În ceea ce privește partea cu Dumnezeu, îi respect pe cei ce au credință, dar pentru un copil lucrurile devin neclare in momentul in care așteaptă să-i dea divinitatea sau să se împace cu gândul că doar atât i-a fost dat.

          • Nelu

            Asta gandesc eu ca adult avand o capacitate de analiza mult mai mare decat a unui copil. Copilul isi doreste sa fie primul, este normal dar pentru asta face ce crede el, care de multe ori este in neconcordanta cu ce vad adultii ca ar trebui facut.
            Crezi ca un copil asteapta sa-i dea divinitatea victoria? :)) Eu ma rog sa-i dea sanatate, factorul primordial in performanta. Restul tine de gena, educatie si multi alti factori

          • Lawrence

            Este bine ce zici, sunt de acord cu asta,… nu am fost in totalitate de acord doar cu ce ai gandit mai devreme ca adult:
            „GS? Esti nebun? Acolo merg aia care au valoare. Noi asa mai spre liga a doua”

      • Doctor Z

        Bai Nelu, daca iti spune Doctorul ca poate anul viitor sa fie acolo, si stii si tu asta, nu fi ipocrit, eu zic ca nu e rau sa va setati obiectivul asta. Macar daca am de dat lozul sa nu-mi para rau. Ideea e simpla, Nini o fi la furat cu tehnica, insa are o chestie inspaimintatoare, are tennis IQ foarte inalt, e atlet bun, si moare cu tine de git pe teren. Eu nu l-am vazut de doi ani insa mi-l inchipui procesind real time ce se intimpla pe teren non-stop, ca ala micu din District 9 in fata computatorului. Nu ca al meu, care e incremenit in proiectul lui cu lovituri divine exclusiv. Am mai spus si repet, astia doi intr-un jucator ar pulveriza totul, tehnica si forta lui Andrei si tennis IQ-ul lui Nini, intangibil package. Revenind, el poate face vreo 3 semifinale de G2, care l-ar duce pe la 200 de puncte, si ar fi in primii 150. Ca daca nu esti la 17ani in primii 150 why bother, sincer, cind oricum numai primii 50 au ceva sanse de a merge mai departe cu sanse in Futures. Deci la munca si asteptam the breakthrough 🙂

        Vrem o poza cu toate plasticele s-o punem aici, in vitrina

        • Nelu

          Toti copiii care joaca tenis isi doresc sa joace un GS iar al meu nu face exceptie. Insa pentru a juca anul viitor la RG, fie si in calificari ar trebui sa fie in primii 100. Ceea ce, fiind super realist, este greu de atins. Anul trecut ultimul acceptat in calificari a fost rank 119.
          Trei semifinale de G2 anul acesta? Ce simplu este sa dai cu parerea neavand habar ce se joaca la G2.
          Cat despre pariuri, nu trebuie sa-ti para rau, cursurile costa :)))
          La 1 Mai facem recensamantul la lista :))

          • Doctor Z

            Facem, dar sa-l vezi pe ala de dupa OB 🙂

          • Nelu

            Simt ca deja ai inceput sa depui lunar la pusculita pentru premiere :))

          • Doctor Z

            am bagat o suta de mii in stocuri, sa plateasca altii 🙂

  • Doctor Z
  • shadal
  • Doctor Z

    Intimplator am dat peste niste clipuri cu figuri la jucatori. Nu stiam ca Troicki e atit de isteric

    https://www.youtube.com/watch?v=U-FD2cUxapQ#t=479.57805

  • Doctor Z
  • Doctor Z

    Na, ca le e dor de tenis, adica si de partea reala a fenomenului, nu se mai vind discutiile despre fustitele Simonei.

    Na, ghinion! Cu ocazia asta reiterez propunerea mea initiala, rubrica separata pentru Titani 🙂

    https://uploads.disquscdn.com/images/d0a0ded4b07cc2c7693eed01728ce776d49e789d8e3e30cec3436043b68112b8.jpg

  • Doctor Z

    Fiind la Mamaia a inceput tiganiada! Si Fazanii ghici cu cine tin? Cu tiganul Nastase. Asta le e nivelul!

    Nimic mai penibil nu a fost decit sa-l auzi pe Nastase in trecut vorbind impotriva tiganilor in Franta. Stii tu, bai, Ilie prostie, tigan e o stare de spirit. Iar tu esti tigan de ala, borat! Si esti emblema Romaniei, TALENT + RAHAT!

    Asta suntem ca natie, un amalgam urit mirositor de talent+rahat! De asta e si marasmul acela in Romania, fiindca majoritatea covirsitoare a romanilor gindesc tiganeste!

  • Doctor Z

    Sa-l felicitam pe Filip Jianu care a cistigat primul ITF G2. Il asteptam sa confirme la urmatoarele evenimente, incepind chiar saptamina viitoare, la turneul Vedetelor de G2 de la Medias, mincati-as.

    Sa incercam sa-l consolam pe Nelu 🙂 Ii punem un clip cu un meci din turul 1 la un turneu local de 18 de ani. Stelarul contra un argentinian indopat cu tenis. Stelarul a jucat bine prima jumatate de set, dupa care s-a suparat ca ala era bun si gata, 3-6 1-6. Insa Biblia ramine, c-asa-i in tenis. Enjoy.

    https://www.youtube.com/watch?v=MlYYm7-YZLo

  • Doctor Z

    Absolut fabulos articolul lui Adrian Toca despre evenimentele de la Mamaia. Domnule, felicitari!

    http://www.treizecizero.ro/news/filmul-unei-zile-oribile-faptele-apoi-concluziile-scandalului-din-meciul-de-fed-cup-de-la-mamaia

    • Lawrence

      OK, Nastase nu are nici o scuza, absolut nci una. Dar mai exista cateva fapte nementionate:
      O englezoaică a fost supervizor la România cu Marea Britanie. Sefii Federaţiei Inernaţionale a Tenisului (ITF), care, ca o coincidenţă, sunt tot britanici, ar trebui să clarifice situaţia! De ce a fost numită o conaţională a jucătoarelor din echipa oaspete, pe numele ei Victoria Clutterbuck, să vegheze la respectarea regulilor într-un meci de o asemenea importanţă?
      De asemenea, arbitrul principal de la România – Marea Britanie a avut mai multe conflicte cu jucători celebri.
      Andreas Egli din Elveţia, arbitrul principal al meciului dintre Cîrstea şi Konta, încheiat cu scorul de 2-6, 3-6, nu mai oficiază în circuitele WTA şi ATP, arbitrând doar partide organizate sub egida ITF. În restul timpului, acesta supervizează meciuri în turneele de Grand Slam, fiind practic coleg de breaslă cu Victoria Clutterbuck, supervizorul de la România – Marea Britanie. Egli a fost agresat verbal de Năstase, însă românul nu este primul personaj cu care elveţianul intră în conflict. De exemplu, acesta a fost insultat şi mai tare de fostul lider mondial Lleyton Hewitt, care i s-a adresat în trecut cu apelativul „handicapat”.
      Stilul de arbitraj al lui Egli a generat scandal şi în alte meciuri oficiale. Într-o partidă disputată la Wimbledon, în anii ’90, italianul Andrea Gaudenzi a strigat către acesta: „Nu eşti bun de nimic! Du-te dracului”. Un alt eveniment intens mediatizat a avut loc la Roland Garros, când David Nalbandian din Argentina a făcut un scandal monstru după ce elveţianul, în calitate de supervizor, nu a intervenit peste o decizie total greşită a arbitrului de scaun. Bineînţeles că toate ieşirile de mai sus sunt de condamnat, dar ele ar putea reflecta şi o oarecare incapacitate a elveţianului de a gestiona meciurile tensionate, aşa cum sunt cele din competiţii precum Fed Cup.

      Decizia arbitrului şi a supervizorului a fost, una ciudata, aceştia permiţându-i britanicei să meargă la vestiare. În niciun caz cei doi nu sunt acoperiţi de regulament, pentru că partidele de tenis pot fi întrerupte numai în cazul unor incidente grave sau atunci când una dintre jucătoare are probleme fizice, nu şi atunci când sportivele clachează psihic. A urmat o pauză de 20 de minute, iar Cîrstea a fost scoasă din ritm, nemaicâştigând niciun game la revenirea pe teren.

      Oficialii partidei au folosit-o pe Simona Halep pe post de announcer: după modelul meciurilor de fotbal, constănţeanca i-a îndemnat la calm pe spectatorii care le-au deranjat pe britanice. Este o situaţie fără precedent în tenis, ţinând cont că arbitrii sunt cei însărcinaţi să-i avertizeze pe suporterii problemă, care trebuie identificaţi şi, dacă este cazul, evacuaţi. Situaţia este cu atât mai ciudată cu cât presupusele reacţii ale spectatorilor au fost reclamate de Konta, şi nu de arbitru.

      • Doctor Z

        Eu cred ca lucrurile sunt clare, hai sa le desenam. Romanii sunt in grota, si afara sunt asteptati cu furtunul.
        Este sureal ca un simbol al Romaniei, general, intr-un costum alb impecabil la Wimbledon sa alerge jucatoare pe teren la o competitie oficiala. Ce a facut Nastase a fost un rau national imens. Eu romaneste pot sa-l inteleg, ca da, clar ca Konta a facut teatru, desi pun pariu ca nicaieri in lumea asta nu a mai fost injurata de spectatori ca la usa cortului ca la Constanta, insa de aici sa incepi tu, capitan de echipa sa injuri ca la meciurile de fotbal din Ferentari e cale lunga. Eu nu stiu cum se astepta el ca filmat sa iasa bine din episodul asta. Ce magic s-ar fi putut intimpla ca sa scape basma curata? La fel de jenanta a fost si prestatia Soranei. Eu vad chestii care poate voua va scape, insa sigur n-am trait degeaba 30 de ani in Romanika. Cind Nastase l-a injurat pe arbitru, spumegind, Sorana era linga el, se apropia, si imediat s-a facut ca ploua, cind fair-play era sa il opreasca pe dement. In plus, OMG, cita PROSTIE! la conferinta de presa a inceput sa bage cucuri paranoice, in mania persecutiei. Bai va jur ca m-am facut mic si mi s-a taiat respiratia cind am vazut asa ceva! Cita nesimtire! Rrromanasii sunt asupriti… Unde am mai vazut placa asta, la Ceausescu??? Putina demnitate!

        Asadar nu, nu exista nicio circumstanta atenuanta, Nastase a iesit pe usa din dos a tenisului, suspendat pe perioada nelimitata.

        Trist. Si foarte, foarte penibil, circul trepadusilor gen Cosac, care ar trebui sa-si dea demisia imediat pentru ca a girat ca Nastase sa fie capitan nejucator, o decizie extrem de eronata.

        Jenant + Penibil. Jenibil!

        • Lawrence

          Despre Nastase nu trebuie si nici nu vreau sa vorbesc. Am spus ce am avut de spus intr-o propozitie, in prima propozitie.
          Spre deosebire de tine, eu am fost la meci si te asigur ca nu a injurat-o nimeni pe Konta din tribuna. A fost o singura persoana care i-a strigat la un moment dat sa nu se mai smiorcaie ca o vadana, (widow) sau ceva de genul asta. Publicul a fost exemplar pentru FedCup. Ba chiar, a doua zi au fost apaludati si arbitrii cand au venit in mijlocul terenului sa-si faca poze toti trei.
          Eu vorbeam despre alte fapte concrete ce s-au intamplat. Personal, nu am spus niciodata ca romanii ar fi asupriti. Am fost si eu de atatea ori pe afara si niciodata nu m-am ferit sa spun ca sunt roman. Am fost mereu privit in mod corect.

          Daca vrei sa vorbim despre conditia romanului in lume, deschidem o discutie mult prea ampla si subiectiva. Deocamdata eu vorbesc concret doar despre un meci, un turneu in care s-a intamplat ca anumite reguli sa nu fie tocmai corecte.
          Regulile sunt facute de foruri specializate si se presupune ca ar trebui sa contina o marja foarte mica de erori.
          Persoanele gen Nastase, sunt impredictibile, in anumite conditii tot mai insignifiante si in general percepute corect (la adevarata valoare sau non-valoare) de catre orice om cu capul pe umeri.

          • Doctor Z

            Ok, stai ca devine interesant. Deci Konta s-a apucat sa plinga din senin? Ca asta reiese, ca cineva i-a spus sa nu se smiorcaie, deci inainte de asta nu a existat nimic din tribune, numa’ baieti finuti, unul si unul.

            Iar Nastase e un cretin, din tagma lui Basescu, Becali si a tuturor avortonilor care au fost crescuti in comunism dar in realitate n-au nicio educatie.

          • Lawrence

            Konta s-a apucat sa planga mai ales din cauza jignirilor lui Nastase.
            De asemenea ea intrerupea jocul si se tot plangea la arbitru ca nu-i convine publicul, ca este prea galagios pentru ea si cineva i-a zis sa nu se mai planga asa mult, + cateva huiduieli.
            Nu cred ca trebuie sa te plangi la Fed Cup ca nu-ti convin scandarile puternice ale publicului in favoarea jucatorului local.
            Foarte rar se mai intampla sa strige careva in timpul punctului out, sau la mingile spectaculoase au fost unele sunete de admiratie. Dar nimic jignitor sau negativ.
            Oricum este prima data cand vad la profesionisti pe cineva plangand pe teren, din motive pur emotionale si in timpul jocului.

  • Doctor Z

    O zi trista pentru Junior Tenish. Dupa o lunga si indelungata suferinta Doctorul a fost nevoit sa dea divort de amicul Nelu, coleg de grea suferinta. Motivul e simplu si e acelasi si ca la divortul fatza de celalalt ‘Titan’. Grecu, si anume NESIMTIRE!

    Povestia e simpla, si s-a repetat mult prea des ca sa nu fie clar ca e nesimtire cronica la mijloc, netratabila.

    Asa cum ati vazut, am inscris Stelarul la un turneu local. Cum tin enorm la argumente de bun simt, foarte mult am insistat sa-i explic Nelului Papagalului ca in America tenisul e tenis la orice nivel, si ca de un turneu local nu poti sa-ti bati joc, adica tu, ca necunoscator al fenomenului, obisuit cu Tenish Iurop unde gaini de 13 iau bataie de la gaini de 11.

    De fiecare data, la turnee, pe linga efortul meu evident de a-i furniza (nu numai lui) clipuri rapid facute cu tenis adevarat, ii trimit si clipuri instant, in care incerc sa-i demonstrez punctul meu de vedere. Iar cred ca nu incape in indoiala ca atunci cind trebuie criticat Stelarul, eiu ii sunt cel mai dur critic.
    La turneul asta, a avut ghinionul, nemaifiind seed sa joace cu argentinianul acela, pe care vi l-am aratat ieri, un jucator excelent, trebuie sa fii idiot sa crezi altceva. Andrei a produs si tenis deosebit insa asta este, adversarul a fost mai puternic si a pierdut, bineinteles scorul, 6-3, 6-1 e departe de a spune adevarul de pe teren.

    OK, astazi Stelarul a trebuit sa joace inca un meci. A fost un turneu de 5 jucatori. Intii ca argentinianul a luat MDL de la altul, in finala. Iar argentinianul e cel care i-a dat MDL fenomenalului jucator la care Andrei a pierdut in ultimul turneu de Midwest. numar 1 in Midwest la 12 ani pt U14!! Socant nivelul localelor aici.

    Revenim, ca voi desena foarte exact, mi-e jena de jena lui Nelu, incit nu vreau sa fie vreo piatra neintoarsa.
    Asta de azi e un jucator de culoare, care nu joaca turnee decit rar. Fiindca joaca ca Dustin Brown, 100%, adica serve and volley and return and …volley, bineinteles ca l-au terminat pusherii, si ne-a facut o impresie eronata, utr-ul lui e 5,87!

    Vreau sa fac a long story short. Andrei a pierdut primul set la tiebtreak. Eu i-am atras atentia NESIMTITULUI Nelu ca Andrei nu joaca rau, insa ca tactica lui ala e geniala (tat’su e antrenor). Nelu, bineinteles, calat in mistouri. OK, no problem. Insa cum e posibil ca Andrei sa primeasca, daca ar fi real UTR-ul lui ala, 10 asi, si nu a returnat peste 20 de servicii, si acela a avut cel putin 10 winners la fileu. In plus, i-a bagat cel putin 10 retururi incredibile lui Andrei, din servicii de peste suta, baiatul era extrem de rapid si atletic. Deci NESIMTULE, ala a cistigat 50 de puncte la care Andrei nu putea face nimic, suficient pentru a citiga un meci intreg, jucind IMPECABIL.. Si ti-am spus asta, real time, si ti-am si trimis citeva clipuri real time. Daca filmam meciul asta, faceam record de viziualizari pe youtube!

    Continuam. Setul doi. Andrei a servit impecabil, si adversarul a inceput sa greaseasca. Scorul era 5-0 pentru Andrei si ne indreptam inspre tiebreak, unul extrem de challenging pentru mine, fiindca ce juca ala era ceva extrem de greu de contracarat. Avea 30-0 si s-a retras, acuzind dureri la incheietura. Cred si eu, sa lovesti in draci serve de 120 constant, si sa returnezi ghiulelel lui Andrei nu e usor. Insa e posibil sa se fi prins ca andrei nu e din liga lui si a vrut sa ramina cu primul set inregistrat de UTR. Nu stiu si nu ma intereseaza.

    Dar vine BOUL de Nelu si-mi spune ca l-am platit pe ala sa abandoneze. Nici in gluma nu trebuia sa spuna asta, unuia care e prost de onest!

    Ca atare, pariurile se anuleaza AICI, relatia noastra a luat sfirsit aici, si, ca si in cazul lui Grecu, fiindca Doctorul e fair-play, numele lui sau al lui Nini nu va mai fi pomenit aici. Consider ca Nelu il putea ajuta enorm pe Nini prin contributia mea pe toate planurile. Asta este, timpul imi va da dreptate, as usual, asa ca ramine sa ne stringem mina virtual si sa uitam unul de altul.

    Sorry Nelu, dar life is about choices si nu uita, Unul este Doctorul!

  • Doctor Z

    Zece titluri la Monte Carlo e ceva staggering. Pacat insa ca Nadal a comis o greseala capitala. In meciul cu Goffin, daca era fair play out-of-this world, i-ar fi cedat acel punct, ghem, si set. Meciul avea cu totul alta turnura, Nadal era in corzi.

    https://www.youtube.com/watch?v=urOa4S2LPr8

    Despre arbitru, un idiot, nu poti face asemenea greseli la acel nivel.

    • topspin

      Ca un om care pretinde ca se pricepe la tenis, cum poti sa spui ca punctul ala trebuia cedat de Rafa? Unde s-a mai vazut punct cedat dupa ce urma lasata de minge e in terenul advers? Daca Rafa se facea ca nu vede o minge buna din terenul lui, da, era lipsa de fair-play. Asa cum naiba sa se bage el peste un arbitru care era plasat mai bine ca el si care a spus ca e buna? Ce dracu, erau 24 de metri de la Rafa la urma, o fi simtit si Rafa ca a dat-o out, dar nu are cum sa fie sigur, implicit nu se poate baga peste arbitru pentru ca risca sa isi ia teapa.

  • Gabi

    The next decade of men’s pro tennis has clear data as to where the kids will come from. They will come from tennis parents and coaches with kids. So, if you are a parent whose kids love tennis and you know little about it, you are out of luck … http://www.tennisconsult.com/data-american-tennis-tell-story/

    • Doctor Z

      Interesant articol. La senectute, in termeni de junior tenis vorbind, si fiind, cred ca am o imagine clara a catastrofei din State. Acum 4 ani am fost la Nationale si am aranjat cu un mare mahar sa vina sa-l vada pe Andrei. Veni, vidi, pleci. Adica, a venit, s-a uitat, i-a placut, insa imediat s-a carat la vedete, gen Nakashima, un jucator extraordinar insa handicapat fizic, nu poti juca tenis la 160cm… Deci omul se uita, la 12 ani! la rankinguri. Cit de papagal trebuie sa fii sa nu pricepi ca in tenisul mare intangibilitate n-o vezi la aia de top la 12 ani. Tenisul de 12 ani e un anti-tenis total, nu are sens sa intram in detalii. Pina la 16 ani, baietii NU EXISTA in sportul asta. Totul se schima atunci, centrul de greutate, forta, tenis IQ=ul, controlul emotional, etc. In America USTA nu favorizeaza decit progeniturile oamenilor cu bani. Nu, nu ati inteles, bani nu sunt de astia frumosi de care fac eu, nu domnule. Bani sunt aia, de doctori, avocati, care sa-ti permita sa-ti permiti ca…copilul sa se rateze prin tenis chiulind de la scoala ( sorry, no offense anumitor cititori…). Iar aia care sunt antrenori de tenis, n-or avea bani de aia, insa au o determinare cretina de a-si implementa visurile lor neimplinite copiilor, de a-i face roboti, si, relatii avind, sa tina copiii in tenisul bun. Bineinteles, o varza iese de aici. Ma uit la generatia asta noua americana, e o gluma buna, incepind cu Sock, pe care un mosneag la 35 de ani il face de ris. I-am spus si lui Nelu, in nesfirsitele noastre lupte virtuale despre tenisul european vs cel american…nu ma pronunt pe cel european, desi se intimpla chestii similare si acolo, insa cel american e clar, jucatorii supertalentati, adevarati sunt sacrificati din lipsa de bani si din promovarea vedetelor netalentate. Ce jucatori sunt astia, Opelka, Rubin, Kozlov, Tiafoe? Ma fac sa rid, si mai era unul, Tommy Paul… Nimic nu vezi la ei, Opelka asta e handicapat rau de tot, si tot a dat cu ciocanul pina intr-o finala de GS la juniori.

      Este absolut appaling prezenta americana in Top 100 si e vina exclusiva a USTA. Nu au cultivat niciodata talentele. Nu au trimis scouteri in teritoriu, sa depisteze si sa cultive talent. Le-au curs balele ca altora de mai scriau pe aici dupa rankinguri, si iaca, expirementeaza teza de Doctorat a Doctorului: Rankingurile se inverseaza!

      Sa vedeti cum il rateaza pe supertalentul acesta de Ozan Colak, lider in Midwest cu doi ani mai mic decit limita de virsta si posesorul unui joc fenomenal.

      Eu pe astia de la USTA i-as baga la puscarie. Le-as da mandate de 10 ani, in care imi scot un Top10 ATP. Nu ai scos, dai toti banii inapoi. Talentul inclusiv de import in State este imens, insa selectia este catstrofala!

  • Doctor Z
  • Doctor Z
  • Doctor Z

    Well, seceta mare dincolo, chiar imi pare rau, dar e un sablon. La Fazani, daca Simona nu e, nimic nu e. Niciodata n-am sa inteleg nu partizanatul asta, e ok, dar nu pot sa inteleg cum te poti uita la un sportiv si sa nu fii interesat de niciun altul. Nu stiu, oi fi eu federist hard core dar n-am sa refuz un meci bun jucat de absolutr oricare altul, si ii respect enorm si ceilalti 4, plus inca alti vreo 50 de profesionisti adevarati. In WTA imi pare rau, am memorii ciudate, la Cincy, Konta, la furat, Puig aia, OMG, acum vreo trei ani jur ca o bateam eu… Deci nu e domnule cu cine, eu atita vreme cit am trait sub Graf, Sabatini, Navratilova, Evert n-o sa ma dea pe spate Kerber, Radwanka si celelalte petarde din WTA. Nu e absolut niciuna buna acolo. Insa atentie mare, vine o generatie de va va taia respiratia. Eu va spun un singur nume, un Federer feminin, Danilovic, asta va pulveriza tot, read my lips.

    Dar altceva doream sa spun. II recomand lui Adrian, ca sa mai trezeasca fazanii din letargie sa gaseasca un softist si sa faca un Fantasy Tennis pentru GS macar. Garantez succes deplin.

  • Doctor Z

    Ca si Tsitsipas, altu’ mic de care vom uita cit de curind. Sindrom? Tenis in fileu, nu se trateaza.

    https://www.youtube.com/watch?v=NmNsmJ66430#t=609.969144

  • Doctor Z

    Pentru tenishmeni, sa nu-si mai faca atitea iluzii:

    https://www.youtube.com/watch?v=k0vPaIjyv8I

  • Cristi Jow

    Lol … Djokovic si-a concediat intreaga echipa. La fotbal sau alte sporturi de echipa uneori functioneaza chestia asta, unii jucatori nu se inteleg cu antrenorul, altii nu au impresionat, dar poate reusesc cu noul … sunt destule motive ca o schimbare de stuff sa imbunatateasca lucrurile. La sporturile individuale insa chiar nu vad logica, decat daca sarbul a luat-o pe aratura, iar anturajul nu l-a tras de maneca. Cum deja mai sunt un pic peste 3 saptamani pana la RG, timp in care va juca oricum Madrid si Roma nici un antrenor din lume nu ar avea timp sa aduca vreo schimbare in jocul sarbului … nu ca ar fi ales pe cineva (deocamdata).

    Se pare ca astrele se cam aliniaza anul asta pentru Roger si Rafa. Este o oportunitate si pentru scotian, mai ales daca Rafa nimereste pe jumatatea de tablou a sarbului … chiar daca AO inca nu e in palmares, titlul de la Paris ar fi un pas foarte important catre un CGS.

    L.E. O alta posibilitate ar fi ca cineva din stuff sa fi „ciripit” ceva catre Jelena, confirmand zvonurile.

    • Doctor Z

      Iaca si punctul de inflexiune…

  • Doctor Z

    Proaspat de la cuptor – tenis de UTR10 in America:

    https://www.youtube.com/watch?v=TWyhW_p9FUQ&feature=youtu.be

  • Doctor Z

    Papusa mea favorita i-a tras-o profesional Trisoarei Sef in WTA asa incit ma simt bine.

    • Lawrence

      Dar uite ce a postat pe Twitter, cred ca acum ii pare rau ca a vorbit urat despre idolul ei din copilarie. 🙂

      March 8, 2013

  • Doctor Z

    Mi-a placut Djokovic azi, iar i-a tras in piept. N-am gasit-o pe net dar daca ati vazut meciul o stiti.A fost cu o minge inainte de mingea de set parca. Deci Lopez da o minge lunga, cade discutabil pe sau in jurul tusei, Djoko se uita in jos, nu e sigur, se opreste insa da mingea inapoi fara sa se uite, un gest clar ca ar challenge mingea. Lopez e incurcat si nici nu se mai misca. Lopez protesteaza. Djokovic, vulpe est-europeana cu batic se uita pe urma, o vede afara si vine la arbitru si ii spune ca asa e, s-a oprit. Atentie, nu cere sa se repete punctul ci sa vina sa vada urma. Ha, ha! Arbitrul ii spune ca din punctul lui de vedere el nu l-a vazut challanging mingea deci punctul s-a jucat in continuare.

    Nu stiu daca ati prins smecheria, sa v-o desenez eu, ca n-am trait degeaba 30 de ani in Romania. Asadar, Djoko NUMAI dupa ce a vazut ca mingea e afara a incercat sa faca pe fair-play-ul, cind firesc era, daca avea bunt simt sa ceara EL repetarea punctului fiindca gestica lui l-a incurcat clar pe spaniol.

    Cum e plin de papagali in tur, nu s-a prins nimeni de nuanta asta, probabil nici Lopez.

    Ia sa vedem, alte pareri cumva? Daca nu, ramine cum am stabilit, nimic nu bate smecheria balcanica.

  • Doctor Z

    Simona a cistigat, foarte frumois numai ca e o vorba: ‘nu conteaza de cite ori spui ‘thank you’ sau ‘excuse me’ ci daca e nevoie o data si nu o spui’. Scena romaneasca de la sfirsitul setului doi a fost jenanta, sa arunci racheta e ok, dar sa dai cu piciorul in ea, in ura, nu, asta e inadmisibil, l-a facut de tot rahatul pe FTC, care nu merita asemenea mirlanii sa-i fie asociate.

    In alta ordine de idei, in sfirsit am asistat si eu la un meci de WTA de calitate, intr-o doua jucatoare de calitate. Nu am mai vazut gaini pe tereni iar Mladenovic joaca execelent. Cu un singur amendament, serviciul, e jenant, chestia aia cind te dai in dreapta sa dai slice serve e de doi lei, din curtea scolii, de asta n-o sa cistige niciun slam, ea nu serveste, ea pune mingea in joc.

    • florin

      „Scena romaneasca de la sfirsitul setului doi a fost jenanta, sa arunci racheta e ok, dar sa dai cu piciorul in ea, in ura, nu, asta e inadmisibil”
      Really? cred ca cel putin 3 sferturi din jucatorii de tenis au spart rachete (inclusiv Federer).

      • Doctor Z

        Nu serios, a dat Federer cu piciorul in racheta. Uite eu cred ca nu stii ce vorbesti. Arata-mi aici cind a dat Federer cu piciorul la racheta ca senior? Eu cred ca voua, fazanilor, va place sa va faceti ca ploua. Eu am SUBLINIAT aspectul ca NU E OK sa dai cu piciorul in racheta. Daca tu crezi ca e totuna cu a ‘sparge o racheta’ inseamna ca esti slab, n-ai treaba cu sportul asta, ma scuzi.

        • florin

          Am spus eu ca Federer a dat cu piciorul in racheta?
          „Daca tu crezi ca e totuna cu a ‘sparge o racheta’ inseamna ca esti slab”
          nu stiu, eu doar le sparg 🙂 (marturisesc, spre rusinea mea, ca am spart una; de atunci mi-am impus nici macar sa nu le mai arunc); banuiesc ca oamenii reactioneaza diferit, unul le sparge, altul le arunca, altul da cu piciorul.

  • Doctor Z

    Vazut si Rafa cu Djoko, Incepem cu invinsul. A ajuns la urechile mele ca Becker i-a cerut sa lasa vrajeala si sa uite ca i-a spus ca el se antreneaza numai doua ore pe zi. Djoko Batman. Jenant. Nivelul lui e undeva pe la 50%, nu am inteles de ce s-a prezentat la meci, nici macar 7 ghemuri sa dea bine la UTR nu a scos. Absolut penibile inexactitatile in jocul lui Djokovic. Dar ce stim noi ce e in mintea lui, ‘nu face vintul din pom ce face …din om’. La cum vad eu lucrurile Djoko o sa revina numar uno mondial imediat dupa…divort, please don’t shoot the messenger.

    OK, Rafa, the Ultimate Frontier. Extrem de refreshing e revenirea la forma inalta, Mi-l aduc aminte pe terenul ala, pe viu, in urma cu 3 ani, se misca ca o curca beata. Nu footwork, nu nimic. A cistigat absolut intimplator atunci. Ce mi-a placut mult la el e ca a venit cu ceva nou, serviciul wide de pe deuce, l-a inebunit cu asta pe sirb.

    Anul asta se pare ca va fi unul formidabil, ca pe vremuri, cu cei doi Terminatori originali in pole position, pour la bonne bouche. Rafa daca aconteaza toata zgura e simplu, va fi numar unu mondial, stiu ca l-am vazut pe Fed, dar Maestrul crede ca de pe margine se face performanta. Putea lejer sa joace TOATA zgura si sa cistige lejer 2 meciuri si sa forteze la RG pina macar sferturi, Alea erau 1500 de puncte care vor putea fi capitale la sfirsitul anului dar si la seeding in turneele la care el va trebui sa performeze maxim din vara. OK, intelegem, tot ce face Maestrul e bonus, bogdaproste, insa nu stiu, mie mi-a scapat idea cu traseul lui Rafa pe zgura dar Lui?

    • Nelu

      Aoleu Z, schimba globul ala ca a devenit mat. Djoko a fost fenomenal, ca in vremurile bune cu DOAR 6 greseli nefortate. Ce zici? Face finala la RG?

      • Doctor Z

        Lasa globul asta, cum stam cu globul din junior tenish, ce se mai vede pentru vara asta, sa stiu cite copci am sa am la derriere 🙂

  • Doctor Z
  • Doctor Z

    CTP la fileu, bestial:

    https://www.youtube.com/watch?v=wwe6aTzrc7s

    ia auziti-l pe ‘guru’ ce zice la 15:15 – ‘Kyrgios, Thiem, Zverev il pot bate oricind pe Nadal’. Hai mosule, vino putin pe la Doctor, ca te-au pacalit aparentele..

  • Doctor Z

    Cum stii ca esti in pragul dementei? Afirmi ca la 26:13 in clipul de mai jos ca daca Federer vrea bate tot inca 10 ani. Sa fim seriosi, omul chiar crede timpenia asta.

  • Doctor Z

    Sa rîdem cu Păcală. Am iesit afara la antrenamente cu Stelarul. Sîmbata antrenament de doua ore jumatate impecabil. Duminica, a fost putin vînt si Stelarul mi-a spus sa nu-i mai dau mingi joase ca nu-l ajuta. Bineinteles, el nu le punea in teren. Deci dati-i Stelarului la mînă ca altfel el nu se da jos din pat.

  • Doctor Z

    Fed out of RG. Well, atunci sa-l felicitam pe noul lider mondial la sfirsitul anului, Rafa Nadal. Daca Nadal nu cistiga RG-ul ar mai fi o mica sansa insa numai coroborata cu un Fedal la Wimbledon in sferturi intre ei, dupa care Fed sa cistige titlul. Federer se pare ca a schimbat viteza inspre recreational clar, egoist chiar. Adica jucam ‘ce trebuie’ si jucam mult,inca doi ani chiar, deci nu stam acasa, nu? Fiindca nu poti sa sari chiar asa peste turnee din motiv de drob de sare. RG-ul trebuia incercat, e drept ca asa cum ar putea face semifinale asa ar putea pierde in turul unu, ca zgura nu-i ca hard-ul. Insa anuntul lui a venit imediat dupa Madrid, care a lamurit seeding-ul si l-a scos pe Fed din ‘semifinale’.

    Oricum, va fi o vara fierbinte, ca in urma cu…zece ani, e sureal!

  • Doctor Z

    Well, nu o sa fie Stelarul pro prea curind dar primul pe Michigan la robotica, da.

    Poate o fi Stelar si acolo.

    Bravo, injineru’ lu’ tata, esti pe urmele lui.

    Acum sa te vedem si la tenis!

    https://uploads.disquscdn.com/images/48bb074ee62e84a9a0ecac7eaeceeba08b7d409dbbf71cb868b1740249af9735.jpg

    • leo_d

      Legat de robotica, studiaza la scoala sau merge la un club in afara scolii. In RO am auzit doar de o scoala la care se face robotica.

      • Doctor Z

        A fost parte din cursul de iniginerie (CAD) de la scoala

  • Lawrence

    Superb Dominic Thiem!

    • Doctor Z

      ei acuma e timpul ca Fed sa ceara WC la RG 🙂

  • Doctor Z

    Thiem a declarat ca a simtit mingea si a schimbat tactica. S-a prins ca nu poate juca defensiv cu Nadal. Asa ca l-a pocnit din toate pozitiile. Nadal a jucat la maximum. Ca atare…BH1 rulz. Fed e din nou in carti.

    https://www.youtube.com/watch?v=Sn0NCX_55fU

    • Cristi Jow

      Nadal pacatuieste in continuare deoarece ramane incastrat in acelasi plan de joc din totdeauna. E drept ca spaniolul este extrem de abil in a face mici modificari ale acestuia (schimbarea pozitiei la retur, servit mai mult spre FH sau BH, etc), dar chestiile astea functioneaza pana la un punct.

      Thiem in schimb a tras concluziile corecte dupa meciul de la Madrid si a schimbat corespunzator. Daca Nadal ar fi fost cel de acum niste ani din punct de vedere fizic cred ca am fi avut alt castigator, dar e limpede ca Rafa a pierdut un tempo, s-a vazut destul de clar ca lungimea mingiilor lui Rafa a fost inferioara fata de Thiem, ori in decursul unui meci lung (desi am avut 2 seturi s-au jucat aproape 2 ore) 3-4 puncte catigate in plus pot decide invingatorul.

      Foarte rar l-am vazut pe Rafa sa fie in criza de timp cu FH pe zgura, dar aseara acest lucru s-a intamplat mult prea des. In plus din punct de vedere al serviciului Domi a putut conta pe el pentru a iesi din situatii mai delicate, in timp ce Rafa nu prea a reusit acest lucru. Chiar daca a fost vorba de o diferenta mica e de remarcat ca Thiem a reusit sa puna in teren mai multe retururi decat Rafa.

      Overall avem un rezultat care deschide si mai mult RG care incepe intr-o saptamana. Din ce am vazut aseara Nole incepe incet, incet sa isi regasesca jocul. Nu e deloc exclus ca la un Grand Slam, cu formatul 3 din 5 care il avantajeaza si unde va avea 2-3 tururi de antrenament nivelul sau sa ajunga suficient de sus incat sa fie o amenintare.

      De remarcat si Zverev, care la cum se prezinta clasamentul Race poate sa joace direct la Londra si nu la Milano.

      • Adrian

        Tu spui niste chestii adevărate, dar nu stiu cât de relevante. Cu toate slăbiciunile pe care corect le-ai observat, tot Nadal are prima șansă la următorul meci cu Thiem. Cumva miroseam înfrângerea asta, pentru simplul motiv ca e greu sa bați un jucător bun ca Thiem de atâtea ori într-un interval de timp atât de scurt, fara alte filzofii. Altfel, deși nu sunt de acord cu articolele osanale ale Cameliei de dincolo (pe zgura, Rafa 2017, desi f bun, e clar sub Rafa 2008 de exemplu), ca fan al lui, la Roland Garros 2017 nu mi-e frică decât de Djoko si de Stan. 🙂

  • Doctor Z

    Din ciclul Don’t shoot the messenger sa va spun parerea Doctorului despre prognoza lui Simo la RG.

    Momentumul creat, si mai ales contextul, scuzele catre FTC dupa Miami a fost solid. Simona a reusit sa joace foarte bine si sa uite ca a spulberat de fapt gaini. A avut si victoria de la Madrid cu Mladinovic, singura care se pune, si iat-o, m-am uitat la meciul cu Bertens, fata e pe cai mari, ii intra totul, e foarte increzatoare si foarte ascultatoare.

    Insa din pacate s-a comis o greseala capitala. Roma nu trebuia jucata sau jucat un tur, doua si apoi trebuia sa se dea lovita. Daca va pierde finala clar e singura sansa de a fi underdog. Daca nu, toti ochii vor fi pe ea, si asteptarile vor fi imense. Simona inca e capabila de clacaje monumentale, mentale, si poate pierde lejer in primele tururi. Simona trebuia sa ramina flaminda. Ea nu joaca bine cu presiunea jucatorului mai bun. Ea trebuie sa ramina umila si sa munceasca mult, deficientele tehnice inca sunt acolo, sa nu uitam, ea nu a batut jucatoare de top.

    Asa ca please don’t hold your breath, nici la RG de anul asta nu se va intimpla minunea. Dar incepuse bine 🙂

    • Cristi Jow

      De acord cu tine, dar depinde foarte mult de tablou. Simona nu este foarte confortabila atunci cand joaca sub presiune, dar pe de alta parte daca ia si Roma va fi cu siguranta increzatoare. Eu cred ca increderea adunata va fi extrem de utila pentru primele tururi, mai ales ca desi nu a trecut de niste adversare titrate (Muguruza sau Svitolina se pun insa) nu a stat prea mult la discutii cu ele, a castigat mai mereu rapid. Astfel, chiar daca un underdog prinde o zi buna contra ei la Paris si ia un set si avantaj in al doilea, Simona va fi capabila sa reintre in meci daca adversarei ii va tremura mana cand va fi momentul sa aplice lovitura de gratie. Daca ajunge in a doua saptamana deja lucrurile vor arata mai bine … in mod normal nu vor mai ramane mari surprize pe tablou si cred ca Simona va avea o sansa bunicica la trofeu.

      • Doctor Z

        ok, eu zic sa trecem la pariuri, ca altfel e prea simplu…

        • Cristi Jow

          Sa vedem tabloul mai intai. Nu neglija faptul ca Simona a jucat la Roma si n-a pierdut set cu 4 jucatoare din top 30 in Race, care mi se pare un clasament mai relevant in acest moment decat cel „oficial”. Sa vedem cum sta treaba cu Svitolina care in acest moment e no 1 in Race.

          L.E. Sunt aiurit, a pierdut set la Pavs.

          • Doctor Z

            nu am nevoie de niciun tablou, vorbim de wta

  • Cristi Jow

    Daca cineva mai avea vreo indoiala ca daca un Terminator isi aduce „the A game” pe teren, muritorii au vreo sansa sa deschida televizorul sa prinda finalul executiei.

  • Lawrence

    Superb Djokovic! 😀

    • Doctor Z

      Hai pe bune, asa se vede?

      • Lawrence

        Robot, cyborg, terminator, sau cum vrei sa-i spui. Prea bun pentru oricine în seara asta.

        • Doctor Z

          Sau Thiem obosit…

          • Lawrence

            Thiem, sunt sigur că a fost obosit. Dar de mult nu am mai văzut atâta exactitate în lovituri, o deplasare excelentă în teren, o atitudine exemplară și nu în ultimul rând răutatea pozitivă a unui predator.

          • Doctor Z

            Scuza-ma dar tu esti cam fazan, nu te supara, trebuie sa accepti asta 🙂 Adica tu nu ai remarcat dinamica loviturilor lui Thiem, si pozitionarea lui Thiem. C’man man, Thiem dadea nu neaparat scurt insa inconstant si de la 2 m in spatele terenului. Meciul asta nu se pune, sorry. Sa-l vad miine cu Zverev, eu merg pe mina lui Zverev, e timpul sa treaca si asta la butoane.

          • Lawrence

            Nu știu la ce te-ai​ uitat tu, dar a fost 6-1 6-0. Thiem nu avea nici o șansă nici dacă era în ceea mai buna formă. Poate doar mai lua câteva game-uri in plus.
            Ce fazan ești tu dacă poți să crezi că Thiem in cea mai buna formă îl poate învinge pe Novak când este in the zone.
            Poziționarea lui Thiem și dinamica loviturilor a fost total condiționată de jocul excelent a lui Nole.
            După cum am spus, în seara asta probabil că nimeni nu-i făcea față. Așa că n-are rost să vorbim de Dominic. Azi a fost de analizat numai jocul lui Nole, restul este condiționare pură.

          • Doctor Z

            Eu insist. Adica tu crezi ca e posibil ca ORICARE din Top10 sa bata pe ORICARE nu din Top10, Top50 cu scorul asta, ever? Atunci esti fazan super colorat bai Lawrence, serios. Meciul asta nu exista, nu se pune, nici macar in capul lui Djokovic.

          • Lawrence

            Eu am fost destul de clar. Am acceptat că Thiem nu a fost în ceea mai buna forma, de aici și scorul drastic. Însă dacă nu era obosit, tot mânca bătaie, nu la scorul ăsta, dar la forma lui Djokovic de aseară nu avea prea multe șanse.
            Ai văzut statistica la retur?
            Nadal aștepta serviciul lui Thiem la 4-5 metri în spatele liniei de fund, pe când Djokovic stătea aproape lipit de linie. Despre ce vorbim in cazul ăsta.? Thiem nu mai avea timp nici să respire.
            Și încă ceva foarte important, meciul ăsta se pune in capul lui Djokovic mult mai mult decât crezi tu. A și declarat că este cel mai important pe anul ăsta, cel mai bun, și probabil meciul ce-i va da un boost puternic.

            DOMINIC THIEM: „Well, it’s not really frustrating. There are some reasons why this happened today. I mean, first of all, they are different type of players.

            Against Novak, it’s really tough for me to play, I mean, because he doesn’t give me any time. I don’t really like to play against him, because he has a game style which doesn’t fit me at all.”

          • Doctor Z

            Tu insisti in asta. Thiem poate bate pe oricine acum. Sunt niste detalii tehnice care tie iti scapa. Nu mai insist.

          • Lawrence

            Sunt gata oricand sa vorbim despre detaliile tehnice.

          • Doctor Z

            Ha ha. Tare. Hai spune tu ce e special la Thiem.

  • Doctor Z

    Thiem-Djokovic.

    Un manifest pentru tenishmenii ( tatii si mamicile lor) carora trebuie sa li se spuna ca sa nu fii tenishmen cere un efort monumental. Thiem a dat totul cu Rafa si iata, nu a mai avut nicio rezerva sa joace cu un Djokovic chiar jucat inca o data in aceeasi zi.
    De aia am respect nemarginit pentru cei care dau in minge, cause I feel for them!

  • Doctor Z

    Prostia daca nu doare, costa. Ce spuneam ca nu trebuia sa se arunce ca habauca la turneul asta? Gata, s-a spart momentumul, poate nici nu joaca la RG, nici nu m-ar mira. Cine n-are Doctor sa-si cumpere.

    • Nelu

      Uite ca halep joaca si alearga ca nimeni alta 🙂 A cumparat doctor, l-a folosit si l-a aruncat unde-i e locul. Asta e ca vorba aia: iarna nu-i ca vara

      • Doctor Z

        Uite cum sta treaba. M-am uitat si eu pe radiografiile publicate pe 30-0. E multa nesimtire in echipa de PR a lui Simona, acolo nu se vedea nimic si, evident, n-a avut nimic. Faptul ca a fost la un pas sa nu joace este edificator ca a fost o prostie abisala sa joace Roma.

        Dar cine vrei sa compileze finetzuri de astea, Nelu, tatal tenishului?

  • Doctor Z

    Gata Lawrence, nu a mai fost Djoko asa de bun? Absolut nimic special nici in meciul cu Thiem, Djoko momentan e la Recuperare. sa nu ne pacaleasca culorile.

    • Lawrence

      Daca nu ai vazut nici o diferenta intre ce a jucat Nole cu Thiem si ce a jucat cu Zverev, inseamna ca nu mai esti doctor. 😉
      In primul rand au fost mult mai multe nefortate, ceea ce este principalul semn ce vorbeste despre forma de meci a unui jucator. Deplasarea de asemenea deficitara si altele. la toate acestea contributia lui Zverev a fost doar partiala.
      Este adevarat ca serviciul lui Zverev a avut un cuvant greu de spus si la impins pe Nole mai in spate, ceea ce nu s-a intamplat in celalalt meci.

      • Doctor Z

        Se vede ca esti contaminat 🙂

  • Doctor Z

    A inceput RG. Maxima zilei spune ca e penibil sa te afișezi cu 6 din 128, noi suntem mai mult o nație de 6 din 49 🙂

  • Doctor Z

    Anul asta batem recordurile cu meciuri pierdute cu minge de meci, avem 4 momentan. 4-6; 6-2; 9-11

    Insa jocul a fost solid, si de fapt Andrei a luat mai multe ghemuri la un jucator cu un utr mult mai mare ca al lui. Baiatul are si asta 13 ani, dar bineinteles nu se vede, Ce se vede e insa ca e blue chip, si numarul 3 in State, sa intre Nelu in angoasa.

    Iaca si Biblia:

    https://www.youtube.com/watch?v=IQ2mSbAVsDU

  • Lawrence

    Thiem Genial ! 🙂

    • Doctor Z

      N-am vazut, ce s-a intimplat cu Djoko, a luat covrigul si s-a dus la indianca?

      • Lawrence

        Ok, la un moment dat Nole a renuntat asa cum nu cred ca a mai facut pana acum.
        Totusi, eu zic ca nu ar fi putut schimba soarta meciului chiar daca ar fi luptat pana la capat. Dominic a fost intr-o forma foarte buna, iar Nole nu a fost compatibil atunci cu ceea ce se juca pe teren si in capul lui.

  • Doctor Z

    Impresionant meciul Simonei. Asta e alta Simona si nu prea cred ca stiti de ce, asa ca lasati Doctorul sa se desfasoare, out-of-the box, as usual.
    Simona nu e nesimtita. Ce cistiga ea acum, si mai ales modul cum o face se intimpla fiindca Simonei ii e rusine. Da, de Cahill. Pentru figura de la Miami. Pentru ca putea lejer sa-l piarda acolo, Practic asta i-a fost ultima sansa.
    Am citit partial cronica de Dincolo si n-am inteles cum de a devenit Svitolina pusheritza. Nici vorba, e jucatoare de tenis serioasa.
    Acum, despre intoarcere. Mixed feelings. Faptul ca a intors-o e inaltator insa nu stim de cote ori merge ulciorul la apa. Ce mi-a placut mult e cum a salvat mingea de meci, acolo m-a convins ca are acum stofa de GS. Practic a jucat fara frica si a condus clar ostilitatile in punctul acela, jucind riscant. Insa dincolo de orice, i se vede ambitia, dorinta de a invinge.
    Acuma am o veste buna si una rea, pe care sa v-o spun prima?

    • Lawrence

      La conferinta de presa a declarat ca nu a stiut ca adversara are minge de meci. In timpul jocului nu a fost constienta de acest lucru.

      • Doctor Z

        Nu serios, tu crezi asta?

  • Naoi Iahim

    De meciul de azi ce zici Doc?

  • Doctor Z

    Vestea buna a trecut, treaba voastra 🙂

    • Lawrence

      Inseamna ca a ramas cea rea si tu crezi ca Simona nu va castiga finala, asa este?

  • Doctor Z

    Va pot spune si scorul din finala, dar stiu ca nu vreti 🙂

    • Naoi Iahim

      Castiga Stan in 5 seturi?:)

    • DanBarbalata

      am pus ieri o statistica, initial imi spunea waiting for moderation, ce s-a intamplat cu ea?

      • Doctor Z

        Imi cer scuze, aici mergem pe inchis, deci cei noi intra intii in moderare. Deci gata, esti pe whitelist de acum.
        Dar nu stiu despre ce statistica spui, ma mai uit sa vad daca am pierdut vreun mesaj.

        • DanBarbalata

          super dar din pacate acum s-a stricat simetria, next one will be better 🙂

  • Doctor Z

    Am vazut-o pe Ostapenko. Nu stiu de unde idea asta ca Simo o bate sigur, bla bla. Fata asta is the real deal, e avatarul lui Graf.

    Eu zic ca va fi Waterloo.

    6-2; 6-1, banii inapoi 🙂

  • Cristi Jow

    Incredibil ce se joaca la Andy cu Stan, sper sa vedem 5 seturi. Festival de tenis, o gramada de puncte senzationale si drama … sper ca Nadal – Thiem sa fie la fel de frumos.

  • Doctor Z

    Dupa mine Wawrinka e departe cel mai bun jucator pe zgura, Si cel mai bun BH1 ever, Federer is far.

  • Doctor Z

    Mie mi-ar fi rusine pentru Simona sa cistig meciul asta. Ostapenko e varianta feminina a Stelarului, ori la bal ori la spital.A umilit-o.
    Din punctul meu de vedere Simona a cistigat Slamul acum 3 ani cu Sharapova Daca cistiga acum e exact ca Steaua care a luat CCE fara sa dea niciun sut pe poarta.

    https://uploads.disquscdn.com/images/1bf8809adfc3f41dd20ea9bd65867430f686229b5fad421bedfdfa48815c145d.jpg
    https://uploads.disquscdn.com/images/4ab09ef7011bed7af43f34412e0741ff52874eac836ccca65c65aa06a27ffa5a.png

  • Doctor Z

    Deci vreau sa stiu cum stati cu materialele de constructii pentru Statuie la Doctor.

    Si poate trebuie o lamurire, meciul a fost EXACT, ca nivel, de cit a spus Doctorul: 12-3, toate statisticile arata asta (winners 54-8).

    Unul este Doctorul!

    • florin

      numai ca n-a fost 12-3 🙂 cum demolam statuia?

      • Doctor Z

        A fost de fapt mai urit decit 12-3. 54-8 la winners, absolut devastator. Mi-a luat un minut sa o vad pe Ostapenko si sa intuiesc macelul. Eu te rog frumos sa intelegi ca eu dau proGnosticuri, nu pronosticuri, alea se dau la Fazanarie. Trebuie sa fii dus cu pluta sa imi citesti mesajul din Februarie 2014 ca Fed va cistiga in anul acela doar un turneu si acela la Halle, in acest fel, e jenant.

        Ideea e, daca trebuie sa desenez, ca Ostapenko e cu o clasa peste Halep, si ca tehnica si ca tupeu si ca forta. De mental nu mai spun.

        Asa ca te invit sa fii obiectiv.

  • Doctor Z

    Ok si acum sa lingem ranile Fazanilor.

    Tot respectul pentru Simona, e de departe cel mai bun produs romanesc in tenisul feminin, Ruzici nu se pune, aia era promenada. Simona a muncit enorm, si eu am vazut-o cum muncea cind voi, Fazanii, nici nu stiati de existenta ei. Acum, cind e pe val, gata, toti ati luat-o in brate.

    Insa Simona ar fi cistigat azi numai daca Ostapenko s-ar fi batut, ceea ce nu e chiar asa un mare merit. Simona in tenis e mediocra, azi s-a demonstrat clar. imi pare rau, don’t shoot the messenger. Nu are serviciu (8 breakuri azi!), nu are forta sa orizontalizeze mingi laterale) , jocul defensiv e catastrofal ( a luat 54 de winners plus alte zeci de fortate) si are un mental chestionabil (a avut 3-1 in setul doi si mingi de break!). Da, e foarte luptatoare, are foarte mult bun simt, are simtul raspunderii, munceste profesionist, insa iata, nu e suficient. La baieti, cu tarele ei nu era in Top 200.

    E posibil, de conjunctura sa ajunga si numar unu, si merita, ca in WTA sefia e prin rotatie. Si cine stie, poate va cistiga, conjunctural un slam, poate chiar doua, merita. Dar asta nu arata decit nivelul horrendous al tenisului feminin, Graf, Navratilova, Evert erau altceva. Iar Serena e disproportionata fizic cum la baieti nu ar fi posibil.

    In concluzie, eu zic sa vedem jumatatea plina a paharului, Simona si-a depasit conditia si sa o felicitam pentru o finala de Grand Slam. E drept ca mai bine era sa piarda in sferturi, ca sa nu o vedem cum se ineaca ca tiganul la mal…

    https://uploads.disquscdn.com/images/5f0562c78827fea5da1fac74959a04f9991756d437470fa76ba186a10c9ff7eb.jpg

    • Lawrence

      Dacă merita cineva sa câștige turneul ăsta, aceea putea fi doar Ostapenko.
      Pe Simona trebuie să o prețuim așa cum este. Ne-a adus multe bucurii și este a noastră.

      • Doctor Z

        Da zi-mi si mie sa nu mor prost, de unde siguranta aia ca Simo o bate pe aia, ca e mai experimentata, bla, bla, bla, era evident ca putea fi snopita in bataie. Adica mie mi-e cam jena de subiectul asta la noua teza de Doctorat, un fleac, i-am ciuruit 🙂

        • Lawrence

          Eu prefer sa fiu obiectiv și cu toate că mi-am dorit să câștige Simona, mă așteptam la rezultatul din finală.
          La 6-4 3-0 pentru Simona, Ostapenko ar fi putut să continue și să se bată singură.
          La scorul ăsta a venit fimea acasă de la antrenament și s-a bucurat, însă eu i-am spus că Simona este departe de a fi câștigat​. De asemenea i-am spus chiar atunci că după cum a jucat, nu merita sa câștige.

          În rest cred că știi și tu că tenisul este așa cum este, mai ales la fete. De ce crezi că Radwanska, Wozniacki sau altele, câștigă de atâta ori în fața unor jucate agresive, curajoase și care joacă tenis?

          • Doctor Z

            Nu stiu, pt wta fac un efort colosal sa accept ca mi-am pierdut timp pretios dijn viata. Eu vreau terminatoare, nu jucatoare incomplete, abia o astept pe Danilovic.

          • Lawrence

            Mai intai sa o bata pe Potapova.

          • Doctor Z

            Potapova o sa se plafoneze, exact ca Pavljucenkova, pe la Top 50 pe-acolo, nimic intangibil.

    • florin

      Nu inteleg de ce tot compari cu „baietii”. Tenisul din WTA e ALT sport fata de cel din ATP.
      Halep mediocra? Inseamna ca nu mai stii definitia cuvantului; te ajut eu: „care se află între două limite extreme, mijlociu, potrivit; care nu iese din comun, nu se evidențiază prin nimic, modest, banal”; ti se pare ca se aplica la un jucator aflat de 3 ani in top 10?

      Referitor la

      • Doctor Z

        Da, care-i baiul, exact pe definitia aia se muleaza. Si cu exceptia Serenei ABSOLUT toate celelalte petarde din WTA. Da, tenisul in WTA e alt sport, de aia nu ne intereseaza. Pun orice suma jos ca gasesc juniori la clubul meu care sa ti-o bata pe Simona cu scor de maidan.

  • Doctor Z

    Miine este o zi importanta in tenis. E momentul culminant al zgurii la baieti, unde se joaca adevaratul tenis.

    Anul acesta este unul extrem de special, incredibil, in care 5(cinci jucatori) intra cu sanse relativ egale de termina pe locul unu.Asta este si motivul pentru care am decis ca anul acesta, la Cincy nu voi rata niciun meci de-al Lor, jobul si alte preocupari vor lua o pauza.

    Sa-i analizam putin. Djokovic, in asteptarea revirimentului, niciodata de neglijat. Murary, actual numar unu, la fel, imposibil de neglijat. Niciunul n-a rupt gura tirgului insa o pot face oricind si o vor face!

    Insa ceilalti trei Terminatori, OMG! Il avem pe Federer, la care atunci cind ma gindesc inca am momente de refuz mental,cred ca a fost un vis, inca nu pot sa procesez performanta si jocul lui din acest an, insa despre el vom avea timp sa vorbim in curind pe indelete.

    Ceilalti doi, sunt cei mai buni jucatori pe zgura. Rafa este contra cronometru inspre o performanta inimaginabila, 10(zece) titluri la RG, ceva de domeniul stiintifico-fantasticului. Extrem de special este ca Nadal vine dupa citiva ani de mediocritate, dupa standardele lui, ultimul GS cistigat intimplindu-se in urma cu exact 3 ani, si atunci cu mare sansa, fiindac s-a bazat pe chockereala djokerului. Ca si Federer, la a doua tinerete, el vine cu o oferta colosala. 3 titluri si 3 finale anul acesta, si cu un joc pe zgura aproape, din nou, de pefectiunea decadei precedente! Nadal, The Last Frontier, e mai flamind ca niciodata, pur si simplu a pirjolit totul la RG, pierzind 29(douazecisinoua) de ghemuri in 16 seturi! Impresionanta a fost performanta din semifinale unde l-a sleit pe singurul jucator care a avut curajul sa-l invinga anul acesta pe zgura. Cu Nadal e simplu, daca nu ai cistigat in doua ore (si cum s-o faci la RG!) poti sa uiti de meci, nu ai nicio sansa fiindca pur si simplu nu ai experimentat greutatea felului acela de mingi la antrenamente. Si oricum nu are cine sa ti le dea, sa fim realisti. Iar Nadal dupa doua ore abia iese din incalzire. Mi-l aduc din nou aminte la Cincy, in 2013, cind fugeam de pe un teren pe altul, inaintea Fedalului, amindoi se antrenau. Nadal era transpirat complet si se antreanase la intensitate maxima o ora! Dupa care s-a jucat cu Federer inca doua ore! E absolut incomensurabil acest jucator, e fara pereche si asa va ramine etern. Sa vedem cu cine va juca.

    Wawrinka, The Stanimal, un jucator unic, pe cit de capricios, pe atit de intangibil. Atunci cind e clicked-in, nu are egal, si am vazut asta cind l-a distrus pe Djokovic in maximul lui, pe Chatrier, in urma cu doi ani. L-am studiat atent in meciul cu Murray. Stan poseda cel mai perfect contact point in racheta dintre toti jucatorii, nu e nicio indoiala. La el, mingea capata parametrii cinetici maximi, constant. El are o constructie a punctului second to none. Creaza impresia ca reverul e cel care face diferenta si da, asa e, dar in economia punctului, constructia balansata FH-BH pur si simplu incurca adversarii, care incep sa se indoiasca de faptul ca Wawrinka ar avea un punct slab. Daca ii dai pe rever, se aseaza pe minge si iti o accelereaza in unghi dupa care iesi in decor si ti-ai pierdut orice sansa de a fi in control al punctului. Daca ii dai in cross, pe FH, Stan ti-a da inapoi, cu inaltime medie si spin la patrat. La un moment dat ii dai o minge mai moale si asta e tot, de acolo esti la mila rachetei lui, nu-ti mai ramine decit sa alegi de ce vrei sa te bucuri, un stop, sau o avansare la fileu si o finalizare simpla. Extrem de subestimata este ergonomia elvetianului. El pare ca nu depune niciun efort si pur si simplu da impresia ca adversarul da mingile linga el. Urmaritil atent, in clipa in care adversrul lovetse, el aterizeaza din split-step, armat ca un resort, si gata sa transfere greutatea maxima mingii. Stan nu ia mingile in urcare, nu ia timp. Pare ca dureaza o eternitate pina mingile lui ajung in rachetele adversarului. corect. Insa ce e in mingile alea… Un amestec de spin si tupeu pe care nu-l gasesti decit poate la Nadal. Iar cu Wawa trebuie neaparat sa-l superi cu ceva major, fiindca pe el nu poti sa-l bati, el doar se poatee bate singur, prin neglijenta, atit.

    Ce va fi miine. Un regal. Aproape ca mi-as da Fedalul din 2013 pentru acest meci live. Glumesc, nu pot da nu numai Fedalul, dar nicio clipa din sutele de ore in care i-am vazut la lucru pe cei doi, Rafa si Roger. Pe nimic. Insa miine va fi un meci extraordinar. E drept ca Nadal pleaca cu prima sansa, are un H2H devastator, 15-3 insa atentie, cele 3 victorii sunt relativ recente, e drept, niciuna pe zgura. Insa miine va fi altceva. Amindoi au intrat in perfect Storm. Sunt neaccidentati si pe o traiectorie ascendenta. Wawa este mult mai aproape de Golden Slam decit este Murray, si perspectiva asta il va motiva inclusiv in acest meci, care nu va semana cu niciun altul dintre cei doi, va fi foarte echilibrat, si nu m-ar mira ca drama sa implice meci de meci salvate de o parte sau de alta.

    Daca e sa fiu perfect obiectiv nu pot sa nu-l vad pe Nadal invingator, e incredibil de buna versiunea Rafa zgura ’17. Si m-as bucura enorm pentru el, am ajuns sa-i iubesc pe toti in mod egal, bineinteles, Federer e…altceva, ar fi impotriva firii sa fie altfel. Insa Wawa e si el inspirational, si ar fi o greseala sa il vedem infrint din prima, Stan poate produce surpriza oricind.

    Haideti sa vedem The Ultimate Tennis, The Quest to Perfection on Clay si cel mai bun sa invinga.

    https://uploads.disquscdn.com/images/02ea849b239cb1a91d31f29ce97f28550a46fb154d8dbaf82a5dc41a2e969db8.jpg

    • Adrian

      In ultimele 6 intalniri e 3-3… si Stan l-a batut si pe zgura, la Roma, in 2015, jucand flawless tennis… Thiem nu a jucat nimic vineri, Rafa a facut un meci solid, dar departe de a fi invincibil. Adaugand asta la faptul ca Rafa nu a fost testat deloc la RG2017, victoria nu mai pare deloc sigura. Partea buna e ca Stan trebuie sa fie at his peak minim 2 ore jumate, ceea ce nu e simplu. Si… ramane cum am zis, la RG2017, nu mi-a fost frica decat de Stan si Nole (care, cum ai zis, poate oricand sa revina la nivel inalt).

  • Doctor Z

    Uitasem un detaliu important iar acum, in primul set, e evident. Wawa a jucat aproape 5 ore in semifinale in timp ce Rafa a zburdat. Bineinteles e meritul lui Rafa ca si-a scurtat meciul, insa sa incepi cu un set in minus si sa arati ca esti off la lovituri simple, lucrurile sunt clare, Nadal va fi cistigator si va fi in 3 seturi destul de dureros.

  • Doctor Z

    Un detailu esential, Wawrinka sta mult in spate, nu inteleg cum poate crede ca de acolo ar putea avea vreo sansa. Sa puna degetul la timpla, insa deja e tirziu, pacat, e o finala ratata…

  • Doctor Z

    Nu mai trebuie sa asteptam. Nadal, The Last Frontier! Impresionant, RG 10! Multumim, what an inspiration he is!

  • Doctor Z

    Suntr siderat sa aud atitea prostii pe milisecunda de banda vis-a-vis de meciul Simonei. Absolut la furat CTP si amicul lui

    Pur si simplu n-au inteles nimic din macelul luat de Simona.

    #diletanti

    https://www.youtube.com/watch?v=iia9RBUMi28

    • leo_d

      Consider ca Simona nu a pierdut meciul datorita returului. A servit slab cu primul serviciu in special pe final de set, atat 2 cat si 3. Poate presiunea, poate ceva fizic, dar nu cred ca primul serviciu avea mai mult de 140 Km/h. Nu stiu cauza, dar efectul da, increderea. Cu Pliskova a incheiat meciul cu un serviciu in forta, probabil pe la 170 km/h. Cu un prim serviciu constant in zona 160 -170 km/h putea sa inchida in 2 seturi.

  • Gabi
  • luigino

    Salutare Dom’ Doctor, dumitale si invitatilor! Ce mai spui, ce mai faci?
    Mai serveste-ne niste pareri si despre La Decima si ce va fi in jumatatea care a ramas a sezonului.
    Gracias!

  • Supervisor

    Fazanu’ tot fazan ramane 😀

    • Rene Gat

      Ma bucur ca textul meu ti-a placut atat de mult incat sa il postezi aici. As fi preferat totusi sa nu o faci sub numele pe care mi l-am ales eu. Daca doream sa postez eu aici as fi facut-o.

      • Lawrence

        Probabil ca in loc de „Rene Gat” trebuia sa puna „Dezer Tor”. 🙂

    • Doctor Z

      Hai domnu’ Daea, curaj.

  • Doctor Z

    OK, despre La Decima si perspectivele restului de sezon.

    Ce este absolut mind-boggling despre al zecelea titlu e ca el a devenit dintr-odata doar un numar, nu vad absolut niciun impediment ca in 2020 sa nu se intimple…La Doce. Ceea ce produce Nadal acum este de domeniul SF. Omul si-a atins forma maxima, spinul maxim, footworkul maxim, si si-a adaugat experienta la ele! Asa ceva nu poate fi invins. Ce e incredibil e ca o face in tandem cu Maestrul. Trebuie sa fii dus cu pluta sa intuiesti asa ceva, pur si simplu lucrurile astea sunt magistral aranjate de Divinitate, nu poate fi altfel. Repet, si acum pot sa adaug aceeasi constatare si la Nadal, am momente in care refuz sa cred ca Fed a luat toate turneele la care a participat anul asta (imi pare rau, dar Dubaiul e al lui, sorry, nu insistati). Deci, nu, nu pot sa cred ca are, nu mai stiu, 10-0 cu Top 10 anul asta. Nu e posibil, nu e uman, dar de cind sunt astia umani…

    Anyways, cite ceva despre perspective. Fiindca s-a cam pierdut sinergia pe site-ul asta nu am mai cautat sa ma regrupez si sa fac analize mai aprofundate ale situatiei. Imediat dupa Miami mi-am dat seama ca Fed e in pole position sa iasa #1 la sfirsit de an. Insa atunci nu stiam ca el va decide sa nu participe la RG macar, si asta a fost o greseala imensa. Nadal s-o fi poticnit neasteptat in setul 5 la AO, probabil l-o fi ajuns Karma din 2009, insa el a stat aproape in ceafa lui Roger. Odata intrat pe zgura, all bets are…on, ca trebuie sa fii nebun sa nu-l vezi maximizind-o. Acum lucrurile sunt pe cit de delicate, pe atit de clare. Federer a facut 0 puncte pe zgura iat Nadal vreo 5000 mii… Pai nu poti nene sa joci jocul asta asa, ca spectator. Federer daca juca doua zgure lejere, Monte Carlo si Madrid sa spunem ( Roma e istovitoare) era extraordinar. La Monte Carlo te mingiie briza iar la Madrid, OMG, am fost acolo, e terapie in terenurile alea semi-acoperite. Juca 2 meciuri sa spunem, care inseamna sferturi. Facea sferturi si la RG, rezonabil, iaca se adunau vreo 2000 de puncte. Acum sunt 3000 de puncte lipsa. presupunind un traseu impecabil al lui Federer, la Wimbledon si in vara nord-americana, cam cit de mult se reduce decalajul. Nu stiu, dar lucrurile sunt clare, Nadal daca face si numai semifinale, si o sa faca, cu precizie devceasornic elvetian!, diferenta e insurmontabila, poate Federer sa cistige tot ce vrea el de-acum incolo. In plus, Federer a functionat impecabil atunci cind nu a avut presiune. La Wimbledon, neasteptat, a devenit, nejustificat in opinia mea, the player to beat. As da orice sa-l vad invingator acolo insa nu stiu, el va fi la un moment dat in turneu vulnerabil, nu stiu exact unde si nu prea vreau sa ma gindesc.

    Despre ceilati 3, ca 3 sunt. Djokovic e istorie anul asta, ceva nu e ok cu el, si pina cind nu-si rezolva chestiunea, oricare ar fi ea, nu conteaza, nu m-ar mira sa iasa din circuit complet o vreme (invocind ceva accidentari, c-asa-i in tenis).

    Murray, nu stiu, parca vine de la coasa, cita cazna pe el, ce lectie i-a dat Stan, the Man! Nu are cum sa fie #1 dar poate sa incurce serios ostilitatile dintre Nadal si Fed. apropo, titlul, prin decizia de a nu juca zgura, nu mai e in racheta lui ci exclusiv a lui Nadal, nu cred ca si-a dat seama cit de importanta a fost zgura, si putea si el sa ia o hirtie si sa-si faca niste calcule minime…

    Despre Stan, tare mult l-as vrea invingator la Wimbledon, ca merita Golden-Slamul, are probabil cea mai buna tehnica din tur, stiu, am fluierat in Biserica dar da, reverul e mai bun ca al Maestrului, e drept ca Maestrul are pe linga tehnica divina si intangibilitate divina. Cumva, Stan are ceva amintiri din copilarie care-l haituiesc, prea variza jocul de la sublim la mediocru, nu suntem in WTA.

    Asadar, a doua parte a sezonului va fi breathtaking. Voi fi la Cincy sa-i sorb pe toti din prima pina in ultima zi, fiindca nu se stie niciodata cind e ultima ocazie, anul asta este intr-adevar Perfect Storm!

    • Cristi Jow

      Footwork maxim my ass. Nadal e cu 1-2 zecimi in minus la FH si never ever nu va recupera asta. Ce a facut destept pe zgura a fost sa stea un pic mai in fata la rever, luandu-i un pic din timp adversarului si facand ceva mai dificila o lovitura lunga spre FH sau descoperit. In plus, zgura fiind lenta, chiar daca adversarul il directiona spre FH, daca nu o facea foarte bine avea timp, chiar cu micul delay sa ajunga suficient de bine incat sa execute o lovitura defensiva ok. Rafa nu a jucat cu nimeni care sa ia mingea pe rever din urcare (gen Federer, Nishikori sau Djoko in forma buna), astfel incat planul de joc a functionat foarte bine. Doar ca zgura s-a terminat, iar pe iarba si hard treaba nu va mai merge la fel.

      Un Roger jucand light pe zgura ar fi adunat lejer vreo 1000 de puncte, deci diferenta ar fi ramas undeva la vreo 2000. Totusi pe iarba elvetianul poate recupera lejer vreo 1500, daca castiga tot. Avem 250 (Stuttgart) + 500 (Halle) + 2000 (Wimbledon), deci 2750. Daca Rafa face SF la SW19 si finala la Queens abia aduna 1020 de puncte. Doar cu SF la Queens aduna 900, deci raman un pic peste 1000 de puncte. Evident, titlul la Wimbledon e cheia. Chiar daca momentan bookmakerii il dau pe Andy o idee in fata lui Roger drept principal favorit, asta se datoreaza incertitudinii induse de pauza facuta de la Miami incoace. Daca castiga clar titlul saptamana asta aproape sigur va fi principal favorit al caselor de pariuri. Din punctul meu de vedere Roger e favorit clar pe iarba londoneza, dar dupa Queens/Halle lucrurile vor fi un pic mai clare.

      Conform programului Djoko nu joaca nimic pana la Wimbledon. Nu stiu ce dracu are in cap, dar dupa parerea mea asta e o greseala. Poate ii baga un pic mintile in cap Andre si il vedem pe sarb la Queens sau la Halle. Sunt curios cum se vor prezenta Ronic si Kyrgios, amandoi sunt extrem de periculosi. E greu pentru Stan sa ajunga in fazele finale pe iarba, are nevoie de timp pentru a-si pune in valoare loviturile, iar returul ala blocat il face extrem de vulnerabil … macar daca l-ar taia mai zdravan sa stea mingea un pic mai jos, asa chiar daca il pune lung si pe centru, reducand astfel unghiurile, adversarul are timp sa se aseze cu FH si sa loveasca tare spre unul dintre colturile terenului, situatie in care cu greu se poate apara.

    • luigino

      Omul are totusi o varsta, maine poimaine face 36 ani parca, el stie asta, isi cunoaste corpul, probabil ca acesta i-a dat niste semnale. De acum nu il mai intereseaza decat turneele mari, nu locul 1, ce sens avea sa se omoare pe zgura? Zic si eu!

      • Doctor Z

        E OK, se intelege planul, insa acum e pe 5 deci prin sferturi joaca cu Terminatori, si flaminzi, deci o sa fie mai greu. Cu zgura facuta la minim era in Top4, alta perspectiva era. Sa vedem, o sa fie foarte interesant Wimbledonul anul acesta.

        • Cristi Jow

          Nu as fi chiar atat de sigur. Seedingul de la Londra ia in calcul in plus fata de punctele actuale si punctele acumulate pe iarba in ultimii 2 ani (parca 100% in ultimul an si 60 sau 75% din punctele obtinute in anul anterior). Din cauza asta am impresia ca Federer va fi seed 3 sau 4 … depinde insa evident si de ce face la Stuttgart si la Halle si de ce fac ceilalti.

        • luigino

          Am inteles la ce te referi, eu am scapat din vedere capii de serie! Doctoru-i doctor! 🙂
          Da, sa speram ca partea a doua a sezonului va fi tare!

    • CG

      Bre, nenea Master of Sinergy, lasati si Dvs deoparte penele si fulgii de doftor si mai condimentati-va saitu’ cu un articol nouveau, aratati – macar de dragul Artei! – ca daca nu puteti fi Terminator altfel decat din taste macar nu sunteti Terminat😉. Trecură 5 luni de la ultima faptă scriitoricească de arme. Serena a castigat AO in 2-3 luni de sarcină. Asa ca bagati mare, lasati vrajeala de subsol.

      • Doctor Z

        Taci ca imi pierd inspiratia!

  • Doctor Z
  • Cristi Jow

    Nadal s-a retras de la Queens. Fara meciuri pe iarba in picioare sunt sanse sa-l vedem pe spaniol iesind destul de repede din turneu. N-ar fi total exclus sa sara peste Wimbledon, daca ar fi fost vorba doar pe oboseala nu cred ca ar fi declarat ca sfatul doctorului a fost sa sara peste Queens.

    Intre timp Federer cu Haas ofera un meci frumos. Elvetianul e un pic ruginit, dar sclipirile de geniu sunt tot acolo.

    • luigino

      Am vazut, l-a scos Haas, un pensionar de 39 ani! 🙂
      Cat despre Wimbledon, om vedea ce va fi, dar la zei eu zic ca nu are rost sa dai pronosticuri.

    • luigino

      Am ascultat recent o declaratie a lui Moya in care spunea ca a redus timpul dedicat antrenamentului lui Rafa. El se antrena conform obiceiului, extrem de mult si cu ambitie, dar acum are o varsta si toate astea trebuiesc facute mai cu masura, spunand ca este extrem de important sa se si odihneasca. Prin odihna evident ca se refera si la pauzele intre turnee, asa incat declaratia ca doctorii i-au spus sa nu joace acolo trebuie citita printre randuri, fiind vorba de o hotarare luata de stafful sau, nu neaparat de doctori.
      Mi se pare interesanta abordarea lui Moya din acest punct de vedere si sunt curios cum va arata jocul lui Rafa la anul, cand nu va mai fi tio Tony .

      • Doctor Z

        Cred ca si-a dat seama ca nu-l mai ajunge nimeni.

        • luigino

          Acum eu sunt curios de-o chestie, luand cele doua situatii in cazul lui Rafa si Maestro, cum e mai bine in perspectiva Wimby, sa sari peste un turneu si sa nu joci nimic pe iarba, sau sa joci si sa te scoata unul dupa primul tur?

          Adica, la nivelul asta, este asa mare diferenta intre suprafete, incat sa necesite antrenamente?

          • Doctor Z

            Diferenta e uriasa, in prima saptamina iarba e ca parchetul.

  • Doctor Z

    Asadar, sa citam din Doctor: ‘de unde e Federer favorit la Wimbledon?’

    Dar ma rog, o sa fie ‘Visul Unei Nopti de Vara’ insa cu surprize, stay tuned 🙂

  • Doctor Z
    • Cipri

      Ce cauta Maldini aici ?

      • Doctor Z

        s-a reprofilat

  • Cristi Jow

    Cu victoria asupra lui Zverev cel mare Federer si-a asigurat pozitia de favorit 4 la Wimbledon. Am impresia ca daca castiga poate trece pe 3, dar oricum nu conteaza daca e 3 sau 4.

    Dupa cum anticipam elvetianul este acum principalul favorit pe iarba londoneza dpdv al bookmakerilor. Murray e pe doi, iar Nadal pe 3, ceea ce mi se pare destul de ciudat. Ultimele sale rezultate la Wimbledon sunt slabe, iar infrangerile suferite de cei mai buni jucatori pe iarba din ultimii 10 ani in primul lor meci pe respectiva suprafata dovedeste inca o data ca o mica acomodare este necesara. Inclusiv Djokovic s-a trezit si va juca la Eastbourne, Nadal insa nu va juca nici un turneu pregatitor, iar daca pica la tragerea la sorti cu un jucator cu un serviciu bun, care prinde si o zi buna sunt sanse mari sa nu prinda a doua saptamana.

  • Cristi Jow

    Londra reprezinta o oprtunitate pentru Nadal de a reveni pe primul loc in ATP. Din punct de vedere matematic si Wawrinka si Djokovic ar putea ajunge pe primul loc dupa SW19, dar realist vorbind lupta se va da intre Nadal si Murray. Rafa are nevoie de un rezultat mai bun decat al scotianului, dar macar sferturi (poate si cu optimi, daca Murray iese in primele 2 tururi). Wawa si Djokovic trebuie sa castige turneul, iar Andy si Rafa sa iasa devreme din cursa.

    Daca nu reuseste aici spaniolul o poate face pe hardul american, desi scotianul nu prea are prea multe puncte de aparat acolo. O situatie extrem de interesanta ar fi sa castige Federer in finala cu Djokovic, Stan sa faca semifinala, iar Rafa si Andy cel mult sferturi. In aceste conditii vom avea cam 1000 de puncte intre cei 5, fapt care ar face finalul de sezon foarte disputat.

  • Cipri

    Filip Jianu ( 15 ani ) a facut primul punct ATP ! C’mooooooooooooooooon !!!!!!!!!

    Apropo , unde gasesc posturile Doctorului ( de acum … 6,7 luni daca nu mai bine ) despre Jianu ?

    • Doctor Z

      In care ce spunea Doctorul? Retin ca-l vedeam Top50 ATP. Sincer acum nu prea mai cred insa Filip e clar cel mai de perspectiva junior român. Daca vreti ierarhia cu locurile cele mai bune ocupate in ATP iata-le, insa nu cred vreunul sa pupe Top100.

      Jianu
      Palosi
      Ionel
      Dica (asta pe la 500 ca are taticu potential 🙂
      Cretu

      Insa ca potential ordinea e asta:
      Jianu
      Papoe
      Ionel
      Palosi
      Cretu
      Georgescu
      Dica
      Gima

      Don’t shoot the messenger.

      • Cipri

        Da , ziceai ca Jianu are un BH cu care face orice si ca poate ajunge in top 50 . Si ca e cel mai promitator junior roman . Uite , a legat 2 victorii la 15k .

        • Doctor Z

          Bravo lui, are stofa de profesionist. Si cind te gindesti ca Nini il batea pe unde il prindea. Na ca se inverseaza rankingurile 🙂

          • Cipri

            Asta e un lucru frecvent la juniori . Mai ales la varstele fragede .

          • Doctor Z

            Spune-i lui Batman 🙂

          • Nelu

            Nini nu l-a batut pe unde il prindea. Dezinformezi din nou. Filip incepand cu varsta de 12 ani a fost liderul lor. Ca au mai fost cateva victorii ale lui Nini, aia e altceva. Daca luam statistic, Filip are mult mai multe victorii. Suprematia lui este de necontestat. Nini a avut anul de 13 si inceputul anului de 14 in care a reusit rezultate bune, apoi Filip s-a impus in fata generatiei 2001 fara discutii

          • Doctor Z

            ok, sefu, am notat, Filip the best from now on 🙂

  • Doctor Z

    S-au trezit aia de la NPR sa afirme intr-un interviu cu McEnroe ca Serena ar fi, citez, ‘the best tennis player ever’. McEnroe s-a sesizat imediat ca avocat al poporului si a spus ca Serena ar fi #700 in ATP. Si a facut o paralela de bun simt intre bașchetul feminin si Michael Jordan. Serena s-a bagat ca musca-n lapte si a tweet ca McEnroe sa nu faca afirmatii neverificate, adica vezi Doamne ce mai sus ar fi ea in ranking. Acuma e tirziu dar as fi vrut s-o vad un sezon cu dispensa in ATP. Ciuca batailor ar fi fost, ca oricare din tenișul feminin, fata a luat-o de la un bețiv de #200 in ATP cu 12-1